Bonjour Ligue 2 : c'est enfin OFFICIEL ... ou pas
#5911
Posté 15 août 2014 - 07:18
Le timing n'est pas facile d'autant qu'on n'a pas accès aux détails du dossier lensois. Attendre la fin du mercato et le maintien de l'interdiction du recrutement signant l'absence des 4 ME serait le meilleur timing.
Les déclarations de la clique de la LFP vont pouvoir nous nourrir le dossier. Quand on entend Louvel dire que Luzenac n'a pas respecté les délais pour présenter un dossier conforme, c'est du pain béni pour le FCSM.
#5912
Posté 15 août 2014 - 08:05
http://www.foot01.co...elodrome,151629
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#5913
Posté 15 août 2014 - 10:55
#5914
Posté 15 août 2014 - 12:27
Il y a un point commun : les instances, il va les ébranler et ça commence déjà avec l'UNFP qui prend ses distances car elle sent le truc tout pourri, quand viendra la fin du mercato sans l'argent de Mamadov, que je naufrage de Lens sera quasi certain tu verras les rats continuer à quitter le navire...
Tu prends le problème à l'envers, ça ne sont pas Lens, Sochaux, Luzenac ou Chateauroux le problème, ce sont les instances, corrompues, affairistes, tout ce que l'on veut.
Bien entendu l'épilogue de Luzenac ne sera pas le même que pour Sochaux que l'on interdit pas de monter, mais le dossier part du même principe de dévoiement des textes, de l'esprit et de l'égalité de traitement qui devrait être à la base de toute compétition sportive.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#5915
Posté 15 août 2014 - 12:29
Le timing n'est pas facile d'autant qu'on n'a pas accès aux détails du dossier lensois. Attendre la fin du mercato et le maintien de l'interdiction du recrutement signant l'absence des 4 ME serait le meilleur timing.
Les déclarations de la clique de la LFP vont pouvoir nous nourrir le dossier. Quand on entend Louvel dire que Luzenac n'a pas respecté les délais pour présenter un dossier conforme, c'est du pain béni pour le FCSM.
Louvel est un des pires pourris des instances, il est mouillé jusqu'au coup dans cette affaire, comment veux tu qu'il te dise que Luzenac a faux ?
Il se sert du crédit qu'il a encore pour pérorer mais patience...
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#5917
Posté 15 août 2014 - 12:56
le problème c'est de divisé les droit tv par 21
#5918
Posté 15 août 2014 - 13:04
(H. L. Mencken)
#5919
Posté 15 août 2014 - 13:15
Il y a un point commun : les instances, il va les ébranler et ça commence déjà avec l'UNFP qui prend ses distances car elle sent le truc tout pourri, quand viendra la fin du mercato sans l'argent de Mamadov, que je naufrage de Lens sera quasi certain tu verras les rats continuer à quitter le navire...
Tu prends le problème à l'envers, ça ne sont pas Lens, Sochaux, Luzenac ou Chateauroux le problème, ce sont les instances, corrompues, affairistes, tout ce que l'on veut.
Bien entendu l'épilogue de Luzenac ne sera pas le même que pour Sochaux que l'on interdit pas de monter, mais le dossier part du même principe de dévoiement des textes, de l'esprit et de l'égalité de traitement qui devrait être à la base de toute compétition sportive.
Oui , enfin pour l'instant , comme pour Sarkozy par exemple , du bruit et puis rien ....
#5920
Posté 15 août 2014 - 13:16
le problème c'est de divisé les droit tv par 21
Le vrai problème c'est que plus on brode et on se focalise là dessus moins on est en phase avec NOS problèmes .
#5921
Posté 15 août 2014 - 13:39
Les "deux poids, deux mesures" explosent à la figure dans ce cas concret. Alors : corruption? Arrangements entre amis? Si on retoque Luzenac et qu'on s'empresse de faire remonter Chateauroux et que dans le même laps de temps on retoque Lens sans faire remonter le FCSM, il me semble évident que le poids relationnel a dépassé, et les règlements, et l'équité sportive.
Les médias se focalisent souvent sur Sochaux qui a perdu sa place en L1, et donc, mérité sa place en L2, sans faire le parallèle avec Chateauroux qui n'a rien à foutre en L2.
On marche sur la tête.
#5922
Posté 15 août 2014 - 13:53
Les "deux poids, deux mesures" explosent à la figure dans ce cas concret. Alors : corruption? Arrangements entre amis? Si on retoque Luzenac et qu'on s'empresse de faire remonter Chateauroux et que dans le même laps de temps on retoque Lens sans faire remonter le FCSM, il me semble évident que le poids relationnel a dépassé, et les règlements, et l'équité sportive.
Les médias se focalisent souvent sur Sochaux qui a perdu sa place en L1, et donc, mérité sa place en L2, sans faire le parallèle avec Chateauroux qui n'a rien à foutre en L2.
On marche sur la tête.
Ben complètement !!!deux poids deux mesures ça c'est de l'équité pour Thiriez un soi-disant juriste ...
#5923
Posté 15 août 2014 - 14:50
Enfin, il demande une refonte du rôle du CNOSF et à demi mots des instances de la fédération
#5924
Posté 15 août 2014 - 14:57
Enfin, il demande une refonte du rôle du CNOSF et à demi mots des instances de la fédération
Regarde une page en arrière tu as même la vidéo.
#5925
Posté 15 août 2014 - 16:19
Le timing n'est pas facile d'autant qu'on n'a pas accès aux détails du dossier lensois. Attendre la fin du mercato et le maintien de l'interdiction du recrutement signant l'absence des 4 ME serait le meilleur timing.
Les déclarations de la clique de la LFP vont pouvoir nous nourrir le dossier. Quand on entend Louvel dire que Luzenac n'a pas respecté les délais pour présenter un dossier conforme, c'est du pain béni pour le FCSM.
Je rebondis sur vos interventions pour dire que je pense que nos dirigeants ne sont pas plus idiots ou gentils que n'importe quels autres.
Le FCSM a déjà réagi par le biais d'un communiqué et comme l'a dit un internaute, il s'agit probablement là d'un point d'entrée juridique.
Nous sommes en effet dans une situation dans laquelle il convient de faire respecter ses droits et là, s'agissant de juridique, le club s'entoure plus que probablement de spécialistes en la matière qui définissent que faire et quand le faire.
Je pense que de nouveaux développements interviendront quand l'avocat ou le cabinet d'avocats défendant les intérêts du club conduira le FC Sochaux à le faire.
#5926
Posté 15 août 2014 - 17:16
Le timing n'est pas facile d'autant qu'on n'a pas accès aux détails du dossier lensois. Attendre la fin du mercato et le maintien de l'interdiction du recrutement signant l'absence des 4 ME serait le meilleur timing.
Les déclarations de la clique de la LFP vont pouvoir nous nourrir le dossier. Quand on entend Louvel dire que Luzenac n'a pas respecté les délais pour présenter un dossier conforme, c'est du pain béni pour le FCSM.
Je rebondis sur vos interventions pour dire que je pense que nos dirigeants ne sont pas plus idiots ou gentils que n'importe quels autres.
Le FCSM a déjà réagi par le biais d'un communiqué et comme l'a dit un internaute, il s'agit probablement là d'un point d'entrée juridique.
Nous sommes en effet dans une situation dans laquelle il convient de faire respecter ses droits et là, s'agissant de juridique, le club s'entoure plus que probablement de spécialistes en la matière qui définissent que faire et quand le faire.
Je pense que de nouveaux développements interviendront quand l'avocat ou le cabinet d'avocats défendant les intérêts du club conduira le FC Sochaux à le faire.
J'ai été surpris de ne pas voir votre président réagir plus promptement pour réclamer une réintégration du FCSM en L1 , parce que le poivrot-prez lensois n'a fait que gagner du temps pour que le championnat reprenne avec eux et sans qu'il n'apporte les garanties réclamées !
J'en avais fait la remarque à un ami , ancien dirigeant de club de L1 et tous 2 étions d'accord pour dire qu'avec Plessis , ce ne se serait sûrement pas passé comme ça !
Qu'en pensez-vous ?
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
#5927
Posté 15 août 2014 - 17:31
Le timing n'est pas facile d'autant qu'on n'a pas accès aux détails du dossier lensois. Attendre la fin du mercato et le maintien de l'interdiction du recrutement signant l'absence des 4 ME serait le meilleur timing.
Les déclarations de la clique de la LFP vont pouvoir nous nourrir le dossier. Quand on entend Louvel dire que Luzenac n'a pas respecté les délais pour présenter un dossier conforme, c'est du pain béni pour le FCSM.
Je rebondis sur vos interventions pour dire que je pense que nos dirigeants ne sont pas plus idiots ou gentils que n'importe quels autres.
Le FCSM a déjà réagi par le biais d'un communiqué et comme l'a dit un internaute, il s'agit probablement là d'un point d'entrée juridique.
Nous sommes en effet dans une situation dans laquelle il convient de faire respecter ses droits et là, s'agissant de juridique, le club s'entoure plus que probablement de spécialistes en la matière qui définissent que faire et quand le faire.
Je pense que de nouveaux développements interviendront quand l'avocat ou le cabinet d'avocats défendant les intérêts du club conduira le FC Sochaux à le faire.
Certainement mais c'est oublié qu'au départ, l'objectif premier était de réintégrer la Ligue 1 et par conséquent de prévenir la FFF que nous étions vigilants aux moindres manquement de sa part à faire respecter les règlements connus de tous. Il fallait leur montrer d'emblée, entre la décision du CNOSF et la leur, qu'ils pourraient prendre un risque à vouloir accéder à la requête du FC Lens sur la base d'un dossier juridiquement attaquable.
Mieux vaut prévenir que guérir.
Maintenant, la Ligue 1 a repris, la Ligue 2 en est à deux journées, et donc Sochaux dans l'élite, la place que le droit nous a accordé, c'est fini, il ne faut plus y penser. Toute procédure à venir, si bien ficelée qu'elle soit par de brillants avocats, n'aura comme buts à présent que de nous ramener une compensation financière et d'inquiéter Thiriez et Le Graet dans l'exercice de leurs fonctions. A l'arrivée, ça nous fera de belles jambes...
En conclusion, même si la réponse qui a suivi la décision de la FFF a été excellente, elle ne suffira pas à rétablir ce retard à l'allumage, puisqu'en aucun cas elle nous fera réintégrer la Ligue 1, objectif prioritaire.
Et donc, je pense au contraire que nos dirigeants ont été finalement idiots dans cette affaire, avec en filigrane toujours cette impression d'être dans la réaction plus que dans l'action, un peu comme, une fois l'hiver venu, ils s'excitent au mercato pour recoller les pots cassés d'un début de championnat raté.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#5928
Posté 15 août 2014 - 18:13
En conclusion, même si la réponse qui a suivi la décision de la FFF a été excellente, elle ne suffira pas à rétablir ce retard à l'allumage, puisqu'en aucun cas elle nous fera réintégrer la Ligue 1, objectif prioritaire.
Et donc, je pense au contraire que nos dirigeants ont été finalement idiots dans cette affaire, avec en filigrane toujours cette impression d'être dans la réaction plus que dans l'action, un peu comme, une fois l'hiver venu, ils s'excitent au mercato pour recoller les pots cassés d'un début de championnat raté.
accordée. Avant de parler d'accord, respecte le. 5 fois, tu ne peux pas être parfait.
Sinon, +1
SALL, The pride of Juraside
#5929
Posté 15 août 2014 - 18:47
Enfin, il demande une refonte du rôle du CNOSF et à demi mots des instances de la fédération
Ça va, tranquille la désinformation?... Si tu prends la peine de cliquer sur le lien en fin de page précédente, tu constateras que:
1) C'est le "journaliste" qui prétend que Martel a reconnu publiquement avoir menti à la DNCG, affirmation éhontément mensongère...
2) La crédibilité du président de la DNCG en prend un sacré coup... Il aurait probablement du s'abstenir de s'exprimer après un repas visiblement très arrosé...
#5930
Posté 15 août 2014 - 18:52
#5931
Posté 15 août 2014 - 18:59
Crois bien que nous sommes les premiers surpris que cette passion commune ne nous ait pas prémuni de nos déboires estivaux...
#5932
Posté 15 août 2014 - 19:10
#5933
Posté 15 août 2014 - 19:13
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#5934
Posté 15 août 2014 - 19:14
Crois bien que nous sommes les premiers surpris que cette passion commune ne nous ait pas prémuni de nos déboires estivaux...
Comme dans toutes les itw actuelles, les questions sont dirigées, souvent les réponses sont convenus.
Les montages et les choix de celle ci sont digne de la désinformation.
Cependant beaucoup de zones d'ombres dans l'acceptation du dossier lensois. Comment peut on appeler un document (ordre de virement) présenté sur i pad aux associations de supporter et certainement a la DNCG sur papier et avouer publiquement que le virement n'arrivera pas ?
Comment appeler un ordre de virement Swift présenté au CNOSF (rare chose reprise dans beaucoup d'article de presse) ensuite annoncé non arrivé 1 semaine et demi plus tard.
Sans même voir cette interview aussi inutile que farfelu, pense tu vraiment que Lens a respecté toute les règles de déontologie que la position d'un club aussi populaire impose ?
Perso un doute susbite...
"La où il y a une volonté, il y a un chemin." Lénine.
"Il est dur d'échouer, il est pire de n'avoir jamais tenté de réussir." Roosevelt
"Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel." - Dalaï Lama
#5935
Posté 15 août 2014 - 19:17
Le virement n'est malheureusement pas encore arrivé, la faute au 15 août, mais nous restons confiants pour la semaine prochaine...
#5936
Posté 15 août 2014 - 19:18
Le virement n'est malheureusement pas encore arrivé, la faute au 15 août, mais nous restons confiants pour la semaine prochaine...
... Non mais... Tu plaisantes hein?
#5937
Posté 15 août 2014 - 19:27
Crois bien que nous sommes les premiers surpris que cette passion commune ne nous ait pas prémuni de nos déboires estivaux...
Si il n'y avait pas de repas avinés dans le Pas de Calais, vous auriez la démographie du Groënland. Un peu de respect pour les gens qui s'adonnent à la boisson stp, tout le monde ne peut pas s'enfiler un verre de Petrus cul sec.
#5938
Posté 15 août 2014 - 19:30
Le virement n'est malheureusement pas encore arrivé, la faute au 15 août, mais nous restons confiants pour la semaine prochaine...
... Non mais... Tu plaisantes hein?
C'est pas beau de se moquer FOTD
Si quelqu'un de ta famille était victime d'un handicap, je ne crois pas que ca te ferait rire.
#5939
Posté 15 août 2014 - 19:31
Le virement n'est malheureusement pas encore arrivé, la faute au 15 août, mais nous restons confiants pour la semaine prochaine...
... Non mais... Tu plaisantes hein?
Les lenchois picolent salement mais pas seulement ...
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
#5940
Posté 15 août 2014 - 19:33
Le virement n'est malheureusement pas encore arrivé, la faute au 15 août, mais nous restons confiants pour la semaine prochaine...
j'ai toujours beaucoup aimé l'autodérision, tu changes des autres lensois qui sont passé par ici...
"La où il y a une volonté, il y a un chemin." Lénine.
"Il est dur d'échouer, il est pire de n'avoir jamais tenté de réussir." Roosevelt
"Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel." - Dalaï Lama