7554 réponses à ce sujet

[M4ST3R]

Si ça avait été Montpellier à la place de Sochaux ou Luzenac, c'est clair que Thiriez et Le Graët seraient habillés pour l'hiver depuis un bout de temps. Je n'ose imaginer le bordel qu'aurait fait Nicollin.

[FCSMFOREVER]

Le silence de Pernet suite aux propos de Thiriez est assez incompréhensible et préjudiciable .
On a vite fait de retrouver le Pernet habituel .

un vrai bernard-l'hermite .

à peine sortie , la demi molle s'est recroquevillée illico bien profonds .

C'est ce que l'on peut craindre.

[flap6925]

Sinon petite stat spécial Sochaux, sur nos 3 dernières montés, nous avions un minimum de 4 points après 2 journées.

Il va encore falloir que nous fassions un exploit...

[FCSMFOREVER]

Il faut aller jusqu'au bout, c'est une évidence.

Soutien au FCSM,

un supp du RCS

Oui. Pour les plus courageux, il reste l'attaque à la Dannette de la voiture de Thierez, l'enfarinage et la bombe au fromage blanc.

Sinon j'aime bien Strasbourg comme ville et le RCS. Vous avez un très bel hymne. J'espère qu'on reverra un jour des Sochaux / RCS en ligue 1.

[le sud]

Si ça avait été Montpellier à la place de Sochaux ou Luzenac, c'est clair que Thiriez et Le Graët seraient habillés pour l'hiver depuis un bout de temps. Je n'ose imaginer le bordel qu'aurait fait Nicollin.

+ 1 Il y a bien longtemps que je pense la même chose. Faut transférer le gros Loulou qui va progressivement la main au FCSM;

[Doc.Fusion]

Clairement, les règles ont été bafouées, notamment la mascarade au Tribunal de Douai qui est un véritable scandale, sans parler d'un retoquage complet du bilan présenté devant la DNCG (avec des virements postérieurs au 30 juin) et un refus de faire appliquer la règle 103 concernent l'état de cessation de paiement qu'a eu VA (sur sa propre demande en plus). Les règles sont pourtant claires, c'était dans le meilleur des cas pour VA le National MINIMUM (et donc dépôt de bilan à sa suite et plongée dans les bas fonds directement derrière).
En magouillant le repêchage de VA dans des conditions irrégulières suite à copinage politico-judiciaire (dirigé par Borloo), la FFF et la LFP risquaient de s'exposer à un procès en justice que pouvait légitimement faire et Châteauroux et Strasbourg, et dans ce cas, ils auraient dû dévoiler au grand jour les arrangements illicites qui ont été pris.
En repêchant et Châteauroux et Strasbourg, la FFF et la LFP s'épargnent un procès qui aurait fait grand bruit !

Tout à fait.
Du reste c'est Istres qui a été spoilié dans ces repêchages en chaine et curieusement c'est Istres qui soutient notre communiqué...

[Cancoillote au rhum]

Si ça avait été Montpellier à la place de Sochaux ou Luzenac, c'est clair que Thiriez et Le Graët seraient habillés pour l'hiver depuis un bout de temps. Je n'ose imaginer le bordel qu'aurait fait Nicollin.

+ 1 Il y a bien longtemps que je pense la même chose. Faut transférer le gros Loulou qui va progressivement la main au FCSM;

Ah non, c'est une grosse tarlouze !

[tutut]

Réponse à Jori sur les cas de VAFC, RCL et Luzenac.

Je partage ton avis sur les dossiers du RCL et Luzenac.

Par contre pour VA ton analyse est incomplète en ce sens que l'article 103 ne peut s'appliquer car "La cour d'appel annule le redressement judiciaire du VAFC". Donc VA est en L2 en toute légitimité.

La cour d’appel du tribunal administratif de Douai a annulé la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre du VAFC le 25 juin dernier en infirmant le jugement de première instance du tribunal de commerce de Valenciennes. «La société VAFC sport Développement n’est plus en état de cessation de paiement à ce jour (elle l’était depuis le 10 juin, ndlr). Il n’y a plus lieu d’avoir une procédure de redressement judiciaire», a indiqué la chambre commerciale du tribunal douaisien ce jeudi après-midi.

Borloo a trouvé un moyen de redorer son blason en vue des prochaines élections régionales. En effet il a repris le dossier de l'ancien président du VAFC et s'est contenté de trouver le 1M€* qui manquait initialement et ainsi de présenter un budget équilibré auprès de la DNCG.

Pour Luzenac s'est un véritable scandale !!!

Pour le RCL, Gervais Martel savait très bien que ses virements n'arriveraient jamais. Il est passé en force avec complicité. Et si la défaillance de Mammadov se confirme et ne verse pas les 4M€ maintenant et 14M€ en janvier le dépôt de bilan est envisageable.
Gervais Martel tente de réunir d'autres investisseurs azeris pour pailler à la défaillance probable de Mammadov.

[alain formais]

Je regarde Nantes Lens et je serai canari ce soir, surtout avec 2 basques dans l'équipe.

[Jori]

Réponse à Jori sur les cas de VAFC, RCL et Luzenac.

Je partage ton avis sur les dossiers du RCL et Luzenac.

Par contre pour VA ton analyse est incomplète en ce sens que l'article 103 ne peut s'appliquer car "La cour d'appel annule le redressement judiciaire du VAFC". Donc VA est en L2 en toute légitimité.

La cour d’appel du tribunal administratif de Douai a annulé la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre du VAFC le 25 juin dernier en infirmant le jugement de première instance du tribunal de commerce de Valenciennes. «La société VAFC sport Développement n’est plus en état de cessation de paiement à ce jour (elle l’était depuis le 10 juin, ndlr). Il n’y a plus lieu d’avoir une procédure de redressement judiciaire», a indiqué la chambre commerciale du tribunal douaisien ce jeudi après-midi.

Borloo a trouvé un moyen de redorer son blason en vue des prochaines élections régionales. En effet il a repris le dossier de l'ancien président du VAFC et s'est contenté de trouver le 1M€* qui manquait initialement et ainsi de présenter un budget équilibré auprès de la DNCG.

Bonjour à toi tutut, je me permets également de te répondre afin de bien clarifier la chose concernant VA.

Tout d'abord l'article 103, que dit-il ?

" Le club qui fait l’objet d'une procédure de redressement judiciaire est, au terme de la saison, rétrogradé dans la division immédiatement inférieure à celle pour laquelle il aurait été sportivement qualifié la saison suivante "

Or qu'a dit le tribunal, je cite dans ton propre post, le verdict de la Cour de Douai :

«La société VAFC sport Développement n’est plus en état de cessation de paiement à ce jour (elle l’était depuis le 10 juin, ndlr). Il n’y a plus lieu d’avoir une procédure de redressement judiciaire»

Le Tribunal a donc simplement levé la procédure de RJ et donc en date du 10 juillet VA n'était plus en cessation de paiement.
Elle annule donc la procédure, mais en aucun cas elle ne peut faire disparaitre le fait que pendant une période donnée, VA a bien été en RJ.

Donc ceci n'enlève en rien le fait juridique que VA a bien été pendant quelques semaines (du 25 juin au 10 juillet) en RJ (en plus sur sa propre demande) car en cessation de paiement depuis le 10 juin, motif suffisant pour l'application de l'article 103. En outre, à la date du 30 juin (qui est la date de fin d'exercice), VA était bien en RJ, d'où l'application logique de cet article 103.

De plus, élément que beaucoup ignorent, c'est qu'en date du 31 mai, la FFF a procédé à des modifications au réglement des championnats nationaux qui ont été votées ce jour-là et qui stipulent qu'à compter du 1er juillet prochain la mise en redressement ou liquidation judiciaire entraine l'exclusion des championnats nationaux.

Donc que l'on prenne l'article 103 au 30 juin ou que l'on prenne les modifications apportées aux règles qui régissent les championnats nationaux avec pour effet le 1er juillet, VA étant et le 30 juin et le 1er juillet en RJ, le club devait être (au mieux en National qui aurait de facto entrainé un dépôt de bilan) ou alors une exclusion des championnats nationaux, c'est à dire la DH !

Or il n'en fut rien.......

Dois-je faire le lien avec ce qui s'est passé avec le FC Rouen par exemple et cette fameuse date du 30 juin où la FFF a été inflexible un an auparavant ?

Il y a donc bien eu magouille pour sauver VA en allant à l'encontre des textes qui sont censés être appliqués de la même manière pour tous.

Néanmoins, je suis ravi que nous partageons le même avis concernant les cas Luzenac et Lens, et donc l'injustice dont est victime Sochaux.

Soutien au FCSM,

un supp du RCS

[Clyde]

Donc si je suis bien, Istres serait fondé à ester en justice.

[remi.p25]

Donc dans toute cette mascarade estivale, il n'y a pas un, deux mais plusieurs club lésés par ces affaires. Et pourtant celà n'a pas fait le bruit que l'on aurait du avoir.

[flap6925]

Donc dans toute cette mascarade estivale, il n'y a pas un, deux mais plusieurs club lésés par ces affaires. Et pourtant celà n'a pas fait le bruit que l'on aurait du avoir.

On peut même aller plus loin car Tours qui devait vendre rapidement Delort à Lens 4-5 Millions, car début juin, Lens était d'accord pour ce tarif, c'est vu notifier un contrôle du recrutement avec encadrement de la masse salariale à cause de cette non vente en temps et en heure pour son passage devant la DNCG...

Donc il y a des victimes direct et des collatérales.

[zaitsev]

Wouais faut pas pousser non plus !!!
le pharmacien qui devait vendre son stock de strap n'a pas pu le faire non plus etc .....

[flap6925]

Wouais faut pas pousser non plus !!!
le pharmacien qui devait vendre son stock de strap n'a pas pu le faire non plus etc .....

Désolé je ne connais pas le pharmacien...

[perrin]

Wouais faut pas pousser non plus !!!
le pharmacien qui devait vendre son stock de strap n'a pas pu le faire non plus etc .....

lol ! C'est vrai qu'il ne faut pas abuser quand même. Ils avaient qu'à le vendre à Charlton directement.

[Gemini]

Sinon à l'heure actuelle Lens perd et Evian se prend 3 à 0 à domicile, c'est bon ça!

[Expert25]

Lens et evian dans vos gueules!!

[flap6925]

Sinon à l'heure actuelle Lens perd et Evian se prend 3 à 0 à domicile, c'est bon ça!

WE LIKE THAT

[pennois]

Lens et evian dans vos gueules!!

C'est donc une super soirée pour nous. Espérons qu'il y en ai encore une trentaine comme ça cette saison et le tour est joué.http://www.planetesochaux.com/forum//style_images/PS3/folder_post_icons/icon6.gifhttp://www.planetesochaux.com/forum//style_images/PS3/folder_post_icons/icon6.gif

[la meringue]

En attendant c'est pas parce que les journées passent qu'il faudrait oublier d'en foutre plein la gueule des instances... J'ai peur que Thiriez et Le Graet s'en tirent à très bon compte dans ces histoires.

[Parabellum]

Ouais, d'ailleurs, j'ai trouvé l'arbitre de notre match étonnamment... normal.

Faudrait pas non plus que ce soit pour nous endormir...

[GauchixHBCM]

Une réaction de l'Agglomération de Montbéliard dans l'Est. Qui peut résumer ?

[Néron]

En attendant c'est pas parce que les journées passent qu'il faudrait oublier d'en foutre plein la gueule des instances... J'ai peur que Thiriez et Le Graet s'en tirent à très bon compte dans ces histoires.

Pernet a le cul entre 2 chaises:
- soit porter plainte et se mettre le petit monde influent du foot français à dos, ce qui peut notamment compliquer la tâche du recrutement à court terme, la position du FCSM à moyen terme (boycott des diffuseurs donc moins de droit TV?) et de l'image du FCSM (club "vautour")
- soit ne rien faire et confirmer sa réputation de "bon communiquant" sans actes

Dans tous les cas, le "En conséquence, nous demandons la réintégration du FCSM en Ligue 1" implique une action du FCSM en justice. Reste à trouver le timing: lundi ou après la fin du mercato ou une fois le dépôt de bilan de Lens effectif.

[basejumper]

Réaction de Marcel Bonnot et de l'agglo

En réumé « L’attitude de la FFF, plus qu’une incohérence dans la gestion du dossier, est une véritable désinvolture à l’égard du FCSM.Le premier acte de la scène a, déjà avant le lancé du championnat de Ligue 2, plongé le FCSM dans l’inconfort le plus absolu.Le deuxième acte y ajoute encore et met en évidence une forme de procédure à la carte pour ne pas dire à la tête du client.

Nous sommes loin en effet d’une règle claire applicable à tous avec une élémentaire rigueur dans un souci d’équité accompli.Le préjudice d’une évolution si singulière de la part de la FFF est multiple. Il est pour l’heure déjà moral, car il est de nature à influer sur le mental du club qui s’en dispenserait bien…

Il est sportif car les conséquences d’une telle gestion portent indubitablement atteinte au FCSM qui se trouve ballotté au gré de l’inconséquence de décisions critiquables etéconomique car il ébranle toute structure propre à lui apporter un nécessaire concours financier.

Il est enfin particulièrement ravageur quand on sait combien le FCSM demeure pour sa région une image, une signature, une carte d’identité aux retombées importantes.

Pour finir Bonnot déclare qu'il est temps, dans l’intérêt de tous ceux qui sont concernés, de siffler la fin d’un match affligeant qui n’a que trop duré ».



Pour ma part j'aimerais quand même qu'il y ait une suite au niveau des dirigeants, sinon leur communiqué serait caduc...On a l'impression qu'un enfant (le FCSM) voulait quelqque chose et que le père (Thiriez) a poussé un petit coup de gueule et que cet enfant est rentré dans le rang.Ca serait con

[Matador]

En attendant c'est pas parce que les journées passent qu'il faudrait oublier d'en foutre plein la gueule des instances... J'ai peur que Thiriez et Le Graet s'en tirent à très bon compte dans ces histoires.

Pernet a le cul entre 2 chaises:
- soit porter plainte et se mettre le petit monde influent du foot français à dos, ce qui peut notamment compliquer la tâche du recrutement à court terme, la position du FCSM à moyen terme (boycott des diffuseurs donc moins de droit TV?) et de l'image du FCSM (club "vautour")
- soit ne rien faire et confirmer sa réputation de "bon communiquant" sans actes

Dans tous les cas, le "En conséquence, nous demandons la réintégration du FCSM en Ligue 1" implique une action du FCSM en justice. Reste à trouver le timing: lundi ou après la fin du mercato ou une fois le dépôt de bilan de Lens effectif.

Depuis le communiqué de Pernet, Istres, Bastia, la région Ariège, l'agglo du Pays de Montbéliard et Le président du Sénat ont commenté l'info, il y a surement d'autres club qui vont joindre le mouvement si la démarche va plus loin.

Pernet peut se fendre d'un nouveau communiqué pour demander après l'entrée en compétition du RCL les preuves montrant le respect des règles et des conditions acceptées par toutes les parties, au titre de la crédibilité de la LFP.

[alain formais]

Réaction de Marcel Bonnot et de l'agglo

En réumé « L'attitude de la FFF, plus qu'une incohérence dans la gestion du dossier, est une véritable désinvolture à l'égard du FCSM.Le premier acte de la scène a, déjà avant le lancé du championnat de Ligue 2, plongé le FCSM dans l'inconfort le plus absolu.Le deuxième acte y ajoute encore et met en évidence une forme de procédure à la carte pour ne pas dire à la tête du client.

Nous sommes loin en effet d'une règle claire applicable à tous avec une élémentaire rigueur dans un souci d'équité accompli.Le préjudice d'une évolution si singulière de la part de la FFF est multiple. Il est pour l'heure déjà moral, car il est de nature à influer sur le mental du club qui s'en dispenserait bien…

Il est sportif car les conséquences d'une telle gestion portent indubitablement atteinte au FCSM qui se trouve ballotté au gré de l'inconséquence de décisions critiquables etéconomique car il ébranle toute structure propre à lui apporter un nécessaire concours financier.

Il est enfin particulièrement ravageur quand on sait combien le FCSM demeure pour sa région une image, une signature, une carte d'identité aux retombées importantes.

Pour finir Bonnot déclare qu'il est temps, dans l'intérêt de tous ceux qui sont concernés, de siffler la fin d'un match affligeant qui n'a que trop duré ».



Pour ma part j'aimerais quand même qu'il y ait une suite au niveau des dirigeants, sinon leur communiqué serait caduc...On a l'impression qu'un enfant (le FCSM) voulait quelqque chose et que le père (Thiriez) a poussé un petit coup de gueule et que cet enfant est rentré dans le rang.Ca serait con

Pour précision Marcel Bonnot est avocat de profession.

[Nico]

Pour précision Marcel Bonnot est avocat de profession.

C'est une bonne chose.





Son fils Jean est charcutier.

[mobzes]

c'est une vraie bande

[remi.p25]

En attendant c'est pas parce que les journées passent qu'il faudrait oublier d'en foutre plein la gueule des instances... J'ai peur que Thiriez et Le Graet s'en tirent à très bon compte dans ces histoires.

Pernet a le cul entre 2 chaises:
- soit porter plainte et se mettre le petit monde influent du foot français à dos, ce qui peut notamment compliquer la tâche du recrutement à court terme, la position du FCSM à moyen terme (boycott des diffuseurs donc moins de droit TV?) et de l'image du FCSM (club "vautour")
- soit ne rien faire et confirmer sa réputation de "bon communiquant" sans actes

Dans tous les cas, le "En conséquence, nous demandons la réintégration du FCSM en Ligue 1" implique une action du FCSM en justice. Reste à trouver le timing: lundi ou après la fin du mercato ou une fois le dépôt de bilan de Lens effectif.

Depuis le communiqué de Pernet, Istres, Bastia, la région Ariège, l'agglo du Pays de Montbéliard et Le président du Sénat ont commenté l'info, il y a surement d'autres club qui vont joindre le mouvement si la démarche va plus loin.

Pernet peut se fendre d'un nouveau communiqué pour demander après l'entrée en compétition du RCL les preuves montrant le respect des règles et des conditions acceptées par toutes les parties, au titre de la crédibilité de la LFP.

La preuve! Martel hier sur beinsport, l'argent devrait arriver rapidement pour pouvoir recruter. Donc toujours rien en vue!!