103 réponses à ce sujet

[John Locke]

Putain mais les devins de comptoir ...

Etre repêché, ça serait formidable et bien sûr qu'il faut y aller.

Pour autant, il faut être réaliste : avec cette équipe composée de joueurs de National, de joueurs fragiles (Butin, Lopy, Roussillon,...) et de joueurs ayant des envies d'ailleurs (Pélé, Sunzu), on risque de faire un parcours style Grenoble.
Si c'est pour se (re)taper les purges vécues les 6 premiers mois l'an passé, il y a de quoi ne pas être emballé.
L'équipe s'est considérablement affaiblie, elle est tout juste taillée pour le milieu de la L2.

Alors, bien sûr, si on est repêché, on va recruter des joueurs de niveau L1. Mais sans argent, sans la caution de Peugeot, sans avoir travaillé sur des dossiers, ça risque d'être très compliqué d'avoir des cadors.

Et quel est l'intérêt alors de jouer le milieu de tableau en L2 plutôt que de tenter de finir devant 3 équipes en L1 ?
C'est quoi un parcours à la Grenoble ? En aucun cas ça ne correspond à ce que l'on va tenter. Ce que l'on va tenter, c'est de se maintenir en L1 avec une équipe supposée être taillée pour la L2 (sans compter le recrutement L1, Marange par exemple). Qu'est-ce qu'il peut nous arriver ? Descendre en L2 et faire évoluer en L2 ce groupe dans un an plutôt que cette année ? On aura perdu quoi, le droit de tenter notre chance ? Où est le problème ?
Il n'y a pas d'autre réalité que celle que j'ai déjà énoncé, à savoir qu'il est plus simple, afin d'évoluer en L1, de laisser trois équipes derrière soit plutôt que dix-sept sachant que le niveau d'une vingtaine de clubs (10 en L1, 10 en L2) est relativement médian !

[lucas2582]

Putain mais les devins de comptoir ...

Etre repêché, ça serait formidable et bien sûr qu'il faut y aller.

Pour autant, il faut être réaliste : avec cette équipe composée de joueurs de National, de joueurs fragiles (Butin, Lopy, Roussillon,...) et de joueurs ayant des envies d'ailleurs (Pélé, Sunzu), on risque de faire un parcours style Grenoble.
Si c'est pour se (re)taper les purges vécues les 6 premiers mois l'an passé, il y a de quoi ne pas être emballé.
L'équipe s'est considérablement affaiblie, elle est tout juste taillée pour le milieu de la L2.

Alors, bien sûr, si on est repêché, on va recruter des joueurs de niveau L1. Mais sans argent, sans la caution de Peugeot, sans avoir travaillé sur des dossiers, ça risque d'être très compliqué d'avoir des cadors.

Et quel est l'intérêt alors de jouer le milieu de tableau en L2 plutôt que de tenter de finir devant 3 équipes en L1 ?
C'est quoi un parcours à la Grenoble ? En aucun cas ça ne correspond à ce que l'on va tenter. Ce que l'on va tenter, c'est de se maintenir en L1 avec une équipe supposée être taillée pour la L2 (sans compter le recrutement L1, Marange par exemple). Qu'est-ce qu'il peut nous arriver ? Descendre en L2 et faire évoluer en L2 ce groupe dans un an plutôt que cette année ? On aura perdu quoi, le droit de tenter notre chance ? Où est le problème ?
Il n'y a pas d'autre réalité que celle que j'ai déjà énoncé, à savoir qu'il est plus simple, afin d'évoluer en L1, de laisser trois équipes derrière soit plutôt que dix-sept sachant que le niveau d'une vingtaine de clubs (10 en L1, 10 en L2) est relativement médian !

Totalement d'accord!

[Johan70]

De toute manière, une équipe qui finit dans les 3 dernières places de L1 n'a, à mon sens, pas le niveau pour finir dans les 3 premières de L2. Donc effectivement, je ne vois pas ce qu'on a à perdre à tenter notre chance en L1.
Quant au fait de se "reconstruire sereinement"... C'est quand même plus facile en L1, non ? Le plus important c'était de se débarrasser des boulets qu'on se coltinait depuis trop longtemps, et grâce à la descente, la purge a été faite. Et attirer de nouveaux éléments, c'est bien plus simple quand tu es en première division !

[lamthie25]

Putain mais les devins de comptoir ...

Je pense qu'en la matière nous en sommes tous. Rien ne prouve qu'une descente en L2 serait catastrophique certes mais rien ne prouve le contraire mis à part nos envies et ressentis respectif.
Bien sûr que j'aurais envie que la saison prochaine se déroule pour nous en L1 par contre je maintiens que pour ma part ce serait sans doute une très mauvaise idée pour la suite. Pour toi c'est juste l'inverse alors soit on est peut-être pas dans le même bistro mais tous les 2 nous sommes tous les 2 des piliers de comptoir...

On se demande ce qui dans la politique en cours traduit un plan cohérent de reconstruction.
Bon, il y a bien l'idée de vendre Roussillon, notre seul arrière gauche, à Rennes qui cherche une doublure, pour lui permettre de faire un mirobolant contrat de 4 ans.

1- Redistribution totale de tout ce qui touche à la formation et il était grand temps. Tu noteras la pauvreté de la relève, rien ne me laisse penser qu'un seul de nos jeunes sera vendable avec benef dans les 2-3 années à venir. Roussillon dis-tu, pas sûr que son prix de vente couvre ses frais de formation. Prcic peut-être mais uniquement s'il accepte de prolonger. Et pourtant au FCSM la formation est la base de l'existence même du club.
2- Remise à neuf complète du Château de Seloncourt là aussi il était temps.

Ces deux premiers points montrent la volonté de revenir aux fondamentaux à savoir reconstruire la formation.

3- Le pôle élite (CFA) se voit renforcer par un grand nombre d'arrivées extérieures, normal vu la pauvreté de notre formation, ce qui montre une fois de plus que la reconstruction d'un club comme le nôtre passe par l'apport de jeunes n'ayant pas couté grand-chose avec l'objectif de les revendre avec benef, politique totalement abandonnée en 2006. Je rappelle que la possibilité que PSA refuse de remettre un centime dans le club existe et que si cela venait à arriver, il nous faudrait 2 ou 3 Martel pour ne pas jouer le dimanche matin à 10h00 contre Exincourt.

4- Un ménage complet dans l'effectif visant uniquement à assainir le club et pas à remplir les caisses puisque même les joueurs ayant une valeur (même toute petite) sur le marché ont été résiliés. Pour moi c'est un signe fort quant à la volonté de repartir sur d'autres bases.
5- La constitution d'un groupe qui sur la papier ne semble pas tailler pour une remontée directe mais qui pourrait apporter de très bonnes surprises. Un groupe que je trouve assez cohérent dans le cadre d'une transition qui pourrait très bien devenir fort avec l'apport des nouveaux du groupe élite dans 1 à 2 saisons. Pas sûr que refaire des paris sur le court terme comme vous le souhaitez ne soit non plus une preuve de reconstruction.

Allez je vais vous balancer ma phrase fétiche histoire de ne pas passer à côté des insultes habituelles.
Plessis a mis 2-3 saisons pour couler le club, Lacombe a passer 5 saisons à ne pas faire grand-chose pour le relevé, je ne pense pas que l'on soit en droit d'attendre de Pernet qui relève tout ça en 1 an.

[tranxen_200]

Putain mais les devins de comptoir ...

Etre repêché, ça serait formidable et bien sûr qu'il faut y aller.

Pour autant, il faut être réaliste : avec cette équipe composée de joueurs de National, de joueurs fragiles (Butin, Lopy, Roussillon,...) et de joueurs ayant des envies d'ailleurs (Pélé, Sunzu), on risque de faire un parcours style Grenoble.
Si c'est pour se (re)taper les purges vécues les 6 premiers mois l'an passé, il y a de quoi ne pas être emballé.
L'équipe s'est considérablement affaiblie, elle est tout juste taillée pour le milieu de la L2.

Alors, bien sûr, si on est repêché, on va recruter des joueurs de niveau L1. Mais sans argent, sans la caution de Peugeot, sans avoir travaillé sur des dossiers, ça risque d'être très compliqué d'avoir des cadors.

Et quel est l'intérêt alors de jouer le milieu de tableau en L2 plutôt que de tenter de finir devant 3 équipes en L1 ?
C'est quoi un parcours à la Grenoble ? En aucun cas ça ne correspond à ce que l'on va tenter. Ce que l'on va tenter, c'est de se maintenir en L1 avec une équipe supposée être taillée pour la L2 (sans compter le recrutement L1, Marange par exemple). Qu'est-ce qu'il peut nous arriver ? Descendre en L2 et faire évoluer en L2 ce groupe dans un an plutôt que cette année ? On aura perdu quoi, le droit de tenter notre chance ? Où est le problème ?
Il n'y a pas d'autre réalité que celle que j'ai déjà énoncé, à savoir qu'il est plus simple, afin d'évoluer en L1, de laisser trois équipes derrière soit plutôt que dix-sept sachant que le niveau d'une vingtaine de clubs (10 en L1, 10 en L2) est relativement médian !

Relis déjà ma 1ère phrase. En aucun cas je ne souhaite évoluer en L2, parce qu'à mon avis, on sera plus proche du ventre mou voire de la 2e partie de tableau que du podium.

Pour autant, il ne faut pas se voiler la face : aller en L1 avec cette équipe, même renforcée par quelques paris (lesquels ?), on risque de voir pas mal de purges.

[John Locke]

"On risque", on n'est pas "assuré", donc on s'en fout, on y va et on arrête de faire les fines bouches. Le principe de précaution c'est pour les traîne-savates !

Si encore il y avait un risque financier, je comprendrais qu'on y aille avec des poids aux couilles, mais là le risque est strictement sportif ! Rien à perdre donc.

[M-J]

Si Lens est bel et bien en Ligue 2, devons nous repasser devant la DNCG avec un nouveau dossier et un budget estampillé Ligue 1 ou nous restons avec notre budget L2 ?

[lamthie25]

"On risque", on n'est pas "assuré", donc on s'en fout, on y va et on arrête de faire les fines bouches. Le principe de précaution c'est pour les traîne-savates !

Si encore il y avait un risque financier, je comprendrais qu'on y aille avec des poids aux couilles, mais là le risque est strictement sportif ! Rien à perdre donc.

Pour moi c'est juste l'inverse

[John Locke]

Nouveau budget évidemment puisque rentrées automatiques d'argent. Mais ça se fera sans heurts, nous avons largement allégé notre masse salariale, la billetterie sera ré-étendue avec la réouverture de l'anneau supérieur ...

[John Locke]

"On risque", on n'est pas "assuré", donc on s'en fout, on y va et on arrête de faire les fines bouches. Le principe de précaution c'est pour les traîne-savates !

Si encore il y avait un risque financier, je comprendrais qu'on y aille avec des poids aux couilles, mais là le risque est strictement sportif ! Rien à perdre donc.

Pour moi c'est juste l'inverse

Tu serais donc plus inquiet d'une descente en L2 que d'un éventuel dépôt de bilan ? Oui, j'ai du mal à suivre.

[lamthie25]

"On risque", on n'est pas "assuré", donc on s'en fout, on y va et on arrête de faire les fines bouches. Le principe de précaution c'est pour les traîne-savates !

Si encore il y avait un risque financier, je comprendrais qu'on y aille avec des poids aux couilles, mais là le risque est strictement sportif ! Rien à perdre donc.

Pour moi c'est juste l'inverse

Tu serais donc plus inquiet d'une descente en L2 que d'un éventuel dépôt de bilan ? Oui, j'ai du mal à suivre.

Non justement je ne craint pas une descente en L2 j'ai beaucoup plus peur d'un éventuel dépôt de bilan. Sans un centime de l'actionnaire nous n'avons aucune chance de pouvoir équilibrer un budget de L1 même avec les pseudo 15M€ sup. évoqués par certain en provenance des droits TV.

[perrin]

"On risque", on n'est pas "assuré", donc on s'en fout, on y va et on arrête de faire les fines bouches. Le principe de précaution c'est pour les traîne-savates !

Si encore il y avait un risque financier, je comprendrais qu'on y aille avec des poids aux couilles, mais là le risque est strictement sportif ! Rien à perdre donc.

Pour moi c'est juste l'inverse

Tu serais donc plus inquiet d'une descente en L2 que d'un éventuel dépôt de bilan ? Oui, j'ai du mal à suivre.

C'est claire faut foncer tête baisser ! C'est une opportunité unique. Imaginons que nous descendions. Rien à faire c'est le retour à la case départ avec des joueurs qui se seront aguéris en jouant contre Ibrahimovic, Falcao...

Et si nous nous maintenons, génial parce qu'on aura construit un groupe et que nous pourrons réenclencher un cycle pour viser le maintien plus sereinement (ou pas) la saison d'après.

[Soch-Aliens vs Predators]

Arrêtez avec vos conneries, la redoutable L2 même le club en bois de national de Metz l'a traversée comme un Seigneur.

L'incertitude ce n'est pas si nous allons remonter, c'est combien de points de retard aura le 2e

[gone]

"On risque", on n'est pas "assuré", donc on s'en fout, on y va et on arrête de faire les fines bouches. Le principe de précaution c'est pour les traîne-savates !

Si encore il y avait un risque financier, je comprendrais qu'on y aille avec des poids aux couilles, mais là le risque est strictement sportif ! Rien à perdre donc.

Pour moi c'est juste l'inverse

Tu n'as donc pas compris qu'avec 10 à 13 m€ sur la saison de plus, tu peux :

-prolonger des jeunes joueurs qui ne voyaient pas où leur club formateur voulait les emmener
-remettre dans de bonnes dispositions ceux qui appréhendaient la L2.
-trouver des joueurs corrects pas forcement chers ou en fc pour un contrat L1.
-prendre 2 ou 3 prêts (avec option d'achat ou pas).

Trouver 4 ou 5 joueurs niveau L1 soit 2 ou 3 en net de plus qu'aujourd'hui n'est pas la mer à boire !

Alors qu'en L2, sans ambitions affirmées, tout peu se déliter très vite.

[_V1nce_]

L1, on y croit!!!

[Soch-Aliens vs Predators]

Enfin quelqu'un qui argumente.

[gone]

Enfin quelqu'un qui argumente.

Un intuitif .

[Shogun]

Blanc.
Laissez-moi savourer encore, on y est toujours en L1
@Lobster

[Nico]

Remarque ma future épouse m'avait suivi à un Sochaux-Louhans en février.
Très bon test. Seize ans après, elle est toujours avec moi.

Rassure moi, elle est sourde?

[Bobol70]

Si Lens est bel et bien en Ligue 2, devons nous repasser devant la DNCG avec un nouveau dossier et un budget estampillé Ligue 1 ou nous restons avec notre budget L2 ?

On va faire exactement comme Gervais Martel présenter un budget et des dépenses revues légèrement à la baisse. Sauf que nous on va le présenté a la DNCG notre nouveau budget et pas au CNOSF comme certain... Lol.

[luigikad]

Sans un centime de l'actionnaire nous n'avons aucune chance de pouvoir équilibrer un budget de L1 même avec les pseudo 15M€ sup. évoqués par certain en provenance des droits TV.

Le terme "pseudo", tu peux l'utiliser avec le budget lensois mais pas ici. Des droits télé, à 2-3 millions près c'est quand même du concret et du certain.
Et 15 millions, je crois que ç'était plus une approximation du budget supplémentaire total ne comprenant pas uniquement les droits télé mais aussi tout le reste.

[gone]

"On risque", on n'est pas "assuré", donc on s'en fout, on y va et on arrête de faire les fines bouches. Le principe de précaution c'est pour les traîne-savates !

Si encore il y avait un risque financier, je comprendrais qu'on y aille avec des poids aux couilles, mais là le risque est strictement sportif ! Rien à perdre donc.

Pour moi c'est juste l'inverse

Tu serais donc plus inquiet d'une descente en L2 que d'un éventuel dépôt de bilan ? Oui, j'ai du mal à suivre.

Non justement je ne craint pas une descente en L2 j'ai beaucoup plus peur d'un éventuel dépôt de bilan. Sans un centime de l'actionnaire nous n'avons aucune chance de pouvoir équilibrer un budget de L1 même avec les pseudo 15M€ sup. évoqués par certain en provenance des droits TV.

Comment il fait Féry à Lorient ?

[ilan the best]

Comment il fait Féry à Lorient ?

Un truc qui ne tient pas trop la route en fait.
Normal, car Féry boîte.

[Angus90]

Putain mais les devins de comptoir ...

Etre repêché, ça serait formidable et bien sûr qu'il faut y aller.

Pour autant, il faut être réaliste : avec cette équipe composée de joueurs de National, de joueurs fragiles (Butin, Lopy, Roussillon,...) et de joueurs ayant des envies d'ailleurs (Pélé, Sunzu), on risque de faire un parcours style Grenoble.
Si c'est pour se (re)taper les purges vécues les 6 premiers mois l'an passé, il y a de quoi ne pas être emballé.
L'équipe s'est considérablement affaiblie, elle est tout juste taillée pour le milieu de la L2.

Alors, bien sûr, si on est repêché, on va recruter des joueurs de niveau L1. Mais sans argent, sans la caution de Peugeot, sans avoir travaillé sur des dossiers, ça risque d'être très compliqué d'avoir des cadors.

Et quel est l'intérêt alors de jouer le milieu de tableau en L2 plutôt que de tenter de finir devant 3 équipes en L1 ?
C'est quoi un parcours à la Grenoble ? En aucun cas ça ne correspond à ce que l'on va tenter. Ce que l'on va tenter, c'est de se maintenir en L1 avec une équipe supposée être taillée pour la L2 (sans compter le recrutement L1, Marange par exemple). Qu'est-ce qu'il peut nous arriver ? Descendre en L2 et faire évoluer en L2 ce groupe dans un an plutôt que cette année ? On aura perdu quoi, le droit de tenter notre chance ? Où est le problème ?
Il n'y a pas d'autre réalité que celle que j'ai déjà énoncé, à savoir qu'il est plus simple, afin d'évoluer en L1, de laisser trois équipes derrière soit plutôt que dix-sept sachant que le niveau d'une vingtaine de clubs (10 en L1, 10 en L2) est relativement médian !

Surtout si on considère que Nantes est interdit de recrutement, Evian, Nice, Montpellier, Reims, Lorient, Rennes se sont affailbis, et Metz et Caen vont jouer le maintien.

[Pierre_Minus]

Comment il fait Féry à Lorient ?

Féry mène tout le monde en bateau ...

Et quand on l'interroge, alors en touche, Féry botte.

[Pierre_Minus]

Sans un centime de l'actionnaire nous n'avons aucune chance de pouvoir équilibrer un budget de L1 même avec les pseudo 15M€ sup. évoqués par certain en provenance des droits TV.

La différence entre L1 et L2 c'est +10M€ de droits TV, à quelques centaines de milliers près, et ce n'est pas "pseudo", c'est certain. Il n'y a qu'à aller chercher les infos sur le site de la LFP : tout le monde peut les consulter ... Ou continuer à fantasmer/raconter de la merde, pourquoi pas après tout.

Et je pense comme JL qu'à la fin d'une saison en L2, nous ne serions pas plus à même de survivre en L1. Si on nous propose de l'intégrer dès maintenant alors allons-y, jouer en L1 n'empêche pas de former des jeunes ...

Inutile de répéter que ce sera extrêmement difficile : tout le monde le sait.

[lamthie25]

Sans un centime de l'actionnaire nous n'avons aucune chance de pouvoir équilibrer un budget de L1 même avec les pseudo 15M€ sup. évoqués par certain en provenance des droits TV.

La différence entre L1 et L2 c'est +10M€ de droits TV, à quelques centaines de milliers près, et ce n'est pas "pseudo", c'est certain. Il n'y a qu'à aller chercher les infos sur le site de la LFP : tout le monde peut les consulter ... Ou continuer à fantasmer/raconter de la merde, pourquoi pas après tout.

Et je pense comme JL qu'à la fin d'une saison en L2, nous ne serions pas plus à même de survivre en L1. Si on nous propose de l'intégrer dès maintenant alors allons-y, jouer en L1 n'empêche pas de former des jeunes ...

Inutile de répéter que ce sera extrêmement difficile : tout le monde le sait.

Ah ben si toi qui dit jamais de la merde le dit je m'incline. Au fait avant de dire il te faudrait apprendre à lire, bon je sais entre les 2 verbes seules une lettre change.
Entre pseudo 15M€ et 10M€ je vois une légère différence pas toi?

[Caribou]

Plus le temps passe, plus j'y crois.
Tout ces délais sont mauvais signes pour le RCL.

Mais ce que je voudrais surtout, c'est être fixé !
Je viens de rentrer sur mon mobile la programmation du match contre l'ESTAC. Mais recevra t-on les Champenois ?

[Pierre_Minus]

Ah ben si toi qui dit jamais de la merde le dit je m'incline.
Entre pseudo 15M€ et 10M€ je vois une légère différence pas toi?

Tu n'as en effet que ça à faire puisqu'il ne s'agit pas d'une interprétation de ma part mais d'un simple repompage de données consultables par tout le monde mais que pourtant personne ne consulte. Pas même les médias !

Si tu ne crois pas à ce chiffre, 15M€, alors pourquoi ne pas chercher le vrai chiffre plutôt que dire que les gens divaguent (ce qui est vrai, au demeurant) ? Tu dis que le club pourrait déposer le bilan, ok. Pourquoi ? Et quand ?

Jsuis désolé mais répondre "vous délirez" (grosso modo) sans RIEN apporter pour prouver le contraire, quel intérêt ? Il est question ici de chiffres, il n'y a rien à interpréter.