1156 réponses à ce sujet

[noirbaloo]

Que j'ai mis dans mes 23 pour le mondial avec Jérémy Matthieu bien sûr

[John Locke]

Je pense que quel que soit le club, ses performances actuelles eurent été trop fraîches. C'est un piètre défenseur, devenu avec son travail et son obstination un latéral honorable. C'est en revanche un très bon milieu, et il ne fallait pas s'appeler Hervé Renard pour le percevoir. Autant j'ai toujours douté des capacités de Martin à franchir un pallier, autant Corchia a ses armes. Il s'imposera à Lille. Ou Lyon, ou Sainté. J'espère qu'il ne fera pas l'erreur de griller une étape en allant jouer la doublure de luxe chez un nanti. Et j'espère aussi que son prochain coach le recrutera pour le faire jouer là où il excelle, et pas là où il titube.

[Soch-Aliens vs Predators]

Paris ce serait idéal pour lui mais Van der Viel est jeune et ça m'étonnerait que le PSG parte avec un duo Jallet/Corchia.

[Rukawa]

un duo Van Der Wiel/Corchia alors...

Après, vu ce qu'il montre en milieu, est-ce que ça vaut pas le coup pour un club de le recruter en tant que milieu ?

[ilan the best]

C'est un piètre défenseur, devenu avec son travail et son obstination un latéral honorable.

Tu n'as pas l'impression d'exagérer un peu?
Bien sûr, il a connu l'an passé une période de 3-4 mois un peu difficile, due surtout à des difficultés dans son placement tactique et une propension trop marquée à se porter à l'attaque au sein d'une équipe faible qui ne lui permettait pas.
Mais ça c'est de la vieille histoire, car depuis plus d'un an il a su corriger le tir en homme intelligent qu'il est.

Quant à ses qualités intrinsèques de défenseur, elles font de lui, associées à son talent de contre-attaquant, un des tous meilleurs latéraux de notre championnat, pas loin de l'EDF. Etonnamment bon de la tête malgré sa petite taille grâce à un excellent timing, très difficilement passable à cause d'une vitesse et une vivacité au dessus du lot, il excelle dans la science du tacle. En plus il est courageux et n'hésite pas à aller au mastic plus souvent qu'à son tour.
J'ai eu la flemme de rechercher mais j'ai lu qu'à la trêve, c'était le joueur qui avait réussi le plus de tacles dans notre championnat.
J'aimerais avoir connu autant de piètres défenseurs que lui sous nos couleurs....

[SHONE90000]

Qualifier Corchia de piètre défenseur, et ensuite encenser Kante. Magnifique...

[Pierre_Minus]

Avec une défense Pouplin (Cros) Corchia-Kanté-Peybernès-Faussurier (à gauche) on a pris 39 buts en 19 journées. 2 par match en moyenne.

Avec une défense Pelé - Marange- Sunzu - Carlao (Kanté) - Faussurier, 18 buts en 17 journées. 1 but par match, en gros.

Donc deux fois moins de buts pris avec notre défense new-look.

Faussurier c'est 2 centres décisifs (vraiment décisifs) en jouant à droite, Corchia 2 buts dans le jeu en jouant milieu. Toute l'équipe a profité de ces repositionnements.

La place de Corchia est au milieu, je m'étonne que même le principal intéressé ne s'en rende pas compte (cf une de ses dernières interviews).

[John Locke]

Voilà.
Corchia a toujours été attiré par l'offensive, abandonnant souvent des boulevards derrière lui, en étant davantage préoccupé par le ballon que par les joueurs dont il avait la charge. Sa première saison était de piètre niveau, je resigne si nécessaire, et je resigne également sur le fait qu'à force de travail et d'obstination, il fut jusque décembre honorable, convenable, dans la moyenne, et bénéficiant de son statut un peu hype d'espoir qu'il est bon d'encenser. En revanche, c'est un excellent milieu de terrain, et on ne me reprochera pas de ne pas l'avoir pressenti depuis belle lurette.

[chab]

Désolé de dire ça JL, mais shone a raison pour cette fois, ton acharnement et tes exagérations vont un peu loin. Corchia n'est pas une buse en défense, encenser Kanté à ce point tout en pourrissant Corchia (en tant que latéral) c'est plutôt osé.
Fais preuve d'un peu plus de modération comme tu le demandes aux autres, et tu arriveras à faire passer ton message.

Effectivement, le rendement de Corchia au milieu est plus que satisfaisant, ça je ne le nie pas. Surtout que ça permet enfin à Faussurier de présenter un niveau (largement) digne de ce qu'on attendait de lui.

[ilan the best]

Avec une défense Pouplin (Cros) Corchia-Kanté-Peybernès-Faussurier (à gauche) on a pris 39 buts en 19 journées. 2 par match en moyenne.

Avec une défense Pelé - Marange- Sunzu - Carlao (Kanté) - Faussurier, 18 buts en 17 journées. 1 but par match, en gros.

Donc deux fois moins de buts pris avec notre défense new-look.

En gras, les paramètres qui ont eu certainement le plus de poids dans cette amélioration.
En tout cas bien plus que le remplacement de Corchia par Faussurier.

La place de Corchia est au milieu

Au sein du Sochaux actuel, certainement.
En règle générale pas forcément.
Vu les qualités développées par Corchia dans le domaine offensif depuis son arrivée chez nous, on se doutait qu'il pouvait monter d'un cran. L'épisode de son transfert avorté à Lille a permis de prouver que cette intuition était bonne.
Et d'en conclure que Corchia est finalement un joueur polyvalent. Aussi à l'aise en latéral qu'en milieu droit.

[samosman]

Avec une défense Pouplin (Cros) Corchia-Kanté-Peybernès-Faussurier (à gauche) on a pris 39 buts en 19 journées. 2 par match en moyenne.

Avec une défense Pelé - Marange- Sunzu - Carlao (Kanté) - Faussurier, 18 buts en 17 journées. 1 but par match, en gros.

Donc deux fois moins de buts pris avec notre défense new-look.

Faussurier c'est 2 centres décisifs (vraiment décisifs) en jouant à droite, Corchia 2 buts dans le jeu en jouant milieu. Toute l'équipe a profité de ces repositionnements.

La place de Corchia est au milieu, je m'étonne que même le principal intéressé ne s'en rende pas compte (cf une de ses dernières interviews).

On prend 2 fois moins de buts mais il faut noter que nous n'avons pas eu tant de matchs que ça avec Kanté Peybernes en défense centrale, et noter l'apport de Prcic Sinkala en récupérateurs infatigables (depuis la 22e journée, nous n'avons perdu qu'un seul match avec Prcic).

Pour le positionnement de Corchia, je pense qu'il est meilleur en latéral. En milieu off, il ne bouge du couloir que pour aller dans la surface, offre trop peu de solutions à son latéral, ce qui fait qu'on perd beaucoup trop de ballons sur notre côté droit. En tant qu'ailier il assure très bien l'équivalent de la fonction offensive d'un latéral, ce qui est déjà pas mal. Mais pour devenir un bon milieu off, il a besoin de plus de temps de jeu à ce poste pour se sentir à l'aise.

[John Locke]

Désolé de dire ça JL, mais shone a raison pour cette fois, ton acharnement et tes exagérations vont un peu loin. Corchia n'est pas une buse en défense, encenser Kanté à ce point tout en pourrissant Corchia (en tant que latéral) c'est plutôt osé.
Fais preuve d'un peu plus de modération comme tu le demandes aux autres, et tu arriveras à faire passer ton message.

Effectivement, le rendement de Corchia au milieu est plus que satisfaisant, ça je ne le nie pas. Surtout que ça permet enfin à Faussurier de présenter un niveau (largement) digne de ce qu'on attendait de lui.

Je ne m'acharne pas, je n'ai rien contre Corchia moi, à l'inverse d'autres qui insultent gratuitement sous prétexte qu'ils trouvent des joueurs mauvais. Certains ont juste la mémoire courte et ne doivent pas se souvenir que sous Bazda, Corchia était à chier, et que dans son dos c'était la fête. D'autres sauront s'en souvenir. Merci toutefois de ne pas garder qu'une partie de mes propos, et a priori il est difficile d'intégrer que j'écris aussi qu'il s'est amélioré. Le fait qu'il soit sympa, qu'il court partout et qu'il jouisse d'une belle cote nationale ne suffit pas à en faire un grand défenseur. Aujourd'hui, il excelle au milieu, et c'était prévisible. Si c'est cela "s'acharner sur un joueur", je t'invite à refaire un tour sur le topic de Contout et apprécier toutes les bienveillances lancées à son égard pendant des mois par ton copain et certains autres.
Par ailleurs, il n'y a d'autant pas plus de sens à comparer mes propos sur Corchia et Kanté que je n'ai jamais prétendu que l'un était meilleur que l'autre. Je soutiens simplement le second face aux seaux de merdes que vous lui versez sur la tronche à longueur de journées alors que le gars sort de 2 matchs en n'ayant pris de but que face à Cavani (je rappelle que le "si trucmuche" n'est pas valable, puisqu'avec des "si trucmuche", on serait leaders) tandis que l'autre n'a pas besoin de mon soutien appuyé vu la campagne masturbatoire qui l'accompagne depuis son apparition en L1 au Mans où les médias ont inculqué à tout le monde le fait que c'était un crack. Je ne suis pas gardien de la démesure, je n'insulte que très très très rarement un joueur, je le condamne définitivement encore moins souvent, et je ne supporte pas que la meute lynche gratuitement des mecs comme s'ils avaient tué un gosse alors qu'ils ne jouent juste pas comme ils le souhaiteraient au football. C'est insupportable. Vous prenez ces types pour des exutoires de je ne sais quoi et vous les insultez à la pelle sur un forum en prétextant qu'avec le fric gagné et leur statut, ils vous doivent quoi que ce soit et surtout de ne pas être touchés. Mais super alors, allez-y, si tu trouves cela courageux et méritoire, mais ne me reproche pas de ne pas entrer dans ce jeu et de vouloir féliciter Cédric de ne pas avoir lâché prise malgré l'adversité. Corchia, lui, n'a pas besoin de moi pour rappeler quoi que ce soit.

[tranxen_200]

Corchia était pas terrible il y a 3 ans donc c'est un piètre défenseur. Peu importe les progrès réalisés depuis. Aujourd'hui, il est bon mais tu ne dis rien parce que c'est normal, quoi.

Par contre Kanté, notre capitaine, notre défenseur cadre (sur le papier), notre joueur le mieux payé, qui fait de la merde depuis le début de la saison, sort 2 matchs corrects et a donc droit selon toi aux félicitations.

Drôle de logique.

[John Locke]

Je ne vais pas te répondre des choses qui sont déjà dans le post auquel tu réponds et ou, a priori, tu n'as pas tout lu ou pas tout compris. Mes explications sont claires.

[tranxen_200]

J'ai contraire très bien compris à quoi tu joues.

Féliciter Kanté pour ce match où il est à la rue plusieurs fois (sur le but, 64e, 65e, 74e), il fallait oser.
Certes, on n'a pris qu'un but mais on le doit à l'incroyable maladresse des parisiens devant le but (et/ou aux arrêts exceptionnels de Pelé) et à la chance de rencontrer une équipe de QSG plus aussi flamboyante. D'ailleurs, même Evian n'a pris qu'un but contre eux cette semaine.

Mais bref, je te laisse à ton petit jeu.

[OMD7590]

Je ne vais pas te répondre des choses qui sont déjà dans le post auquel tu réponds et ou, a priori, tu n'as pas tout lu ou pas tout compris. Mes explications sont claires.

Juste sur ton analyse de mauvais défenseur pour sébastien. Il a pendant le laps de temps où il jouait latéral droit pour sochaux, était convoqué 26 fois en équipe de france espoirs en étant le capitaine tres souvent.
Soit Mombaerts était tres mauvais, soit ton jugement est un peu à charge non ?
Après tu dis que sous Bazda il était tres mauvais, mais vu la gueule de notre défenseà à cette époque, il ne devait pas être le seul non ? Après Hély, a continu de le faire jouer à ce poste tout en sauvant le club deux fois.

On compare notre défense actuelle avec celle d'avant l'arrivée de Pelé, Sunzu, Marange et d'un retour en état de grâce d'un Carlao méconnaisable ! Faut comparer ce qui est comparable non ?

[John Locke]

J'ai contraire très bien compris à quoi tu joues.

Féliciter Kanté pour ce match où il est à la rue plusieurs fois (sur le but, 64e, 65e, 74e), il fallait oser.
Certes, on n'a pris qu'un but mais on le doit à l'incroyable maladresse des parisiens devant le but (et/ou aux arrêts exceptionnels de Pelé) et à la chance de rencontrer une équipe de QSG plus aussi flamboyante. D'ailleurs, même Evian n'a pris qu'un but contre eux cette semaine.

Mais bref, je te laisse à ton petit jeu.

"Si", "si", "si" ... Les faits, rien que les faits.
Et si tu avais compris "à quoi je joue", tu ne dirais pas de conneries. Je félicite Kanté pour être revenu dans cette équipe et s'en être sorti comme il s'en est sorti face aux difficultés et à l'adversité (les imbéciles qui passent leur match à l'insulter en tribunes). Si tu penses que je salue me match de Kanté hors contexte en prétextant qu'il a fait le plus beau match de l'histoire du football, c'est soit que tu ne me lis pas, soit qu'effectivement tu ne comprends rien.

EDIT : Je te prierais par ailleurs de croire que j'ai autre chose à foutre actuellement que "jouer" avec toi.

[Pierre_Minus]

Juste sur ton analyse de mauvais défenseur pour sébastien. Il a pendant le laps de temps où il jouait latéral droit pour sochaux, était convoqué 26 fois en équipe de france espoirs en étant le capitaine tres souvent.
Soit Mombaerts était tres mauvais, soit ton jugement est un peu à charge non ?

Allons ... La sélection espoirs ne signifie que peu de choses, sinon que les joueurs sélectionnés sont les meilleurs d'une classe d'âge donnée. S'il était au-dessus du lot il serait parti du Mans plus tôt et aurait été pris en A où certains joueurs évoluent depuis plus jeune que Corchia.

Peybernès aussi a quelques sélections, il me semble que même Josse aussi.

Sinon, que Mombaerts soit mauvais, je ne sais pas, mais s'il venait à Sochaux j'en pleurerais de dépit.

Après tu dis que sous Bazda il était tres mauvais, mais vu la gueule de notre défenseà à cette époque, il ne devait pas être le seul non ? Après Hély, a continu de le faire jouer à ce poste tout en sauvant le club deux fois.

Oui on prenait énormément de buts sur des erreurs individuelles grossières, Corchia n'était pas le seul mais pas exempt non plus.

Des fois j'ai l'impression que vous choisissez d'aimer ou non un joueur, pour des raisons qui vous regardent, et qu'ensuite vous argumentez uniquement dans le but de sauver votre point de vue.

La réalité c'est que trouver un joueur régulier et fiable au sein de l'effectif du FCSM depuis 3-4 ans relève de la gageure ...

On compare notre défense actuelle avec celle d'avant l'arrivée de Pelé, Sunzu, Marange et d'un retour en état de grâce d'un Carlao méconnaisable ! Faut comparer ce qui est comparable non ?

J'ai mal formulé mon post, je voulais dire que globalement, le repositionnement de Corchia en milieu (où l'on a personne de meilleur à mettre) et Faussurier sur le côté droit a profité aux deux joueurs et aux performances défensives et offensives de l'équipe.

Remets Corchia derrière et Bakambu (ou Razza) côté droit, je pense qu'on tournerait déjà moins bien. On a marqué 4 buts dans le jeu grâce à ces deux joueurs, c'est clairement notre côté fort.

[OMD7590]

Juste sur ton analyse de mauvais défenseur pour sébastien. Il a pendant le laps de temps où il jouait latéral droit pour sochaux, était convoqué 26 fois en équipe de france espoirs en étant le capitaine tres souvent.
Soit Mombaerts était tres mauvais, soit ton jugement est un peu à charge non ?

Allons ... La sélection espoirs ne signifie que peu de choses, sinon que les joueurs sélectionnés sont les meilleurs d'une classe d'âge donnée. S'il était au-dessus du lot il serait parti du Mans plus tôt et aurait été pris en A où certains joueurs évoluent depuis plus jeune que Corchia.

Peybernès aussi a quelques sélections, il me semble que même Josse aussi.

Sinon, que Mombaerts soit mauvais, je ne sais pas, mais s'il venait à Sochaux j'en pleurerais de dépit.

Sur les sélections 26 au compteur à comparer aux deux cités qui n'en même pas 5 aux compteurs à eux deux, c'est léger. Je parlais d'une présence dans la durée dans cette équipe toujours au même poste prouve qu'intraséquement, il ne devait pas être si nul que ça.

Après tu dis que sous Bazda il était tres mauvais, mais vu la gueule de notre défenseà à cette époque, il ne devait pas être le seul non ? Après Hély, a continu de le faire jouer à ce poste tout en sauvant le club deux fois.

Oui on prenait énormément de buts sur des erreurs individuelles grossières, Corchia n'était pas le seul mais pas exempt non plus.

Des fois j'ai l'impression que vous choisissez d'aimer ou non un joueur, pour des raisons qui vous regardent, et qu'ensuite vous argumentez uniquement dans le but de sauver votre point de vue.

La réalité c'est que trouver un joueur régulier et fiable au sein de l'effectif du FCSM depuis 3-4 ans relève de la gageure ....

La on est d'accord, un joueur performant sur les 3 dernières saisons et régulier impossible. Sur tes autres propos, je te laisse juge des conclusions.

On compare notre défense actuelle avec celle d'avant l'arrivée de Pelé, Sunzu, Marange et d'un retour en état de grâce d'un Carlao méconnaisable ! Faut comparer ce qui est comparable non ?

J'ai mal formulé mon post, je voulais dire que globalement, le repositionnement de Corchia en milieu (où l'on a personne de meilleur à mettre) et Faussurier sur le côté droit a profité aux deux joueurs et aux performances défensives et offensives de l'équipe.

Remets Corchia derrière et Bakambu (ou Razza) côté droit, je pense qu'on tournerait déjà moins bien. On a marqué 4 buts dans le jeu grâce à ces deux joueurs, c'est clairement notre côté fort.

La aussi je suis d'accord, le doublette droite est plus performante que celle qu'il faisait avec contout, mais ce qui marche bien à droite en ce moment c'est les efforts l'un pour l'autre offensif et défensif, alors que roy lui a quand même du mal à multiplier les efforts défensifs sur l'ensemble d'un match.

[Pierre_Minus]

Sur les sélections 26 au compteur à comparer aux deux cités qui n'en même pas 5 aux compteurs à eux deux, c'est léger. Je parlais d'une présence dans la durée dans cette équipe toujours au même poste prouve qu'intraséquement, il ne devait pas être si nul que ça.

Il n'est pas question de dire que Corchia est nul.

Je disais qu'être sélectionné en espoirs dépend grandement de facteurs conjoncturels. Je viens de trouver un autre exemple : Jimmy Briand. On peut difficilement faire plus brouillon que ce mec et pourtant, il compte 26 sélections aussi.

Ils ne sont pas mauvais, mais à mon sens ils ne sont pas des joueurs de niveau international, et assez loin de la brillante carrière qu'on leur prêtait (à 16 ans, Briand était l'égal de ses conscrits Cristiano Ronaldo et Rooney aux yeux des recruteurs européens).

Je ne vais pas parler de surcote car ils ont le niveau L1 c'est entendu, mais voilà, à un moment il n'y a pas que le nom.

[chab]

Si un certain nombre de buts venaient du côté de Corchia c'est aussi et surtout parce qu'il n'avait pratiquement jamais personne pour l'aider sur son côté.
Alors comme ça on excuse Kanté qui a été nul 99% du temps chez nous parce qu'à ce moment le reste de l'équipe ne tournait pas, mais quand on a pris des buts et que Corchia était sur le terrain c'était entièrement de sa faute.
Magnifique argumentation.

Corchia a fait des progrès, mais il n'a jamais été nul comme certains se plaisent à le rabâcher. Il est dépassé dans le jeu aérien, c'est son plus gros problème, et les actions où il a été vraiment pris en tort sont souvent sur des centres où l'adversaire reprend le ballon de la tête.

[John Locke]

Putain, va vraiment falloir que vous vous repassiez les purges de l'époque Bazdarevic.
Si à cette époque Corchia n'était pas nul à vos yeux, ayez la décence de ne pas venir chambrer Kanté à longueur de journée.
Le mec courait comme une poule sans tête vers le ballon même si celui-ci filait vers deux de ses coéquipiers, laissant derrière lui son adversaire direct faire la fête tout seul.
Mais bon, puisque France Football avait décrété en 2010 qu'il était bon, soit. La différence,c'est que moi j'admets amplement qu'il a beaucoup bossé et qu'il s'est nettement amélioré, et surtout qu'il est excellent au milieu. Ca arracherait les doigts de certains de reconnaître que leur manie de lyncher leurs têtes de turc même lorsqu'on a pas grand chose à leur reprocher est absolument ridicule.

[chab]

Le mec courait comme une poule sans tête vers le ballon même si celui-ci filait vers deux de ses coéquipiers, laissant derrière lui son adversaire direct faire la fête tout seul.
[...]
Ca arracherait les doigts de certains de reconnaître que leur manie de lyncher leurs têtes de turc même lorsqu'on a pas grand chose à leur reprocher est absolument ridicule.

Mais bon, puisque France Football avait décrété en 2010 qu'il était bon, soit. La différence,c'est que moi j'admets amplement qu'il a beaucoup bossé et qu'il s'est nettement amélioré, et surtout qu'il est excellent au milieu.

Ah le grand JL est donc le seul à reconnaitre ceci, bravo !

Ou alors c'est le contraire, il est obligé d'admettre ce que tout le monde sait depuis un moment ?

[John Locke]

Mais bon, puisque France Football avait décrété en 2010 qu'il était bon, soit. La différence,c'est que moi j'admets amplement qu'il a beaucoup bossé et qu'il s'est nettement amélioré, et surtout qu'il est excellent au milieu.

Ah le grand JL est donc le seul à reconnaitre ceci, bravo !

Ou alors c'est le contraire, il est obligé d'admettre ce que tout le monde sait depuis un moment ?

Ah ben si tu reconnais qu'il a bossé et qu'il s'est amélioré, tu reconnais aussi qu'il était nul donc, alors pourquoi tu fais chier?
Quant au fait de le monter d'un cran, j'étais un des premiers à le réclamer, donc bon.

Ceci étant, ce n'était pas le sens de mon propos. Je disais surtout pas là que j'ai l'honnêteté de nuancer mon propos. Je ne joue pas à l'avocat de comptoir qui condamne ce qu'il a décidé de condamner, en voyant tout noir et tout blanc : "Kanté est nul dans 99% des cas", ben voyons.

[chab]

Ah ben si tu reconnais qu'il a bossé et qu'il s'est amélioré, tu reconnais aussi qu'il était nul donc, alors pourquoi tu fais chier?

Là il ne s'agit même plus de déformer des propos, c'est... juste n'imp.
Mais non je ne dis pas qu'il était nul, malgré ta logique implacable

[Sg1SoChOsIeN]

C'est très intéressant de voir jouer le PSG avec des latéraux offensifs.

Le DCgauche et le DCdroit s'écartent avec le Mdef qui recule pour défendre et relancer à 3 dans les phases offensives quand les 2 latéraux montent.

En gros ils défendent en 4-5-1 et attaquent en 3-4-3 (c'était le cas presque toute la première mi-temps) quand ils sont à l'aise et en 4-3-3 seulement quand ils sont un peu bousculés (ce qui était le cas à partir de la 60ème). Dans ce type d'équipe le profil de Corchia serait parfaitement utilisé.

Nous quand un latéral monte aucun Mdef ne vient renforcer la défense avec un central qui se décale un peu sur le coté délaissé par le latéral, d'ou notre déséquilibre.

[John Locke]

Aaaaah, donc c'est moi qui déforme les propos maintenant, alors que depuis ce matin c'est un enchaînement de celui qui dira le plus de conneries quant à ce que j'ai écrit, avec comme corollaire cette comparaison idiote entre Corchia et Kanté dont je n'ai pas fait état une seule seconde.

[Lobster.D]

Non mais il faut surtout que vous cessiez de vous taper dessus pour rien.
Corchia n'est pas digne d'une défense à 4 dans un grand club. Son apport défensif est définitivement trop faible.
En revanche, ça choquerait qui de le voir remplacer Lichtsteiner sur le flanc droit du 343 turinois ?

C'est le joueur parfait pour prendre le couloir avec une défense à 3.
Car il est polyvalent. Il peut jouer sur tout les postes de ce couloir, est très endurant, ne refuse jamais l'effort et en plus est bon techniquement.
Il ne peut pas être le meilleur dans un domaine, mais il peut occuper un couloir à lui seul. C'est pour ça que j'ai longtemps proposé la défense à 3 ces dernières années. Car Roussillon et Corchia semblaient taillés pour nous faire prendre une défense à 3.

[seb25]

Il n'aurait pas sa place dans les clubs qui jouent la ligue des champions. Par contre des clubs comme Saint-Etienne, Lyon, Marseille il pourrait être intéressant

[John Locke]

Sébastien est dans l'équipe type des absents des Inrocks pour la Coupe du Monde.