513 réponses à ce sujet

[Pobat]

Un coup de main en l'occurrence...

Non mais de toute façon l'arbitre assistant lève son drapeau sur le tacle de Peybernes et l'autre devient manchot sur la faute de Mayuka parfaitement visible...quand à l'arbitre central c'est un lâche.

Puis l'OM avait besoin impérativement de points car nous niveau points c'est bon quoi on est large, la différence de traitement c'est du lourd, du très lourd.

[Roman]

Bon match :

Pouplin Corchia Prcic Mayuka Kante

Match correct

Zouma Lopy Contout Peybernes

Insuffisant :

Roudet (maladroit) Camara ( inoffensif) Faussurier (mangé)

C'est gentil pour Corchia qui a pas fait grand-chose, Kanté m'a très agréablement surpris et Lopy a surnagé au milieu quand il fallait aller au contact.

[beaunsantos]

J'écoutais ce match en voiture, heureusement que ce n'etait pas moi au volant..

Vu les images à la mi-temps, c'est encore pire que ce que je pressentais!!

Je ne retire aucun de mes jurons à chaud! On a la preuve concrète deux poids deux mesures!!!! La même faute sur mayuka commise sur un maillot blanc aurait été sifflé à coup sur d'un péno!

Ce soir c'est la goutte d'eau de trop! Ras le bol de cette ligue de merde, de ces championnats de dupes, le sport est bafoué tous les we!

[Tot]

Ah mais les commentaires d'Olivier Rouyer VTFE!

"Les bras sont levés"
Cono t'as déjà essayé de tacler les bras le long du corps?

"Pour moi ya penalty , ce ballon est arrété dans sa course"
Cono (bis) c'est un tir sur un mollet qui rebondit sur la main du defenseur qui est quasi dos au tireur

[Garulfo]

Soirée qui me rappelle une certaine réception du PSG, le même dégoût devant ces magouilles servant les pompes à frics du foot français.

[Angus90]

Sinon l'on ne joue pas à 11 contre 11, ça devient dur @ Simon Pouplin sur son twitter

Pas mieux. On peut être fier de nos joueurs. Ils ont tout donné. Ils peuvent rentrer la tête haute à la maison.

Je ne sais pas, mais le président peut poser une réclamation ou demander à ne plus être arbitré par cet arbitre ? Je crois que Plessis avait obtenu de ne plus avoir Ledentu à une époque, il me semble ?

Non Ledentu n'était plus revenu à Bonal car des supporters l'avaient attendu à la sortie du stade et il s'était fait pas mal d'énemis à Sochaux, il n'y avait pas eu besoin de réclamation... Et tiens donc, c'était contre le PSG, quel hasard!

[Pobat]

J'ai trouvé ça :

"Certaines équipes sont-elles plus difficiles à arbitrer ?
Non, je ne fais aucune différence. Je ne ressens de pression particulière dans aucun stade, où que ce soit en France."

Si, Ruddy tu en fais...

(source ici.)

[jej25]

C' est l' arbitre assistant la belle merde, déjà en 1er mi-temps il signale 3 fautes pour Marseille là je me dis bizzare il doit signaler 1 a 2 fautes par match je le sentais pas mais alors après je l' explique même pas, il faudrait que la CDA regarde ce match car cet arbitre est très louche je dirais même corrompu mais en france on sent fou pas comme en Italie.....

[Lobster.D]

Je n'ai jamais lu des CR de matchs aussi nuls que sur ce tomik.



On peut parler football ou vous avez encore quelques troubles à évacuer aujourd'hui ?

[FCSMPEROU]

J'ai regarde le match sur le cable ici au Perou commente par 2 journalistes argentins il me semble ( qui a l'instar des commentateurs Francais navaient pas de preferences sur ce match )....

De leur point de vue durant la partie :
-Valbuena et Ayew ont simule et cherchaient le peno ( sur les 2 actions ou ils reclament quelque chose )...
-Il aurait du y avoir peno flagrant pour Sochaux selon eux
-Il n'y a pas peno pour l'omerde...le ballon ricoche sur la jambe et va sur le bras...

De mon point de vue :
-Completement daccord avec eux!
-L'arbitre n'etait pas incompetent mais il a deliberement influence sur le resultat....en un mot il nous l'a mis bien profond !

Quand les arbitres sont mauvais , ils se trompent dans les 2 sens...la c'a n'a pas ete le cas , bien au contraire...
l'omerde a rapidement mene au score donc il a arbitre tres normalement pendant 60 minutes .....ensuite Sochaux egalise ( j'ai cru decele dans le regard de l'arbitre un rictus du genre
"zut , impossible de ne pas l'accorder celui la...." )....c'est donc a partir de l'egalisation qu'il devait influencer sur le resultat , ce qu'il a fait , malheureusement pour lui de maniere si evidente tant L'omerde semblait incapable d'en mettre un sans un coup de pouce...

Je ne sais pas si l'arbitre a ete achete ou bien si c'est la ligue qui donne des consignes aux arbitres car Sochaux en L1 ca ne "vends pas" mais je suis maintenant convaincus que tous ces faits etranges ne sont pas le simple fruit de la valeur des arbitres .

Qui est derriere tout cela je n'en sais rien ....mais pour moi oui il y a une "mafia"

Aujaurdhui c'est decide , je ne suis plus supporter de Sochaux , qui n'y est pour rien , mais surtout je ne suis plus supporter du football !

Qu'on ne me parle plus de foot !

Adios !

PS : Baup justifie la victoire en pretextant le peno non siffle sur Ayew......qu'il arrete de se palucher car ca abime la vue !

[Lobster.D]

Ah ben apparemment non.

Quand vous aurez finit vous m'appellerez hein !

[FCSMPEROU]

Ah ben apparemment non.

Quand vous aurez finit vous m'appellerez hein !

On est sur un forum , je suis membre inscrit a ce forum , il me semble avoir le droit d'exprimer mes sentiments par rapport a un match que j'ai regarde.. ou bien ?

[Lobster.D]

Ah ben apparemment non.

Quand vous aurez finit vous m'appellerez hein !

On est sur un forum , je suis membre inscrit a ce forum , il me semble avoir le droit d'exprimer mes sentiments par rapport a un match que j'ai regarde.. ou bien ?

Ouai mais les débats inutiles sur l'arbitrage, c'est usant à la longue. Et puis ça va inciter Chab à aller chercher Julia Roberts.

[Khrysaor]

Sochaux hier a très bien joué et aurait certainement obtenu un autre résultat sans un énorme soucis d'arbitrage. Le resultat du match est totalement faussé par les arbitres. C'est un fait que tu ne peux pas occulter puisque c'est "l'action" qui change tout.

[ontour67]

Ah ben apparemment non.

Quand vous aurez finit vous m'appellerez hein !

On est sur un forum , je suis membre inscrit a ce forum , il me semble avoir le droit d'exprimer mes sentiments par rapport a un match que j'ai regarde.. ou bien ?

Ouai mais les débats inutiles sur l'arbitrage, c'est usant à la longue. Et puis ça va inciter Chab à aller chercher Julia Roberts.

A mort l'arbitre !

[John Locke]

La réaction de pisse-froid de Corchia ne laisse pas supposer une quelconque révolte médiatique.

[Lejeun]

La réaction de pisse-froid de Corchia ne laisse pas supposer une quelconque révolte médiatique.

Pas aux joueurs ni à l'entraineur de le faire, mais au président. Mais est-ce dans sa personnalité ?

[ontour67]

quand tu coules, tu nages même si tu n'étais pas à la barre, il est dangereux d'attendre le canot de sauvetage.
Pernet doit remuer la merde !

[reminblack]

Je n'ai pas pu voir le match (et c'est tant mieux car je crois que j'aurais foutu ma télé en l'air!), mais en tout cas je partage bien sûr votre sentiment : Sochaux a été volé.
Mais personnellement, j'apprécie la réaction calme et mesurée des joueurs et de l’entraîneur. La révolte médiatique que certains attendent ici serait complètement inutile et détournerait les joueurs de leurs principales préoccupations : le jeu, le prochain match et le maintien.

[bob33]

Pour moi les deux penaltys peuvent se siffler



Le probleme est que l on a le premier , donc le deuxieme n aurait jamais du avoir lieu RIEN N'EST MOINS SUR !!! CPR pour sochaux 1) Sochaux marque, sur le CE la défense mal placée concède le CPR 2) Sochaux touche le poteau et/ou la barre, contre attaque et CPR pour Marseille 3) le CPR de Sochaux fini dans les tribunes, un ramasseur de balle s'empresse de redonner un ballon à Mandanda qui sur CPB touve un marseillais esseulé dans une défense sochalienne mal placée ...



On s est donc bien fait entuber.....

[ontour67]

Je n'ai pas pu voir le match (et c'est tant mieux car je crois que j'aurais foutu ma télé en l'air!), mais en tout cas je partage bien sûr votre sentiment : Sochaux a été volé.
Mais personnellement, j'apprécie la réaction calme et mesurée des joueurs et de l’entraîneur. La révolte médiatique que certains attendent ici serait complètement inutile et détournerait les joueurs de leurs principales préoccupations : le jeu, le prochain match et le maintien.

Faux, une remise en cause du corps arbitral s'impose, si tout le monde se tait, dans 2 jours, on ne retiendra que le fait que l'OM a renoué avec le succes.

[John Locke]

Une révolte médiatique, c'est dire "je veux bien que nous passions aux yeux de la France pour des couillons du haut de notre 20ème place, mais lorsque l'on est mauvais, pas quand il s'agit de nous retirer ce qui nous est du. J'accepte les erreurs d'interprétation, de jugement, mais pas les fautes grossières qui, en quelques secondes, nous font perdre trois points ! Sochaux n'est pas le paillasson de la L1" plutôt que "c'est frustrant car il y avait peut-être un petit quelque chose sur Mayuka".

[reminblack]

Et vous espérez franchement que la France du foot s'émeuve de notre pauvre petit sort?
Et pour quelles suites?
Vous pensez qu'on va nous redonner 3 points d'office?
Vous pensez que suite à notre coup de gueule, les arbitres vont être plus cléments avec nous?

Si non, alors ça ne sert absolument à rien.

Avez-vous en mémoire le souvenir de joueurs d'un petit club comme le nôtre se révolter contre l'arbitrage et qui ont effectivement obtenu réparation?

[Lobster.D]

Non mais une révolte médiatique contre l'arbitrage ? Vraiment ?


Je n'ai aucune intention de continuer ces débats stériles sur l'arbitrage. Mais je vais rejoindre Reminblack : Concentrons nous sur le foot putain, on joue bien, il y a du mieux, alors il faut continuer dans ce sens. Pleurnicher n'a jamais rien apporté, alors pleurnicher sur les arbitres vous imaginez bien l'innutilité.
Après que Reims se fasse voler chez nous et le but maradonesque de Poujol, ils ont enchainer les victoires et se sont maintenus.
Cest ça un bon exemple.

[noirbaloo]

C'est vrai que sur le coup j'étais vraiment en colère de voir le FCSM se faire entuber de la sorte au Vélodrome mais bon si le coach continue à améliorer l'équipe comme ça on peut garder de réels espoirs de maintien en fin de saison

[sochalo-parigo]

Non mais une révolte médiatique contre l'arbitrage ? Vraiment ?

Non, effectivement. Dans le reporting du match ce matin dans L'Equipe (qui d'autre pourrait lancer une polémique sur le sujet ?), rien, un fait de jeu, les Marseillais on été chanceux. Ce torchon a portant l'habitude de pourfendre la corporation. Là, que dalle. je me suis levé tôt exprès pour aller à la librairie en espérant qu'il en restait, je croyais que ça allait chier des bulles. RAS à part un "aidé par les décisions discutables de l'arbitre". Circulez y'a rien à voir, Sochaux peut mourir tranquillement.

[Matador]

Et vous espérez franchement que la France du foot s'émeuve de notre pauvre petit sort?
Et pour quelles suites?
Vous pensez qu'on va nous redonner 3 points d'office?
Vous pensez que suite à notre coup de gueule, les arbitres vont être plus cléments avec nous?

Si non, alors ça ne sert absolument à rien.

Avez-vous en mémoire le souvenir de joueurs d'un petit club comme le nôtre se révolter contre l'arbitrage et qui ont effectivement obtenu réparation?

Oui les arbitres peuvent être plus clément. Souviens toi de Aulas et ses pleurnicheries dès qu'un coup franc conduisait à un but et finalement à une défaite. A la fin du match, il disait toujours "nous sommes toujours défavorisé par l'arbitrage" et les week end suivant, comme par magie certaines fautes évidentes passaient à la trappe.

Je crois que nous sommes trop "gentils", il nous manque malheureusement le vice du connard, déjà contre saint-étienne certains cartons sont dues aux joueurs stéphanois qui se jettent sur l'arbitre en beuglant. Je me souviens aussi d'un gros cons hollandais qui taclait comme un boeuf et ne prenait jamais un jaune car il était copain copain avec les arbitres.

C'est sur que si tu acceptes la sodomie sans broncher, il ne faut pas s'étonner que ça continue. Je suis sur que la presse peut être un bon moyen pour ne serait ce que mettre un coup de pression, un arbitre qui doute est un arbitre déjà a ta cause.

[Pierre_Minus]

Et vous espérez franchement que la France du foot s'émeuve de notre pauvre petit sort?

Et crois-tu qu'elle s'émeuve de notre dignité ? (celle du club parce que nous hier soir, on y est allés fort ).

Souffler un coup dans la trompette ça fait pas obligatoirement du bien mais ça fait pas de mal.

[Lejeun]

Non, effectivement. Dans le reporting du match ce matin dans L'Equipe (qui d'autre pourrait lancer une polémique sur le sujet ?),

Je t'amène une ouverture locale. Une de L'Est Républicain : "Le FC Sochaux frustré à Marseille." L'article de l'excellent Gilles SANTALUCIA (première fois qu'un journaliste, de feu Le Pays, fait le CR de l'équipe, non ?) est juste en notant que c'est du fait du sifflet de BUQUET que notre FCSM a accouché d'une défaite.

Je le dis et redis, certes il y a quelques clubs privilégiés en France au niveau de l'arbitrage (comme la Juve en Italie ?), mais le seul rôle que l'on peut avoir sur les décisions arbitrales, c'est de mettre la pression, donc l'ambiance au stade.

Je laisse aux torquemadas, le soin de faire une procédure judiciaire par rapport aux faits d'hier au soir, qui ne semble pas être une attitude usuelle des différents groupes organisés à Bonal.

[Clyde]

Non, effectivement. Dans le reporting du match ce matin dans L'Equipe (qui d'autre pourrait lancer une polémique sur le sujet ?), rien, un fait de jeu, les Marseillais on été chanceux. Ce torchon a portant l'habitude de pourfendre la corporation. Là, que dalle. je me suis levé tôt exprès pour aller à la librairie en espérant qu'il en restait, je croyais que ça allait chier des bulles. RAS à part un "aidé par les décisions discutables de l'arbitre". Circulez y'a rien à voir, Sochaux peut mourir tranquillement.

Tu espérais ou pensais autre chose ?
L'Equipe n'est pas un journal d'information, c'est un média destiné et formaté pour le plus grand nombre (Paris, Marseille, Lyon etc.) et qui a vocation à le satisfaire pour lui vendre.
C'est son modèle économique que de s'adresser majoritairement à ce pan du football français.
Je ne sais pas si c'est viable à terme mais comme pour Canal+, c'est sans moi depuis des années.

Je rêverais de voir les amateurs de football hors PLM boycotter ce genre de médias jusqu'à le faire couler mais c'est illusoire, d'où le terme de "rêve".