267 réponses à ce sujet

[la meringue]

plus sérieusement, c'est dommage mais il va profiter des premiers mois de son fils et reviendra plus fort.

Mouais... j'ai pas de gamin mais j'imagine la vie avec un bébé et des béquilles, et ça ne me semble pas super trivial comme situation.

[JUDAS]

Au moins il a une bonne excuse pour ne pas se relever la nuit à l'heure du biberon!

[SHONE90000]

Les gars, voyez le point positif de sa blessure c'est qu'on aura pas besoin de recruter cet hiver, notre recrue c'est Guerbert

Alain Cordier, Est Republicain du 28 Janvier 2014

[Seb le lionceau]

Courage mec ! Décidément il y a une malédiction sur nos recrues cette année.

A noter qu'à Cap Breton les salles de soins ont été baptisées au nom de nos joueurs il parait.

Salle Omar Daf, Jérémie Bréchet, Vincent Nogueira...

salle Traoré aussi.

J'espère aussi que nos joueurs emmènent des produits maisons aux kinés et aux infirmières.

Peut-être qu'Erbaton devrait aussi commercer avec pour augmenter son chiffre d'affaire


plus sérieusement, c'est dommage mais il va profiter des premiers mois de son fils et reviendra plus fort.

Oui, c'est un constat terrible... Toujours des blessés graves, chaque saison apporte sa pierre a l'édifice du centre de rééducation de Cap Breton. Butin y'a 2 ans, Doubai et Prcic la saison passée, Guerbert hier...

Bon rétablissement a Thomas Guerbert. Je suis triste pour lui d'autant plus qu'il était prévu pour etre un de nos pilliers offensifs.

[slow pulse boy]

Et merde

[chab]

Il était grand temps de remplacer Roudet, Guerbert était un grand espoir pour notre milieu de terrain pour le reste de la saison... Raté.
J'ai vraiment le démon.

courage à Thomas en tout cas.

[tranxen_200]

On me dit dans l'oreillette qu'il serait dans le lit voisin de sa femme à l'hopital

(coucou la bêtise de Tranxen)

M'étonnerait pas qu'il ait simulé une blessure pour pouvoir être avec sa femme et son fils pendant 6 mois.

[Tonio25]

Et il aurait réussi à mettre les pompiers du stade, les urgences du CHU de Belfort et le service chirurgie de Strasbourg dans la combine. Balaise.

En tout cas, courage mec !

[la meringue]

On me dit dans l'oreillette qu'il serait dans le lit voisin de sa femme à l'hopital

(coucou la bêtise de Tranxen)

M'étonnerait pas qu'il ait simulé une blessure pour pouvoir être avec sa femme et son fils pendant 6 mois.

Il simule vachement bien les fractures ouvertes, en tout cas

[slow pulse boy]

Je vous soumets une conversation que j'ai eue avec mon frère, supporter des verts ; il ne manque pas après chaque confrontation de me chauffer par mail, et aussi de venir faire un petit tour ici.
Je vous soumets notre échange d'aujourd'hui car je le trouve intéressant ; enfin, lui c'est pas mal ; c'est surtout moi qui suis assez magnifique
Il va lire ça, donc : bisous frangin.

Le plus anecdotique maintenant, l'après FCSM - ASSE. Bon, on est tous d'accord que sans Ruffier c'était la défaite pour les verts. On est d'accord qu'il y avait bien rouge pour Zouma. C'est après que ça diverge ... parce que je suis allé sur PlaneteSochaux of course, et là que n'y ai je vu .... T'en a deux qui en tiennent une couche : *** et ***. Ces deux là, sens de l'analyse = degré d'objectivité = zéro pointé ! Les gros boeufs par excellence. En gros, Zouma n'est qu'un boucher qui n'a rien à faire sur un terrain de foot et doit prendre très cher. J'espère que 10 matches ça leur va ? La réalité ? Un regrettable accident, un tacle trop engagé, de la part d'un champion du monde moins de 20 ans quand même, mais sur le ballon pour lequel l'arbitre avait initialement sorti le jaune, qui a viré au rouge devant l'étendue des dégâts. Ensuite, tous les jaunes pour le FCSM sont débiles (toujours pour les 2 cas sociaux), par contre Brandao aurait dû être exclu aussi pour simulations répétées, Perrin aussi, Corgnet et Clerc sont des pleureuses, que l'arbitre a arbitré en faveur des verts tout le match (ah bon ?) etc, etc ..... Grave ! Heureusement il en est quand même qui ont une once de lucidité (j'ai plus les noms en tête), pour dire que ce n'est pas l'arbitre qui les empêché de mettre un but, que Contout aurait bien pu prendre un rouge aussi, que les deux jaunes de Boutal y étaient aussi, et que l'arbitre avait fait son job pour Zouma. Ouf, merci !
Mon sentiment : nul obtenu grâce à Ruffier, rouges logiques. Sanction de Zouma : pour moi son geste est moins scandaleux que celui de Diallo (Guingamp) mais la commission a sanctionné la conséquence plus que le geste. 4 matches pour Diallo, 10 pour Zouma. Ca me choque aussi que ce ne soit qu'un match de moins que Eysseric (Nice) car dans son cas c'était une agression. Peut-on parler honnêtement d'agression pour ce qu'a fait Zouma ? Je ne crois pas. Avant tout, c'est pas de chance pour Guerbert.

Ma réponse :

Le match, j'étais en week-end mais j'ai lu les news sur le site de l'Equipe. Ca fait vraiment chier pour Guerbert parce que c'est un bon joueur auquel on croyait pour nous redresser, parce qu'il n'est pas là depuis longtemps et parce qu'il est jeune papa ; ça va pas être pratique de s'occuper de son gosse quand tu as des béquilles et que tu es sous morphine...
Moi, 10 matchs pour Zouma ça me semble logique. Faut pas se fier au nombre de matchs : Eysseric en a pris 11 parce que c'était suffisant pour qu'il ne rejoue pas de la saison ; il aurait fallu lui en mettre plus, il aurait pris plus.
D'autre part, cette hiérarchie des agressions m'étonne un peu... parce que quand on met la semelle sur la cheville on peut la péter, alors que quand on la bloque entre ses deux jambes non ? Et bien la preuve que si ! A partir du moment où tu attrapes la jambe d'appui fermement posée au sol, tout peut arriver.

Ce qui me gêne aussi c'est que, la première fois qu'il y a eu un cas du genre (l'agression d'un joueur de D2 dans les années 80, avec double fracture ouverte à la clé), ça s'était passé à l'automne ; le coupable (un dénommé Ferblantier) n'avait plus rejoué de la saison, et tout le monde avait trouvé ça normal. Autre cas plus récent, Frau vs Noro : tout le monde a été d'accord pour dire que, bien que c'était une semelle, c'était un regrettable accident dû à un geste mal maîtrisé ; et la sanction n'a pas été contestée.
Pourquoi est-ce que ça a changé ? Parce que ces gestes sont plus fréquents et ont été banalisés. Aussi parce qu'on paie quelques dizaines de types pour parler de foot à la télé et à la radio, capable de tout soutenir même l'insoutenable. On dirait aussi qu'il faut ménager la chèvre et le chou, et notamment peut-être la suite de la carrière du contrevenant, pour que son prix à la revente ne connaisse pas un coup d'arrêt et qu'il puisse vite rejouer en équipe de France.
Faut pas exagérer. On ne parle pas d'une peine de prison ! Le mec a simplement l'interdiction de jouer en match officiel ; il peut continuer à s'entrainer, à se promener, à aller au restau et au cinoche... à l'autre bout, il y a un type qui va vivre comme un grand malade pendant 4 à 6 mois et ne retrouvera peut-être jamais son niveau d'avant blessure.

Et enfin, je suis certain que les forums de supporters stéphanois sont infestés de crétins tout pareil

Bref, je vais conclure en citant un stéphanois dans un article du site de l'Equipe : "la moitié des gens disent que c'est trop, l'autre moitié que c'est trop peu. Ca doit être que la sanction est juste".

Et le 2e jaune de Boumal, je le trouve sévère ; d'une parce qu'il enlève le ballon ; de deux, parce que si Corgnet ne fait pas une Busquets, l'arbitre ne sort pas le carton. (Et de trois, mais ça ça ne concerne pas l'arbitre, parce que notre arrière gauche titulaire est aussi blessé depuis des mois et qu'on n'avait vraiment pas besoin de ça).

[chab]

arrière gauche titulaire qui a été blessé par un bastiais d'ailleurs

Edit: et donc apparemment les stéphanois arrivent à défendre Brandao sur ce match, c'est très fort !

[Pierre_Minus]

On entend à longueur de saison les entraîneurs nous parler de duels, d'agressivité, de puissance, d'impact. Ancelotti, Ibrahimovic, Ranieri ont avoué avoir été surpris par la densité physique des équipes de L1 et plus particulièrement de la rugosité des défenseurs, de l'âpreté des duels.

Le geste de Zouma n'est pas méchant. C'est un gosse de 18 ans, sans doute sans une once de vice. Il fait ce qu'il sait faire, ce à quoi il doit sa néo-carrière de footballeur pro : s'engager à fond et jouer de sa masse physique. Il est miraculeux que ce genre de blessure n'intervienne pas plus souvent quand on regarde les mecs qui composent les charnières centrales et les milieux de la L1.

Je serais pour une interdiction des tacles, pure et simple. Quand on regarde jouer Thiago Silva, Piqué ou Varane, on voit bien qu'il n'y a pas besoin de ça pour être au très haut niveau (que Zouma ni aucun de ses "sosies" n'atteindront jamais).

Mais la grande question qui demeure, c'est : qui sont *** et *** ?

[cdsb90]

Interdire les tacles, n'importe quoi. Tu peux faire autant mal en prenant la balle debout qu'en faisant un tacle glissé, avec même plus de réussite car tu peux mieux viser. Des bouchers, c'est-à-dire de piètres défenseurs qui jouent sur l'intimidation physique pour essayer de combler leur retard dans l'anticipation et le placement, c'est une permanence dans le foot, tu dois faire avec. Joue en district, et tu en verras des types qui en descendent tous les dimanches d'autres mecs par leur connerie. La stupidité combiné à de l'égoïsme ça donne des bouchers et ça été une permanence dans le foot depuis sa création, on peut faire un historique des pires tacles comme des meilleurs gestes techniques depuis 100 ans.

[erbaton25]

Interdire les tacles, n'importe quoi.

Je suis pour, Carlao ne se blesserait plus au moins.

[lamthie25]

Interdire les tacles, n'importe quoi.

Je suis pour, Carlao ne se blesserait plus au moins.

On pourrait aussi faire appliquer le code de la route sur les circuits de L1

[chab]

En FSGT, les tacles sont formellement interdits, et il est possible malgré tout de très bien défendre.
Mais il est vrai que c'est difficilement comparable, l'idée de l'interdiction des tacles en L1 n'est pas prête ne serait-ce que d'être évoquée...

[Pierre_Minus]

Interdire les tacles, n'importe quoi. Tu peux faire autant mal en prenant la balle debout qu'en faisant un tacle glissé, avec même plus de réussite car tu peux mieux viser. Des bouchers, c'est-à-dire de piètres défenseurs qui jouent sur l'intimidation physique pour essayer de combler leur retard dans l'anticipation et le placement, c'est une permanence dans le foot, tu dois faire avec. Joue en district, et tu en verras des types qui en descendent tous les dimanches d'autres mecs par leur connerie. La stupidité combiné à de l'égoïsme ça donne des bouchers et ça été une permanence dans le foot depuis sa création, on peut faire un historique des pires tacles comme des meilleurs gestes techniques depuis 100 ans.

Qu'apportent les tacles au jeu ? Au spectacle ? Rien. Non le tacle n'est pas un "geste technique". Pourquoi ne pas les interdire ?

Qui est le meilleur défenseur du monde ? Même si je ne les connais pas tous, pour moi c'est Thiago Silva. La classe incarnée. Combien fait-il de tacles par match, voire par saison ? Combien en faisait Hadzibegic ?

Quant à savoir si on peut faire aussi mal en restant debout, la réponse est bien évidemment non. 90 kgs lancés plein badin sur la cheville d'un gars et un grand coup de latte en étant immobile, ça n'est pas du tout le même choc et ça n'est pas moi que le dit, c'est la physique.

Qu'il faille faire avec les bourrins, c'est un fait, mais absolument pas une fatalité.

[luigikad]

Un tacle nerveux mais propre, moi je trouve ça beau. Le foot est quand même un sport de "contacts", on y voit des trucs parfois déplorables mais c'est ça aussi qui fait en partie son histoire non? On parlera encore longtemps de Battiston comme de de Moracchini à Sochaux. Il faut aussi ce genre d'émotions.

[chab]

Qu'apportent les tacles au jeu ? Au spectacle ? Rien. Non le tacle n'est pas un "geste technique". Pourquoi ne pas les interdire ?

Corchia est un joueur très propre défensivement et ses tacles le sont toujours particulièrement, comme quoi on peut trouver des exemples.

Le foot est quand même un sport de "contacts"

Ca c'est l'argument le plus déplorable qu'on entend à tort et à travers. C'est la connerie que nous sortent systématiquement tous les gros bourrins qui n'ont rien compris au principe du sport.
A noter que je ne dis pas ça pour toi luigikad mais vraiment d'une manière générale pour les hordes de connards qui m'ont déjà sorti cette phrase dans un contexte où c'était complètement à côté de la plaque

[Pierre_Minus]

Un tacle nerveux mais propre, moi je trouve ça beau. Le foot est quand même un sport de "contacts", on y voit des trucs parfois déplorables mais c'est ça aussi qui fait en partie son histoire non?

Non ... Le rugby est un sport de contact, certaines phases de jeu étant basées là dessus.

Le foot c'est au contraire faire courir le ballon, ou alors dribbler. Dans les deux cas éviter le contact est nécessaire : c'est le but du jeu.

Après, j'aime bien le jeu dit "à l'anglaise", mais c'est pas le même genre de contact. C'est plus sain, viril mais correct quoi. On essaie d'abord de jouer au foot, même si c'est maladroit, avant de penser à casser le jeu de l'adversaire - ou l'adversaire lui-même. Chez nous on ne parle que de pressing, d'agressivité, d'impact. Mais quand on tombe sur des Anglais on prend quand même une pile, et contre des équipes qui posent le ballon on n'existe pas (OL-Real Sociedad, OM-Dortmund pour citer les exemples les plus récents).

Les tacles c'est très laid, glisser pour envoyer le ballon en touche est à la portée du 1er clown venu. Après, je peux concevoir que certains se lèvent pour applaudir ce genre de gestes, qui peuvent être propres. Mais ça n'est clairement pas mon kif.

[cdsb90]

Un tacle glissé pour enlever le ballon à l'attaquant, tout en le récupérant, sans tuer l'autre, c'est un geste de grande classe, demandant timing, athlétisme, et précision!

[Pierre_Minus]

Ah bon "grande classe", je trouve pas. Mais bon, question de point de vue.

[seb #10]

J'en connais un qui serait presque "content" d'être blessé...

[flap6925]

http://www.fcsochaux...o...cle&id=5992

Enfin un joueur en mode guerrier et qui ne veut pas s'éterniser à l'infirmerie... Si seulement il pouvait vraiment revenir en mars !

[lamthie25]

Pis au moins un joueur qui ne joue pas risque moins de se faire cracher à la gueule ici même. Dès son premier match tout celà changera vite

[ArnaudC]

Son bourreau a rejoué ce soir ...

[Copache]

ITW de Thomas Guerbert dans le "Formule Foot " du jour (24/02/2014) http://www.lequipe21...-equipe-21.html

... Où il semble retrouver la forme et refuse de voir Sochaux en L2

Forza FCSM

[Le pote au laid]

http://www.fcsochaux...o...cle&id=5992

Enfin un joueur en mode guerrier et qui ne veut pas s'éterniser à l'infirmerie... Si seulement il pouvait vraiment revenir en mars !

Bon alors, n'écoutant que mon infinie patience, je réexplique !
Sauf cas exceptionnel, un blessé longue durée qui ne pratique pas son sport durant X mois, mettra au minimum X mois à revenir à son niveau d'avant blessure (si tant est qu'il le retrouve un jour). C'est pas moi qui le dit, c'est la médecine sportive et ça a été confirmé moult fois.
Donc Guerbert pour cette saison, il faut purement et simplement l'oublier.

[SHONE90000]

Ca sera notre "recrue" du mercato d'hiver 2016 alors

[flamby55]

Interview de Thomas alors qu'il est en phase de reprise. Un bon gars !