2813 réponses à ce sujet

[Lejeun]

Ok pour Bisevac, mais Heurteux c'était mieux que Kante.

Oui, mais l'Udinese, c'est mieux que Sochaux.

Oh un peu de sérieux !
Il n'est pas à l'Udinese pour jouer mais pour trouver un cub.

Cela ne tourne pas rond ?

Heurtaux a signé à l'Udinese à la fin du mois de mai 2012. Sur que l'Udinese l'a signé en désespoir de cause, un peu comme nous avec Vargas ou autres résistants de la dernière heure.

[Lobster.D]

Il ne jouera pas à l'Udinese, il n'est que salarié comme Doubai l'était. Il a faillit être prêter dés cet été à Grenade (autre club de la famille Pozzo) mais finalement il va rester un peu voir s'il peut apporter quelque chose. Il n'a joué qu'une poignée de minute lors d'un match et ne jouera pas forcement plus maintenant. Et entre les chomeurs de l'Udinese et les chèvres de Sochaux, je pense que son choix aurait été différent.

[Matador]

Si ça t'aide pour partir, je veux bien dire que tu as bien fait ta mission pour l'argent, tu peux laisser la main à un vrai amoureux du foot, merci

[lapinus_cretinus]

Adam Lanza aurait mieux fait de faire un tour au bungalow hier plutôt que dans une école...

[Nico]

Adam Lanza aurait mieux fait de faire un tour au bungalow hier plutôt que dans une école...

Ouais, et avec le champagne qu'il aurait pu boire, on aurait compris que Lanza rote. Pas vrai mon canari.

[zaitsev]

Oui d'accord, mais en même temps les remplaçants on les connaient tous, il n'y en a pas 50 qui peuvent se plaindrent de leur situations.
Et je ne suis pas d'accord sur le fait qu'ils peuvent geuler parce que le 11 se ridiculise, parce que eux quand ils rentrent c'est encore pire.
C'est dingue à dire (et ça fait peur surtout) mais pour moi Roudet est indiscutable.

et c'est là une preuve de la qualité de cet effectif .....
si on rajoute un Camara titulaire , etc ...

[Soch-Aliens vs Predators]

Roudet c'est dommage qu'il doive jouer tous les matches intégralement.
Il avait fait un bon début de saison et là, c'est peut-être un problème de récup ou de terrains pourris pour un joueur qui compte plus sur sa technique que [ici,chacun met un nom]

[Lobster.D]

Roudet c'est dommage qu'il doive jouer tous les matches intégralement.
Il avait fait un bon début de saison et là, c'est peut-être un problème de récup ou de terrains pourris pour un joueur qui compte plus sur sa technique que [ici,chacun met un nom]

S'il jouait plus bas, il pourrait enchaîner. Et son mono pied ne serait pas aussi pénalisant.

[slow pulse boy]

Jouer plus bas, mais pourquoi ? Si c'est pour récupérer le ballon à 20m de son but et jouer latéralement ou vers l'arrière, on a plein de joueurs qui font aussi bien l'affaire. Et si c'est pour jouer dans son registre habituel, placé plus bas il devra courir plus.

[Lobster.D]

Jouer plus bas, mais pourquoi ? Si c'est pour récupérer le ballon à 20m de son but et jouer latéralement ou vers l'arrière, on a plein de joueurs qui font aussi bien l'affaire. Et si c'est pour jouer dans son registre habituel, placé plus bas il devra courir plus.

Mais je ne comprends pas comment on peut encore le mettre en 10 alors qu'il n'a plus les jambes pour un sprint, et son pieds droit est si catastrophique qu'il joue sur un pieds (ce qui nous a coûté quelques buts depuis Aout). Plus bas il peut jouer du gauche sans être gené, et faire des meilleurs ouvertures que ses collègues.

Un 10 c'est urgent, car on en a pas. Doubai à la limite. Et Bdz n'a jamais été un 10 un peu de sérieux.

[JUDAS]

Rien n'oblige Sochaux a joué avec un 10!
Un 4-4-2 avec deux milieux qui jouent sur les côtés et un duo à la récupération est tout a fait possible avec la présence de deux attaquants.

[Lejeun]

Il n'y a vraiment plus que la direction de Peugeot, les journalistes de l'Est Républicain et la majorité silencieuse de Bonal pour trouver encore des circonstances atténuantes à Lacombe.

Dans L'Equipe de ce jour.

"Si vous connaissez un attaquant à 15 buts par saison à 3M€, j'achète", déclarait Alexandre Lacombe, le président de Sochaux, dans L'equipe, le 1er septembre. comme pour dire qu'il est impossible de dénicher une telle perle à ce prix. Pourtant, Swansea l'a fait, et pour encore moins cher : 2.5 M€.

[Soch-Aliens vs Predators]

Oui mais les niçois ont un entraîneur de haut niveau qui a des réseaux, a qui on a proposé Cvitanich, et qui n'était pas convaincu, qui a appelé une connaissance au Mexique qui le le lui a recommandé.

[SHONE90000]

Oui et ?

Cvitanich coûte bien 400 000 € et il en est à 10 buts. On s'en fout de savoir si Puel hésitait, on dit juste qu'un attaquant qui te plante une dizaine de buts pour moins de 3M€ ça existe.

[lamthie25]

Les niçois ont acheté 0.5 M€ Cvitanich.

Très bonne affaire

[lamthie25]

Cvitanich coûte bien 400 000 € et il en est à 10 buts. On s'en fout de savoir si Puel hésitait, on dit juste qu'un attaquant qui te plante une dizaine de buts pour moins de 3M€ ça existe.

Oui mais pas dans une équipe qui joue sans dix et qui ne reçoit quasiment aucun ballon. Je crois qu'avec un bon dix et un duo Butin/Privat ça pourrait le faire. Je préfère de loin deux joueurs à 8-9 buts chacun qu'un joueur à 15-17. Mais encore faut-il trouver ce fameux 10, enfin si tant est qu'on le cherche

[SHONE90000]

C'est vrai que les buts ratés a même pas deux metres des cages par Bakambu, ou l'absence totale de qualité technique ou de vitesse de Privat c'est de la faute du manque d'un n°10.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas un 10, et que sans doute on serait meilleur avec, juste il faut aussi se rendre compte que se qu'on a c'est pas au niveau ! 10 ou pas 10, Bakambu face au but il est nul, la ou excelle Cvitanich.

[Rukawa]

Déjà j'ai du mal à comprendre comment on peut jouer en 4-5-1 avec une fois Privat titulaire, et l'autre fois Bakambu. Ils ont pas du tout le même jeu, pas du tout le même profil.
Donc une fois les milieux doivent jouer dans les pieds, 10min plus tard faut jouer en profondeur... comment vous voulez que ça fonctionne avec un gars comme Camara qui a déjà aucune vision du jeu ?

J'ai l'impression qu'Hely est tout à fait conscient de la faiblesse de l'effectif, et qu'il interchange les mecs comme des étiquettes, sans vraie influence sur le jeu produit. ça tombe bien, notre président est aussi du genre à compter sur la chance pour nous maintenir...

[John Locke]

Oui mais les niçois ont un entraîneur de haut niveau qui a des réseaux, a qui on a proposé Cvitanich, et qui n'était pas convaincu, qui a appelé une connaissance au Mexique qui le le lui a recommandé.

Oui et ?

Cvitanich coûte bien 400 000 € et il en est à 10 buts. On s'en fout de savoir si Puel hésitait, on dit juste qu'un attaquant qui te plante une dizaine de buts pour moins de 3M€ ça existe.

Oui mais pas dans une équipe qui joue sans dix et qui ne reçoit quasiment aucun ballon. Je crois qu'avec un bon dix et un duo Butin/Privat ça pourrait le faire. Je préfère de loin deux joueurs à 8-9 buts chacun qu'un joueur à 15-17. Mais encore faut-il trouver ce fameux 10, enfin si tant est qu'on le cherche

Et c'est qui au juste le "10" exceptionnel à Nice qui permet à Cvitanich de briller ?
C'est quoi cette lubie soudaine de vouloir mettre un "10" dans cette équipe ? C'était qui le "10" chez nous jusqu'à aujourd'hui ? Martin ? Ca tombe bien, sa nullité à Lille tend à démontrer que c'est davantage Maïga qui mettait en valeur ses qualités que l'inverse, un peu comme Cvitanich démontre qu'avec un buteur de talent dans une équipe (au même titre que Lorient avec Gameiro puis Traoré, ou Saint-Etienne avec Aubameyang), celle-ci s'en sort, même avec derrière lui des pré-retraités Abriel et Meriem.
Et si Boudebouz était le joueur de talent qu'on nous présente systématiquement, il n'aurait aucun mal à faire aussi bien que Traoré ou Eysseric.
Trouvons un buteur, et l'on s'en sortira.

[slow pulse boy]

Je préfère de loin deux joueurs à 8-9 buts chacun qu'un joueur à 15-17.

Un but de plus et un joueur de moins pour défendre ? Et tu préfères ça de loin ?

[lamthie25]

Enfin peu importe, je pense qu'un bon 10 en 4-4-2 certain pense qu'un bon attaquant en 4-5-1pourrait nous permettre de se sauver et même si les 2 idées sont mauvaises, le principal est de se sauver.

JL tes théories permanentes du je sais tout et j'ai toujours raison me paraissent un poil vacillantes parce que si tu n'as pas complètement tort sur le niveau de Martin tu oublies un peu facilement la nullité dont est atteinte Maiga qui n'a d'égal qu'un un contre un de Contout. Tu semble prêt a argumenter à tout prix tes affirmations même si parfois c'est énorme. Martin était bon chez nous, n'a-t-il d'ailleurs pas terminé meilleur passeur à l'époque ou nos attaquants brillaient tant?

Shone, je te parle de Butin/Privat, tu me réponds Bakambu je ne vois pas bien le rapport, j'ai peut-être loupé un épisode

[lamthie25]

Je préfère de loin deux joueurs à 8-9 buts chacun qu'un joueur à 15-17.

Un but de plus et un joueur de moins pour défendre ? Et tu préfères ça de loin ?

Oui parce que j'ai quand même l'impression qu'on pourrait jouer des heures sans marquer. Je suis plutôt partisan du fait que pour gagner il faut mettre un but de l'adversaire, d'autres pensent que pour gagner il faut prendre un but de moins ça se discute sauf si tu marques pas

[John Locke]

4 buts en 15 matchs dont un contre Chelsea, en étant rarement titulaire, sachant qu'être entraîneur de West Ham n'interdit pas de faire des erreurs de jugement et utiliser à mauvais escient ses troupes, chose contre laquelle l'excellent Maïga ne peut rien. Martin, en 22 matchs, c'est combien de but et de passes décisives ? 0 et 1 ou 2 ? Qu'il soit un jour décisif ne serait-ce que contre Troyes ou Bastia, et vous aurez bonne figure de venir me vanner. En attendant, je suis serein, car visiblement le premier parvient mieux à faire parler ses qualités sans le second que l'inverse.

Par ailleurs, j'attends toujours de lamthie que tu me dises quel 10 fait briller Cvitanich à Nice. Ce sera toujours plus intéressant que le refrain de la victime qui se défend en faisant passer son interlocuteur pour un dictateur, le refrain du "monsieur qui sait tout", c'est bon, c'est la 18e fois que tu le fais. Parle du fond plutôt que de la forme.

[Le roi Arthur]

Enfin pour savoir si maiga ou martin sont des chèvres vous n'êtes pas dans le bon topique.
Ici on parle de la chèvre Lacombe.

[Soch-Aliens vs Predators]

Oui et ?

Cvitanich coûte bien 400 000 € et il en est à 10 buts. On s'en fout de savoir si Puel hésitait, on dit juste qu'un attaquant qui te plante une dizaine de buts pour moins de 3M€ ça existe.

Moi y'en a te dire que même si on nous avait proposé Cvitanich ou son presque équivalent suisse ou moldave, si ça se trouve on ne l'aurait pas pris parce qu'on n'a pas un entraîneur qui a des réseaux.

Moi y en a suggérer par là, qu'avoir un entraineur qui s'est préparé de toute éternité à entraîner en L1 ça y en a être un plus que nous pas pouvoir nous payer le luxe d'ignorer.

ça y est ? Toi y en a compris ? Toi y en a pouvoir expliquer à Lanthie et Matador maintenant.

[slow pulse boy]

Nan mais Lamthie n'en est plus là. Maintenant, il dit qu'il aurait préféré deux attaquants à moins de 1,5m€ chacun.

[SHONE90000]

Oui et ?

Cvitanich coûte bien 400 000 € et il en est à 10 buts. On s'en fout de savoir si Puel hésitait, on dit juste qu'un attaquant qui te plante une dizaine de buts pour moins de 3M€ ça existe.

Moi y'en a te dire que même si on nous avait proposé Cvitanich ou son presque équivalent suisse ou moldave, si ça se trouve on ne l'aurait pas pris parce qu'on n'a pas un entraîneur qui a des réseaux.

Moi y en a suggérer par là, qu'avoir un entraineur qui s'est préparé de toute éternité à entraîner en L1 ça y en a être un plus que nous pas pouvoir nous payer le luxe d'ignorer.

ça y est ? Toi y en a compris ? Toi y en a pouvoir expliquer à Lanthie et Matador maintenant.

Mais on s'en fout de l'entraineur ou de ces réseaux, je dis juste qu'un attaquant d'une dizaine de buts à moins de 3M€ c'est trouvable !

Après qu'on l'achète ou pas c'est pas ça le problème, si on ne les reperent pas tampis pour nous, mais ça existe.

[slow pulse boy]

Après qu'on l'achète ou pas c'est pas ça le problème

Ah bon ?
Moi je crois qu'un attaquant quel que soit son prix, si on ne l'achète pas on s'en branle total.
Le problème, c'est bel et bien que Lacombe parle de recruter malin depuis sa prise de fonction et ne s'en est jamais donné les moyens.

[Néron]

La réussite de Cvitanich, c'est surtout un gros coup de bol: c'est l'histoire du bon joueur qui signe dans le bon club au bon moment.
Les réseaux sont importants, mais ce font pas tout. Il n'y a qu'à voir les recrues sous Bazda, qui est pourtant présenté comme ayant de bons informateurs.

On a raté des opportunités très intéressantes cette saison. Mais, c'est la même chose tous les ans. Quand on a fait signer Pitau, on aurait dû prendre Balmont. D'une certaine façon, on peut aussi dire qu'on a aussi manqué Drogba au Mans ou Ribéry à Boulogne. Pour autant, c'est pas parce que Guingamp ou Metz les ont repérés, qu'ils ont réussi tous leurs recrutements suivants, et ceci sans changer l'équipe dirigeante.

Les 3/4 des clubs de L1 n'auront pas leur tueur à 15 buts cette saison, pourtant tous l'ont cherché. Le mercato, c'est du travail, mais c'est aussi une loterie où la roue tourne. Mais, la constante, c'est que les bons joueurs sont souvent dans les bons clubs et là c'est le problème de l'oeuf et de la poule. Pas certain que Cvitanich aurait eu cette réussite seul à la pointe de l'attaque sochalienne, mais pas certain que Nice en serait là avec Privat devant.

[Yo Bart]

Mais on s'en fout de l'entraineur ou de ces réseaux, je dis juste qu'un attaquant d'une dizaine de buts à moins de 3M€ c'est trouvable !

Après qu'on l'achète ou pas c'est pas ça le problème, si on ne les reperent pas tampis pour nous, mais ça existe.

Mais si personne chez nous n'a de réseau ou une grande connaissance du football, l'attaquant à 10 buts pour moins de 3M€, c'est plus compliqué à trouver.

Peu de dirigeant chez nous vivent et respirent football, et pour le recrutement ça n'aide pas. On a régulièrement l'habitude de paris chez nous, ce qui n'empêche pas parfois d'avoir de bonne surprise.