1827 réponses à ce sujet

[Clyde]

Avec tout ce que je me suis pris dans la gueule quand je prétendais en septembre 2011 que sa gestion du mercato était désastreuse, notamment les fins de contrat, je ne peux définitivement pas être d'accord avec ça et je suis bien placé, on m'a suffisamment reproché de défendre NMB ou Dramé. Mais bon, soit.

La responsabilité majeure de Lacombe, je pense que tout le monde (hors exceptions) en convient.

[John Locke]

Aujourd'hui oui, sans aucun doute, mais je parle d'il y a un an. Mais c'est tourner en rond.

[ilan the best]

John Locke, quand j'ai écrit plus haut "Contrairement à toi par exemple, qui n'imaginait pas comment on pourrait se sortir de l'ornière avec un autre coach en lieu et place de Bazda tout en gardant le même groupe", ça avait l'air de te choquer.
Et pourtant, je crois que je n'ai pas rêvé...

Vous êtes dans un doux rêve si vous imaginez que Ruty, Stambouli, Pasqualetti, Romano, Rémy ou je ne sais quel cador viendra remettre nos mutins dans le sens de la marche.

Qui voudrait de ça ?
Qui ?
Et pour faire quoi ?

SpB a raison, et je pose la même question que lui depuis des semaines, sans avoir eu une seule réponse convaincante, entre les utopies Lacombe, Baup et Perrin, les fantasmes Denoueix et Hallilodzic, ou les blagues Hely et Correa.

Je n'ai pas la naïveté de penser que des petits trous duc certains de ne plus être là en août changeront de mode de vie, d'état d'esprit et de motivation avec un autre entraîneur. Je crois qu'ils sont juste bêtes.
Voilà pourquoi je souhaite que Bazda reste l'entraîneur du FCSM.

[Clyde]

Aujourd'hui oui, sans aucun doute, mais je parle d'il y a un an. Mais c'est tourner en rond.

Je crois me souvenir qu'il y a un an, Lacombe était considéré comme le responsable majeur de nos maux par une majorité assez large des internautes. Il y avait bien SG1 et peut-être 2/3 autres pour mettre Bazdarevic en première ligne, mais ils étaient peu nombreux.
Puis le championnat a commencé et à mesure que les résultats empiraient, les doutant sur Bazda ont été de plus en plus nombreux même si sa nomination a fait débat dès le départ, j'en conviens.
Au final, quand Bazda s'est vu montré la porte, une majorité avait basculé en sa défaveur.
Enfin, retrospectivement, c'est comme ça que j'ai senti le forum.

[John Locke]

Aaaah la malhonnêteté intellectuelle dans toute sa splendeur.

Par exemple, ce passage :

Vous êtes dans un doux rêve si vous imaginez que Ruty, Stambouli, Pasqualetti, Romano, Rémy ou je ne sais quel cador viendra remettre nos mutins dans le sens de la marche.

Tu n'oublies pas ce qui vient juste avant ?

Certains pensent que la purge doit venir en dégageant Bazda. Peut-être ont-ils raison. Pour moi la purge doit venir en dégageant Boudebouz, Anin et Maïga.
Parce que changer d'entraîneur, ok.

C'est facile de couper les citations comme on l'entend.

Le problème, dans ce que tu cites, c'est que ça n'a rien à voir avec le boudin et que je n'ai pas changé d'avis d'un iota par rapport à ce qui est écrit.
L'honnêteté de ta part t'aurait conduit à citer, par exemple, ce que je disais le jour même de la nomination d'Eric Hély, le 7 mars :

Le problème n'est pas l'entraîneur, cette équipe est gangrenée jusqu'à la moelle par l'incompétence de Lacombe qui a ouvert la porte à tous les excès. Hély ne fera pas mieux que Bazdarevic, mais pas pire non plus. Notre destin est scellé aux pieds et à la tête de nos charmants joueurs, puisque ceux-là ont largement les qualités footballistiques pour s'en sortir. Nous étions sur une bonne dynamique, espérons que le changement puisse permettre le p'tit coup de boost nécessaire afin de gagner samedi. Pour le reste, nous naviguerons toujours sur les mêmes eaux mouvementées, tant que l'incapable du haut régnera.

Je redirais mot pour mot la même chose aujourd'hui. Hély a justement apporté "le p'tit coup de boost" que j'espérais, comme quoi j'avais bien évoqué la possibilité de "l'effet psychologique" et la possibilité qu'on s'en sorte mieux qu'avec Bazda grâce à cela, et uniquement grâce à cela.

Pour le reste, oui je pense qu'Hély, en temps que technicien pour la L1, est une blague dont les bienfaits se réduiront comme peau de chagrin au rythme des départs des joueurs dont il est le padre footballistique, et ça se confirme journée après journée. Oui je pense que les "petits trouducs" n'ont pas changé de mentalité et sont juste bêtes, il n'y a qu'à voir la tragicomédie Boudebouz depuis des mois, ou les rumeurs récentes d'un vestiaire à nouveau sur les braises. Oui je suis persuadé qu'Hély doit tout autant son exploit à ses capacités qu'à la levée de restrictions qu'imposait Lacombe à Bazdarevic, à l'augmentation substantielle de salaire de Maïga après le départ de ce dernier, et à la remobilisation intellectuelle de la mif pour que copain Marvin ne loupe pas l'Euro.

Je veux bien que tu contestes l'idée que je dise que le public n'était pas si clément que ça avec Bazadarevic, aucun problème même si ça me fait tiquer, mais merci de ne pas me faire dire n'importe quoi pour étayer tes argumentations !

[ilan the best]

Je m'incline John Locke.
Tu as raison, en décembre dernier, tu imaginais sans difficulté qu'un autre coach à la place de Bazda remettrait tous nos lascars dans le droit chemin pour arriver en mai à un maintien inespéré.
J'ai du mal lire ce topic dédié à Mécha...

[John Locke]

Belle façon de t'en tirer, redéformer une dernière fois le propos.
Ce que j'imaginais a été écrit le 7 mars, c'est clair, net et précis et le débat est clos.

[John Locke]

Sur les propos que j'ai tenu ? Sans aucun doute.
Je ne me permets jamais de dire à quelqu'un "tu as dit ceci" sans le citer directement, et encore plus pour lui faire dire n'importe quoi parce que ça m'arrange.
Maintenant, si on pouvait passer à autre chose, sans que chacun qui n'est pas concerné vienne ajouter sa petite pique, ce serait formidable.

[Néron]

En même temps, il n'y a pas mort d'homme. Tu peux très bien avoir mal apprécié la situation au sujet de Bazda et avoir eu la meilleure analyse de la gestion de Lacombe.

Même si les éléments sont intriqués, toute mauvaise décision n'entraîne pas une chute inexorable.
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas prolongé M-B ou qu'on a supprimé la corbeille de fruits, qu'on n'a pas recruté d'attaquant lors de cette inter-saison. Ce n'est pas parce qu'on rate un recrutement, qu'on est obligé de foirer le prochain mercato.
Maintenant, si on en est là, c'est à la suite de mauvaises décisions. Pour un club comme le nôtre, foirer 2 mercatos estivaux d'affilée peut très vite rendre la situation ingérable. Lacombe étant aux commandes, il est donc le principal responsable de cette somme d'erreurs.
Félicitations de l'avoir senti avant tout le monde comme félicitations à Sg1 d'avoir senti que Bazdarévic à la tête de cette équipe et dans ce contexte, c'était une connerie supplémentaire de Lacombe.

[Soch-Aliens vs Predators]

Un entraîneur de CFA les a imposées à Lacombe, explique en grande partie pourquoi le choc psychologique a si bien marché.

Quel choc Psychologique ? Il a battu, généralement piteusement (cf Brest, Nancy), des équipes de bas de classement à domicile et Evian Thonon nous a donné un match.


Cette année, avec une répartition moins favorable d'adversaires, on voit le niveau du gars que certains auguraient déjà à l'aune de ses changements.

[SHONE90000]

On sait très bien qu'il ne sera jamais inquiété par Lacombe, donc pas de pression pour lui, mais ça serait bien qu'il se ressaisisse le Hely !

Déjà mardi il nous met une équipe bis alors qu'on avait pas joué le samedi, et la ces choix sont clairement mauvais. Et ça depuis le début de saison.

Mais la ça continue, pourquoi mettre Carlao ? Pourquoi ne pas jouer avec deux attaquants ? Pourquoi faire rentrer l'inutile Nogueira à la place de Camara alors qu'on est mené de deux buts ? Pourquoi attendre la 75ième pour mettre deux attaquants quand le match est plié ?

Vraiment ça commence à faire beaucoup. Depuis le début de saison il enchaine les mauvais coatching.

[seb #10]

Je me pose en effet cette question sur le coaching du math de ce soir.
Clairement des mauvais choix, que ce soit sur le choix des titulaires, l'organisation tactique et les entrées des remplacants.
Même si je conçois que c'est plus facile à dire après coup.

[Soch-Aliens vs Predators]

D'un autre côté, critiquer les remplacements avant coup, ce n'est pas facile non plus.

[Néron]

Un entraîneur de CFA les a imposées à Lacombe, explique en grande partie pourquoi le choc psychologique a si bien marché.

Quel choc Psychologique ? Il a battu, généralement piteusement (cf Brest, Nancy), des équipes de bas de classement à domicile et Evian Thonon nous a donné un match.

Cette année, avec une répartition moins favorable d'adversaires, on voit le niveau du gars que certains auguraient déjà à l'aune de ses changements.

Regardons le calendrier.

Qu'a fait Bazda contre les 10 derniers du classement?
- victoire à l'extérieur à Nancy
- à domicile: défaites contre Caen et Ajaccio, nuls contre Auxerre, VA, Lorient
- à l'extérieur: défaites contre Brest, VA, AJA ; nuls contre Dijon, Nice, Lorient
Total de Mécha: 9 points sur 12 matchs (à 0,75 points/ matchs) face à des équipes de niveau équivalent.

Bilan D'Hély: 15 points sur 6 matchs (2,5 points par match) avec 2 matchs à l'extérieur (victoire à Caen et défaite à Ajaccio).

Tu as raison sur un point : Hély a gagné le maintien sur des confrontations contre nos adversaires directs, qui sont les plus faibles. Mais, sous Bazda, on était quasi incapable de gagner ces matchs "faciles". Aucune victoire en 5 matchs à Bonal avec Bazda, alors qu'Hély fait carton plein sur les 4 matchs disputés. Bref, je n'ai pas l'impression de constater une véritable continuité dans les résultats, quelque soit le coach.

[alain formais]

Bien beau ton calendrier de l'an dernier mais contre Caen on se fait voler par l'arbitre, si on gagne ce jour là on est dans les tout premiers, contre Ajaccio ça n'est pas Bazda qui perd mais la MIF qui pète les plombs dans ce weekend maudit, le groupe étant gangréné par le statut d'intouchables que Lacombe accorde à ces trouducs.

Après une reprise en main musclée l'an dernier Hély est à son tour victime d'un vestiaire qui part en couilles. Si tu as comme moi vu le match hier soir tu as constaté que les joueurs jouent par affinités, certains ne passant pratiquement jamais le ballon aux autres. Personne ne fait d'efforts, ne presse ou presque.

Pour finir, je constate que nos meilleurs matchs et la la prise de points se sont faits quand Boudebouz était sur le banc ou écarté du groupe. Il n'a aucune influence positive sur le jeu, n'a marqué aucun but... Il nous plombe depuis trop longtemps maintenant pour tolérer encore qu'il continue comme ça à se foutre de nous et brader ses qualités immenses. Dehors jusqu'à noel, voilà qui devrait lui servir d'avertissement.

[John Locke]

Hély prêt à écarter certains joueurs ?

Et les remplacer par qui ?

[SHONE90000]

Pour une fois j'aime ces déclarations. D'habitude tout va bien, il ne faut pas s'inquiéter, ça ira mieux la prochaine fois.

La pour la 1ere fois, il remet en cause l'investissement de certains joueurs. Ca peut faire bouger les choses.

Et concernant ta question John Locke, quel joueur est indispensable à notre équipe pour ne pas être écarté même s'il a un mauvais comportement ? Pour moi aucun. Donc je ne pense pas que ça mise à l'écart nous portera préjudice. (contrairement à Maiga ou Anin autrefois)

[John Locke]

Ce n'est pas qualitativement que je pose la question, mais quantitativement.
Les deux étant un peu liées dans cette équipe, je l'admets : peu de joueurs, beaucoup de lacunes.

[SHONE90000]

Oui certes, mais au jour d'aujourd'hui à part Pouplin aucun est indispensable. Donc quitte à mettre des joueurs de la réserve c'est pas grave.

Ca ne pourra pas être pire, on a une équipe de starlettes qui ne daigne faire aucun effort, donc autant les remplacer par des joueurs qui en veulent. Quitte à continuer à perdre mais au moins avec le sentiment d'avoir tout fait pour éviter la défaite.

[Lejeun]

Des actes !

[John Locke]

Attendons.

[Matador]

Hély prêt à écarter certains joueurs ?

Et les remplacer par qui ?

Pour une fois j'aime ces déclarations. D'habitude tout va bien, il ne faut pas s'inquiéter, ça ira mieux la prochaine fois.

La pour la 1ere fois, il remet en cause l'investissement de certains joueurs. Ca peut faire bouger les choses.

Et concernant ta question John Locke, quel joueur est indispensable à notre équipe pour ne pas être écarté même s'il a un mauvais comportement ? Pour moi aucun. Donc je ne pense pas que ça mise à l'écart nous portera préjudice. (contrairement à Maiga ou Anin autrefois)

Achtung ! Si on peut blamer les joueurs par leurs non-motivations visible, un ami me rappelait à juste cause que des joueurs qui ne jouent pas sont des joueurs en conflit avec leur direction/coach. Alors oui l'équipe est amputée par de nombreux blessés, composé de peu de talent mais ses deux facteurs n'ont jamais empéché d'avoir 11 couillons qui se défoncent à chaque match, Ajaccio à d'ailleurs bien montré l'illustration des ces propos la saison dernière (à nuancer sur le nombre de bléssé). Hély, Lacombe et même le staff médicale et la cellule de recrutement ont une part non négligeable dans les "performances" actuelles et surement à venir du club.

Je ne dédouane aucun des acteurs, tous sont des tricheurs à leurs postes, mais il serait peut être temps de remettre à leurs vrai place les personnes et pour ça il faut disposer d'un vrai président, qui ne soit pas imbibé par la politique économique de Peugeot, mais qui dispose d'un vrai projet même sur 10 ans pour stabiliser le club en L1. Il faut arrêter cette idée de trouver toujours trois couillons plus mauvais que nous pour se sauver. Mr.Lacombe ne semble pas intégrer que les choses évoluent autour de lui, qu'un club de foot ne s'administre pas que sur les comptes mais qu'il est nécessaire parfois de s'investir et de tenter quelque chose plutôt que de prendre la solution la moins couteuse.

Certains glorifie lacombe pour sa gestion des comptes, mais quoi de plus simples que de virer les plus gros salaire du club sans se soucier du côté sportif, je peux et sans aucune prétention faire encore plus d'économies que Lacombe ne serait ce qu'en virant Osanga qui nous est inutile. Concernant le "sentimental" je m'abstiens d'en parler tant ses actes et paroles sont méprisables et indignes de ce qui est attendu pour un président. Les seules gloires que je peux attribuer à Lacombe sont ses investissements sur Ideye, Maïga, Anin, Sverkos qui nous tant apporté sur le sportif mais qui ont tous sans exceptions quitté le club avec un gôut amer en bouche. Pour l'heure Lacombe ne construit rien à Sochaux mais détruit brique après brique ce qui a été construit depuis les années 2000.

Si le club doit passer par la L2 pour sortir de cette impasse et dégager l'oncle Picsou alors je vote pour.

[SHONE90000]

Entiérement d'accord avec tout se que tu dis !

Surtout le passage ou tu dis que d'avoir des blessés n'a jamais empéché les autres de se défoncer sur le terrain.

[JUDAS]

Si le club doit passer par la L2 pour sortir de cette impasse et dégager l'oncle Picsou alors je vote pour.

Le problème c'est qu'on a pas la garantie qu'il soit viré en cas de descente en L2.....

[1 p'tit tour et puis...]

Certains glorifie lacombe pour sa gestion des comptes, mais quoi de plus simples que de virer les plus gros salaire du club sans se soucier du côté sportif, je peux et sans aucune prétention faire encore plus d'économies que Lacombe ne serait ce qu'en virant Osanga qui nous est inutile.

On crie au scandale pour Osanga mais il nous coute très peu, la prolongation de carlao ou nogueira ou même poujol portent un préjudice financier (et sportif ?) bien plus important. Que dire du cout d'un Diaz ou Gurler sortie tout droit du centre de formation pour attendre là fin de leur contrat et ne rien apporter à l'équipe première.

Concernant le "sentimental" je m'abstiens d'en parler tant ses actes et paroles sont méprisables et indignes de ce qui est attendu pour un président. Les seules gloires que je peux attribuer à Lacombe sont ses investissements sur Ideye, Maïga, Anin, Sverkos qui nous tant apporté sur le sportif mais qui ont tous sans exceptions quitté le club avec un gôut amer en bouche.

Les 3 derniers cités avaient un gout amer dans la bouche pour des propositions de transfert non acceptées par le club après 1 saison joué sous le maillot jaune et bleu(voir une 1/2 saison pour Anin et Sverkos). La gestion de leur cas est un signe d’incompétence pour l'ensemble du staff (celui de gillot compris).

Le cas Ideye est bien pire, car la rumeur disait qu'il voulait rester, si c'est vrai le terme incompétence et bien en dessous de la réalité.

Pour l'heure Lacombe ne construit rien à Sochaux mais détruit brique après brique ce qui a été construit depuis les années 2000.

Ce n'est pas que Lacombe qui détruit le club, c'est aussi ceux qui savent mais qui ne disent rien. Bazda, Gillot , Bouras, Brechet, Perquis, Richert... tous ont quittés le club en colère mais aucun n'a ouvert ça gueule dans les médias. Personne n'a cassé l'omerta qui règne depuis "toujours" dans ce club. Les histoires de vestiaires ne sortent pas du vestiaire c'est noble sauf quand ça tue un club.

[John Locke]

Ce n'est pas que Lacombe qui détruit le club, c'est aussi ceux qui savent mais qui ne disent rien. Bazda, Gillot , Bouras, Brechet, Perquis, Richert... tous ont quittés le club en colère mais aucun n'a ouvert ça gueule dans les médias. Personne n'a cassé l'omerta qui règne depuis "toujours" dans ce club. Les histoires de vestiaires ne sortent pas du vestiaire c'est noble sauf quand ça tue un club.

Pas faux.

[Clyde]

Ce n'est pas que Lacombe qui détruit le club, c'est aussi ceux qui savent mais qui ne disent rien. Bazda, Gillot , Bouras, Brechet, Perquis, Richert... tous ont quittés le club en colère mais aucun n'a ouvert ça gueule dans les médias. Personne n'a cassé l'omerta qui règne depuis "toujours" dans ce club. Les histoires de vestiaires ne sortent pas du vestiaire c'est noble sauf quand ça tue un club.

Pas faux.

Plusieurs l'ont évoqué en filigrane tels Gillot, Richert, Bréchet et Perquis et la personne visée n'était pas difficile à identifier.
Quant à Plessis, même si sa sortie était peut-être intéressée, il n'y est pas allé de main morte, c'est le moins que l'on puisse dire. Au delà des médias il a alerté le conseil d'administration du club.
Donc Peugeot ne peut ignorer la chose mais avec ses problèmes actuels, la maison mère doit avoir d'autres priorités.

[SHONE90000]

En même temps comment voulez vous qu'il fasse quelque chose de bien d'un groupe avec des mecs comme ça ?

http://instagram.com...i..._ref_map=[]

[John Locke]

Ce n'est pas que Lacombe qui détruit le club, c'est aussi ceux qui savent mais qui ne disent rien. Bazda, Gillot , Bouras, Brechet, Perquis, Richert... tous ont quittés le club en colère mais aucun n'a ouvert ça gueule dans les médias. Personne n'a cassé l'omerta qui règne depuis "toujours" dans ce club. Les histoires de vestiaires ne sortent pas du vestiaire c'est noble sauf quand ça tue un club.

Pas faux.

Plusieurs l'ont évoqué en filigrane tels Gillot, Richert, Bréchet et Perquis et la personne visée n'était pas difficile à identifier.

Justement, il faudrait peut-être dépasser le filigrane.
Si ces personnalités jugent que Lacombe met le club en péril, et qu'ils tiennent à celui-ci, absolument rien ne les empêche de dire clairement les choses. De vraies attaques ciblées pourraient fragiliser sa position. Et s'il y a une chose pour laquelle les journalistes sont prompts à tendre le micro et dégainer les stylos, c'est bien pour ça !

[Lejeun]

En même temps comment voulez vous qu'il fasse quelque chose de bien d'un groupe avec des mecs comme ça ?

http://instagram.com...i..._ref_map=[]

Il s'est tiré une balle dans le genou ?