2813 réponses à ce sujet

[Sg1SoChOsIeN]

Oui je ne vais pas tirer sur Lacombe car si Hély avec le groupe minable qui ne veut pas travailler avec ce président a pu gagner 7 matchs sur les 12 derniers avec la peur au ventre, c'est encore une fois bien que le problème venait du STAFF et pas des DIRIGEANTS ou de la QUALITé DES JOUEURS.

Si on considère de façon "simple" que pour qu'un club marche il faut :

A des dirigeants responsables gestionnaires et compétants
B un staff compétant
C un groupe avec de la qualité.

Quand on était 20ème après 26 matchs on pouvait dire que c'était la faute de A qui était nul et de C qui n'avait pas du tout le niveau à cause de A qui était pègre etc, mais surtout pas de B car B c'est Bazda et il faut rien dire de mal sinon on est un con.

Mais quand on change B ou B' et que là on a 7 victoires en 12 matchs, que tout le monde rejoue bien au ballon, qu'on passe de la 20ème place en étant décroché du 19ème à la 14ème place en collant le 12ème, c'est quand même le signe que le gros problème cette saison c'était bien le staff du début de saison, car A et C n'ont pas changés entre la 26 et la 27ème journée.



Et sinon Jl pour tes envies de révolution contre Sochaux, c'est très marrant. Lacombe n'est pas président, il est gestionnaire. Il doit faire avec les moyens que donne Peugeot. Si ça te pose un problème, vois ça avec la famille Peugeot pas avec Lacombe. Il serait bien ingrat de se faire engager par Peugeot pour aller contre eux pour des questions financières, quand c'est justement pour rétablir et pérenniser les comptes qu'il a été pris. Peugeot veut bien avoir un club en ligue 1, donc vu qu'on a pas le 20ème budget de ligue 1 il n'a pas à se plaindre. Par contre si Peugeot avait donné comme mission à Lacombe de jouer régulièrement la 5ème place (au lieu du maintien) alors là oui il faudrait demander plus de budget pour le monter à 45-50m€.

[JMB]

Ah ! que c'est simple le foot avec toi...

Noir / blanc

On / Off

[Pobat]

Ah ! que c'est simple le foot avec toi...

Noir / blanc

On / Off

Mironton / Barjabulle

[As de Caro]

Lacombe est président délégué. S'il n'est pas complétement libre sans ses actes et prend une partie de ses décisions en fonction notamment d'un conseil d'administration, il est cependant responsable de la politique qu'il met en place au sein du club.

Le problème ne sont pas ses qualités de gestionnaire, mais qu'il n'ait pas conscience que pour faire tourner correctement un club de football, il y a un moment où cela nécessite un certain nombre d'investissements pour assurer la pérénité du club parmi d'élite. Le centre de formation est de qualité, mais les générations de joueurs formés se suivent mais ne se ressemblent pas.

Force est de constater que Lacombe est au club depuis 4 saisons, et qu'on a frisé la relégation à 3 fois. A force de tourner autour du pot, on va finir par tomber dedans. La chance, c'est bien mais elle ne suffit pas pour péreniser le club en L1.

[JUDAS]

http://www.lepays.fr...-sur-le-terrain


Il a pas la tronche d'un gars qui va partir.......

[As de Caro]

Oui je ne vais pas tirer sur Lacombe car si Hély avec le groupe minable qui ne veut pas travailler avec ce président a pu gagner 7 matchs sur les 12 derniers avec la peur au ventre, c'est encore une fois bien que le problème venait du STAFF et pas des DIRIGEANTS ou de la QUALITé DES JOUEURS.

Si on considère de façon "simple" que pour qu'un club marche il faut :

A des dirigeants responsables gestionnaires et compétants
B un staff compétant
C un groupe avec de la qualité.

Quand on était 20ème après 26 matchs on pouvait dire que c'était la faute de A qui était nul et de C qui n'avait pas du tout le niveau à cause de A qui était pègre etc, mais surtout pas de B car B c'est Bazda et il faut rien dire de mal sinon on est un con.

Mais quand on change B ou B' et que là on a 7 victoires en 12 matchs, que tout le monde rejoue bien au ballon, qu'on passe de la 20ème place en étant décroché du 19ème à la 14ème place en collant le 12ème, c'est quand même le signe que le gros problème cette saison c'était bien le staff du début de saison, car A et C n'ont pas changés entre la 26 et la 27ème journée.



Et sinon Jl pour tes envies de révolution contre Sochaux, c'est très marrant. Lacombe n'est pas président, il est gestionnaire. Il doit faire avec les moyens que donne Peugeot. Si ça te pose un problème, vois ça avec la famille Peugeot pas avec Lacombe. Il serait bien ingrat de se faire engager par Peugeot pour aller contre eux pour des questions financières, quand c'est justement pour rétablir et pérenniser les comptes qu'il a été pris. Peugeot veut bien avoir un club en ligue 1, donc vu qu'on a pas le 20ème budget de ligue 1 il n'a pas à se plaindre. Par contre si Peugeot avait donné comme mission à Lacombe de jouer régulièrement la 5ème place (au lieu du maintien) alors là oui il faudrait demander plus de budget pour le monter à 45-50m€.

Mais un budget de 35M suffit pour être champion. Lacombe démission !

[JUDAS]

Il me semble que Sochaux a le 8eme où le 9eme budget de la L1....

[noirbaloo]

Toujours pas viré cet incompétent ?

[lolo39]

Lacombe est président délégué. S'il n'est pas complétement libre sans ses actes et prend une partie de ses décisions en fonction notamment d'un conseil d'administration, il est cependant responsable de la politique qu'il met en place au sein du club.

Le problème ne sont pas ses qualités de gestionnaire, mais qu'il n'ait pas conscience que pour faire tourner correctement un club de football, il y a un moment où cela nécessite un certain nombre d'investissements pour assurer la pérénité du club parmi d'élite. Le centre de formation est de qualité, mais les générations de joueurs formés se suivent mais ne se ressemblent pas.

Force est de constater que Lacombe est au club depuis 4 saisons, et qu'on a frisé la relégation à 3 fois. A force de tourner autour du pot, on va finir par tomber dedans. La chance, c'est bien mais elle ne suffit pas pour péreniser le club en L1.

Enfin la chance cette année, t'as une vision toute particulière des chose.
Et si ce sauvetage inespéré ouvrait les yeux de notre président adoré?
Avouez qu'il a revu sa position sur le remplissage du stade (ordres venus du haut?).
La gestion des égos doit le faire réfléchir également.
M'étonnerait pas qu'il reste mais en changeant son fusil d'épaule sur quelques dossiers.

[As de Caro]

Sur les 4 dernières saisons, on se maintient dans des conditions pas toujours faciles 3 fois. Il y a un moment où le facteur chance joue forcément un rôle.

Je souhaite que Lacombe ait beaucoup appris de ses erreurs... Mais rien n'est moins sur.

[erbaton25]

http://www.lepays.fr...-sur-le-terrain


Il a pas la tronche d'un gars qui va partir.......

Et Maïga ?

[Didou]

Le club nous a habitué à tout déjà.
Mais garder Lacombe !

[la meringue]

Légende de la photo :
- hé prez, tsé quoi c'est cool ici en fait, je reste !
- ah ouais ?!?!
- nan j'déconne !
- haha je me disais bien ! haha !

[Lejeun]

http://www.lepays.fr...-sur-le-terrain


Il a pas la tronche d'un gars qui va partir.......

Merci pour la photo.

Qui se ressemble, s'assemble.
Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse.

[Clyde]

Lacombe sera l'invité de Club Sochaux ce soir sur FBBM. Interview enregistrée ce matin.

Plusieurs supporters sont intervenus.
Tous l'ont égratigné d'une façon ou d'une autre.

[Clyde]

Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse.

Non.
C'est "qu'à la fin Sophie Favier sait nager".

[John Locke]

Oui je ne vais pas tirer sur Lacombe car si Hély avec le groupe minable qui ne veut pas travailler avec ce président a pu gagner 7 matchs sur les 12 derniers avec la peur au ventre, c'est encore une fois bien que le problème venait du STAFF et pas des DIRIGEANTS ou de la QUALITé DES JOUEURS.

Si on considère de façon "simple" que pour qu'un club marche il faut :

A des dirigeants responsables gestionnaires et compétants
B un staff compétant
C un groupe avec de la qualité.

Quand on était 20ème après 26 matchs on pouvait dire que c'était la faute de A qui était nul et de C qui n'avait pas du tout le niveau à cause de A qui était pègre etc, mais surtout pas de B car B c'est Bazda et il faut rien dire de mal sinon on est un con.

Mais quand on change B ou B' et que là on a 7 victoires en 12 matchs, que tout le monde rejoue bien au ballon, qu'on passe de la 20ème place en étant décroché du 19ème à la 14ème place en collant le 12ème, c'est quand même le signe que le gros problème cette saison c'était bien le staff du début de saison, car A et C n'ont pas changés entre la 26 et la 27ème journée.

Oui.
C'est la faute de Bazdarevic si NMB, Dramé et Faty ont décidé de ne pas prolonger vu l'accueil de leur président et malgré les promesses de celui-ci faite à l'ensemble du groupe.
C'est la faute de Bazdarevic si des économies sont faites sur le salaire de l'un de nos meilleurs joueurs pour être finalement jetées par les fenêtres le 31 août à 22h pour s'offrir un joueur dont le niveau tout comme le comportement avaient déjà posé problème dans son précédent club.
C'est la faute de Bazdarevic si un seul des joueurs qu'il souhaitait recruter a été acheté.
C'est la faute de Bazdarevic si la saison précédente est un peu trop montée à la tête de certains joueurs qui se sont vus plus beaux qu'ils n'étaient.
C'est la faute de Bazdarevic si les sanctions qu'il donnait à ses joueurs étaient systématiquement levées sous prétexte qu'il fallait conserver leur valeur marchande.
C'est le hasard si l'arrivée d'Hély fut conjuguée avec la disparition de Lacombe et, magie, de l'ingérence dans la vie du groupe et le choix des sanctions.
La vraie faute de Bazdarevic, c'est d'aimer ce club, et par conséquent de faire passer le bien de celui-ci avant sa propre gueule. Ma foi s'il avait été un mercenaire il aurait fermé le clapet de la grande huître qui lui sert de président.

Il n'empêche, et malgré tout ce que tu pourras raconter, que la prise de conscience s'est effectuée à la Grande-Motte, et c'était avec Bazdarevic. Il est évident que le mieux dans le jeu s'est ressenti dès février et c'était avec Bazdarevic qui a, à ce moment-là, été handicapé par un calendrier ubuesque (trois matches à l'extérieur d'affilée + Lille à domicile). Il est vrai que le début de la révolution a eu lieu contre Valenciennes et c'était encore avec Bazdarevic sur le banc. Peut-être ne nous serions-nous pas sauvé avec lui car le changement (et par conséquent le souffle nouveau insufflé) a accéléré le processus, mais je suis persuadé malgré toutes tes pitreries que le mieux se serait concrétisé avec lui également.

C'est réellement accorder trop d'importance à l'entraîneur que de croire qu'avec Bazdarevic la chute aurait continué alors que Hély fut un sauveur incroyable, qu'il eut été le seul à pouvoir mener cette mission à bien. Ce n'est quoi qu'il arrive pas plus crédible que de prétendre que c'est grâce à la blessure de Perquis, car jusqu'à preuve du contraire Perquis a davantage joué que Bazdarevic ou Hély, et que jusqu'à preuve du contraire² le défenseur empêche plus facilement les ballons d'aller au fond que l'entraîneur.
L'entraîneur dans le football moderne, c'est la marionnette de son président, totalement prisonnier de l'emprise économique de celui-ci sur son groupe.
En résumé, la première partie de saison fut pour moi une réaction de rejet de la part du groupe vis-à-vis de Lacombe que Bazdarevic n'a pas su contrôler ou freiner ; la deuxième partie de saison fut au contraire une remobilisation des joueurs entreprise par Bazda et accentuée par Hély autour du club et du sauvetage de celui-ci.
Je prétends depuis un an que tout ceci n'est pas une question d'entraîneur, je persiste et je signe.

[dukej]

Bravo

[psycho]

nan mais serieux vous etes des gros malades avec vos posts long .

je ne sais pas de quoi il en retourne(je ne les lis pas trop long) , mais la c'est abusé , et ce n'est pas la premiere fois

[M4ST3R]

Lacombe sera l'invité de Club Sochaux ce soir sur FBBM. Interview enregistrée ce matin.

Plusieurs supporters sont intervenus.
Tous l'ont égratigné d'une façon ou d'une autre.

C'est clair que tous les intervenants semblaient enthousiastes de retrouver Lacombe la saison prochaine
Grâce à notre président on a aussi appris que jamais cette saison jamais les valeurs du FCSM n'ont été baffouées et que Modibo est un bon gars

[Yo Bart]

Grâce à notre président on a aussi appris que jamais cette saison jamais les valeurs du FCSM n'ont été baffouées et que Modibo est un bon gars

Ah tiens. On m'aurait menti ?

[Néron]

C'est le hasard si l'arrivée d'Hély fut conjuguée avec la disparition de Lacombe et, magie, de l'ingérence dans la vie du groupe et le choix des sanctions.
La vraie faute de Bazdarevic, c'est d'aimer ce club, et par conséquent de faire passer le bien de celui-ci avant sa propre gueule. Ma foi s'il avait été un mercenaire il aurait fermé le clapet de la grande huître qui lui sert de président.

C'est surtout ça qu'on lui reproche : ne pas avoir fait son boulot de coach et s'être laisser marcher sur les pieds par Lacombe et les joueurs. Si un coach n'est pas capable d'imposer ses choix, il faut qu'il change de métier. Entraîner, ce n'est pas être la marionnette de son président.

Il n'empêche, et malgré tout ce que tu pourras raconter, que la prise de conscience s'est effectuée à la Grande-Motte, et c'était avec Bazdarevic. Il est évident que le mieux dans le jeu s'est ressenti dès février et c'était avec Bazdarevic qui a, à ce moment-là, été handicapé par un calendrier ubuesque (trois matches à l'extérieur d'affilée + Lille à domicile).

Exceptionnelle prise de conscience: 3 points en 7 matchs sur la phase retour et une humiliation à Bastia en Coupe de France. La moyenne d'Hély sur la phase retour est 4 fois plus élevée.

C'est réellement accorder trop d'importance à l'entraîneur que de croire qu'avec Bazdarevic la chute aurait continué alors que Hély fut un sauveur incroyable, qu'il eut été le seul à pouvoir mener cette mission à bien.

Avec Hély, l'équipe était en surrégime; avec Bazda, on était clairement à côté de la plaque. Le différentiel de points est trop important. On n'est pas à notre place dans le 1er tiers du classement, mais 20ème à 5 points du 1er non relégable, c'est une hérésie avec cet effectif là.

L'entraîneur dans le football moderne, c'est la marionnette de son président, totalement prisonnier de l'emprise économique de celui-ci sur son groupe.

Cqfd. C'est l'emploi fictif le mieux rémunéré alors.
Mourinho, ce n'est pas la marionnette de Florentino Perez. La 5ème place l'an dernier, on la doit à Lacombe donc.
Un entraîneur se doit de composer avec l'entourage d'un club et doit s'imposer. Bien sûr, il doit avaler des couleuvres, mais il a un réel pouvoir de décision.

En résumé, la première partie de saison fut pour moi une réaction de rejet de la part du groupe vis-à-vis de Lacombe que Bazdarevic n'a pas su contrôler ou freiner

Que Bazda a involontairement amplifiée en voulant servir de lien entre président et joueurs.

Je prétends depuis un an que tout ceci n'est pas une question d'entraîneur, je persiste et je signe.

C'est certain, c'est pas demain que tu admettras que l'analyse de Sg1 était sans doute plus proche de la réalité que la tienne sur ce sujet.

[John Locke]

Le mur dans lequel nous foncions à cause de Lacombe, ça fait 13 mois que je l'annonçais, tu faisais probablement partie de ceux qui me disaient que j'avais tort à ce moment-là aussi, alors question analyses proche de la réalité, je n'ai de leçons à recevoir ni de Sq1, ni de toi.

Pour la question du rôle de l'entraîneur, voir ici

Et j'allais répondre sur le reste mais à quoi bon vu la mauvaise foi ... Ressortir le match de Bastia pour me prouver que j'ai tort sur la Grande-Motte et sur l'état d'esprit qui a changé ensuite, c'est du grand art.

[Clyde]

Je pense que le rôle de l'entraîneur est supérieur à celui que tu lui attribues JL.
Pour autant, la responsabilité de Bazdarevic me paraît bien en dessous de celle de Lacombe, ce que Néron ne conteste d'ailleurs pas.
Je pense aussi qu'elle est inférieure à celle des locomotives de l'équipe que devaient être Maïga, Martin ou encore Boudebouz (sans parler d'Anin), lesquels se sont réveillés bien tard pour tirer l'équipe vers le haut.
Bref, c'est un débat sans fin.

[John Locke]

Je pense que le rôle de l'entraîneur est supérieur à celui que tu lui attribues JL.

Je veux bien, mais il faudra alors m'expliquer si Deschamps est un bon ou un mauvais entraîneur puisqu'à deux ans d'intervalle il passe du titre à une série de 13 matches sans victoire, avec un effectif quasi similaire. Ou si le problème ne se situe pas dans le bon vouloir des joueurs en question et dans l'influence néfaste de tiers.

Je ne rêve que d'une chose, qu'on soit champions, ou même 5ème, 7ème avec Hély la saison prochaine. Mais j'ai une intuition, comme ça, qui me fait dire qu'on va jouer le maintien et en chier sacrément. Certains le brûleront alors comme ils ont brûlé Bazdarevic.

[la meringue]

Je pense que le rôle de l'entraîneur est supérieur à celui que tu lui attribues JL.

Je veux bien, mais il faudra alors m'expliquer si Deschamps est un bon ou un mauvais entraîneur puisqu'à deux ans d'intervalle il passe du titre à une série de 13 matches sans victoire, avec un effectif quasi similaire.

Et des exemples comme ça, il y en a à la pelle.

[bazou]

Et Eric Besson, nouveau dirigeant du FCSM ? : ce gars est en recherche de poste dans ce genre.

Et on recase Alexandre LACOMBE comme manager des Boys Bandeurs...

[Néron]

Il y a aussi l'usure d'un coach par rapport à son travail et à son groupe. Un coach a besoin de se renouveler pour faire passer son discours.

Après, l'élimination en coupe face à Monaco, on a eu aussi un gros trou d'air avec Gillot qui s'est poursuivi jusqu'aux matchs de préparation. On avait l'impression que son discours ne passait plus, ce qui a été parfaitement démenti par la 5eme place de l'an dernier.
Les fins de cycle ne concernent pas que les effectifs, mais aussi les coachs. Takac a terminé son parcours sochalien sur les rotules.
Si Guardiola ne prolonge pas avec le Barça, c'est qu'il ne se sent pas capable de repartir avec le même groupe et de lui redonner une nouvelle impulsion.

Il faut lire l'excellente interview de Hantz avant le match à Bastia, où il expliquait son échec sochalien. Il était arrivé sur la pointe des pieds à Sochaux et avait fait l'erreur de faire confiance aux hommes en place. Mais, il se sentait aussi fatigué de son parcours au Mans et n'a pas réussi à se remettre en question.

Un entraîneur se doit de créer une dynamique s'il veut réussir. S'il veut durer, il se doit de l'entretenir. Peu y arrivent dans le même contexte, l'exception étant Ferguson et à un moindre degré Wenger. La plupart de ceux qui réussissent optent pour des mandats courts avec des changements de club (tous les 2-3 ans), comme Mourinho, afin de trouver un nouveau challenge dans un nouveau club afin de se remettre en question et de trouver des nouveaux joueurs qui ne sont pas lassés de leur discours.

[Clyde]

Je pense que le rôle de l'entraîneur est supérieur à celui que tu lui attribues JL.

Je veux bien, mais il faudra alors m'expliquer si Deschamps est un bon ou un mauvais entraîneur puisqu'à deux ans d'intervalle il passe du titre à une série de 13 matches sans victoire, avec un effectif quasi similaire.

Et des exemples comme ça, il y en a à la pelle.

Comme Blanc qui est passé de champion 2008-2009 à champion d'automne la saison suivante, avant une chute sans précédent lors des matches retours.
Le rôle du coach s'inscrit dans une alchimie. Parfois ça prend, parfois non et ce en fonction de divers paramètres sur lesquels il peut influer et d'autres non.

[Pierre_Minus]

Interview du président Lacombe dans l'ER de ce matin.

- En gros, le recrutement n'a pas été raté en prenant Mouyokolo, Roudet et Corchia : l'équipe n'était pas plus faible, on n'a pas eu de bol au niveau des blessures. Il ne parle pas de Camara, et le journaliste non plus d'ailleurs.

- Il prend l'exemple de Doubaï pour illustrer le travail d'Hély qui a su remobiliser tout le monde. Petite pique envers Mécha peut être, mais il ne l'accable pas vraiment. Ceci dit à la question "s'il y avait quelque chose à changer", il ne concède qu'une seule erreur :

- Ne pas avoir vendu Anin à un club français (sur avis du staff sportif) le 30 août. C'est tout : pour le reste, il dit qu'il y a des gens au club derrière lui, et qu'il a la confiance de l'actionnaire car les difficultés sportives sont là depuis 4 ans ; il s'en sort donc bien, de son point de vue.

- Il va chercher 4 ou 5 joueurs au mercato. Sûrement pas Alessandrini (là c'est moi qui le dit), puisqu'il dit par exemple, que 4.5M€ pour Doubaï c'est "pas dans les moyens du FCSM", ce qui n'est pas faux en l'occurence.