7970 réponses à ce sujet

[sochalienforever]

Arrête Mélenchon et Hollande au second tour alors dans ce cas là, j'ai la trique pendant 2 semaines minimum !!!!!!!

J'imagine même pas la gueule de Sarko, Le Pen, Copé et toute la bande.

Mais faut pas rêver.

Et moi j'imagine ta tête, et celles de millions de crédules quand ils verront que le joli smic a 1700 e du père Mélenchon est une illusion abyssale !
Tu m'enverras un message quand la caissière Carrefour touchera ce montant, parce que ça m'intéresse

1) Comment les finance t'on?? 50% d'augmentation du Smic , "on taxe les riches et on redistribue" comme dirait l'autre . OK !! Alors on va redistribuer 40 euros pas francais sur les plus grandes fortunes de France, enfin celles qui ne seront pas encore parties !

2) Les entreprises vont embaucher comment à ce prix la?? Les grands groupes vont prévoir des recrutements à la baisse, quand les PME (95 % des entreprises) seront dans l'incapacité de recruter à ce prix la, sans compter les cotisations..

3) Que fait -on des salaires actuels de 1700 e?? Parce que la caissière qui touche plus que la sage femme a bac+ 5 (et d'autres..), ca choque personne? On réaugmente comment les salaires? cf question 1

En 2017, je me présente et je propose un smic a 4000 e par mois, FCSMforever, tu voteras pour moi , c'est déjà ça..

Soyons sérieux...

Quelles entreprises vont rester en France et combien vont être crées avec un coût du travail augmenté de 50% alors même qu'il est déjà très élevé actuellement ! Sans compter les fortes charges sociales et cotisations à payer, qui passe ton salaire quasi du simple au double pour ton employeur.

[Clyde]

J'imagine même pas la gueule de Sarko, Le Pen, Copé et toute la bande.

Je ne comprends pas trop comment tu peux inclure Le Pen dans la bande alors qu'elle n'a jamais cessé de dire que PS et UMP, c'est du pareil au même pour elle et que Sarkozy est probablement son plus gros adversaire politique.

[Clyde]

"win the left need the nabo to win again zeu nabo"

L'ami de 30 ans que Jacquot il avait !

[FCSMFOREVER]

Arrête Mélenchon et Hollande au second tour alors dans ce cas là, j'ai la trique pendant 2 semaines minimum !!!!!!!

J'imagine même pas la gueule de Sarko, Le Pen, Copé et toute la bande.

Mais faut pas rêver.

Et moi j'imagine ta tête, et celles de millions de crédules quand ils verront que le joli smic a 1700 e du père Mélenchon est une illusion abyssale !
Tu m'enverras un message quand la caissière Carrefour touchera ce montant, parce que ça m'intéresse

1) Comment les finance t'on?? 50% d'augmentation du Smic , "on taxe les riches et on redistribue" comme dirait l'autre . OK !! Alors on va redistribuer 40 euros pas francais sur les plus grandes fortunes de France, enfin celles qui ne seront pas encore parties !

2) Les entreprises vont embaucher comment à ce prix la?? Les grands groupes vont prévoir des recrutements à la baisse, quand les PME (95 % des entreprises) seront dans l'incapacité de recruter à ce prix la, sans compter les cotisations..

3) Que fait -on des salaires actuels de 1700 e?? Parce que la caissière qui touche plus que la sage femme a bac+ 5 (et d'autres..), ca choque personne? On réaugmente comment les salaires? cf question 1

En 2017, je me présente et je propose un smic a 4000 e par mois, FCSMforever, tu voteras pour moi , c'est déjà ça..

Soyons sérieux...

Quelles entreprises vont rester en France et combien vont être crées avec un coût du travail augmenté de 50% alors même qu'il est déjà très élevé actuellement ! Sans compter les fortes charges sociales et cotisations à payer, qui passe ton salaire quasi du simple au double pour ton employeur.

Comme toi et toi vos semblables ne pouvaient rien. Eh bien laissez le pouvoir à ceux qui peuvent :

Vidéo de Jacques Généreux professeur à Sciences Po. Futur ministre de l'économie du Front de Gauche si le peuple nous en donne le mandat.



Le financement peut se faire par la suppression des niches fiscales. Niches fiscales que le président Sarkozy lui même a pensé supprimer et qui représentent à elles seules de 20 à 30 Milliards d'euros. A cela on peut ajouter les 75 Milliards de profits des grands groupes qui échappent à l'imposition.

La suppression des niches fiscales seraient à elles seules la remise en avant du principe d'égalité républicaine. Enfin que ces nouveaux revenus permettent de financer une mesure en faveur des salariés les plus petits de ce pays plutôt que la dette ou la finance et des plans d'austérité, cela me paraît normal.

Quant aux autres salaires ils suivront l'augmentation petit à petit.

La seule chose qui tient le système actuel c'est la peur. Si vous n'avez plus peur d'eux ils ont perdu et vous avez gagné. Ce n'est pas le financement qui pose problème. Ce qui pose problème c'est la résistance du système actuel et la peur des citoyens de changer les choses et de prendre l'argent là où il est.

Aujourd'hui le PIB c'est 1495 Milliards et on serait incapable de prendre aucune mesure. La vérité c'est qu'ils ont appauvri le budget de l'état pour plus facilement privatiser petit à petit tous les services publics et satisfaire aux directives uniquement financières de Bruxelles. Notre génération a un devoir collectif à réaliser afin que les générations futures ne nous demandent pas un jour, pourquoi notre société a disparu. Le début de l'histoire c'est dimanche 22 avril.

http://www.dailymoti...-time-laps_news

Et pour répondre à Clyde : Le Pen est un leurre, une illusion politique. Elle n'apportera rien sinon la haine et la misère. Elle n'a jamais servi à rien à part diffuser une détestation générale de l'étranger.

[Clyde]

La seule chose qui tient le système actuel c'est la peur.

Tu parles de la sortie de l'€ ?

[Clyde]

Et pour répondre à Clyde : Le Pen est un leurre, une illusion politique etc...

Je ne te demande pas ton avis, je te demande pourquoi tu l'inclus avec Sarkozy, Copé et sa bande.

[FCSMFOREVER]

Parce que pour moi elle fait parti des gens qui défendent ce système économique. Elle ne combat pas le système financier actuel. Elle ne touchera pas à la répartition des richesses. Je n'y crois pas.

Et non je ne parle pas forcément de la sortie de l'Euro. Mais d'une économie aux services des Hommes et pas au service des marchés financiers.

La France est un peuple libre. Nul n'a le droit de nous imposer des contraintes ou un destin européen que nous ne voulons pas. Souveraineté est synonyme de liberté.

[Soch-Aliens vs Predators]

Je pense plutôt qu'Hollande n'aurait rien à faire pour gagner le second tour, sinon rester tranquille dans son canapé devant sa télé qui passerait les gesticulations de Mélenchon en boucle.

+1 bEt la droite institutionnelle qui appellerait à faire barrage au fou promettant, le lepénisant finement à l'occasion.

[Le pote au laid]

J'imagine même pas la gueule de Sarko, Le Pen, Copé et toute la bande.

Je ne comprends pas trop comment tu peux inclure Le Pen dans la bande alors qu'elle n'a jamais cessé de dire que PS et UMP, c'est du pareil au même pour elle et que Sarkozy est probablement son plus gros adversaire politique.

Et celle de Copé serait on ne peut réjouie !!!
Il aurait alors un boulevard pour 2017...
Mais bon, pour ça, faut raisonner un tantinet, ce qui n'est pas le fort de notre politologue de prisunic...

[Nico]

A propos, à partir de lundi, une monnaie complémentaire est lancée sur Angers et proximité. Je compte faire partie des prestataires. Le but est de faire tourner la monnaie, sans qu'elle ne puisse être thésaurisée. Le lien vers la MUSE
Si on revient à l'origine de l'argent, celui ci sert à échanger des biens ou services contre de l'argent. Or, pendant que le service disparaît, que le bien perd de la valeur, l'argent prend de la valeur si on épargne avec intérêt. C'est ce principe qui est ici remis en cause. Les billets perdront 2% de leur valeur en fin d'année.

On essaye, on verra bien. Espèrons que des gens soient suffisamment las du système actuel pour adhérer à l'assoce et participer.

[FCSMFOREVER]

Et celle de Copé serait on ne peut réjouie !!!
Il aurait alors un boulevard pour 2017...
Mais bon, pour ça, faut raisonner un tantinet, ce qui n'est pas le fort de notre politologue de prisunic...

Ah oui parceque tu crois que M Sarkozy se représenterait en 2017 lol Quoiqu'il arrive Copé est aujourd'hui bien placé pour 2017. Maintenant c'est vrai que tu as toujours fait preuve de sagacité pour lire l'avenir, ou prévoir quoi que ce soit. T vraiment bon qu'à faire la circulation !

[Clyde]

Parce que pour moi elle fait parti des gens qui défendent ce système économique.

Tu as dû râter pas mal de choses car justement, cette économie mondialisée, ce libéralisme incontrôlable, elle est de ceux qui le dénoncent et souhaitent y mettre fin et ce depuis des mois.

[Clyde]

La France est un peuple libre. Nul n'a le droit de nous imposer des contraintes ou un destin européen que nous ne voulons pas. Souveraineté est synonyme de liberté.

Là encore, c'est du Le Pen ou du Dupont-Aignan autant que du Mélenchon.
Décidément, les faits son têtus.

[Clyde]

Maintenant c'est vrai que tu as toujours fait preuve de sagacité pour lire l'avenir, ou prévoir quoi que ce soit. T vraiment bon qu'à faire la circulation !

MP.

[Pierre_Minus]

Le Pen est un leurre, une illusion politique. Elle n'a jamais servi à rien à part diffuser une détestation générale de l'étranger.

C'est pas Le Pen qui diffuse la haine de l'étranger : c'est le chômage.

Tu parles de PIB, mais de quel PIB s'agit-il ? Je veux dire, quelle est la part de "vraie" production, je veux dire (encore) celle génératrice d'emploi, dans les chiffres que tu cites (1400 milliards) ?

C'est une vraie question, je précise

Quant aux autres salaires ils suivront l'augmentation petit à petit.

Loin de moi l'idée de te chercher des noises mais s'il faut augmenter 6 ou 7 Millions de fonctionnaires (je ne sais plus le chiffre) ... Mais ça se ferait pas petit à petit : ça devra être immédiat, sinon bonjour le bordel. De plus je crains que les "niches fiscales" demeurent une ressource un peu juste. D'ailleurs ces fameuses niches sont-elles toutes nuisibles, faut-il éradiquer toutes les aides aux entreprises notamment ?

La vidéo du prof d'éco est intéressante sinon. D'accord avec le passage au sujet de ces financiers qui accumulent le pognon sans rien en faire, sans en faire profiter quiconque. Le principe de fond, mieux payer les gens pour leur permettre de consommer, d'accord aussi. Ca pourrait à terme, relancer logiquement la demande donc l'emploi. Mais encore une fois il reste le souci majeur : comment payer, sachant qu'il faudra à terme augmenter tout le monde de 20% ?

D'où ma question sur le PIB, je voudrais avoir une idée de ce qu'on produit "réellement" (en clair, où en est notre industrie) et ce qui est du domaine de la finance, des services etc.

[JUDAS]

Parce que pour moi elle fait parti des gens qui défendent ce système économique.

Tu as dû râter pas mal de choses car justement, cette économie mondialisée, ce libéralisme incontrôlable, elle est de ceux qui le dénoncent et souhaitent y mettre fin et ce depuis des mois.

Non mais Clyde c'était la blague du jour!

[slow pulse boy]

Et moi j'imagine ta tête, et celles de millions de crédules quand ils verront que le joli smic a 1700 e du père Mélenchon est une illusion abyssale !
Tu m'enverras un message quand la caissière Carrefour touchera ce montant, parce que ça m'intéresse

1) Comment les finance t'on?? 50% d'augmentation du Smic , "on taxe les riches et on redistribue" comme dirait l'autre . OK !! Alors on va redistribuer 40 euros pas francais sur les plus grandes fortunes de France, enfin celles qui ne seront pas encore parties !

2) Les entreprises vont embaucher comment à ce prix la?? Les grands groupes vont prévoir des recrutements à la baisse, quand les PME (95 % des entreprises) seront dans l'incapacité de recruter à ce prix la, sans compter les cotisations..

3) Que fait -on des salaires actuels de 1700 e?? Parce que la caissière qui touche plus que la sage femme a bac+ 5 (et d'autres..), ca choque personne? On réaugmente comment les salaires? cf question 1

Le SMIC à 1700 euros n'est pas une vue de l'esprit. D'ailleurs un jour il y sera. Le débat est juste sur le temps avant d'y arriver.
Le danger de l'augmenter trop vite c'est une inflation galopante et surtout non maîtrisée. Parce qu'une inflation galopante qui serait maîtrisée n'aurait rien de néfaste : l'inflation est même la seule chose qui permettrait, via l'augmentation des salaires, d'améliorer le pouvoir d'achat face aux plus grosses dépenses (en particulier l'immobilier, que ce soit l'achat de biens ou les loyers).
Dire qu'augmenter le SMIC permettrait de relancer tout le bouzin parce qu'un pauvre est de toute façon obligé de dépenser jusqu'au dernier centime, c'est incontestable.
Un autre truc incontestable, c'est que le paquet fiscal de Sarkozy n'a ni augmenté le pouvoir d'achat ni endigué le chômage. Celui qui croit qu'on peut s'en sortir autrement n'est pas forcément plus naïf que celui qui pense qu'appliquer la même politique d'austérité et de cadeaux aux entreprises marchera, simplement en passant la surmultipliée. On a allégé les cotisations patronales, assoupli les 35 heures, fait des crédits d'impôts recherche, etc., pour éviter que les entreprises licencient ; elles ont pris l'oseille et continué de plus belle. Que plusieurs candidats disent "OK, maintenant que vous vous êtes bien gavés et foutus de nous, on arrête tout", franchement ça se défend.

Pour répondre à ton point 3, dans le privé ce sera simple : il y aura plus de smicards. Dans le public, c'est évident que toutes les grilles de salaires basses et intermédiaires seront réévaluées, et que si en plus c'est assorti d'embauches ça coûtera une blinde aux contribuables.
Ca s'appelle la gauche. Aussi loin que je me souvienne elle a toujours raisonné comme ça. Ce n'est pas parce que le plus grand menteur de sa génération (Copé) n'arrête pas de dire "la gauche augmente les impôts" que ça devient faux.

Je complète au vu des réponses postées entre-temps :

Le financement peut se faire par la suppression des niches fiscales. Niches fiscales que le président Sarkozy lui même a pensé supprimer et qui représentent à elles seules de 20 à 30 Milliards d'euros. A cela on peut ajouter les 75 Milliards de profits des grands groupes qui échappent à l'imposition.

Il en manque. Il en manque même énormément. La grosse arnaque de cette élection, c'est que personne ne parle des impôts locaux et sur le revenu, ou alors via des mesurettes comme la création d'une tranche à 45 ou 50%. A croire qu'entre le smicard et le rupin qui gagne plus de 360k€ (ou 1 million selon les candidats) il n'y a personne.
En vérité, les classes moyennes vont se prendre entre +5 et +15% d'IR dans les dents vite fait bien fait (que ce soit la gauche ou la droite, c'est pour ça qu'ils s'entendent pour ne pas communiquer dessus). Le pognon pour financer les trucs intenables, il est là. Ceux qui disent qu'ils prendront l'argent où il est sont ceux qui mentent le moins, du moins tant qu'ils ne continuent pas leur phrase.
Quant aux impôts locaux, le processus d'augmentation des parts départementale et régionale a été amorcé par Sarkozy ; il suffit juste de ne pas faire des pieds et des mains pour l'arrêter.

[sochalienforever]

Ca s'appelle la gauche radicale. Qui à mon sens est hors-réalité et nous conduirait à la ruine. Hollande est plus modéré.

Cette augmentation drastique est trop importante pour être réaliste. Les dépenses seront démentes..

L'inflation serait énorme, les entreprises délocaliseraient encore plus, ou ne pourraient plus recruter.

Certes la consommation des classes les moins aisées augmentera, mais si c'est pour acheter des produits chinois, quel intérêt? Ah si l'inflation.

Voter Mélenchon, c'est perdre son boulot.
Je dis pas que voter Sarkozy te le fera garder forcément, mais il est au moins "réaliste".

[bob33]

Et moi j'imagine ta tête, et celles de millions de crédules quand ils verront que le joli smic a 1700 e du père Mélenchon est une illusion abyssale !
Tu m'enverras un message quand la caissière Carrefour touchera ce montant, parce que ça m'intéresse

1) Comment les finance t'on?? 50% d'augmentation du Smic , "on taxe les riches et on redistribue" comme dirait l'autre . OK !! Alors on va redistribuer 40 euros pas francais sur les plus grandes fortunes de France, enfin celles qui ne seront pas encore parties !

2) Les entreprises vont embaucher comment à ce prix la?? Les grands groupes vont prévoir des recrutements à la baisse, quand les PME (95 % des entreprises) seront dans l'incapacité de recruter à ce prix la, sans compter les cotisations..

3) Que fait -on des salaires actuels de 1700 e?? Parce que la caissière qui touche plus que la sage femme a bac+ 5 (et d'autres..), ca choque personne? On réaugmente comment les salaires? cf question 1

En 2017, je me présente et je propose un smic a 4000 e par mois, FCSMforever, tu voteras pour moi , c'est déjà ça..

Soyons sérieux...

Quelles entreprises vont rester en France et combien vont être crées avec un coût du travail augmenté de 50% alors même qu'il est déjà très élevé actuellement ! Sans compter les fortes charges sociales et cotisations à payer, qui passe ton salaire quasi du simple au double pour ton employeur.

tu demande d'être sérieux !!! ok commence donc par l'être toi

- un smic à 1700 € brut = 21,43 % d'augmentation par rapport à aujourd'hui !!! pas 50 %

- en mai 68 le smic à pris 35 % d'augmentation et la France à avancé, elle n'a pas coulé ET oui je sais la balance commerciale et nos échanges commerciaux internationaux étaient autres

- le financement FCSMFOREVER vous l'a détaillé plus haut

- pour autant de patrons et/ou d'entreprises qui partiront cela fera autant de place pour que des gens du sérail créent leurs entreprises (on peut très bien avoir un CAP et devenir 1ier ministre)

je suis prêt à mettre Mélenchon à la présidence de la république car te toutes façons il ne fera jamais pire que ce toquard de Sarkozy

[sochalienforever]

Le smic de Mélenchon sera porté à 1700 e NET ensuite (d'abord brut puis net) . Actuellement à 1100 e net, de 1100 à 1700 , oui c'est du 50 % d'augmentation.

Une folie. Que dis je, une hérésie. Comment pouvez vous croire à ca !

tu me parles de mai 68, t'es sympa, mais ca a changé petit père ! Tu sais comment marche une entreprise? Ce que c'est la mondialisation qui fait crever celui qui produit 1 e plus cher sa bagnole?
Les entreprises fuiront avec un coût du travail pareil ! Elles se barrent déjà actuellement. Adieu la production en France !

Et le financement de FCSM Forever, c'est du financement très "oléolé" à base de "prendre l'argent où il est " . Merci.

La vie c'est pas le Monopoly.

Mélenchon passera pas, ça évitera que tu aies à aller fabriquer des Nike en Chine

[bob33]

- 1700 net en fin de mandat, ça lui laisse 5 ans !!!

- olé olé peut-être mais ça tient debout quand même

- la vie c'est pas du monopoly !!! va dire ça aux boursiers, traiders, fonds de pension et autres !!! j'ai justement l'impression qu'avec ces connards je ne suis qu'une variable d'ajustement qui sert à faire baisser un coût de production. Il faut quelqu'un (par exemple Mélenchon) pour aller leur dire qu'au bout de leurs chiffres qu'ils ont gentillement alignés ils y a des hommes et des femmes qui vivent, qui travaillent.

[sochalienforever]

Bob, je le sais ça.

Oui la finance est ingérable et cause certains problèmes.

Mais je ne pense pas que Mélenchon soit la bonne solution, je pense que la France sera dans une situation économique et sociale catastrophique avec lui, et bien plus que maintenant.

Cependant, je ne sais toujours pas qui voter pour dimanche 22

Je suis jeune, et j'ai pourtant dépassé l'idée qu'un candidat changera tout avec ses petits bras musclés dans un monde aussi complexe, avec tant de paramètres à prendre en compte.

Le libéralisme a ses limites, le communisme et le socialisme ont largement les leurs aussi.

On fait quoi maintenant?

[Pierre_Minus]

21.43% d'augmentation ça reste colossal et ça va se répercuter. J'avoue ne pas comprendre comment on peut prendre le problème par-dessus la jambe à ce point, bien sûr que oui il faut détailler et expliquer les choses clairement. FCSMFOREVER n'a rien détaillé du tout, il a sorti des chiffres sans analyse ni précision derrière (mais peut être sommes-nous un peu trop pisse-froid, à chercher des explications ?).

Après, dire que la France a avancé depuis Mai 68 c'est juste un point de vue, pas une réalité.

Rien n'est évident, réclamer à corps et à cri le changement n'importe qui peut le faire (d'ailleurs ils le font tous).

Ne croyant plus en grand monde je ne demande qu'à être convaincu mais si c'est pour que cela se termine par un "de toute façon Mélenchon ne peut pas faire pire que Sarkozy", réplique qui revient à tout bout de champ (je ne parle pas que de ce forum), c'est maigre. Bien sûr que si, il peut faire pire, comme les autres le peuvent.

[slow pulse boy]

tu me parles de mai 68, t'es sympa, mais ca a changé petit père ! Tu sais comment marche une entreprise? Ce que c'est la mondialisation qui fait crever celui qui produit 1 e plus cher sa bagnole?
Les entreprises fuiront avec un coût du travail pareil ! Elles se barrent déjà actuellement. Adieu la production en France !

En effet, ça a changé. Donc, il n'y a pas d'autre choix que de s'écarter soi-même les fesses pour avoir moins mal ?
Ce n'est pas avec ce genre d'argumentation que tu convaincras qui que ce soit de voter pour un candidat modéré.

Tu oublies un truc essentiel. Faire campagne comme Sarkozy ou (hélas) Bayrou, en jouant sur la peur des gens de perdre ce qu'il leur reste, plein de gens y sont imperméables désormais. Soit parce qu'ils considèrent ne pas pouvoir tomber plus bas qu'ils ne sont déjà ; soit parce qu'ils sont persuadés que 5 ans de politique plus ou moins libérale plus tard, leur situation se sera encore détériorée.
Entre 1981 et 2007, les gens qui en avaient marre alternaient entre les partis modérés : UDF, PS, RPR. Depuis 2005, ils savent que ces partis modérés sont d'accord sur un truc qui ne leur plait pas du tout. Ces gens sont nombreux (la preuve : ils ont gagné le referendum) et on s'est foutu d'eux (et des autres) pendant 7 ans ; tu ne les feras pas changer d'avis en deux posts à J-8.

[sochalienforever]

Je ne compte pas faire changer d'avis !

On fait pas voter Poutou a un mec qui vote Sarko en 3 posts ou Sarko pour un mec qui vote Mélenchon.

Mais je pense, à mon humble avis, que la rupture qu'incarne Mélenchon, est illusoire et que l'on va vite retomber sur terre. Plus bas que terre..

Je n'ai pas de consignes de vote.. Tu vois, je prône même pas pour ma paroisse..

[bob33]

Travailler plus pour gagner plus !!! ben moi j'ai travaillé autant pour gagner moins (et mon épouse aussi).
1ier janvier 2012 (comme 1ier janvier 2011) certaines de mes cotisations ont augmenté tout comme la base de calcul des CSG et CRDS résultat -7€ cette année pour moi et -6€ pour mon épouse. Vous en mettez autant pour 2011 à ça vous ajouter que nos traitement indiciaires sont gelés depuis 2 ans (et oui 2 années blanches à 0 augmentation). Mes avancements d'échelon étant tous les 36 mois (le dernier courant 2010, le prochain courant 2013) le prochain qui va me faire gagner allègrement 60€ net par mois en plus ne servira qu'à me faire rattraper mon ancien niveau de salaire. Merci Sarkozy

Référendum : 56% des français contre le traité de Lisbonne, peut importe il le signe et engage la France. Merci Sarkozy

3 millions de personnes dans les rues contre la réforme des retraites, aucune concessions, aucune négociations. Merci Srakozy

je continue ?

[tranxen_200]

Je lis ici et là qu'il suffirait de supprimer les niches fiscales.
Si certaines niches ont été détournées de leurs objectifs initiaux et sont néfates (au hasard les dispositifs De Robien puis Scelier qui n'ont fait qu'alimenter une bulle immobilière ou les abattements sur les investissements dans les DOM-TOM), d'autres restent pour autant utiles.
C'est le cas par exemple des aides et services à la personne qui permet à près de 2 Millions de personnes (femme de ménage, baby-sitter, infirmière, ...) de travailler autrement qu'au black (sans couverture sociale, sans retraite, etc...). Cette mesure coûte 6 milliards d'euros par an mais elle est utile.
D'autres niches commes celles liées au Grenelle de l'environnement sont plus neutres.

Bref, il y a du tri à faire parmi les 500 niches fiscales et quelques milliards à économiser, mais tout n'est pas à jeter pour autant.
Mais si on arrivait à économiser ne serait-ce que le 1/4 des 70 milliards des niches, ça serait déjà pas mal. Pour rappel, l'impôt sur le Revenu (payé par seulement un français sur 2) rapporte à l'Etat 45 milliards d'euros par an, soit moins que le montant des niches fiscales actuellement !

[lamthie25]

Concernant les niches fiscales en effet il y a débat. L'arrêt du dispositif Scelier mettrait dans la balance environ 100 000 emplois dans le secteur du batiment sans compter que même si ce dispositif permet de grosses exonérations d'impôts qui va prendre en charge la construction des appartements locatifs à loyers plafonnés? L'état mais avec quel argent? Bien le notre sans doute. Il faut faire attention à ce que le remède ne soit pas pire que le mal qu'il est censé soigner

[Le pote au laid]

Ah oui parceque tu crois que M Sarkozy se représenterait en 2017

T'as rien compris, mais le contraire m'eût étonné !
Si Sarkozy était réélu, ce qui n'arrivera pas*, l'UMP, quelquesoit son candidat, aurait beaucoup moins de chances de remporter 2017 qu'après 5 ans de direction socialiste. Pour résumer, Copé 2017 n'est envisageable qu'avec Hollande 2012. De même que Mitterrand 88 n'était possible qu'avec l'intermède RPR 86, ou Chirac 2002 possible qu'après 5 ans de gouvernement Jospin.
Et comme tu ne comprends rien à rien, je vais te donner un exemple concret. En 2008, Hillary Clinton rêvait d'une défaite d'Obama afin d'obtenir l'investiture démocrate en 2012 et dans la foulée la victoire ultime (rendue plus facile encore par 3 mandats républicains successifs). La victoire d'Obama a mis fin à ses rêves présidentiels (même s'il doit lui arriver encore de rêver à un scénario à la texanne 1963 en se rasant )
Voilà ! Maintenant inspire profondément, quand on n'a pas l'habitude de réfléchir y a un risque...

* Je profite de l'occasion pour rappeler aux mauvais élèves le théorème de PAL : "Compte tenu du caractère versatile du français, aucun président de la République ne peut plus prétendre à un 2ème mandat sans une cohabitation préalable."
La conjonction des mandats législatifs et présidentiels faisant tendre le risque de cohabitation vers zéro, et la situation financière étant ce qu'elle est, le théorème de PAL peut être réactualisé pour une période indéterminée en une version simplifiée : "aucun président de la République ne peut être réélu".
La version footbalistique demeurant, malgré un accident relativement récent, "Saint-Etienne ne peut prétendre gagner à Bonal".

[Le pote au laid]

le prochain qui va me faire gagner allègrement 60€ net par mois en plus ne servira qu'à me faire rattraper mon ancien niveau de salaire. Merci Sarkozy

Personne ne te fera gagner 60 euros net par mois en plus mon pauvre !
Si tu n'as pas encore intégré le fait qu'au lendemain des échéances électorales, une politique de rigueur sans précédent va être mise en place et ce, quelquesoit le vainqueur, et que seule la proximité de ces élections nous en a relativement préservés jusque là (oui je dis relativement car ton gel de salaire c'est peanuts comparé à ce qu'on subit les grecs, ce que subissent les espagnols, baisse de 30% des salaires des fonctionnaires entre autres joyeusetés, et ce qu'on subira tôt ou tard), tu te prépares un réveil difficile !

Y a des électeurs du FG qui ont un discours sensé ou vous êtes tous du même acabit ?
Parce que votre poulain lui, il a tout compris. Il va refuser de prendre part au gouvernement Hollande, et à l'automne, après l'annonce du plan de rigueur, il va ruer dans les brancards et se présenter comme le seul recours à gauche. En attendant, pour ton salaire, tu peux oublier...