2813 réponses à ce sujet

[alain formais]

Lacombe ne semble pas comprendre que pour remplir le stade comme à Chelsea, Arsenal ou même à MU, il va falloir que le conseil de surveillance de Peugeot fasse faire une méga culbute aux salaires. Mais bon, comme le disait un certain Nicolas S. : ensemble, tout est possible... même le pire.

[Lejeun]

Nicolas S. : ensemble, tout est possible... même le pire.

Merde, je croyais que c'était les soixante-huitard et leur copain Cohn-Bendit.

[la meringue]

Sochaux n'échappe pas à la déferlante capitaliste qui a inondé le foot !

Le supporter, là, au milieu des euros et des cravates, il fait chier, il a pas de blé, il gueule, picole et est contre le business, le mieux est de s'en débarrasser, alors on lui cherche des défauts, on en trouve, on le provoque et on l'exclut !
Le Réal Madrid, les clubs anglais ont déjà vidé leurs tribunes de ces sous consommateurs.
Nos dirigeants tentent la même manœuvre.
. A la différence prêt.... le Français endimanché n'est pas un fada de ballon rond, il y est venu en 98 et commence à se lasser, comme on se lasse d'une blonde qui aurait pris deux tailles de jean !

Alors chers amis Ultras qui m'êtes proches, ne lâchez rien, dès que possible, je me joindrai (de temps à autres) à votre mouvement contestataire bien légitime et si mon état d'ébriété me l'autorise, je montrerai mon cul aux derniers cravateux venus reluquer les hôtesses des loges !!!

J'invite d'ailleurs les plus fervents de ce site, dont le verbe et l'esprit m'emplissent souvent de joie et d'admiration, à ce joindre à ces trublions, nous parlons tout de même de la survie du foot populaire.

Lol, la vieille assimilation. Real = fric = public de bourgeois. Je devrais te présenter à quelques-uns des abonnés pour que t'aies une idée des cravateux en question...

[Pper]

J'ai lu dans le Pays que Sauget trouvait que les kops n'étaient pas assez soutenus par les autres spectateurs et qu'ils avaient besoin du public dans les moments difficiles.
Donc si Lacombe veut vraiment éradiquer les Joys, il risque d'avoir du mal à attirer des joueurs. Ou alors il faudra augmenter les salaires.

[Le Yo]

J'ai lu dans le Pays que Sauget trouvait que les kops n'étaient pas assez soutenus par les autres spectateurs et qu'ils avaient besoin du public dans les moments difficiles.
Donc si Lacombe veut vraiment éradiquer les Joys, il risque d'avoir du mal à attirer des joueurs. Ou alors il faudra augmenter les salaires.

D'apres certains joueurs "Lacombe est un con" l'ambiance entre lui et les joueurs est au plus mal personne lui parle ou presque dans les vestiaires....

[DAVID]

D'apres certains joueurs "Lacombe est un con" l'ambiance entre lui et les joueurs est au plus mal personne lui parle ou presque dans les vestiaires....

Des on-dit ? Ou alors tu l'as entendu directement de la bouche de certains joueurs ?

[Le Yo]

D'apres certains joueurs "Lacombe est un con" l'ambiance entre lui et les joueurs est au plus mal personne lui parle ou presque dans les vestiaires....

Des on-dit ? Ou alors tu l'as entendu directement de la bouche de certains joueurs ?

.
Entendu directement de différentes discutions avec certains joueurs et pas les gamins...

[John Locke]

J'ai lu dans le Pays que Sauget trouvait que les kops n'étaient pas assez soutenus par les autres spectateurs et qu'ils avaient besoin du public dans les moments difficiles.
Donc si Lacombe veut vraiment éradiquer les Joys, il risque d'avoir du mal à attirer des joueurs. Ou alors il faudra augmenter les salaires.

Il est clair que la tribune la plus active est la tribune Nord. La présence des Joys y galvanise forcément le reste des supporters dans la tribune, puis le reste du stade ensuite. Moins les Joys seront bruyants, moins le reste le sera. Problème étant qu'il reste toujours aussi difficile, en Forges par exemple, de rester debout plus de 7 secondes sans se faire alpaguer.

[Lejeun]

Faut-il énoncer sur un forum public ce que peuvent dire certains joueurs ou dirigeants à certains supporters ?

L'ère de la transparence, de la suspicion de chacun à l'égard de chacun ne me sied guère.

En quoi dévoiler ces informations font elles avancer le schmilblick, amènent-elles à une réflexion face à la politique de destruction de Lacombe à l'égard des supporters ?

[Le Yo]

Faut-il énoncer sur un forum public ce que peuvent dire certains joueurs ou dirigeants à certains supporters ?

L'ère de la transparence, de la suspicion de chacun à l'égard de chacun ne me sied guère.

En quoi dévoiler ces informations font elles avancer le schmilblick, amènent-elles à une réflexion face à la politique de destruction de Lacombe à l'égard des supporters ?

Pour que les choses soit clair et bien poser dans le contexte chaque chose je pense que c'estle mieux oui si on peu connaitre l'avis de chaque acteur
Sinon demain dans le pays page special Alexandre Lacombe parait t'il...

[Remington]

Etonnant de voir beaucoup n'ouvrir les yeux sur ce qu'est réellement Lacombe seulement ces derniers mois, alors que dès le début on pouvait déjà percevoir ses réelles motivations et ses manières d'agir.

[Clyde]

Pour que les choses soit clair et bien poser dans le contexte chaque chose je pense que c'estle mieux oui si on peu connaitre l'avis de chaque acteur
Sinon demain dans le pays page special Alexandre Lacombe parait t'il...

Je reconnais, comme Lejeun, m'interroger sur le bienfondé de laisser de telles appréciations sur un forum public.
Pour l'article du Pays, il sort effectivement demain:
Cliquez ici

Ca interpelle quand même qu'on en soit arrivé là dans les rapports Lacombe / Ultras car ces derniers n'ont jamais posé de vrais soucis jusque là et, comparé à d'autres, sont même plutôt calmes.
Que les choses dérivent à Sochaux n'est pas normal.

[Bart Simpson]

Et si tous les supporters de Sochaux plus ou moins actifs ne se pointaient pas en seconde nord un soir de match, mais se pointaient au stade sans calicots, drapeaux et autres voiles, en se payant un billet en populaire Nord pour y se regrouper ... il ferait quoi le pére lacombe ?

En indépendant quoi si c'est ça qu'il veut
On peut même pousser le vice à le faire en préz....

Si ça se fait... promis je raméne ma gueule au stade !

[GauchixHBCM]

http://www.lepays.fr...8/il-a-20-ans-1
http://www.lepays.fr...-la-stabilite-1
http://www.lepays.fr...-cata-partout-1
http://www.lepays.fr...ompu-le-pacte-1
http://www.lepays.fr...-la-stabilite-1
http://www.lepays.fr...crois-en-elle-1

[Le Pyro 92]

Lacombe parle de pacte mais quel pacte ?

La seule erreur de certains ultras est d'être aller à plus d'une réunion avec lui. La première aurait du être la dernière quand on connait le lascard ...

De quel droit interdit il de rentrer le matos dans le stade ?

Dommage que les Joys manquent d'avocats !!!

[Le Yo]

Lacombe parle de pacte mais quel pacte ?

La seule erreur de certains ultras est d'être aller à plus d'une réunion avec lui. La première aurait du être la dernière quand on connait le lascard ...

De quel droit interdit il de rentrer le matos dans le stade ?

Dommage que les Joys manquent d'avocats !!!

Alors le pacte que nous avons passr etait le suivant: Pour avoir de nouveau le droit d'organiser des tifo (oui il ous avait aussi interdit ca...) nous avons accepter de ne plus craquer de fumigene sous les voiles.
Ors nous n'avons pas fait de voile donc pas de fumi sous les voiles... sauf que lui le voit d'un autre oeuil du coup pour lui un fumi sous une voile ou non c'etait pareil donc d'apres lui pacte rompu. Sinon dans le meme article je savais pas qu'on avait jouer bordeaux apres Jarville..

[Le Yo]

Et si tous les supporters de Sochaux plus ou moins actifs ne se pointaient pas en seconde nord un soir de match, mais se pointaient au stade sans calicots, drapeaux et autres voiles, en se payant un billet en populaire Nord pour y se regrouper ... il ferait quoi le pére lacombe ?

En indépendant quoi si c'est ça qu'il veut
On peut même pousser le vice à le faire en préz....

Si ça se fait... promis je raméne ma gueule au stade !

Le soucis dans ce cas la (on l'a envisagé) c'est qu'on va forcement gener les autres supporters quisont habituellement en tribune populaire par exemple et qu'on va se prendre la tete avec eux qui n'ont rien a voir dans notre conflit avec Lacombe

[Lejeun]

Mais arrêtez de tout dévoiler sur ce forum !

Je pense que vous avez une stratégie face à Lacombe ?

Réfléchissez, travaillez, mais ne lui dites pas ce que vous avez faits ou ce que vous allez faire.

Exemple : Le Pyro 92 fait allusion dans un de ses post à des choses que nous nous sommes dits en privé, un axe de réflexion.

Lui, tout comme moi, n'avons jamais été JS96, mais ce qui se passe nous touche et nous agace à un très haut point.

[DAVID]

http://www.lepays.fr...8/il-a-20-ans-1
http://www.lepays.fr...-la-stabilite-1
http://www.lepays.fr...-cata-partout-1
http://www.lepays.fr...ompu-le-pacte-1
http://www.lepays.fr...-la-stabilite-1
http://www.lepays.fr...crois-en-elle-1

Rien de nouveau. Un copier/coller des précédentes interviews.

Gillot sera notre entraîneur pendant longtemps. Les affluences sont mauvaises partout. Les supporters "Ultras" sont des ... (dixit Lacombe).

[So Show]

Une spéciale Lacombe qui rend au final le personnage éminemment antipathique, froid, arrogant et un peu vulgos.
ça passerait sans problème si on avait de bons résultats.
Mais là, Lacombe pose plus de problèmes qu'il n'en résout. Il n'a pas à parler comme cela aux supporters ultras, et il n'a pas à soutenir aussi fortement le coach. On serait le seul club du monde où malgré de mauvais résultats, qui ne sont pas dus à la piètre qualité des joueurs, l'entraîneur est inamovible ?
Gillot est une anomalie depuis le départ, son coaching ne colle ni à avec la philiosphie de jeu de Sochaux, ni avec le profil actuel des joueurs qui sortent du centre. Il ne sait jouer qu'à l'anglaise du ventre mou, bétonner en défense et au milieu et balancer devant sur des costauds. Physique avant tehnique. Bourrin avant pur sang. Ce qu'il faisait avec succès à Lens.
On applaudirait s'il parvenait à maintenir en L1 une équipe de faible qualité. Mais là ça n'est pas le cas, on bénéficie d'une très belle génération, et d'un recrutement réussi cette année. Et pourtant Gillot joue encore le maintien.
Faut qu'on descende pour que Lacombe constate le problème ?

[DAVID]

Loin de vouloir prendre la "défense" de Gillot mais il faut tout de même constater qu'en début de saison, le jeu proposé était autre chose que des longs ballons balancés devant (Nice, Lens, PSG, St Etienne...) ; on louait notre beau jeu. Le problème c'est que ça n'a pas duré ; la faute aussi aux joueurs qui ne font plus les mêmes efforts pour défendre et proposer des solutions au porteur du ballon. C'est un ensemble.

[Soch-Aliens vs Predators]

Lacombe a prolongé indûment le calamiteux Gillot. Le défendre aujourd'hui, c'est dissimuler sa faute, pas une reconnaissance de la compétence du nordiste, ne soyons pas comme certains quadrupèdes, dupes.

Quant au reste, pourquoi vouloir chasser les ultras du Stade puisque, Monsieur Lacombe, grâce à vos efforts, vous arrivez très bien à libérer de la place un peu partout.

Quand ils ne seront plus là, il ne manquera que quelques personnes, mais le stade paraîtra irrémédiablement vide.

[Caribou]

Je ne connais pas toutes les lois sécuritaires de Sarkozy (il y en a tellement), mais il y a un truc que je n'ai pas saisi.
D'un côté, Lacombe dit que les banderoles et les drapeaux sont interdits par la loi.
Et de l'autre, Lacombe dit qu'il a autorisé les banderoles en échange de l'arrêt des fumigènes.

Les fumis sont interdits depuis longtemps et ceux qui les introduisent au stade et les utilisent méritent d'être punis.
Mais pour les banderoles, Lacombe passerait au-dessus de la loi pour les autoriser à certaines conditions ? C'est bizarre...
Difficile dans ces conditions de démêler le vrai du faux.

[Sg1SoChOsIeN]

Les drapeaux c'était contre le PSG je crois.

[Nico]

Les drapeaux c'était contre le PSG je crois.

C'est bien ce que je crois comprendre aussi. Si c'est le cas, c'est pire que tout. Parce que Paris n'arrive pas à s'occuper de ses problèmes, on demande aux autres de faire taire ses propres supporters.
Tout est bon à prendre pour faire plaisir au petit président.
L'an passé, on a privé Auxerre de son public, pour une fois que paris tirait une L1 à l'extérieur.
Là, on demande aux supporters des autres clubs de s'écraser devant ces seigneurs.
Mais stop quoi.

[Soch-Aliens vs Predators]

Ce que nos joueurs avaient fort bien déjà fait l'année où Paris était menacé de relégation.

[samosman]

D'un côté, Lacombe dit que les banderoles et les drapeaux sont interdits par la loi.
Et de l'autre, Lacombe dit qu'il a autorisé les banderoles en échange de l'arrêt des fumigènes.

Lacombe parle de directives, si mes souvenirs sont bons, une directive te donne un but à atteindre, en te laissant la possibilité de choisir les moyens à mettre en place. C'est donc moins contraignant qu'une loi ou un arrêté.

[Soch-Aliens vs Predators]

Ou qu'un traité.
Ceci dit ça parait difficile d'exiger de la fédération qu'elle fasse des lois.

[samosman]

Ou qu'un traité.
Ceci dit ça parait difficile d'exiger de la fédération qu'elle fasse des lois.

Là, on reçoit des directives ministérielles interdisant les drapeaux, les banderoles

[Bart Simpson]

Le soucis dans ce cas la (on l'a envisagé) c'est qu'on va forcement gener les autres supporters quisont habituellement en tribune populaire par exemple et qu'on va se prendre la tete avec eux qui n'ont rien a voir dans notre conflit avec Lacombe

Trés bon argument ... mais peut être qu'il ne faut pas réagir aux provocs anti-ultras à Bonal et choisir l'endroit en tribune où ça gênerait le moins. Quand on voit la gueule de la pop sud maintenant !

rejoindre le RCK en visiteurs ça peut être marrant lol