5171 réponses à ce sujet

[KHALED]

Mort de Bernard Clavel aujourd'hui.

Mes premiers souvenirs de littérature avec lecture en classe de CM2 de "la lumière du lac". J'avais ensuite lu l'ensemble des colonnes du ciel. Un Franc-Comtois qui s'éteint.

[Caribou]

Mort de Bernard Clavel aujourd'hui.

C'est bien triste. Grand écrivain franc-comtois !

[Valhalla]

The Social Network : approuvé. L'histoire m'a captivé de bout en bout ! Mention spéciale aux actrices toutes plus jolies les unes que les autres

[Valhalla]

En cherchant des infos sur la théorie alternative de l'origine du nom du continent américain (cela pourrait venir d'un armateur anglais, Richard Amerike, qui aurait financé une expédition de pêcheurs de Bristol, quelques années avant l'arrivée de Colomb et de Vespucci), j'ai retrouvé les références d'un bouquin que j'avais adoré lire et que certains d'entre vous ont probablement car il a rencontré un certain succès :

"Les autruches ne mettent pas la tête dans le sable : 200 bonnes raisons de renoncer à nos certitudes" ou "The Book of General Ignorance" en VO. Ce livre casse un peu plus de 200 idées reçues, très intéressantes souvent, tirées par les cheveux parfois.

De mémoire, dans la première catégorie on peut ranger l'histoire sur Amerike ou le fait que la capitale de la Thailande ne s'appelle pas réellement Bangkok mais Krung Thep, Bangkok étant le nom d'un village disparu il y a 200 ans et sur les vestiges duquel a été bâtie Krung Thep -ce qui reviendrait à appeler Paris, Lutèce. Dans la seconde, l'info qui explique que l'Everest n'est pas la plus grande montagne sur terre (distance entre la base et le sommet) mais est bien la plus haute (distance entre la surface de la mer et le sommet) ou qu'Honolulu est la plus grande ville au monde en surface, car selon la constitution d'Hawaii toutes les îles qui n'ont pas de nom font partie de la capitale.

Pour ceux qui n'ont pas ce bouquin, je vous le conseille, c'est une lecture agréable et ça permet de briller pendant les repas.

[Vivier]

Intéressant, je vais aller faire un tour sur amazone pour le trouver, si possible en VO!

[VictoriaB]

Pareil, le principe me plait bien

[Vivier]

Je suis en train de découvrir deux séries énormissimes.
Tout d'abord Boardwalk Empire. HBO,Martin Scorsese, mon acteur préféré (Buscemi), la prohibition. J'ai pu voir les 5 premiers épisode, c'est juste magnifique.

Et j'ai également vu le pilote de The walking dead, l'adaptation du célèbre comics de morts vivants par le "montbéliardais" Darabont. C'est super efficace et j'en connais un ou deux à qui ça va beaucoup plaire...

[Clyde]

Les critiques de Boardwalk Empire sont très élogieuses !

[Valhalla]

Depuis quelques jours je suis inscrit sur un site français qui est en phase de bêta test : senscritique.com

Ca se présente comme un site de critique communautaire, couvrant le cinoche (+ films tv), les séries (+ animés), les bd (+comic/mangas), les romans, les jeux video et bientôt la musique.

Il est très facile de donner une note à chaque oeuvre, d'écrire un avis que les autres peuvent liker/disliker ou commenter à la manière de FB, créer des listes pour regrouper les oeuvres (ex : top 10 des films d'auteur, les films que j'adorais quand j'étais petit mais qui sont pourris en fait etc.). Chaque oeuvre affiche en page principale son match des critiques : une comparaison directe entre la critique positive la plus représentative et l'élue des négatives.

Il y a un système d'éclaireurs/abonnés ; ça revient à un réseau en fait. On souscrit à des "éclaireurs" dont les activités apparaissent sur notre page d'accueil (ça m'a permis pas plus tard qu'aujourd'hui de découvrir un jeu peu connu très sympa, comme quoi ça peut être utile) et à l'inverse des gens peuvent nous suivre, sans que cela soit forcément réciproque (ça marche comme les abonnées YouTube, mais pas les amis FB quoi). Pour découvrir les gens intéressants à suivre, il y a un système de pourcentage d'affinités.

Après 2-3 jours d'essai, je pense que le site est intéressant et j'ai plaisir à le parcourir pour dénicher un truc sympa où débattre sur une oeuvre que j'aime/déteste de façon très facile et claire. Quelques journalistes/fondateurs de sites tels que GameKult, Vodkaster ou encore écrans.fr y sont actifs.

Si vous voulez tester, envoyez-moi votre mail en MP et je vous adresserai une invitation, car les inscriptions ne marchent que comme ça pour l'instant.

[John Locke]

Un beau marathon cinématographique qui m'a conduit cette semaine à voir : The Social Network, Elle s'appelait Sarah, Les Petits Mouchoirs, Very Bad Cops, Vénus Noire, le Royaume de Ga'Hoole et Biutiful.
Je ne saurais trop lequel conseiller plus particulièrement tant les thèmes abordés, les genres et le public visé sont différents. Le premier s'impose néanmoins comme un incontournable, du grand Fincher et un Jesse Eisenberg au top. Le deuxième, c'est un thème vu et revu pour lequel on risque d'avoir à force une indigestion, ce redondant devoir de mémoire qui semble habiter pas mal de cinéastes frenchies, mais j'ai apprécié, un joli film sans prétention avec une Kristin Scott-Thomas sublime comme toujours. La fin larmoyante des Petits Mouchoirs gâche un film sympathique mais pas exceptionnel où les clichés vont bon train. Vénus Noire, c'est ... hard. Ca a le mérite d'être neutre dans le traitement et de ne stigmatiser personne quant au destin tragique du personnage, mais faut s'accrocher. Very Bad Cops, une excellente comédie qui aurait mérité une autre promotion et un autre affichage qui le fait passer un énième Rush Hour ou ce genre de comédies US naufrageuses, mais non, un excellentissime divertissement. J'ai préféré Babel à Biutiful, on ne s'ennuie pas mais Bardem ne m'a pas transporté comme il avait su le faire dans Mar Adentro par exemple. Enfin, un très beau dessin-animé que le Royaume de Ga'Hoole avec une 3D qui le sert magnifiquement, en gros, un Avatar avec une histoire.

[tranxen_200]

Un beau marathon cinématographique qui m'a conduit cette semaine à voir : The Social Network, Elle s'appelait Sarah, Les Petits Mouchoirs, Very Bad Cops, Vénus Noire, le Royaume de Ga'Hoole et Biutiful.
Je ne saurais trop lequel conseiller plus particulièrement tant les thèmes abordés, les genres et le public visé sont différents. Le premier s'impose néanmoins comme un incontournable, du grand Fincher et un Jesse Eisenberg au top. Le deuxième, c'est un thème vu et revu pour lequel on risque d'avoir à force une indigestion, ce redondant devoir de mémoire qui semble habiter pas mal de cinéastes frenchies, mais j'ai apprécié, un joli film sans prétention avec une Kristin Scott-Thomas sublime comme toujours. La fin larmoyante des Petits Mouchoirs gâche un film sympathique mais pas exceptionnel où les clichés vont bon train. Vénus Noire, c'est ... hard. Ca a le mérite d'être neutre dans le traitement et de ne stigmatiser personne quant au destin tragique du personnage, mais faut s'accrocher. Very Bad Cops, une excellente comédie qui aurait mérité une autre promotion et un autre affichage qui le fait passer un énième Rush Hour ou ce genre de comédies US naufrageuses, mais non, un excellentissime divertissement. J'ai préféré Babel à Biutiful, on ne s'ennuie pas mais Bardem ne m'a pas transporté comme il avait su le faire dans Mar Adentro par exemple. Enfin, un très beau dessin-animé que le Royaume de Ga'Hoole avec une 3D qui le sert magnifiquement, en gros, un Avatar avec une histoire.

+1
Le film est plutôt sympa (quel casting !) mais j'ai trouvé la fin ridicule, Canet a très mal filmé l'émotion.
Pour situer, madame n'a même pas pleuré (et elle pleure devant la Star Ac...).
C'est dommage de rester sur une telle impression parce que l'ensemble est pas mal (malgré quelques longeurs, inévitables sur un film de 2h30).

[Choux]

Alors, pour ma part, oui...et non.
je suis sensiblement du même avis que vous quant à la fin, reste que ce n'est pas si inefficace que ca, puisque la moitié de la salle où j'étais avait la larme à l'oeil.
Mais j'ai trouvé cette dernière demie-heure bien longue...

Le reste du film est très bien mené.

Définitivement, j'adore Cluzet.

[John Locke]

Alors, pour ma part, oui...et non.
je suis sensiblement du même avis que vous quant à la fin, reste que ce n'est pas si inefficace que ca, puisque la moitié de la salle où j'étais avait la larme à l'oeil.

Ca c'est clair mais, justement, ne reconnaît-on pas la qualité d'un cinéaste à sa manière subtile d'émouvoir et de toucher ?
Canet, c'est de l'émotion buldozzer. Pour émouvoir, on balance des torrents de larmes et, évidemment, ça fonctionne.

[samosman]

Vu moi moche et méchant. Je me suis plus marré qu'en regardant la plupart des comédies françaises de ces dernières années.

[Clyde]

Vu moi moche et méchant. Je me suis plus marré qu'en regardant la plupart des comédies françaises de ces dernières années.

J'y ai emmené mon gamin.
Nous nous sommes bien marrés également.
Je conseille.

[Pépé]

La sitcom "The Big Bang Theory", ça vous parle ?
Je conseille vivement, pour ceux qui ne connaissent pas...

[la meringue]

Déjà addict, of course !

[Clyde]

Au fait Merengue, puisqu'on parle de séries: quel est ton avis de scientifique sur Fringe ?

[la meringue]

J'en ai entendu parler, sans en voir pourtant le moindre épisode.
C'est certainement très divertissant, au même titre qu'X files, mais après, y voir une quelconque rigueur scientifique...

[John Locke]

C'est de la pure physique quantique, ils essayent d'apporter une explication rationnelle à la sensation de déjà-vu ou autre, je ne crois pas qu'ils aient la prétention d'être une série scientifiquement rigoureuse à tous point de vue.
Maintenant, j'y connais fichtrement rien à la physique mais je n'ai jamais considéré cette série comme un apprentissage scientifique quelconque.

[VictoriaB]

Vu moi moche et méchant. Je me suis plus marré qu'en regardant la plupart des comédies françaises de ces dernières années.

J'y ai emmené mon gamin.
Nous nous sommes bien marrés également.
Je conseille.

Mes gamins ont également apprécié.
Vu hier soir " il reste du jambon " disons, sympathique.

[Valhalla]

J'ai regardé "Dead Set" hier, une mini-série de 2h30 au total sur les candidats du Loft Story anglais qui vivent leur vie dans le loft tandis que le monde autour d'eux est ravagé par des zombies. Ca s'est laissé regarder tout seul.

Dans le même thème faisandé, le pilote de "Walking Dead" augure de bonnes choses.

[sochalo-parigo]

Et où est-ce qu'on peut choper ça STP ?

[pittman]

Dans le même thème faisandé, le pilote de "Walking Dead" augure de bonnes choses.

J'ai eu un sentiment mitigé en regardant Walking Dead. Je n'ai pas été déçu par rapport au comic, mais pas emballé non plus... je pense que comme pour toutes les séries, il faut quelques épisodes pour Walking Dead s'installe et parvienne ou non à imposer un rythme à l'histoire.
Sachant que les attentes sont hautes tellement le comic a de succès et de supporters.

[Valhalla]

Je ne connais absolument pas le comics donc je n'ai pas cette gêne là. Par contre, l'acteur principal a oublié d'avoir du charisme...Quand on le voit dans la scène d'ouverture, j'étais persuadé que c'était le figurant qu'était là pour se faire bouffer dès les 30 premières secondes histoire de donner le ton de la série...

[pittman]

Dans le comic, c'est un peu le cas au début. On a l'image d'un bon flic de petite ville US qui ne fait pas de vague.
Ensuite, après la catastrophe, il est tellement paumé qu'il se sent effacé par rapport à ce qu'il se passe.
Ce n'est qu'après un moment qu'il est devient un leader pour son groupe. C'est dans l'adversité que son caractère se construit et prend toute son ampleur.

J'espère juste que la série prend bien ce chemin...

[John Locke]

Trois choses qui me déçoivent dans cette série qui, globalement, m'intéresse plutôt quand même :

- Pour une fois qu'une histoire de zombies peut être traité en plus d'une heure et demi, on la traite comme si ... on n'avait qu'une heure et demi ! Je parle là de l'impression de sérénité que dégage le personnage principal ! Il se réveille, tout est à feu et à sang autour de lui, bon, ça le chagrine un peu, une ou deux larmes, quelques interrogations, on rencontre un mec et son fils, le premier te dit que c'est la merde, et voilà, je suis un héros qui part sauver ma famille ... Bon, dans Shaun of the Dead, d'accord. Mais là, crotte, on aurait davantage pu montrer un mec complètement désorienté, déprimé, apeuré, sans repères, qui mouille son froc, pleure sa mère, je sais pas moi ! Il existe 72'794 séries qui tentent de nous expliquer la psychologie du mec qui sombre dans l'alcool parce qu'il perd son boulot, qui baise tout ce qui se passe parce que sa femme l'a quitté, qui broie le fond de ses tripes pour retrouver son padre biologique ... Et là, on a quand même l'occasion d'innover, d'approfondir une réaction inconnue, se retrouver face à des morts-vivants, et on ne le fait pas !

- Série sponsorisée par Benetton : dans le groupe du centre commercial, deux Blancs, deux Noirs, un latino, un asiatique et, pour fédérer le tout, un nazi refoulé. Mouais ... Un côté regroupement pacifiste un peu tiré par le bout du nez et carrément stéréotypé "faisons l'amour tous ensemble, pas la guerre".

- Le casting. On peut se réjouir de voir un héros plutôt banal, mais banal avec du charisme c'est mieux. Je trouve l'acteur principal fade, sans intérêt. Un William Fichtner (Mahone dans Prison Break) aurait été merveilleux dans ce rôle. De même, les seconds couteaux sont relativement molassons, l'acteur jouant le T-jeséplukoi étant quand même relativement mauvais, le mec qui saute Sara Tancredi également, la blonde qui fauche le pendentif je pourrais même plus vous dire à quoi elle ressemble, et le jeune asiatique, je le crois tous les matins en allant au boulot. Bon, je demande pas des Matthew Fox ou des Mister Eko à foison, mais tout de même !

[samosman]

Pour le 1er point, ils suivent la BD, mais des réactions surprenantes, des situations psychologiquements complexes et novatrices, ça va venir.
Pour le 2e point, pareil, et t'inquiètes, le côté pacifiste va vite se dégrader, et s'ils suivent la BD, aller à la frontière du malsain.

[Didou]

Je me suis fait tous les Larcenet.
C'est bien.

[M-J]

Vu Potiche, mouais bof c'est gentillet mais vraiment pas plus. Il vaut surtout pour les prestations de C. Deneuve et de Luchini mais ça s'arrête là, pas de quoi s'esclaffer (tout juste sourire à certains moments) ni s'émouvoir.