Mercato estival 2010
#1741
Posté 21 juillet 2010 - 19:04
#1742
Posté 21 juillet 2010 - 19:17
Ca, c'est plutôt la voie qui t'es réservée si tu continues.
Tu t'es inscris sur ce forum car tu suis les performances de Boudebouz. Libre à toi.
Puis tu te présentes comme supporter de Marseille et fais de la condescendance avec le FCSM. Comme je suis magnanime au vu de mes états de service, je ne relève pas.
Et maintenant, tu interviens de droite et de gauche en distribuant les bons points.
C'est Boudebouz qui t'intéresse ? Pas de soucis, tu vas dans le topic qui lui est dédié.
Mais pour le reste, tu peux t'abstenir, d'autant que tu n'en a rien à foutre de notre club alors les considérations d'un mec qui est pour Marseille parce que c'est la mode (comme 95 % de leurs supporters), on s'en tape un peu.
#1743
Posté 21 juillet 2010 - 19:23
Ca, c'est plutôt la voie qui t'es réservée si tu continues.
Tu t'es inscris sur ce forum car tu suis les performances de Boudebouz. Libre à toi.
Puis tu te présentes comme supporter de Marseille et fais de la condescendance avec le FCSM. Comme je suis magnanime au vu de mes états de service, je ne relève pas.
Et maintenant, tu interviens de droite et de gauche en distribuant les bons points.
C'est Boudebouz qui t'intéresse ? Pas de soucis, tu vas dans le topic qui lui est dédié.
Mais pour le reste, tu peux t'abstenir, d'autant que tu n'en a rien à foutre de notre club alors les considérations d'un mec qui est pour Marseille parce que c'est la mode (comme 95 % de leurs supporters), on s'en tape un peu.
#1744
Posté 21 juillet 2010 - 19:28
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1745
Posté 21 juillet 2010 - 19:29
Ca, c'est plutôt la voie qui t'es réservée si tu continues.
Tu t'es inscris sur ce forum car tu suis les performances de Boudebouz. Libre à toi.
Puis tu te présentes comme supporter de Marseille et fais de la condescendance avec le FCSM. Comme je suis magnanime au vu de mes états de service, je ne relève pas.
Et maintenant, tu interviens de droite et de gauche en distribuant les bons points.
C'est Boudebouz qui t'intéresse ? Pas de soucis, tu vas dans le topic qui lui est dédié.
Mais pour le reste, tu peux t'abstenir, d'autant que tu n'en a rien à foutre de notre club alors les considérations d'un mec qui est pour Marseille parce que c'est la mode (comme 95 % de leurs supporters), on s'en tape un peu.
Pas de soucis, je vais poster directement sur le topic de ryad, mais quand certains m'insulte, alors que je ne fais que poster sur un forum...
je trouve ça limite, je m'intéresse a ryad ainsi qu'a d'autre joueur de l'équipe nationale.
Je ne me fou pas du club ni des supporters, je vous respecte, je demande simplement un minimum de respect.
Dsl pour le HS.
#1746
Posté 21 juillet 2010 - 19:47
#1747
Posté 21 juillet 2010 - 20:28
Bon, j'ai un scoop. J'ai rencontré Fiorèse à Brognard Beach. Il fait sa remise en forme, et je peux vous dire qu'il est top, car j'ai pu le suivre que sur 300 ou 400 m... juste le temps de lui poser la grande question : " alors, fio, qu'est-ce tu fais là ?" ... réponse ... " Vendredi, je rechausse les crampons... je vais signer un contrat d'un an avec le FCSM..."
Fio, j'te kiffe...
#1748
Posté 21 juillet 2010 - 20:28
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#1749
Posté 21 juillet 2010 - 20:35
La L2 nous attend, 1 an à souffrir !
#1750
Posté 21 juillet 2010 - 20:45
Alexandre Lacombe, le président sochalien, espère finaliser l'arrivée de Modibo Maïga d'ici au début de la semaine prochaine. Mais rien n'indique que Stéphane Dalmat, transféré à Rennes, sera remplacé. Avant de repartir prendre quelques jours de vacances en début de semaine prochaine, Alexandre Lacombe, le président du FC Sochaux, aimerait bien boucler une bonne fois pour toutes l'arrivée dans le Doubs de Modibo Maïga. En réunion à Paris mercredi avec quelques dirigeants, Alexandre Lacombe a de nouveau évoqué le dossier avec son homologue manceau Henri Legarda, avec qui il entretient de très bonnes relations. «On avance et j'espère pouvoir annoncer la bonne nouvelle d'ici à la fin de la semaine ou au plus tard au début de la prochaine », a expliqué le dirigeant franc-comtois.
Le Mans, qui demandait il y a encore peu une somme trop élevée pour les finances sochaliennes (3 à 4 millions d'euros, selon les sources) serait désormais disposé à libérer l'attaquant international malien pour un montant inférieur. «De toute manière, en ce moment, tout le monde fait attention. Car on a des incertitudes pour les droits télés dans deux ans, et chaque euro compte. » L'argent récolté grâce au transfert de Stéphane Dalmat à Rennes, estimé à environ 1,5 million d'euros, et l'économie faite sur les deux dernières années de salaire du joueur ne vont pourtant pas inciter Sochaux à faire des folies. «La priorité, c'est Maïga, qui veut venir chez nous. Au cas où l'affaire n'aboutisse pas, on a d'autres pistes, bien sûr. Mais pour répondre à votre question, je ne suis pas dans la logique de remplacer Dalmat. Nous avons de bons joueurs au milieu - Boudebouz, Martin, Maurice-Belay - qui évoluent dans un style certes différent que celui de Dalmat. Nos besoins sont davabntage localisés devant qu'au milieu.»
«Boudebouz est sous contrat chez nous. Et il n'a pas l'intention de partir cette saison. Le débat est clos. Pour moi, il n'a d'ailleurs jamais existé... »
Le président sochalien pourrait également annoncer prochainement la prolongation du contrat du deuxième gardien Matthieu Dreyer, qui doit arriver à son terme en juin 2011. Les premières négociations entre l'agent du joueur et les dirigeants sochaliens avaient échoué pour des raisons financières. «Les contacts ont repris, et je pense qu'on va finir par trouver un accord », a ajouté Alexandre Lacombe, qui s'est dit «amusé» par les rumeurs d'un éventuel intérêt de Marseille et du Paris SG pour Ryad Boudebouz. «Aucun de ces deux clubs n'a formulé d'offre, et de toute manière, il est sous contrat chez nous. Et il n'a pas l'intention de partir cette saison. Le débat est clos. Pour moi, il n'a d'ailleurs jamais existé... »-
Lequipe.fr, 21h30
Phrase la plus chocante de l'article à mon avis: "Nos besoins sont davantage localisés devant qu'au milieu"; il était au match cette aprèm ou?
#1751
Posté 21 juillet 2010 - 20:49
#1752
Posté 21 juillet 2010 - 20:55
Je crois savoir que Gillot souhaite Meriem et veut un milieu quoi qu'il en soit.
Après, c'est Lacombe qui tranche.
#1753
Posté 21 juillet 2010 - 20:59
Je crois savoir que Gillot souhaite Meriem et veut un milieu quoi qu'il en soit.
Après, c'est Lacombe qui tranche.
Si le Président décide du profil du joueur à recruter, alors là, on sombre dans le grand n'importe quoi. Vu comme Gillot est têtu, il pourrait trés bien ne jamais le titulariser s'il n'est pas d'accord.
#1754
Posté 21 juillet 2010 - 21:05
Je crois savoir que Gillot souhaite Meriem et veut un milieu quoi qu'il en soit.
Après, c'est Lacombe qui tranche.
Si le Président décide du profil du joueur à recruter, alors là, on sombre dans le grand n'importe quoi. Vu comme Gillot est têtu, il pourrait trés bien ne jamais le titulariser s'il n'est pas d'accord.
Pire, Gillot aura une bonne excuse supplémentaire pour justifier l'échec.
#1755
Posté 21 juillet 2010 - 21:10
Gillot veut un attaquant ET un milieu.
Après, comment sont opérés les choix...
#1756
Posté 21 juillet 2010 - 21:11
Pour le coup il n'aurait pas tort : on lui confie l'équipe, la moindre des choses serait qu'il ait le dernier mot en matière de recrutement !
#1757
Posté 21 juillet 2010 - 21:22
Je crois savoir que Gillot souhaite Meriem et veut un milieu quoi qu'il en soit.
Après, c'est Lacombe qui tranche.
Si le Président décide du profil du joueur à recruter, alors là, on sombre dans le grand n'importe quoi. Vu comme Gillot est têtu, il pourrait trés bien ne jamais le titulariser s'il n'est pas d'accord.
Je te prie de ne pas critiquer Monsieur Plessis qui a choisi certains joueurs et pas des moindres, son dernier pari Nicolas Maurice Belay...
De toute façon recruter des joueurs à un poste pour les faire jouer à un autre ça ne nécessite pas Gillot au départ, seulement après sur le terrain...
Je crois que la paire est foireuse, changeons les.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1758
Posté 21 juillet 2010 - 21:29
Et pourtant, ça se défend. Je m'explique : la saison passée, un de nos gros problèmes était de ne pas avoir de titulaire naturel au poste de milieu droit. Gillot y a essayé Nogueira, Boudebouz et enfin (hérésie suprême) Maurice-Belay. Avec pour résultat un flanc droit très faible car n'ayant aucun automatisme que ce soit défensif (le chantier de l'arrière droit n'aidant pas) ou offensif.
Si (et seulement si) Maïga arrive pour occuper ce poste de milieu/ailier droit, c'est une bonne idée.
Ca pourrait nous faire une attaque Maïga/X/Maurice-Belay, avec derrière un milieu densifié comme la saison dernière : Anin et un petit jeune à la récupération, et un autre petit jeune en 10 axial (à piocher parmi Martin, Boudebouz, Tulasne, Nogueira...).
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#1759
Posté 21 juillet 2010 - 21:33
le chantier est tellement grand que j'ai bien peur que seul une descente en ligue 2 puisse permettre non seulement d'en prendre la mesure mais aussi d'etre le seul réel moyen d'exister sportivement en ligue 1 dans quelques années .
Gillot cristalise tous les maux du FCSM auprès des supporters mais il n'est pas le seul responsable loin de là !!
et puis tous ceux qui se felicitaient de sa venue n'ont qu'à assumer maintenant ....
la plupart des joueurs n'ont pas le niveau ligue 1 et le recrutement de cette saison en est encore un vibrant exemple : Sauget , Anin , Maiga ... lol ...
si on rajoute des Carlao , Perquis , Dramé and co faut pas s'étonner !!!
et puis il y a le cas Richert . on attends sagement qu'il fasse la saison de trop ???
ca me ferait mal pour lui qu'il finisse sur une très très mauvaise note ; et pourtant c'est ce qui lui et nous pends au nez .
quand on voit le niveau footballistique des supposés cadres .... meme au niveau mentalité et psychologique ils sont défaillants !!
meme l'arrivée d'une nouvelle colonne vertebrale ( Meriem , Yahia , Maiga ) ne changerait pas la donne ni n'inverserait l'inexorable processus dans lequel le FCSM est enguagé .
meme si je ne le souhaite pas , j'en viens à quasiment esperer une descente pour rebatir une vraie équipe autour de nos jeunes avec 3 ou 4 vraies cadres indiscutables et un effectif dégraisser de tous ces pseudos footballeurs surpayés et inutiles .
#1760
Posté 21 juillet 2010 - 21:42
Je ne suis pas certain que la descente nous soit si bénéfique car Peugeot se secouera pas le baobab pour en faire tomber Lacombe.
Gillot quand à lui restera car depuis trois saisons il se prépare à la ligue 2 donc ce sera l'homme de la situation.
La cellule de recrutement sera fragilisée suite aux restrictions budgétaires, il ne restera plus que Bernard pour recruter, intouchable Bernard...
Alors ou est l'intérêt ? Ce qu'il nous faut espérer c'est qu'un jeune explose cette année comme Erding il y a trois ans et nous sauve... Tenir jusqu'à ce que le croque mort finisse son contrat me semble la meilleure option.
Voilà pourquoi en ne s'abonnant pas on fait un geste fort en direction de Lacombe, on lui signifie qu'on ne veut pas de la merde qu'il propose et comme il doit rendre des comptes au club, je gage que si ça va mal d'entrée de championnat Gillot giclera et servira de bouc émissaire.
Voilà ma vision des choses...
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1761
Posté 21 juillet 2010 - 21:47
D'une, la remontée ne serait absolument pas assurée.
De deux, ça revient à signer pour une saison de cauchemar, je ne vois pas comment on peut souhaiter ça. Mettez-vous à la place du supporter manceau de la saison dernière : vous êtes vraiment prêt à endurer la même chose ?
De trois, sitôt qu'on sera en ligue 2, les joueurs sur qui vous comptez pour rebâtir, et ben ils vont se barrer ; et vite fait ; et même qu'on sera obligé de les brader.
C'est quand même drôlement plus motivant d'espérer que certains joueurs parmi Duplus, Peybernes, Poujol, Nogueira, Martin, Tulasne, Boudebouz, Butin, franchissent un palier et contribuent à notre maintien cette saison et à notre santé financière la suivante. Et si on devait perdre 4 joueurs dans un an, il en resterait encore 4 autres, plus Bakambu et Roussillon dont on peut espérer qu'ils soient plus précoces.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#1762
Posté 21 juillet 2010 - 22:37
et puis tous ceux qui se felicitaient de sa venue n'ont qu'à assumer maintenant ....
J'étais de ceux là et j'assume. Ce que j'assume pas c'est la prolongation jusqu'en 2012 ! C'est ça l'inexplicable.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#1763
Posté 21 juillet 2010 - 23:23
Cela va avec les ambitions que j’ai pour les deux années à venir. C’est à dire jouer avec un club ambitieux qui vise le haut du tableau. Je pense que j’étais à la fin d’un cycle avec Sochaux. J’avais envie de voir plus haut. L’opportunité de venir au Stade Rennais concordait parfaitement avec mes objectifs. Je souhaite prendre du plaisir et profiter chaque jour sur le terrain avec un club ambitieux.
Tu as du faire des efforts financiers pour venir…
C’est vrai. Ça me tenait vraiment à cœur de venir ici. Depuis les premiers contacts, cela m’a tout de suite emballé. Il fallait faire des efforts pour que ça se fasse. Je les ai fait avec plaisir.
Site Off. RENNES
Même si Rennes ne s'est pas aligné sur son salaire à Sochaux, je pense que Dalmat était bien au-dessus des 80 000 k€/mois à Bonal. Peut-être même plus près des 90 ...
#1764
Posté 21 juillet 2010 - 23:38
Je pense le contraire. 3 joueurs fiables (pas les 3 là peut être), "au coeur du jeu" (comme on dit ces derniers temps) peuvent suffir à transformer une équipe, ne serait-ce qu'au niveau de la confiance. A fortiori si ladite équipe est jeune.
Ces joueurs existent. Mais à quoi bon citer des noms, nos dirigeants sont dans une optique différente.
J'ai peur qu'"on" (= Lacombe) ne veuille pas recruter du "vieux". Pourquoi ? Pour des raisons financières. On préfère parier sur des joueurs au vécu et au talent discutables, et ainsi espérer faire coup double, d'abord sportivement puis à la revente. Réfléchir à long terme alors que les choses deviennent urgentes.
Monsieur Lacombe, vous n'êtes pas là pour jouer au poker, laissez donc cela aux flambeurs et aux riches que nous ne sommes pas.
#1765
Posté 22 juillet 2010 - 05:35
D'une, la remontée ne serait absolument pas assurée.
De deux, ça revient à signer pour une saison de cauchemar, je ne vois pas comment on peut souhaiter ça. Mettez-vous à la place du supporter manceau de la saison dernière : vous êtes vraiment prêt à endurer la même chose ?
De trois, sitôt qu'on sera en ligue 2, les joueurs sur qui vous comptez pour rebâtir, et ben ils vont se barrer ; et vite fait ; et même qu'on sera obligé de les brader.
C'est quand même drôlement plus motivant d'espérer que certains joueurs parmi Duplus, Peybernes, Poujol, Nogueira, Martin, Tulasne, Boudebouz, Butin, franchissent un palier et contribuent à notre maintien cette saison et à notre santé financière la suivante. Et si on devait perdre 4 joueurs dans un an, il en resterait encore 4 autres, plus Bakambu et Roussillon dont on peut espérer qu'ils soient plus précoces.
Magnifique de lucidité.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1766
Posté 22 juillet 2010 - 07:35
Y'a une limite entre donner plus de temps de jeu si à l'entrainement ils montrent beaucoup et aussi en CFA, et faire de 8 qui ont à eux tous même pas 100 matchs en ligue 1 des titulaires dans une équipe qui ce bas pour pas descendre depuis 3 ans.
Il y a toujours une chance que ça marche, mais ça serait un suicide sportif qu'un acte héroïque de la part du club.
#1767
Posté 22 juillet 2010 - 07:38
Y'a une limite entre donner plus de temps de jeu si à l'entrainement ils montrent beaucoup et aussi en CFA, et faire de 8 qui ont à eux tous même pas 100 matchs en ligue 1 des titulaires dans une équipe qui ce bas pour pas descendre depuis 3 ans.
Il y a toujours une chance que ça marche, mais ça serait un suicide sportif qu'un acte héroïque de la part du club.
J'ai rien compris ...
#1768
Posté 22 juillet 2010 - 07:49
#1769
Posté 22 juillet 2010 - 09:20
On n'est pas Chelsea, tu sais. On ne peut pas avoir à tous les postes un titulaire chevronné, un remplaçant chevronné aussi et enfin un jeune.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#1770
Posté 22 juillet 2010 - 09:29
Y'a une limite entre donner plus de temps de jeu si à l'entrainement ils montrent beaucoup et aussi en CFA, et faire de 8 qui ont à eux tous même pas 100 matchs en ligue 1 des titulaires dans une équipe qui ce bas pour pas descendre depuis 3 ans.
Il y a toujours une chance que ça marche, mais ça serait un suicide sportif qu'un acte héroïque de la part du club.
Il y a déjà une chose que je n'ai pas vue depuis trop longtemps à Bonal ou à l'extérieur et qui n'a rien à voir avec l'âge ou l'expérience des joueurs : l'envie, la hargne, la volonté, la cohésion. Cela permet à un groupe moyen, voir inférieur, de battre et tenir face à des plus gros. Avec un discours du style :" mon groupe n'est pas à la hauteur, on n'a pas les moyens, si on se maintient ça sera un miracle..." je ne pense pas que l'on tienne la voix et la voie pour y arriver...
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr