Je n'ai pas eu le sentiment de signer une décharge à proprement parler.
Comme le dit la meringue, c'est un document qu'on signe pour dire que l'on a choisi nous même de se faire vacciner, qu'on a été obligé par personne, et que l'on a pris connaissance de la composition du dit-vaccin.
Tu n'as pas le sentiment de signer une décharge et tu donnes la définition d'une décharge.
Si effectivement c'est le contenu de la "décharge", je ne vois pas vraiment en quoi elle pose problème.
Il n'y est pas écrit : "je n'engagerai pas de poursuite contre l'état, mon médecin, le labo pharmaceutique, etc".
Mais vu que tu t'y connais assurément mieux que nous en droit
tu vas nous expliquer en quoi cette décharge est scandaleuse et cache une immonde machination ?
Edit : Et pour la 50ème fois, OUI ce vaccin fait l'objet d'un traitement particulier, des autorités de santé notamment. Parce que OUI ce vaccin est beaucoup plus récent que les autres, donc différent des autres (pas chimiquement, mais au niveau du recul qu'on a dessus). Plus récent ne veut pas dire "moins sûr", ça veut juste dire qu'il y a une incertitude un peu plus grande (mais que TOUTES les autorités de santé jugent suffisamment petite) sur la fréquence et la nature des effets secondaires.
Ils sont où les politiques, là-dedans ? Perso je ne les écoute pas... Pas vraiment besoin. L'AFSSAPS, l'Académie de Médecine... ça me suffit.
On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)