332 réponses à ce sujet

[cat]

Et en 2è mi-temps, Perquis se prend aussi un jaune pour avoir fait un petit pont à un Montpellierain... Arbitre, vas te pendre!

[radouch]

Celui que Dalmat se prend pour non faute sur Pitau en première mi-temps est pas mal non plus.

[FCSMFOREVER]

Après Monaco-Sochaux l'an dernier (but de la victoire valable refusé à Carlaõ dans le temps additionnel), Lacombe avait écrit à la LFP, et pas mal de monde ici avait trouvé la démarche ridicule. Faudrait savoir !

Pour ma part, je me souviens qu'ici on a parlé l'année dernière d'amateurisme en terme de coaching ... (a tort ou a raison peu importe), mais que malheureusement hier on a eu droit à de l'amateurisme arbitrale. Encore heureux qu'aucun joueur n'ait pété un plomb.

[Gaulois]

Sérieux, comment en vouloir à M. Viléo?

Parce qu'il siffle sans avoir vraiment vu l'action: il pense qu'il y a main mais il ne la voit pas, vu qu'elle n'y est pas. Donc il siffle à l'intuition, au flair, mais sans aucune certitude. Pour un pénalty et vu les conséquences immédiates, on s'efforce d'être sûr de soi en prenant une décision aussi importante.
Mais il y a pire que cette erreur qui elle pourrait à la rigueur se concevoir (mauvaise interprétation de l'action): c'est sa mauvaise foi.
Même confronté aux images pourtant sans équivoque, il maintient que le ballon touche le bras.

Personnellement, sur l'action j'ai dit "y a main". Mais le ralenti est sans équivoque.
Je conçois l'erreur de jugement pour de multiples raisons, selon l'angle, l'image est vraiment trompeuse.
Mais Viléo a été catastrophique tout le match, et effectivement ajoute à cela la mauvaise foi absolue. C'est ce qui en fait un enculé, bien plus qu'un con.

[lolo39]

Alors, Gaulois, t'as perdu ta bonne humeur meur meur meur.....
Viléo, salaud le peuple aura ta peau

[Garulfo]

A ceux qui les ont vu jouer récemment je pose cette question : Duplus peut-il sérieusement prendre la place des Stevanovic ?

Il a moins d'expérience que Faty qui pourrait être aussi candidat . Mais, il avait montré de belles qualités et du "jus" sur les deux ou trois matches joués l'an passé (y compris celui où il se blesse).
Je pense que Gillot devrait éviter de cramer Stévanovic sur un 3ème match d'affilée après la somme de maladresses et de malchance accumulée sur les deux derniers matches.
Voir Corchia , qui lui a succédé en sélection -de 19ans pendant sa blessure, réussir au Mans doit lui donner l'envie à Duplus de faire aussi bien.

C'est aussi mon impression mais je ne l'ai pas vu jouer depuis sa blessure. Faty est aussi une possibilité mais il est sorti sur blessure et Bréchet est déjà sur le flanc.
Mais pas de souci la défense n'est pas un problème, c'est l'attaque qui m'inquiète.

[Choux]

Sérieux, comment en vouloir à M. Viléo?

Parce qu'il siffle sans avoir vraiment vu l'action: il pense qu'il y a main mais il ne la voit pas, vu qu'elle n'y est pas. Donc il siffle à l'intuition, au flair, mais sans aucune certitude. Pour un pénalty et vu les conséquences immédiates, on s'efforce d'être sûr de soi en prenant une décision aussi importante.
Mais il y a pire que cette erreur qui elle pourrait à la rigueur se concevoir (mauvaise interprétation de l'action): c'est sa mauvaise foi.
Même confronté aux images pourtant sans équivoque, il maintient que le ballon touche le bras.

Personnellement, sur l'action j'ai dit "y a main". Mais le ralenti est sans équivoque.
Je conçois l'erreur de jugement pour de multiples raisons, selon l'angle, l'image est vraiment trompeuse.
Mais Viléo a été catastrophique tout le match, et effectivement ajoute à cela la mauvaise foi absolue. C'est ce qui en fait un enculé, bien plus qu'un con.

Voilà, à vitesse réelle, quand j'ai vu les images, j'étais persuadé qu'il y'avait main.

Ceci étant, je n'ai rien vu du match et donc de l'arbitrage et j'ignorais la réaction après match de M. Viléo.
Un bel enculé ma foi.
Mais pour l'action du péno, je maintiens que je comprends tout à fait que l'arbitre puisse être abusé.

[slow pulse boy]

Voilà, à vitesse réelle, quand j'ai vu les images, j'étais persuadé qu'il y'avait main.

Ceci étant, je n'ai rien vu du match et donc de l'arbitrage et j'ignorais la réaction après match de M. Viléo.
Un bel enculé ma foi.
Mais pour l'action du péno, je maintiens que je comprends tout à fait que l'arbitre puisse être abusé.

Moi pas. Les téléspectateurs voient le jeu de trois-quarts face, par contre l'arbitre est dans l'axe, l'angle idéal pour juger s'il y a main ou pas.

[Choux]

Rooooh, mais me faîtes pas chier la bite!
J'ai envie d'aller à contre-courant aujourd'hui, et ce même (surtout si) j'ai tort...

[slow pulse boy]

J'ai envie d'aller à contre-courant aujourd'hui

Ben alors justement, on a changé de jour entre ton post et ma réponse. Alors un suppo et au lit

[John Locke]

René Girard : "Contre le PSG, je n'ai pas eu besoin de motiver mes joueurs ..."

Et c'est le FSCM qui manque d'humilité !

Qu'ils aillent crever la gueule ouverte en L2 ces cons !

[GOLD25]

Ben là,je comprend mieux PLATINI , pace que ci c'est ça l'arbitrage "VILEO", ha ben non merci......!

Quel abruti,il faut vite lui acheter une canne et un chien, et lui enlever ses jouets,fini de faire joujou avce des cartons et un sifflet,ou alors qu'on lui en donne un sans roulette a l'intérieur,il ne

fera plus chier personne .

A 5000 euros par matche, il pourrait faire un effort . L'erreur est humaine, mais la mauvaise foie,est impardonable ,la dessus,on est tous d'accord .

[gone]

René Girard : "Contre le PSG, je n'ai pas eu besoin de motiver mes joueurs ..."

Et c'est le FSCM qui manque d'humilité !

Qu'ils aillent crever la gueule ouverte en L2 ces cons !

Ceux qui ont regardé le match ont trouvé les montpelliérains très agressifs notamment en multipliant les fautes en milieu de terrain.
Leur motivation ainsi mesurée n'a jamais semblé leur point faible sur ce match.

[le sud]

René Girard : "Contre le PSG, je n'ai pas eu besoin de motiver mes joueurs ..."

Et c'est le FSCM qui manque d'humilité !

Qu'ils aillent crever la gueule ouverte en L2 ces cons !

Ceux qui ont regardé le match ont trouvé les montpelliérains très agressifs notamment en multipliant les fautes en milieu de terrain.
Leur motivation ainsi mesurée n'a jamais semblé leur point faible sur ce match.

Pour avoir assisté au match, je pense que la différence est effectivement dans la volonté, l'agressité - dans la bon sens du terme - une volonté de récupérer le ballon rapidement de la part de Montpellier, et je pense que c'est sur ses valeurs qu'ils vont se maintenir .. Sochaux, supérieur techniquement, mais cela manque d'un vrai dur, un mec capable de rassembler, d'impulser vers l'avant. Et petite suggestion aux recruteurs, ya un mec à Montpellier qui fait un super boulot, qui récupère un max de ballons et les rend proprement vers l'avant .. ce mec c'est Pitau, peut être qu'il est libre .. Et mention spéciale à Dalmat, quel joueur, quelle technique, super vision du jeu .. et c'est que Privat devant cela peut bouger les défenses que notre tchèque tout mou ..

[jiben]

S'il a deja la tete à Monaco qu'on le vende cette semaine pour en trouver un motivé ! Parce que depuis l'annonce de l'interet de Monaco il est transparent.

[psycho]

S'il a deja la tete à Monaco qu'on le vende cette semaine pour en trouver un motivé ! Parce que depuis l'annonce de l'interet de Monaco il est transparent.

[gillot]

bonjour amis sochaliens effectivement les 2equipes n'etaient pas a la hauteur je pense meme si mon equipe l'a emporté...
arretez de dire que sans costa on vaux rien car contre psg a 10 contre 11 yavais pas costa et on a fais match nul
je pense que votre equipe est superieure au mhsc mais phisiquement vous etiez en dessous
dalmat super joueur apres els autres n'ont pas vraiment briller

ps: sur le penalty rien de sur on voit pas bien sur tous les ralentis peut etre le ballon touche le bras dans un 2eme temps et le joueur ne proteste pas meme 1seconde donc....

ca va pas etre facile contre monaco

[Pper]

Trois messages alors que tu aurais pu en faire un seul.
Facile de venir chambrer après une victoire.
Mais à 15 ans il faut se faire un peu les dents.

[remi.p25]

ps: sur le penalty rien de sur on voit pas bien sur tous les ralentis peut etre le ballon touche le bras dans un 2eme temps et le joueur ne proteste pas meme 1seconde donc....

Il proteste, si et sinon il aurait pris un rouge.
On trouve super beau et magnifique qu'en Angleterre, les joueurs ne protestent pas après les arbitres même s'ils se sont trompés.

Par contre en France, on trouve cela louche et que donc le joueur a bien fait faute. Expliquez-moi la différence?

On peut juste reconnaitre que sur ce match, l'arbitre nous l'a mis profond et qu'il est de mauvaises foi.

Match nul de notre part ou non, cette décision plus celle de la seconde minute influent très fortement sur la fin du match

[Expert25]

Moi j'en ai assez de ces personnes qui après un match de football expliquent qu'ils etaient supérieurs et qu'ils auraient du gagner le match et qu'ils ont finalement perdu par malchance ou par la faute de l'arbitre.

On a perdu avec ou sans erreur de l'arbitre c'etait pareil on a pas réussi à marquer un seul but et on en a pris 2 et au vu des images si on en prend 4 c'est pareil!!

Il faut arrêter de se cacher derrière une erreur d'arbitrage pour expliquer la défaite? Montpellier etait meilleur bravo à eux et c'est aux Sochaliens de méditer sur leurs indigences de Samedi.

Ils se sont vu trop beau après leur victoire à Auxerre mais un championnant se joue en 38 étapes, j'espère qu'ils vont réagir et se sortir les doigts du cul et qu'ils se mettront minables sur le terrain pour défendre nos couleurs.

[le sud]

Moi j'en ai assez de ces personnes qui après un match de football expliquent qu'ils etaient supérieurs et qu'ils auraient du gagner le match et qu'ils ont finalement perdu par malchance ou par la faute de l'arbitre.

On a perdu avec ou sans erreur de l'arbitre c'etait pareil on a pas réussi à marquer un seul but et on en a pris 2 et au vu des images si on en prend 4 c'est pareil!!

Il faut arrêter de se cacher derrière une erreur d'arbitrage pour expliquer la défaite? Montpellier etait meilleur bravo à eux et c'est aux Sochaliens de méditer sur leurs indigences de Samedi.

Ils se sont vu trop beau après leur victoire à Auxerre mais un championnant se joue en 38 étapes, j'espère qu'ils vont réagir et se sortir les doigts du cul et qu'ils se mettront minables sur le terrain pour défendre nos couleurs.

tout à fait d'accord .. fallait plus se défoncer sur le terrain ; C'est vrai par moment sochaux jouait bien et les supporters de Montpellier assis à coté de moi n'en revenaient pas et commençaient à craindre le pire. Mais Montpellier s'est mis le cul par terre et c'est cela qui à payer. Et je crois que les équipes qui ne possèdent pas cette force de caractère ont des soucis à se faire -- Sochaux compris sur ce que j'ai vu samedi .

[gone]

Moi j'en ai assez de ces personnes qui après un match de football expliquent qu'ils etaient supérieurs et qu'ils auraient du gagner le match et qu'ils ont finalement perdu par malchance ou par la faute de l'arbitre.

On a perdu avec ou sans erreur de l'arbitre c'etait pareil on a pas réussi à marquer un seul but et on en a pris 2 et au vu des images si on en prend 4 c'est pareil!!

Il faut arrêter de se cacher derrière une erreur d'arbitrage pour expliquer la défaite? Montpellier etait meilleur bravo à eux et c'est aux Sochaliens de méditer sur leurs indigences de Samedi.

Ils se sont vu trop beau après leur victoire à Auxerre mais un championnant se joue en 38 étapes, j'espère qu'ils vont réagir et se sortir les doigts du cul et qu'ils se mettront minables sur le terrain pour défendre nos couleurs.

Ce qui est dit n'est pas cela.
L'arbitre a totalement influencé le résultat d'un match équilibré tant au niveau possession de balle que des occasions.
MH a montré plus de volonté de se battre et n'a pas volé sa victoire alors que Sochaux s'est situé très en dessous des attentes de ses supporters.

[slow pulse boy]

Il faut arrêter de se cacher derrière une erreur d'arbitrage pour expliquer la défaite? Montpellier etait meilleur bravo à eux et c'est aux Sochaliens de méditer sur leurs indigences de Samedi.

Au football, l'équipe qui joue le mieux n'est pas toujours celle qui gagne le match, cf. la victoire de la Grèce à l'Euro 2004 et notamment la demi-finale contre la République tchèque.
Sochaux s'est écroulé mentalement après l'ouverture du score. On peut donc dire que l'arbitre à donné le match à Montpellier. Que se serait-il passé sans ce penalty ? Montpellier aurait-il gagné quand même ? C'est loin d'être sûr...

[Expert25]

Au football, l'équipe qui joue le mieux n'est pas toujours celle qui gagne le match, cf. la victoire de la Grèce à l'Euro 2004 et notamment la demi-finale contre la République tchèque.


Au football, ce qui compte c'est de marquer un but de plus que l'adversaire le reste n'est que de la prose. Le football c'est de l'éfficacité avant tout je préfèrai toujours gagner en jouant mal que de perdre en jouant bien.

[Valhalla]

Ouais enfin le football c'est aussi un spectacle hein ? Mais bon chacun le vit comme il le veut...

[slow pulse boy]

Au football, ce qui compte c'est de marquer un but de plus que l'adversaire le reste n'est que de la prose. Le football c'est de l'éfficacité avant tout je préfèrai toujours gagner en jouant mal que de perdre en jouant bien.

Tu te rends bien compte que ce post contredit le précédent ?

[remi.p25]

On a perdu 2-0 ce qui ne reflète pas le match.

Il y a 0-0 à la mi-temps cela semble logique (quoi que, un pénalty non sifflé et un poteau).

En seconde mi-temps, Montpellier joue plus et mieux que nous. Mais il ne marque pas.

Un coup du sort change la donne, après nos joueurs ne faisaient plus rien et le dernier but est vraiment anecdotique.

On voit donc bien sur ce match, le fait marquant qui a fait pencher la balance d'un côté et non de l'autre.

Et il me semble que personne n'a dit que nous étions meilleur que Montpellier, mais que d'aller prendre des points là-bas, semblait possible.

[Clyde]

ps: sur le penalty rien de sur on voit pas bien sur tous les ralentis peut etre le ballon touche le bras dans un 2eme temps et le joueur ne proteste pas meme 1seconde donc...

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.
Décidément, la mauvaise foi est devenu un sport en vogue.
T'as déjà vu un ballon passer de la poitrine au bras après une frappe de face ?
Tu défis les lois de la physique toi ?
Sans compter que les images sont claires: la ballon rentre dans la poitrine de Stevanovic et rebondit sur celle-ci pour repartir en avant.
Tu fais un concours de bêtise avec Viléo ?

[Clyde]

le dernier but est vraiment anecdotique.

L'action n'aurait d'ailleurs jamais dû aller à son terme. Le ballon sort en touche à 2-3 mètres du poteau de corner et le défenseur montpellierain effectue cette touche au moins 10 mètres plus loin (et parvient ainsi à la donner à son partenaire démarqué au milieu de terrain). En général, les arbitres redonnent la touche à l'autre équipe pour la faire là où le ballon était sorti initialement.
Viléo est une truffe. Il n'avait pas été retrogradé en Ligue 2 par hasard il y a 2 ans.

[Le pote au laid]

La dernière phrase de notre bon président initie 2 problèmes:

1/ Vileo est une truffe, tout le monde le sait, la ligue en tout premier lieu puisqu'elle l'a rétrogradé par le passé, et pourtant elle est contrainte de le laisser commettre en L1 tant il est impossible de trouver 20 arbitres compétents en France.
2/ Lesdites truffes du genre Vileo sont systématiquement nommés pour officier sur des matchs entre "petits". Ben oui, il ne faudrait pas qu'un tel énergumène ne fausse le titre ou irrite les puissants, ou qu'en commettant une erreur de ce type sur un "classico" il n'attire les projecteurs du monde entier sur le niveau de l'arbitrage français.