Alvaro Santos
#451
Posté 25 décembre 2008 - 21:18
#452
Posté 02 février 2009 - 19:20
Contrat résilié.
Bonne route!
#453
Posté 03 février 2009 - 00:59
J'ai connu un joueur qui n'était pas porté sur le footing, sans être gros il n'était pas physique et fumait une clope dans les chiottes à la mi-temps avec un coéquipier italien, un autre tout petit et tout bien potelé aussi, moqué pour cela qui a marqué le plus beau but du monde de tous les temps...
Platini et Santo Maradona démontrent à leur manière qu'il ne faut pas se fier aux apparences, je sais la comparaison est osée, mais Alvaro comme eux à la technique...
J'espère qu'il va aller aider Grenoble tiens...
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#454 Invité_animasana_*
Posté 03 février 2009 - 18:37
#455
Posté 03 février 2009 - 21:11
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#456
Posté 04 février 2009 - 14:08
Contrat résilié.
Bonne route!
Pour être plus précis, ce n'était pas une question de patience, mais c'était plus intéressant financièrement pour le FCSM de résilier le contrat à l'amiable avec Alvaro que d'accepter la (faible) proposition d'Helsingborg... qui a en plus l'air d'être un club à l'inertie assez forte, sans vouloir faire de parallèle hasardeux avec notre ex-joueur.
#457
Posté 04 février 2009 - 14:55
Un visionnaire sans doute
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#458
Posté 04 février 2009 - 15:26
Contrat résilié.
Bonne route!
Pour être plus précis, ce n'était pas une question de patience, mais c'était plus intéressant financièrement pour le FCSM de résilier le contrat à l'amiable avec Alvaro que d'accepter la (faible) proposition d'Helsingborg... qui a en plus l'air d'être un club à l'inertie assez forte, sans vouloir faire de parallèle hasardeux avec notre ex-joueur.
Faudra que tu m'expliques comment cela peut être financièrement intéressant de ne pas toucher la proposition d'Helsingborg et de résilier à l'amiable le contrat d'Alvaro.
Parce que dans le premier cas, tu touches p'têt pas grand chose, genre 300.000 ou 500.000€ € (on ne connait pas le montant de la proposition, mais ça peut difficilement être moins).
Et dans le 2e, tu donnes de l'argent à Alvaro pour qu'il accepte de résilier son contrat. N'oublions pas qu'il a un contrat et qu'il va se retrouver au chomage. En contrepartie, le club va donc vraisemblablement lui donner quelques mois de salaire.
Le club peut aussi le licencier, mais là, ça va coûter cher.
Bref, je ne vois pas comment cela peut être plus intéressant financièrement pour le FCSM de résilier le contrat à l'amiable avec Alvaro que d'accepter la (faible) proposition d'Helsingborg.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#459
Posté 04 février 2009 - 15:38
A l'amiable ne signifie pas forcément que l'employeur raque pour se défaire de son employé, ça peut être l'inverse non ?
Alvaro avait peut-être intérêt à se rendre libre de tout contrat et aurait alors renoncé à (tout ou partie de) ses salaires restants ? Et la somme de ceux-ci est peut-être supérieure à ce que proposait Helsingborg pour "racheter" le reste du contrat d'Alvaro à Sochaux ?
#460
Posté 04 février 2009 - 17:02
A l'amiable ne signifie pas forcément que l'employeur raque pour se défaire de son employé, ça peut être l'inverse non ?Alvaro avait peut-être intérêt à se rendre libre de tout contrat et aurait alors renoncé à (tout ou partie de) ses salaires restants ? Et la somme de ceux-ci est peut-être supérieure à ce que proposait Helsingborg pour "racheter" le reste du contrat d'Alvaro à Sochaux ?
Tu casserais un contrat dont tu es payé 80.000€/mois à rien foutre toi ?
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#461
Posté 04 février 2009 - 17:11
#462
Posté 04 février 2009 - 18:34
A l'amiable ne signifie pas forcément que l'employeur raque pour se défaire de son employé, ça peut être l'inverse non ?Alvaro avait peut-être intérêt à se rendre libre de tout contrat et aurait alors renoncé à (tout ou partie de) ses salaires restants ? Et la somme de ceux-ci est peut-être supérieure à ce que proposait Helsingborg pour "racheter" le reste du contrat d'Alvaro à Sochaux ?
Tu casserais un contrat dont tu es payé 80.000€/mois à rien foutre toi ?
En fait, Alvaro gagnait bien moins que ça (de la bouche de Lacombe en tout cas). Très probablement moins de 50 000, même. Bon, ça reste très élevé pour son boulot, on est d'accord...
#463
Posté 04 février 2009 - 19:51
Alvaro touche 70 000 euros par mois à Sochaux sans jouer.
Helsingborg lui propose 30 000 euros par mois.
Helsingborg et Alavaro sont en position de force puisque Sochaux ne le fera plus jouer.
Il suffit d'attendre que Sochaux lui propose une rupture de contrat portant sur 40 000 euros par mois pour que tous le monde soient satifaits,
enfin plus ou moins.
Sochaux qui economise 30 000 euros pour un eternel remplaçant.
Alvaro qui garde le meme salaire et qui changera de club.
Elsingborg (peut etre) qui récupére le joueur gratos.
Tant pis pour nous, mais c'est un moindre mal.
#464
Posté 04 février 2009 - 23:30
Il a eu le tort de faire confiance à 100% à son entraîneur de l'époque sur ce transfert.
C'est en effet Perrin qui avait déniché cet oiseau pas si rare de la Baltique, ce qui expliquerait en fait pourquoi Alvagro est lent.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#465
Posté 06 février 2009 - 22:07
sans doute un joueur mal exploité malgré sa lenteur
http://www.youtube.c...feature=related
ciao mon gars t'étais sympa
#466
Posté 07 février 2009 - 09:35
sans doute un joueur mal exploité malgré sa lenteur
http://www.youtube.c...feature=related
ciao mon gars t'étais sympa
Comme quoi recruter sur une vidéo de veut strictement rien dire...
#467
Posté 07 février 2009 - 10:14
Ces vidéos , il faut s'en méfier comme de la peste.
On nous montre ce que l'on veut voir
On pourrait faire la même avec les buts de Dagano , mettre en 5 min tous ces buts (si si, il marquait avant Sochaux) et se dire "qu'est ce qu'il est efficace devant le but!! C'est fou cette aisance, il claque but sur but!" En réalité, il n'en est rien!
Si on faisait une vidéo avec tous les controles ratés et les tirs à coté de Gourcuff, on en déduirait qu'il est nul pour autant?
Il faut voir au dela des vidéos montées de 4 min.
J'espère que le recrutement se fait par sur dailymotion
#468
Posté 07 février 2009 - 12:57
Oui, je sais, je suis trop sentimental, j'aurais fait un piètre entraineur.
Bonne continuation à lui.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning