437 réponses à ce sujet

[gone]

Le salaire de Kandia Traoré sera pris en charge pour un tiers par le Racing, le FC Sochaux assurant le reliquat. [L'Alsace]

ça c'est chentil les gars !

C'est l'histoire du fou qui se tape à coups de marteau sur le crâne, et trouve que ça lui fait mal!

[00]

voilà ce qu'on dit sur Racing Stub:

"Je ne vois pas comment les dirigeants auraient pu faire une meilleure affaire qu'en faisant signer pour une misère, 1/3 de son salaire, un mec qui a mis 32 buts sur ses deux saisons de Ligue 2 et qu'on pourra recruter pour un montant tout ce qu'il y a de plus abordable s'il se montre brillant ! Un joueur que beaucoup rêvaient de voir signer au Racing il y a un an ! Trouvez moi des joueurs financièrement accessibles, prêts à rejoindre le Racing et qui auraient présenté plus de garanties, je ne vois pas vraiment...

Les dirigeants n'ont certes pas dépensé grand chose cet été, il a certes été décevant de perdre des joueurs comme Gameiro ou Bellaïd, mais le recrutement a été financièrement prudent et - une fois n'est pas coutume - semble intelligent, cohérent qualitativement et quantitativement..."*

C'est vraiment la honte pour nous.

Attends qu'ils l'aient vu jouer, ils ne diront peut être plus la même chose après son 50ème missile de 35m dans les tribune en 3 matches.

[topsecret]

Qui peut croire, qu'un attaquant, élu meilleur joueur de L2 en 2007, ne puisse pas s'imposer à Strasbourg ?

Qui peut nier que si Gillot - qui pourtant était prêt à aller le chercher lui même aux Emirats - lui avait réellement permis de s'exprimer, il avait toutes les chances de s'imposer chez nous ?

Combien de fois a-t'il été associé à Erding ?

[Strasman]

voilà ce qu'on dit sur Racing Stub:

"Je ne vois pas comment les dirigeants auraient pu faire une meilleure affaire qu'en faisant signer pour une misère, 1/3 de son salaire, un mec qui a mis 32 buts sur ses deux saisons de Ligue 2 et qu'on pourra recruter pour un montant tout ce qu'il y a de plus abordable s'il se montre brillant ! Un joueur que beaucoup rêvaient de voir signer au Racing il y a un an ! Trouvez moi des joueurs financièrement accessibles, prêts à rejoindre le Racing et qui auraient présenté plus de garanties, je ne vois pas vraiment...

Les dirigeants n'ont certes pas dépensé grand chose cet été, il a certes été décevant de perdre des joueurs comme Gameiro ou Bellaïd, mais le recrutement a été financièrement prudent et - une fois n'est pas coutume - semble intelligent, cohérent qualitativement et quantitativement..."*

C'est vraiment la honte pour nous.

J'étais fan de traoré au Havre, satisfait de le voir revenir en France et à Sochaux dans un club familiale, j'ai confiance à son arrivée à Strasbourg il va nous claquer pas mal de but...

[Lorenzo]

J'étais fan de traoré au Havre, satisfait de le voir revenir en France et à Sochaux dans un club familiale, j'ai confiance à son arrivée à Strasbourg il va nous claquer pas mal de but...

Je vous le souhaite pour la remontée...Je NOUS le souhaite pour faire taire ses détracteurs sochaliens.

[tranxen_200]

Incompréhensible.
Gillot offre un pont d'or à ce joueur (80.000€ par mois) pour le faire venir il y a 6 mois, mais ne le fait pas (ou peu) jouer pour finalement le prêter à 2 jours de la cloture du mercato alors qu'on n'a pas de solution de remplacement.
D'autant plus incompréhensible qu'on garde à notre charge plus de 50.000€ de son salaire et que le joueur voulait rester chez nous.
L'air de rien, son salaire (charges patronales comprises) va couter au club pas loin d'un million d'euros. Soit le montant de l'option d'achat du joueur.

[slow pulse boy]

Incompréhensible.
Gillot offre un pont d'or à ce joueur (80.000€ par mois) pour le faire venir il y a 6 mois, mais ne le fait pas (ou peu) jouer pour finalement le prêter à 2 jours de la cloture du mercato alors qu'on n'a pas de solution de remplacement.
D'autant plus incompréhensible qu'on garde à notre charge plus de 50.000€ de son salaire et que le joueur voulait rester chez nous.
L'air de rien, son salaire (charges patronales comprises) va couter au club pas loin d'un million d'euros. Soit le montant de l'option d'achat du joueur.

Vous avez aimé l'affaire des transferts de l'OM ?
Vous adorerez l'affaire des prêts du FCSM.

[Clyde]

Il nous fallait un joueur gratos au mercato d'hiver et dans une situation compromise, Traoré faisait très probablement partie de la liste de Gillot. Et ça ne devait pas se bousculer pour venir en plein hiver au FCSM vu notre situation sportive.
Maintenant, ce n'est pas Gillot qui négocie le montant du salaire et des prêts.

[Soch-Aliens vs Predators]

+1
En plus l'oncle de Francis qui travaille à la sécurité du territoire de Belfort, le lui avait demandé rapport à ce que ça favoriserait le retour d'Ingrid.

[thierry]

voilà ce qu'on dit sur Racing Stub:

"Je ne vois pas comment les dirigeants auraient pu faire une meilleure affaire qu'en faisant signer pour une misère, 1/3 de son salaire, un mec qui a mis 32 buts sur ses deux saisons de Ligue 2 et qu'on pourra recruter pour un montant tout ce qu'il y a de plus abordable s'il se montre brillant ! Un joueur que beaucoup rêvaient de voir signer au Racing il y a un an ! Trouvez moi des joueurs financièrement accessibles, prêts à rejoindre le Racing et qui auraient présenté plus de garanties, je ne vois pas vraiment...

Les dirigeants n'ont certes pas dépensé grand chose cet été, il a certes été décevant de perdre des joueurs comme Gameiro ou Bellaïd, mais le recrutement a été financièrement prudent et - une fois n'est pas coutume - semble intelligent, cohérent qualitativement et quantitativement..."*

C'est vraiment la honte pour nous.

Attends qu'ils l'aient vu jouer, ils ne diront peut être plus la même chose après son 50ème missile de 35m dans les tribune en 3 matches.

A supposer qu'il en plante aucun, il nous coute 2 fois plus cher qu'au Racing.

[samosman]

Incompréhensible.
Gillot offre un pont d'or à ce joueur (80.000€ par mois) pour le faire venir il y a 6 mois, mais ne le fait pas (ou peu) jouer pour finalement le prêter à 2 jours de la cloture du mercato alors qu'on n'a pas de solution de remplacement.
D'autant plus incompréhensible qu'on garde à notre charge plus de 50.000€ de son salaire et que le joueur voulait rester chez nous.
L'air de rien, son salaire (charges patronales comprises) va couter au club pas loin d'un million d'euros. Soit le montant de l'option d'achat du joueur.

+1, et pourtant nombreux sont ceux qui se plaignent du mercato, veulent tout remettre sur Lacombe et manifestent leur soutien à Gillot.

[imlovinit70]

Sauf que comme le dit Gillot, Traoré était gratuit l'hiver dernier donc sa venue était un pari sans risques.Et puis il avait peut être anticipé a l'époque une descente en Ligue 2.

[lucho-les-marrons]

Sauf que comme le dit Gillot, Traoré était gratuit l'hiver dernier donc sa venue était un pari sans risques

Et puis il avait peut être anticipé a l'époque une descente en Ligue 2.

C'est ce qu'il précise texto dans l'Est Repu (Cf. topic "Sochaux dans les medias")

[Soch-Aliens vs Predators]

Sauf que comme le dit Gillot, Traoré était gratuit l'hiver dernier donc sa venue était un pari sans risques.Et puis il avait peut être anticipé a l'époque une descente en Ligue 2.

Donner 80 000 € par mois à une chèvre quand on en donne 40 000 à Erdinç n'est pas sans risque pour la cohésion.

Surpayer un joueur, c'est à dire le rendre invendable, a un coût.

La gratuité de Traoré n'était qu'une gratuité de façade, si on lui donne 3 ans 80 000 €/mois pour finalement être démunis d'attaquant et devoir en transférer/payer un nouveau, où est la bonne opération ?

En outre je rappelle que quand Traoré est venu nous étions en passe de récupérer Grax, avions Dagano sous contrat et Santos en prêt.
Cette recrue était inutile.

Et rien n'est plus cher que le superflu.

[imlovinit70]

Sauf que comme le dit Gillot, Traoré était gratuit l'hiver dernier donc sa venue était un pari sans risques.Et puis il avait peut être anticipé a l'époque une descente en Ligue 2.

Donner 80 000 € par mois à une chèvre quand on en donne 40 000 à Erdinç n'est pas sans risque pour la cohésion.

Surpayer un joueur, c'est à dire le rendre invendable, a un coût.

La gratuité de Traoré n'était qu'une gratuité de façade, si on lui donne 3 ans 80 000 €/mois pour finalement être démunis d'attaquant et devoir en transférer/payer un nouveau, où est la bonne opération ?

En outre je rappelle que quand Traoré est venu nous étions en passe de récupérer Grax, avions Dagano sous contrat et Santos en prêt.
Cette recrue était inutile.

Et rien n'est plus cher que le superflu.

Je suis en partie d'accord avec toi sur le salaire excessif et problématique du joueur.
Mais je cherchais a justifier l'initiative de Gillot.Lorsqu'il est arrivé en janvier au club, on était vraiment mal embarqués et il n'avait pas grand monde devant :
-Grax allait certes revenir de blessure,mais il allait avoir besoin de temps de jeu pour retrouver son niveau, hors le temps pressait
-Erding n'avait pas marqué beaucoup de buts avant la trêve donc Gillot ne savait pas si il pouvait compter sur lui.
-Dagano no comment.
-Et enfin on venait de vendre Quercia.


Donc compte tenu de la situation, je pense que Gillot a bien fait de tenter le pari, même si on vois aujourd'hui que ça n'a pas payé.Après, en ce qui concerne son salaire et son transfert, c'est la responsabilité des dirigeants.

[Soch-Aliens vs Predators]

Birsa, qui était pitoyable sur l'aile, pouvait jouer devant, poste auquel il avait été recruté et fait plusieurs prestations satisfaisantes l'année précédente.

Le choix d'un attaquant-buteur était déjà une hérésie a priori, avant d'avoir vu jouer Traoré. Après l'avoir vu c'était un désastre.

Isabey avait 33 ans, Pancrate était prêté, j'ai déjà évoqué Birsa. Si vraiment on voulait un attaquant, il fallait quelqu'un qui puisse travailler pour le collectif dans un couloir.

Tout le contraire de Traoré.

[imlovinit70]

Oui je suis d'accord, mais personne ne voyait Birsa en pointe a cette époque, tous l'avaient jeté aux oubliettes...A tort je pense.
Même aujourd'hui je pense que c'est le seul susceptible d'épauler correctement Erding.

[zaitsev]

donc on a recruté Traoré en préparant clairement la descente en ligue 2 tout en lui donnant un salaire royal .

et malgré un maintien inespéré et miraculeux, on a continué avec l'effectif en place alors qu'on ne croyait déja plus en eux un an avant .

du grand art Messieurs les dirigeants et aussi Mr Gigot .

bref si on descend , à part les supporters ( et encore ... ) personne que ça ne va choquer .

[Soch-Aliens vs Predators]

Je suis en train de me dire il devait probablement avoir un salaire de type 80 000 € et divisé par deux à la descente ... Quelque chose que quelqu'un qui ne croit pas au maintien ferait signer.

[Clyde]

Troaré avait mis 32 buts en deux saisons au Havre en Ligue 2, il était OK pour venir sans indemnité de transfert réclamé par le club "vendeur".
Visiblement, budgétairement, on ne pouvait s'offrir mieux. On peut le regretter et le déplorer mais bon...
Donc le FCSM a tenté le pari Traoré en se disant qu'il pourrait peut-être hausser le niveau de l'attaque et planter quelques buts dont seul Erding était capable jusque là.
Et si le FCSM était venu à tomber en Ligue 2, Traoré serait resté car ayant déjà fait ses preuves à ce niveau.
Aucun des deux scénarios ne s'est réalisé et on s'est retrouvé avec un joueur surnuméraire et trop payé sur les bras.
Le pari sportif peut se concevoir, mais l'aspect financier de l'opération laisse perplexe.

[Soch-Aliens vs Predators]

Je ne veux pas polémiquer. J'alterne une semaine sur deux.

Mais je suis sur un forum où on a chié dans la bouche de Dagano 15 buts à Genk et 13 à Guingamp (je ne suis pas sûr au but près, mais quand l'Alien désigne les étoiles ne faites pas comme Gone, ne vous focalisez pas sur le doigt) et où on me demande un blanc-seing pour Traoré, au motif qu'il a marqué 32 buts dans une équipe qui jouait facilement les premiers rôles et portée sur l'attaque.

J'y vois un hiatus.
Peut-être une injustice.

[topsecret]

Dagano était-il en fin de contrat à son arrivée (interrogation strictement oratoire) ?

A t'il seulement été prêté avec option d'achat (bis) ?

N'a t'il pas eu le temps de montrer ses qualités (ter) ?

[Cancoillote au rhum]

Et il fout un doublé face à Vannes pour son deuxième match à Stras !

[chab]

Il les a fumés, à Vannes

[gone]

Je ne veux pas polémiquer. J'alterne une semaine sur deux.

Mais je suis sur un forum où on a chié dans la bouche de Dagano 15 buts à Genk et 13 à Guingamp (je ne suis pas sûr au but près, mais quand l'Alien désigne les étoiles ne faites pas comme Gone, ne vous focalisez pas sur le doigt) et où on me demande un blanc-seing pour Traoré, au motif qu'il a marqué 32 buts dans une équipe qui jouait facilement les premiers rôles et portée sur l'attaque.

J'y vois un hiatus.
Peut-être une injustice.

Quand je trouve fou de financer 2/3 du salaire de Traoré pour qu'il marque à Strasbourg avec une option d'achat à bas prix (exercée seulement s'il "casse la baraque") , ça n'a pas, à ma connaissance, de rapport direct avec un de tes points de vue.

[Lejeun]

Et il fout un doublé face à Vannes pour son deuxième match à Stras !

Aussi bon en D2 qu'un Franck PRIOU ou un Didi MONCZUK.

[samosman]

Les buts de Kandia contre Vannes

[Pper]

Et il fout un doublé face à Vannes pour son deuxième match à Stras !

Aussi bon en D2 qu'un Franck PRIOU ou un Didi MONCZUK.

ou un Samuel Michel

[Lejeun]

Et il fout un doublé face à Vannes pour son deuxième match à Stras !

Aussi bon en D2 qu'un Franck PRIOU ou un Didi MONCZUK.

ou un Samuel Michel

Ah oui, je l'avais oublié celui-là !

[Soch-Aliens vs Predators]

A toutes fins utiles rappelons que Strasbourg vient de L1 et Vannes de National et que le 2e but consistait à propulser le cuir dans une cage vide grâce au travail de coéquipiers supérieurs techniquement à l'adversité.

Pas le genre de but transposable à Sochaux, hélas.