108 réponses à ce sujet

[sandro]

Quand a ce que tu pense du foot US, a mon avis tu parle de ce que tu ne connait pas, donc

ok, j'aurai pas du dire ça comme ça. C'est pas ma tasse de thé le foot US. Je me suis quand même tapé un certain nombre de Superbowl

N'empèche, les rugbymen ne portent pas de casques dignes de Du Guesclin

[Legrandschtroumpf]

N'empêche que le foot US, c'est hyper chiant à regarder.
Mais bien efficace lors d'insomnie chronique, çà devrait même être remboursé par la sécu ...

[PDIDIER]

En tout cas, j'en arrive à la même conclusion qu'hier : les arbitres ne doivent pas s'étonner de se faire siffler avec toutes les conneries qu'ils font. Moi dans mon boulot, je gagne même pas la moitié de ce qu'ils se font, je suis soumis à tout un tas de contraintes et d'évolutions mais à chaque fois que je fais une connerie égale à 1/10ème des leurs, mon boss ne manque pas l'occasion de me rappeler à l'ordre...
Et les spectateurs au foot, ils sifflent bien les joueurs qui sont mauvais...

[Epouvanteur]

En tout cas, j'en arrive à la même conclusion qu'hier : les arbitres ne doivent pas s'étonner de se faire siffler avec toutes les conneries qu'ils font. Moi dans mon boulot, je gagne même pas la moitié de ce qu'ils se font, je suis soumis à tout un tas de contraintes et d'évolutions mais à chaque fois que je fais une connerie égale à 1/10ème des leurs, mon boss ne manque pas l'occasion de me rappeler à l'ordre...
Et les spectateurs au foot, ils sifflent bien les joueurs qui sont mauvais...

Ils ne vont pas jusqu'a te mettre des cartons j'espère.

[PDIDIER]

Si de tps en tps le dimanche AM mais là je les mérite car les arbitres bénévoles sont souvent plus judicieux dans leur arbitrage et connaissent le foot.

[Epouvanteur]

Si de tps en tps le dimanche AM mais là je les mérite car les arbitres bénévoles sont souvent plus judicieux dans leur arbitrage et connaissent le foot.

C'est pas faut

[Clyde]

L'intervention de tranxen était pas mal de mémoire.

Si les joueurs changeaient de comportement, ce serait un bon début.

[erbaton25]

L'intervention de tranxen était pas mal de mémoire.

Si les joueurs changeaient de comportement, ce serait un bon début.

+1

Exactement, j'ai fait le déplacement à Lyon, lors d'une faute de Pitau sur Juninho(je crois) je me suis amusé à décompter le temps à partir du coup de sifflet de l'arbitre. S'en est suivi un regroupement autour de l'homme en noir (discussions, influences...) pour au bout du compte un arrêt du jeu de 1 minute 30 ! Le corps arbitral devrait interdire ce genre de regroupement qui ne servent à rien. Les deux capitaines un point c'est tout....

Le lendemain je regarde un match de Rugby (c'est autre chose). Pénalité pour Montpellier ! un joueur de Montpellier veut venir toucher 2 mots à l'arbitre sur la faute....Que fait l'arbitre il retourne la pénalité contre Montpellier ! Pourquoi ne pas l'appliquer dans le foot lorsqu'un joueur à terre réclame le carton pour son adversaire...

Bref tout çà pour dire que certaines règles d'autres sports peuvent être adapté au foot et plussoyer notre président et Tranxen sur le fait que les joueurs sont également responsables du niveau lamentable de l'arbitrage....

Il y a trop de place à la triche dans le foot et çà me désole d'année en année.

[pittman]

C'est pas faut

Toi, effectivement tu fais peur

[Clyde]

Le corps arbitral devrait interdire ce genre de regroupement qui ne servent à rien. Les deux capitaines un point c'est tout....

J'avais lu sur l'AFP qu'en Premier League, il était envisagé l'interdiction pure et simple de parler à l'arbitre, hormis pour les capitaines.
Ce serait un premier pas vers un arbitrage plus serein et de meilleure qualité.

[Legrandschtroumpf]

Au handball, dès qu'une faute est sifflée, le joueur laisse la balle à terre et court vite se replacer.

[K4is3rt0m]

C'est pas faut

Toi, effectivement tu fais peur

+1

Moins drôle par contre :

Sausheim : agression d'un arbitre

Un arbitre bénévole a été frappé par des joueurs à l'issue d'un match
Deux joueurs de football amateur étaient en garde à vue jeudi matin, soupçonnés d'avoir frappé un arbitre bénévole à l'issue d'un match amical à Sausheim.

Les faits sont survenus à l'issue d'une rencontre opposant mardi soir le petit club local à celui de la commune allemande voisine de Augen. L'arbitre bénévole, membre du club haut-rhinois depuis une vingtaine d'années, a été insulté par un joueur de Sausheim qui lui reprochait une erreur d'arbitrage. Exclu du terrain pour insultes, le joueur était revenu malgré tout dans le jeu et l'arbitre avait alors sifflé la fin prématurée de la rencontre. Le joueur est alors revenu à la charge donnant un coup de poing à l'homme en noir qui affirme avoir été également été frappé par un autre joueur. L'arbitre a également indiqué aux gendarmes avoir ensuite été malmené par trois ou quatre joueurs dans les sanitaires du club-house avant que des tiers interviennent. Souffrant de douleurs aux cervicales et d'ecchymoses, l'arbitre, âgé de 37 ans, a passé 24 heures en observation à l'hôpital et ses blessures ont entraîné une ITT de huit jours. L'enquête se poursuit, ont indiqué jeudi matin les gendarmes. Le parquet de Mulhouse a été informé de cette affaire. AFP

[John Locke]

Qu'est-ce que je vous disais à propos des Alsaciens ?

[bob33]

Voici 2 de mes interventions dans une discutions relative aux arbitres sur un autre forum de footeux :

1) "Ce ne sont pas les arbitres français qui sont plus mauvais (ou meilleurs) qu'avant !!

- C'est la télévision qui est plus merdique qu'avant avec ses ralentis de merde et sa mentalité de chiottes
- Ce sont les gens qui sont plus intollérents (qui êtes vous donc pour juger les gens ???)
- Ce sont les anciens arbitres devenus intervenants/commentateurs qui sont plus cons
- Ce sont les fouteux les plus indisciplinés et les plus irrespectueux envers les arbitres

Commençont par traiter ces maux et l'arbitrage y gagnera en qualité"

2) "T'as pas tout compris à mon propos mon gars !!!

les 2 arbitres professionnels bien assis, pas essoufflés et avec le confort de 2 voire 3 ralentis sous 2 angles différents, peuvent se prononcer sans aucun doutes
Là ou je les trouve cons, c'est qu'ils ont oublié d'où ils venaient ses 2 connards d'ex professionnels, ils ont oubliés qu'à ce moment de l'action l'arbitre central pouvait ne plus être en visuel avec l'action (regard vers son assistant, joueur(s) intercalé(s) entre lui et l'action etc ...)

De plus, les 2 journaleux de commentateurs ne se rendent même pas compte de l'importance de leur propos. Ils ne font qu'amplifier la polémique. le "tous pourris" de la politique devient le "tous incompétants" de l'arbitrage

Les blaireaux qui s'abreuvent de ces chaines et leurs commentaires à la con sans faire la part des choses, je les retrouve tous les dimanches moi, sur les stades ou autour des stades (ou plutôt à la buvette) en train d'insulter à tour de bras les arbitres parfois même prets à leur casser la gueule !!!

L'arbitre est très certainement celui qui court le plus,
L'arbitre est très certainement celui qui a le plus de responsabilités sur le terrain
L'arbitre est très certainement celui qui est le moins bien payé

Le jour où vous aurez tous tenu un sifflet pendant 1H30, courru aux 4 coins du terrain et pris les bonnes décisions sans vous tromper une seule fois alors là oui peut-être vous serez à mes yeux aptes à donner un avis sur un autre arbitre mais certainement pas à porter un jugement sur sa performance !!!

Que la télé commence par modérer son propos, que les ex arbitres aigris d'avoir été mis à la retraite modèrent leurs propos et peut-être verrions nous le début du retour du respect des arbitres !!!

Ai-je été clair, ou faut-il que je développe ???"

[pittman]

Tu t'énerves tout seul?

tu peux toujours développer si cela te soulage

[bob33]

Tu t'énerves tout seul?

tu peux toujours développer si cela te soulage

Mais non le "Ai-je été clair, ou faut-il que je développe ???" c'était pour l'autre forum !!!

non ici je suis très calme car je sais bien qu'ils n'y a que de braves gens très respectueux des arbitres, surtout des arbitres amateurs qui officient le dimanche !!!

[pittman]

J'ai assisté au match amateur Vittel - je ne sais pas qui... dimanche aprem.

Sans parler de violence, j'ai été vraiment surpris de l'attitude d'un joueur en particulier. Il s'énervait, s'en prenait à l'adversaire, invectivait l'arbitre et ne voulait pas reprendre sa place dans le jeu.
Plusieurs fois, son capitaine est venu le chercher pour le pousser à sa place.
Et il continuait. Il a fini par faire des touches de toutes ses forces dans le dos ou dans le visage de ses adversaires... bref, du grand n'importe quoi.

Et c'est à ce moment que le coach ou le président doivent intervenir, prendre leurs responsabilités et sortir le malotru qui perturbe le match (autant ses co-équipiers que ses adversaires). Ils doivent faire sortir le joueur, quitte à se passer d'un bon élément pour que le match retrouve de la sereinité.

Ce que je veux dire par là, c'est que l'arbitre n'est pas le seul maitre à bord pendant une partie de football. Et que coach et président doivent faire le nécessaire car il est très clair que quand tu es joueur, tu ne peux pas toujours être objectif (avec la fatigue et les enjeux...). Mais il est nécessaire que d'autres personnes du club endossent cette responsabilité.

[Clyde]

Ta prise de position conforte un aspect auquel je crois fort: le comportement des joueurs est pour beaucoup dans les problèmes d'arbitrage dans la mesure où les hommes en noir ne peuvent plus arbitrer sereinement car toutes leurs décisions sont remises en causes (contestations, triche, simulation et j'en passe).
Bosser sous la pression et vous ferez bien plus de conneries qu'an bossant dans un climat sain.
Les joueurs sont la première cause des problèmes d'arbitre.
Qu'on les sanctionne durement à la moindre incartade.
Quand je vois un défenseur monégasque engueuler comme du poisson pourri le juge de touche qui n'a pas levé sur le 2ème but de Cavenaghi (et 3ème bordelais) alors que l'attaquant est couvert d'un bon mètre, c'est insupportable.
Certes les arbitres pourraient sanctionner mais à posteriori, quid ?
C'est éthique de dégueuler sur un homme en noir ? Alors que fait la commision du même nom par exemple ?

[pittman]

Une règle simple peut être instaurée partout dans le monde et sans un sou déboursé:
- Seuls les capitaines peuvent parler aux arbitres. Avertissement puis cartons pour les joueurs qui enfraignent cette règle.

[chab]

Pour répondre à Bob de façon constructive, je dirais aussi que ce ne sont pas les arbitres qu'il faut critiquer mais le système d'arbitrage.
Quand on gueule sur ce foutu 4ème arbitre qui ne sert à rien (car effectivement il ne sert à rien), ce n'est pas après l'homme mais après le rôle, ou plutôt la définition de son rôle et les moyens alloués/autorisés.

[slow pulse boy]

C'est éthique de dégueuler sur un homme en noir ?

Emétique tout au plus.

[MulderX]

Une règle simple peut être instaurée partout dans le monde et sans un sou déboursé:
- Seuls les capitaines peuvent parler aux arbitres. Avertissement puis cartons pour les joueurs qui enfraignent cette règle.

C'est comme ça que c'est censé se passer en football américain. ça n'empeche pas les erreurs d'arbitrage, surtout quand 4 arbitres sur 6 étant sur le terrain sont des arbitres clubs (2 de chaque clubs) mais ça permet en tout cas d'avoir une ambiance un peu plus sereine pour les arbitres, et moins de 'mauvaise' pression.

Le match auquel j'ai participé dimanche à Toulouse était très tendu niveau arbitrage, et malgré les erreurs faites, il n'y a eu aucun débordement, aucun joueur autre que capitaines n'est venu discuter avec l'arbitre, et quand un joueur s'énnervait de trop, il sortait (bon ok, c'est beaucoup plus facile et ça a moins de conséquence de sortir un joueur au foot US). L'arbitrage s'est petit a petit amélioré, et on a fini par avoir qqchose de tout a fait convenable, avec en plus la victoire au bout

[Didou]

C'est éthique de dégueuler sur un homme en noir ?

Emétique tout au plus.

On n'est pas rendus...

[Clyde]

- Seuls les capitaines peuvent parler aux arbitres. Avertissement puis cartons pour les joueurs qui enfraignent cette règle.

C'est ce qui est envisagé en Premier League: interdiction de parler à l'arbitre sauf les capitaines.
Quant à ceux qui enfraignent, ce serait carton direct pour moi car 11 peuvent contester une fois sans rien risquer.
Jaune d'entrée.
En moins d'un mois, plus personne ne vient faire chier l'arbitre.

[chab]

Sans attendre cela, les arbitres ont déjà le pouvoir de mettre un carton à quiconque les interpellent de façon un peu virile.
J'ai par exemple jamais compris comment un joueur qui vient se coller à l'arbitre pour lui postillonner dans la tronche ne prend pas de carton.

Qu'ils commencent par sanctionner cela, ce n'est vraiment pas difficile et ça ne requiert aucun changement dans les règles

[Didou]

Sinon, c'est enfreignent.
5 fois chacun.

[tracy]

Que penser du carton jaune infligé à Réveillère :

http://www.dailymoti...eveillere_sport


S'il avait été Sochalien, aurait-il eu la même sanction ??

[Pépé]

Ah c'est sûr que si Réveillère avait joué dans une autre équipe que Lyon, il rejoignait direct le vestiaire !

[Gaulois]

11/03/2008 19:10
Foot - L1 - Bordeaux - Bré avoue s'être trompé

L'arbitre du choc Lyon - Bordeaux (4-2), Stéphane Bré, a envoyé un «rapport complémentaire» à la commission de discipline de la Ligue au sujet du sévère tacle du Lyonnais Anthony Réveillère sur le Bordelais Wendel. «J'ai fait une erreur d'interprétation et de jugement», a-t-il annoncé mardi sur RMC. «Après avoir revisionné la rencontre (jouée dimanche), je me suis permis d'adresser un rapport complémentaire au président de la commission de discipline (Jacques Riolacci) de la Ligue de football professionnel (LFP), avec mon analyse et mes impressions, pour la commission de jeudi prochain», a-t-il ajouté.

[tracy]

Oui ben comme à chaque fois ils reconnaissent s'être trompé, le contraire aurait été scandaleux !

Espérons que la commission de discipline revienne sur ce cas !