Alvaro Santos
#121
Posté 22 octobre 2006 - 10:50
#122 Invité_David besançon_*
Posté 22 octobre 2006 - 10:55
#123
Posté 22 octobre 2006 - 11:42
#124
Posté 22 octobre 2006 - 12:12
Il a un placement très judicieux dans la surface. Il est toujours bien placé sur les centres. On peut aussi dénigrer son but car c'est un but de racro, mais on est obligé de constater que quand il n'est pas là, personne n'est là pour en marquer.
Ca peut faire un bon buteur de L1 à condition d'être servi dans les bonnes conditions.
Par contre, je suis plus sceptique sur ses qualités d'attaquant.
Il a fait 20 très bonnes premières minutes où il a été utile à l'équipe pour conserver le ballon. Ensuite, il n'a pas tenu la distance et a disparu de la circulation. On a alors eu beaucoup de mal à tenir le ballon et à le conserver. Après, on peut toujours se demander si la baisse de régime de Santos était une des causes de la baisse de régime de l'équipe ou alors sa conséquence.
Il me fait un peu penser à Lucas (l'attaquant d'Ajaccio). Il n'a pas son jeu de tête, mais c'est un peu le même principe: bon buteur, mais assez discret dans le jeu.
Maintenant, reste à savoir s'il sera encore efficace quand les défenseurs le surveilleront de plus près. Il ne peut pas faire la différence individuellement face à son défenseur en raison de sa lenteur. Mais, s'il peut conserver 3m d'avance dans la surface grâce à son placement, il marquera.
#125
Posté 22 octobre 2006 - 12:26
Il semble plus intégré dans le collectif et comme le disait Néron, il a pas mal participé à la circulation du ballon, plus en première mi-temps.
Il peut finir à 10 buts, ce qui serait satisfaisant.
#126
Posté 22 octobre 2006 - 14:44
#127
Posté 23 octobre 2006 - 12:11
Ouais enfin des joueurs capables de marquer avec 3 m d'avance dans la surface, il y en 4 ou 5 quand même dans le monde.
Si on va par là, on peut aussi lui laisser les clés du stade, sans adversaire ni gardien, il sera redoutable.
Je n'ai pas non plus observé qu'il baissât physiquement après 20 min - ce serait inquiétant, d'ailleurs - Je pense plutôt que ce sont les bordelais qui ont amélioré leur marquage sur ce joueur qu'il ne connaissait pas et qui décrochait très loin sur les ailes.
Celui qui m'a semblé peiner physiquement, et ça nous a gêné en 2è mi-temps, c'est Le Tallec.
En tout cas démonstation est faite qu'on a besoin d'un joueur capable de prendre des balles de la tête.
La détente de Le Tallec est excellente, le retour de Dagano est proche.
Lyon n'est pas encore champion.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#128
Posté 23 octobre 2006 - 18:12
#129
Posté 29 octobre 2006 - 08:18
On pourrait objecter qu'il y a deux pénalty. Certes, encore faut-il les mettre, souvenez vous la saison 2004/2005 les multiples échecs.
Et il trouve de plus en plus sa place dans le jeu.
#130
Posté 29 octobre 2006 - 12:56
Même s'il ne met que les pénalty, c'est déjà ça, s'il n'en loupe pas un dans la saison.
#131
Posté 29 octobre 2006 - 18:32
Un péno, en règle générale, on essaie de le tirer ras de terre en visant le petit filet d'une frappe sèche. Disons que c'est le moyen le moins risqué de le transformer.
#132
Posté 29 octobre 2006 - 18:35
Un péno, en règle générale, on essaie de le tirer ras de terre en visant le petit filet d'une frappe sèche. Disons que c'est le moyen le moins risqué de le transformer.
La frappe est peut-être un peu juste mais au nivau du placement, cela frole le poteau
Enfin, il faudrait demander à Sgmachinchose quand il reviendra
#133
Posté 31 octobre 2006 - 05:21
Nicolas Bacchus
#134
Posté 01 novembre 2006 - 18:33
#135
Posté 13 novembre 2006 - 01:33
Mais j'espère qu'il me fera mentir d'ici peu!
#136
Posté 13 novembre 2006 - 18:19
Mais j'espère qu'il me fera mentir d'ici peu!
Moi je trouve au contraire qu'il apporte au jeu puisqu'il y participe quand même mais par contre pour marquer des buts c'est autres choses. J'ai l'impression qu'il a beaucoup de mal à provoquer, à imposer sa puissance et surtout à se créer des occas... Il ne tire quasiment jamais, il ne se retrouve jamais en duel face à un gardien, il ne fait aucune frappe de loin et très très peu de près. C'est peut être pas ce que Perrin lui demande mais moi je le trouve très limite pour un attaquant. Il faut qu'il prenne plus souvent sa chance et qu'il provoque un peu plus comme le fait Quercia, dans un autre style, ou Erding qui allume dès qu'il sent une opportunité. Pas besoin d'attendre 107 ans. A un moment donné, un attaquant doit savoir se mettre en position et allumé même dos au but. Santos joue presque trop pour les autres à mon gout.
Birsa est également un bon passeur qui prend finalement assez peu l'espace. Je trouve au final que quercia et Letallec ont plus des profils de buteurs alors que Birsa serait un 9 1/2 capable de distribuer et Santos, un Dagano bis, toujours dos au but mais qui tire quasiment jamais (sauf sur peno et lorsqu'il reçoit un caviar).
#137
Posté 20 décembre 2006 - 18:07
Faut vraiment lui retrouver un club au Danemark et s'en débarasser très vite.
#138
Posté 20 décembre 2006 - 18:49
Erding était bien plus remuant et percutant que le brésilien.
#139
Posté 20 décembre 2006 - 19:24
#140
Posté 20 décembre 2006 - 19:30
#141
Posté 20 décembre 2006 - 20:13
Lui n'en choppe pas une de la tête.
#142
Posté 20 décembre 2006 - 20:15
#143
Posté 20 décembre 2006 - 20:53
Insupportable.
#144
Posté 20 décembre 2006 - 21:02
#145
Posté 20 décembre 2006 - 21:12
#146
Posté 20 décembre 2006 - 21:14
Je suis d'accord avec toi.
sur ce match Alvaro a été bien meilleur que Quercia.
Par contre je pense qu'il est tout de même meilleur sur sa 1ère saison en France que Dagano l'an dernier.
Nicolas Bacchus
#147
Posté 20 décembre 2006 - 21:34
J'ai trouvé Alvaro Santos beaucoup plus remuant que Quercia sur ce match, c'est peut-être ça le plus inquiétant.... ....
Je suis d'accord avec toi.
sur ce match Alvaro a été bien meilleur que Quercia.
Par contre je pense qu'il est tout de même meilleur sur sa 1ère saison en France que Dagano l'an dernier.
J'ai pas du voir le meme match que vous!!!
Alvaro a rien fait, il transpirait même pas a la fin du match!
Quercia c'est vrai n'a pas été exeptionnel mais il est plus dangereux et mieux placé que Alvaro!
#148
Posté 20 décembre 2006 - 22:31
ce joueur n'a même pas le niveau de la ligue 2
PERRIN OUVRE LES YEUX
#149
Posté 20 décembre 2006 - 23:33
-Un joueur assez expérimenté, d'un niveau moyen et blessé de longue durée
-3 jeunes, qui ont des qualités mais qui ne sont pas des titulaires en puissance
-Un ancien espoir du foot français qui n'a jamais confirmé
- et d'Alvaro seul joueur valide ayant un peu de bouteille et ayant des stats très honorables...
alors certes, ses performances sont assez déprimantes, mais c'est dans la logique des choses que ce soit notre "titulaire indiscutable" en attaque...voila comment j'explique son temps de jeu important
De plus, si on se limite aux stats passé d'Alvaro, on peut se dire que celui-ci doit tout de même avoir quelques qualités (pas très évidentes pour l'instant, je vous l'accorde..). Le problème se situe peut être au niveau de l'adaptation du joueur au jeu de la ligue 1...
l'echec de Perrin de cette saison est pour l'instant bel et bien le recrutement en attaque...
Edit: En passant, Birsa et Quercia ont joué plus de match que lui mais en etant moins souvent titulaires
#150
Posté 21 décembre 2006 - 00:03
non en fait.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.