165 réponses à ce sujet

[Follow Lau']

dégraisser le mammouth?

accéder à la bourse?

au final, toujours les mêmes arguments.

sinon, trouvé cet avis d'un internaute:

Précisions à l'attention des fonctionnaires formatés. La France a une dette de 2000 milliards d'euros dont 900 milliards d'engagement pour les retraites des fonctionnaires (rapport Pebereau de Novembre 2005). Sur les retraites d'EDF lire en particulier Le Point "EDF un scandale d'état" actuellement en ligne. L'endettement d'EDF atteind 25 milliards d'EURO, les fonds nécessaires au démantelement des centrales en fin de vie et au retraitement des déchets nucleaires sont estimés a 30 milliards d'euros, aucunes provisions à ce jour n'a été entreprises. Qui paiera? nous comme d'habitude, et qui defilera? vous comme d'habitude.

http://www.20minutes..._GDF.php?all=ok

les chiffres sont-ils corrects?

[Le roi Arthur]

Comme dejà dit plus haut. En deux ans on nous dit que séparer EDF et GDF est une logique économique incontournable.
Aujourd'hui on nous dit que GDF est de taille trop petite.

Enfin il faut arrêter de nous prendre pour des cons. La droite francaise veut faire un cadeau à ces actionnaires protronal point barre.

La logique voulait laisser en une seule entité GDF et EDF.

Il faut savoir aujourd'hui il existe encore enormement de service commun à GDF et EDF. Ces employés ne savent même pas de quel coté il vont se retrouver. Ca représente tout de même 8000 employé. C'est un scandale. DEs compétence perdu de chaque coté, une logique economique qui déchire les entreprises au risque d'augmenté les couts de production. C'est super. Merci Qui ??

[ptithug]

Ni pour, ni contre bien au contraire !

Rien à branler, j'ai pas de gaz du tout.

[joux]

Le secteur public en France est tout de même un mastodonte que l'on ne peut plus se permettre d'entretenir, les budgets explosent avec le déficit public mais cela n'interesse personne...sauf peut être quand vous recevez votre feuille d'imposition sur le revenu!

A terme tous les gouvernements qui passeront devront alléger la part des services publics dans leur budget, même le ps quand on écoute Ségolène Royal prévoit de baisser de 30% le budget de l'armée si elle passe! il est certain qu'en terme de tarifs ou de service, la privatisation de gdf sera néfaste mais peut-on toujours vivre au dessus de nos moyens? ce dilemne déchirera toujours les dirigeants et le peuple, on se demande où partent les sommes considérables de revenus que reçoit l'état, et force est de constater que le contribuable français en a déjà par dessus les finances de payer toujours plus à un seuil qui ne peut plus augmenter

[Aurel]

Question de priorités.
La santé coûte de l'argent, l'éducation coûte de l'argent, les transports coûtent de l'argent. Mais ce sont des domaines qui doivent être pris en charge par l'Etat. Pour l'énergie c'est pareil.
Pour ce qui est des impôts c'est un peu le fonctionnement de notre société, c'est une forme de redistribution des richesses. Si tu en as marre de te faire pomper, gueule contre la TVA (qui est un impôts très injuste), pas contre l'impôt sur le revenu.

[Aurel]

Pour te faire plaisir.

[Le roi Arthur]

Le secteur public en France est tout de même un mastodonte que l'on ne peut plus se permettre d'entretenir, les budgets explosent avec le déficit public mais cela n'interesse personne...sauf peut être quand vous recevez votre feuille d'imposition sur le revenu!

A terme tous les gouvernements qui passeront devront alléger la part des services publics dans leur budget, même le ps quand on écoute Ségolène Royal prévoit de baisser de 30% le budget de l'armée si elle passe! il est certain qu'en terme de tarifs ou de service, la privatisation de gdf sera néfaste mais peut-on toujours vivre au dessus de nos moyens? ce dilemne déchirera toujours les dirigeants et le peuple, on se demande où partent les sommes considérables de revenus que reçoit l'état, et force est de constater que le contribuable français en a déjà par dessus les finances de payer toujours plus à un seuil qui ne peut plus augmenter

Tu a raison sur le faite des déficit publique. Mais pas pour EDF.

Depuis 1982 l'etat n'a plus jamais mis un centimes dans EDF pour combler un déficit. En contre partie, les bénéfices ne sont pas forcement donner à l'etat mais utilisé au developement de l'entreprise.

EDF est une entreprise rentable qui fait de son service un service publique. J'aime à entendre qu'il faut degonflé le mamouth, mais dans la majeur partie des cas, les gouvernement vende les joyaux rentable qui ne coute rien à l'etat comme les autoroutes, gdf et laisse dans le binou celle qui coute.

Pour rappel peu de gens ont pu constester la rapidité et la qualité d'action des agents EDF lors de la tempête de 1999. Si par malheur un jour EDF sera privatiser, se genre d'intervention avec l'ampleur des dégat ne pourra plus se faire. Pourquoi ? Deux raison :
1°) Quand l'argent est gérer par les actionnaires, le cout 1 milliard d'euro de réparation ne serai pas avancé par l'entreprise mais laiser à la charge de la RTE.
2°) Les agents de service publique sont des fonctionnaires avec une vocation à se service lorsque ceux ci sont dans le privée cela m'etonerai que les retraités reviendrai donner un coups de main ou qu'il face des heures pas forcement payé.

[le lombard]

Le secteur public en France est tout de même un mastodonte que l'on ne peut plus se permettre d'entretenir, les budgets explosent avec le déficit public mais cela n'interesse personne...sauf peut être quand vous recevez votre feuille d'imposition sur le revenu!

A terme tous les gouvernements qui passeront devront alléger la part des services publics dans leur budget, même le ps quand on écoute Ségolène Royal prévoit de baisser de 30% le budget de l'armée si elle passe! il est certain qu'en terme de tarifs ou de service, la privatisation de gdf sera néfaste mais peut-on toujours vivre au dessus de nos moyens? ce dilemne déchirera toujours les dirigeants et le peuple, on se demande où partent les sommes considérables de revenus que reçoit l'état, et force est de constater que le contribuable français en a déjà par dessus les finances de payer toujours plus à un seuil qui ne peut plus augmenter

Tu a raison sur le faite des déficit publique. Mais pas pour EDF.

Depuis 1982 l'etat n'a plus jamais mis un centimes dans EDF pour combler un déficit. En contre partie, les bénéfices ne sont pas forcement donner à l'etat mais utilisé au developement de l'entreprise.

EDF est une entreprise rentable qui fait de son service un service publique. J'aime à entendre qu'il faut degonflé le mamouth, mais dans la majeur partie des cas, les gouvernement vende les joyaux rentable qui ne coute rien à l'etat comme les autoroutes, gdf et laisse dans le binou celle qui coute.

Pour rappel peu de gens ont pu constester la rapidité et la qualité d'action des agents EDF lors de la tempête de 1999. Si par malheur un jour EDF sera privatiser, se genre d'intervention avec l'ampleur des dégat ne pourra plus se faire. Pourquoi ? Deux raison :
1°) Quand l'argent est gérer par les actionnaires, le cout 1 milliard d'euro de réparation ne serai pas avancé par l'entreprise mais laiser à la charge de la RTE.
2°) Les agents de service publique sont des fonctionnaires avec une vocation à se service lorsque ceux ci sont dans le privée cela m'etonerai que les retraités reviendrai donner un coups de main ou qu'il face des heures pas forcement payé.

C'est faux, EDF n'est pas rentable.
Entre le CA et le bénéfice il y a des frais dont il est quasi impossible de voir l'utilité.
Financement du PS par le biais du CE ?
Financement de divers syndicats ?
Financement d'une retraite archi déficitaire pour de très jeunes retraités qui ont très peu cotisés ?
Nous pouvons également nous étonner des points suivants :
- absence de solidarité avec le reste des salariés (c'est notre caisse de retraite, nos avantages, défilez avec nous pour que EDF reste publique mais ne touchez pas à nos droits)
- les chiffres avancés plus haut pour les retraites sont exacts. Ces futures retraites ne sont absolument pas provisionnées. Il est donc normal de s'interroger sur le qui paiera. Mais certainement que ce jour là les syndicats d'EDF seront d'accord pour fusionner leur régime de retraite avec celui des salariés.
- privilège par rapport au coût de l'électricité. Ceux qui travaillent chez Peugeot n'ont pas de voitures gratuites il me semble.
Une dernière remarque, au dernières nouvelles la privatisation de france Telesom et l'ouverture du marché à la concurrence n'a pas fait augmenter les prix.
Néanmoins, une privatisation peut entrainer des dérives sur lesquelles il faudra être attentif.

[joux]

Question de priorités.
La santé coûte de l'argent, l'éducation coûte de l'argent, les transports coûtent de l'argent. Mais ce sont des domaines qui doivent être pris en charge par l'Etat. Pour l'énergie c'est pareil.
Pour ce qui est des impôts c'est un peu le fonctionnement de notre société, c'est une forme de redistribution des richesses. Si tu en as marre de te faire pomper, gueule contre la TVA (qui est un impôts très injuste), pas contre l'impôt sur le revenu.

Toutes les taxes sont devenues excessives, la tva comme l'impot sur le revenu, qui revient depuis quelques années à donner un mois de revenu à l'état...personnellement c'est une idée assez agaçante que de bosser un mois pour payer des services publics qui bien souvent nous prennent pour les premiers des cons!
La TVA et les autres taxes sont parmis les plus chères en Europe, il est clair que ça ne peut plus continuer dans ce sens, mais comment faire baisser les impots quand les rentrées d'argents sont insuffisantes pour combler le déficit français qui s'accumule?

[Aurel]

Tu a raison sur le faite des déficit publique. Mais pas pour EDF.

Depuis 1982 l'etat n'a plus jamais mis un centimes dans EDF pour combler un déficit. En contre partie, les bénéfices ne sont pas forcement donner à l'etat mais utilisé au developement de l'entreprise.

EDF est une entreprise rentable qui fait de son service un service publique. J'aime à entendre qu'il faut degonflé le mamouth, mais dans la majeur partie des cas, les gouvernement vende les joyaux rentable qui ne coute rien à l'etat comme les autoroutes, gdf et laisse dans le binou celle qui coute.

Pour rappel peu de gens ont pu constester la rapidité et la qualité d'action des agents EDF lors de la tempête de 1999. Si par malheur un jour EDF sera privatiser, se genre d'intervention avec l'ampleur des dégat ne pourra plus se faire. Pourquoi ? Deux raison :
1°) Quand l'argent est gérer par les actionnaires, le cout 1 milliard d'euro de réparation ne serai pas avancé par l'entreprise mais laiser à la charge de la RTE.
2°) Les agents de service publique sont des fonctionnaires avec une vocation à se service lorsque ceux ci sont dans le privée cela m'etonerai que les retraités reviendrai donner un coups de main ou qu'il face des heures pas forcement payé.

Tu as très bien résumé la situation.

[joux]

Globalemment, les groupes de services aux collectivités sont très endettés. La dette d'EDF se monte aujourd'hui à 19 milliards d'euros. A quel point le titre EDF peut-il se montrer sensible aux mouvements de taux d'intérêt à long terme ?
Du fait de son niveau d'endettement, le titre EDF sera sensible à l'évolution des taux. Cette problématique est répandue dans les secteurs des « utilities » mais les engagements pris en matière d'investissement (40 milliards d'euros à investir sur 5 ans dont au moins la moitié sur le seul territoire français) ne vont pas aider le groupe à assainir son bilan. Pour comparaison le montant de l'augmentation de capital réalisée pour l'introduction est au maximum 7 milliards d'euros et de l'aveu même de Pierre Gadonneix, le PDG d'EDF, l'endettement du groupe devrait s'établir autour de 20 milliards d'euros en fin d'année, soit autant que les capitaux propres, même après l'augmentation de capital.

En effet cette société est des plus rentables sans compter que l'état participe aux investissements en terme de renouvellement des centrales nucléaires et des diverses infrastructures...C'est la nouvelle autogestion?

[Aurel]

Et vive Nicolas Miguet !

[Le roi Arthur]

Globalemment, les groupes de services aux collectivités sont très endettés. La dette d'EDF se monte aujourd'hui à 19 milliards d'euros. A quel point le titre EDF peut-il se montrer sensible aux mouvements de taux d'intérêt à long terme ? [/b]
Du fait de son niveau d'endettement, le titre EDF sera sensible à l'évolution des taux. Cette problématique est répandue dans les secteurs des « utilities » mais les engagements pris en matière d'investissement (40 milliards d'euros à investir sur 5 ans dont au moins la moitié sur le seul territoire français) ne vont pas aider le groupe à assainir son bilan. Pour comparaison le montant de l'augmentation de capital réalisée pour l'introduction est au maximum 7 milliards d'euros et de l'aveu même de Pierre Gadonneix, le PDG d'EDF, l'endettement du groupe devrait s'établir autour de 20 milliards d'euros en fin d'année, soit autant que les capitaux propres, même après l'augmentation de capital.

En effet cette société est des plus rentables sans compter que l'état participe aux investissements en terme de renouvellement des centrales nucléaires et des diverses infrastructures...C'est la nouvelle autogestion?

Que l'etat participe à l'infrastruture est logique, puisque elle l'a séparé la production/distribution du réseau qui reste publique, comme le réseau ferré.

Après la dette, ne veux pas dire que l'etat mais la main à la poche. Si on prend par exemple france télécom qui est un groupe privé sa dette est de 40 milliards ...

Quand tu emprunte pour ta maison, ca ne veux pas dire que chaque mois tu es à decouvert, il ne faut pas tout confondre sous prétexte.

Ce qui est sur, aujourd'hui le rapport service rendu et prix payer pour le consommateur francais, est l'un des meilleus au monde. Allez demander au ricains, qui après une vingtaine d'année ou l'electricité est passé dans le privé ce qu'il en pense :
Exemple la californie :
- Quasiement des coupures tout les jours
- Un prix elevé
- Une infrastructure non entretenu

Au final alors que l'opérateur aura fait des bénéfice énorme sans investir à l'entretien, celui ci jette l'eponge et oblige l'etat à reprendre la compétence electrique. Et la vous allez dire que l'on ne paye pas aussi deux fois non ?

[Le roi Arthur]

Pour repondre a ceux qui puisse mettre en doute la rentabilté d'EDF Le lien suivant montre quelque chiffre intéressant :
Chiffre EDF

Pour faire clair, EDF fait un bénéfice de plus de 2 Milliard d'euro sur un semestre (comparé au 200 millions d'euro de peugeot). C'est a dire, après un exercicre, ou la charge des emprunts est compris dans le résultat, EDF sort avec un net bénéfice. Sa veux dire que contrairement à d'autre entreprise ou une dette trop lourde, entache le bénéfice malgrès une bonne tenue des CA et marges.
En conclusion pour le moment la DETTE de 20 milliard d'euro d'EDF ne lui pose pas de soucis de santé. ET si c'etait le cas, ne vous en fait pas, il n'y aurai qu'a vendre une ou deux filiale à l'etrangers pour revenir dans les clou (Comme FORD va faire avec Aston Martins).

[joux]

Pour repondre a ceux qui puisse mettre en doute la rentabilté d'EDF Le lien suivant montre quelque chiffre intéressant :
Chiffre EDF

Pour faire clair, EDF fait un bénéfice de plus de 2 Milliard d'euro sur un semestre (comparé au 200 millions d'euro de peugeot). C'est a dire, après un exercicre, ou la charge des emprunts est compris dans le résultat, EDF sort avec un net bénéfice. Sa veux dire que contrairement à d'autre entreprise ou une dette trop lourde, entache le bénéfice malgrès une bonne tenue des CA et marges.
En conclusion pour le moment la DETTE de 20 milliard d'euro d'EDF ne lui pose pas de soucis de santé. ET si c'etait le cas, ne vous en fait pas, il n'y aurai qu'a vendre une ou deux filiale à l'etrangers pour revenir dans les clou (Comme FORD va faire avec Aston Martins).

le plus gros soucis avec ce déficit est qu'il risque d'exploser dans les années à venir avec le démentellement des anciennes centrales nucléaires et la construction de nouvelles, les bénéfices ne couvriront plus les emprunts et le déficit va plonger, ce sont les prévisions économiques du moment, d'où le souhait de privatiser afin d'injecter ces fonds afin de pouvoir palier à ces forts investissements.

[Le roi Arthur]

Effectivement, mais je ne pense pas Qu'EDF soit privatiser en dessous des 70 % avant un bon moment. Car GDF presente peut être sur certains secteur des services stratégiques pour la France, mais pas autant que EDF. D'ailleur je ne crois que l'etat Francais laiserait la gestion de central nucléaire à des groupe privée, au risque d'un non entretien qui serait à cout sur extrênement destructif pour la France.

Maintenant si un jours EDF doit devenir privé, le jours du demantelement progressif des central nucleaire sera de tout facon à la charge des francais car il devra dans ce cas augmentés le prix du kilowatts heures pour faire face.


Pour résumer sur le dementelment des centrals nucléaires:

Donc que EDF reste dans le publique, les francais payeront par l'impot, mais dans ce cas les revenus les plus petit auront une moins lourde part à la cotisation.

Si EDF est privatisé alors se sera aussi tous les francais qui payerons avec cette fois un cout supérieurs pour les petits gens.

[joux]

Dans les deux cas privatisation ou non (elle n'est que de 15% actuellement) cela se repercutera forcément sur les factures de chacun.Ces investissements sont si conséquents que la flambée des prix est forcée. Je crois de toutes façons que les centrales sont propriété d'état et non d'edf, donc ce seront nos impots qui prendront en plus de l'augmentation certaine des tarifs vu qu'edf devra participer au renouvellement...mais cela personne ne nous l'expliquera, on va encore être énervé en recevant les factures, même si la plupart de nous sera bien mal en point, fin de construction en 2070...

[Aurel]

mardi 12 septembre 2006, 7h06
60% des Français sont contre l'utilisation du 49-3 sur GDF

60% DES FRANÇAIS SONT CONTRE UN PASSAGE EN FORCE DU GOUVERNEMENT SUR GDF

PARIS (Reuters) - Une majorité des Français (55%) sont favorables à la privatisation ou à l'ouverture du capital de Gaz de France mais 60% sont hostiles à un passage en force du gouvernement, selon un sondage BVA.

Selon cette enquête pour BFM, les Echos et Akerys, seules 12% des personnes interrogées souhaitent la privatisation totale de l'entreprise et 43% sa privatisation partielle, l'Etat restant actionnaire majoritaire.

En revanche, 38% des Français sont opposés à toute forme de privatisation.

Cependant, pour 60% des personnes interrogées, le recours au 49-3 par le gouvernement de Dominique de Villepin face à la guérilla parlementaire de l'opposition serait injustifié. Seules 25% approuvent le principe du vote bloqué.

Les députés ont engagé lundi l'examen des articles et amendements du projet de loi prévoyant la privatisation de GDF en vue de sa fusion avec Suez.

Ce sondage a été effectué du 8 au 9 septembre auprès d'un échantillon de 1009 personnes.

[Gaulois]

mardi 12 septembre 2006, 7h06
60% des Français sont contre l'utilisation du 49-3 sur GDF

60% DES FRANÇAIS SONT CONTRE UN PASSAGE EN FORCE DU GOUVERNEMENT SUR GDF

PARIS (Reuters) - Une majorité des Français (55%) sont favorables à la privatisation ou à l'ouverture du capital de Gaz de France mais 60% sont hostiles à un passage en force du gouvernement, selon un sondage BVA.

Selon cette enquête pour BFM, les Echos et Akerys, seules 12% des personnes interrogées souhaitent la privatisation totale de l'entreprise et 43% sa privatisation partielle, l'Etat restant actionnaire majoritaire.

Et ces bâtards de France 2 eux ils détaillent pas : pour eux c'est 55 % de Français pour la privatisation, point.

[la meringue]

Et ces bâtards de France 2 eux ils détaillent pas : pour eux c'est 55 % de Français pour la privatisation, point.

C'est clair !!! Et Dieu sait qu'il y a un sacré fossé entre ouverture du capital et privatisation... Ca mériterait au moins un chouia de précisions.

[pittman]

Alors, après avoir discuté avec un ami, nouvel embauché GDF, il apparait que le rapprochement GDF-Suez est idéal pour constituer un poids lourd du gaz sur le marché mondial.

La fusion EDF / GDF est quant elle vouée à l'échec si on considère l'épée de Damoclès qui pèse sur les comptes d'EDF, à savoir le retraitement des centrales (j'espère que vous imaginez bien qui va payer ce "petit" surcout: soit le consommateur, soit le contribuable... bref, on l'a tous dans le fion).


Sinon ce matin, un cadre dirigeant refutait l'idée que le prix du gaz augmenterait avec la privatisation... il a juste indiqué que le prix du gaz suivrait celui du pétrole. DONC insistait il, si le prix du petrole baisse, le prix du gaz baissera lui aussi (dommage que je n ai pas noté son nom à ce bel enculé).


En conclusion, installez du gaz à la maison car le prix de l'électricité va exploser dans les années à venir.
Et oui, la privatisation de GDF est bénéfique (mais juste pour GDF, pour les contribuables pas forcément)

[la meringue]

La fusion EDF / GDF est quant elle vouée à l'échec si on considère l'épée de Damoclès qui pèse sur les comptes d'EDF, à savoir le retraitement des centrales (j'espère que vous imaginez bien qui va payer ce "petit" surcout: soit le consommateur, soit le contribuable... bref, on l'a tous dans le fion).

Tu peux préciser ta pensée ? Renouvellement des centrales ou retraitement des déchets ?

[Le roi Arthur]

Il faut quand même pas faire les vieilles effarouché devant le cout de retraitement des centrales nucléaire. Aujourd'hui la France est très peu dépendante du pétrole pour l'energie electrique. On doit sa à Gaulle et on peut que le remercié. Aussi bien le cout de construction que la fin de vie sont à prendre en compte, mais le programme nucléaire Francais aura permis pendant plus de 40 ans sans grand investisement après le cout de construction d'avoir un prix de electricité assez constant et pas chère.
Aujourd'hui effectivement il faut de nouveau avoir une visions stratégique pour les 50 prochaines années. Chose que les politiciens du moment ne font pas puisque qu'il gère tout à court terme comme les actionnaires d'entreprise.

Maintenant dire que le dementelement des centrales sera quelle chose que chaque francais aura dans le fion, c'est reduire le débat à rien. Puisque aujourd'hui personne ne peut nié le bien fondé d'avoir un pays devellopé avec tous les réseau qui suivent. Hors tous cela n'a pas été gratuit, et les francais l'on payé sur plusieurs générations. Et bien on peut considéré que le renouvelement des centrales nucléaires francais, fait parti des tache qu'un pays comme le notre se doit de faire pour garder l'indépendance energétique vital pour rester une nation digne de ce nom et faire parti des pays qui continu à investir pour les génération futur.

[Soch-Aliens vs Predators]

Quel lyrisme !

Et pourtant, et malgré tes assertions autoritaires, le bilan peut être discuter, mieux il doit l'être.

Aujourd'hui la seule chose certaine c'est que la France a produit plus de déchets quasi éternels que les pays voisins sans avoir gagné suffisamment de compétitivité ou d'indépendance pour en profiter notablement.

La faute à la crise pétrolière, la première, qui s'est arrêtée assez vite et à ses foutus d'engins militaires qui refusent, à part le CdG et avec quelle mauvaise grâce, de fonctionner au nucléaire.

Quant au reste, ne pas budgeter le démantèlement et la "pacification" de centrales ainsi que l'élimination des déchets n'est pas seulement une erreur.
Comptablement c'est une fraude, politiquement une manipulation.

[le lombard]

C'est bien ce que je disais.......tu es énervé.

[la meringue]

Il faut quand même pas faire les vieilles effarouché devant le cout de retraitement des centrales nucléaire. Aujourd'hui la France est très peu dépendante du pétrole pour l'energie electrique. On doit sa à Gaulle et on peut que le remercié. Aussi bien le cout de construction que la fin de vie sont à prendre en compte, mais le programme nucléaire Francais aura permis pendant plus de 40 ans sans grand investisement après le cout de construction d'avoir un prix de electricité assez constant et pas chère.
Aujourd'hui effectivement il faut de nouveau avoir une visions stratégique pour les 50 prochaines années. Chose que les politiciens du moment ne font pas puisque qu'il gère tout à court terme comme les actionnaires d'entreprise.

Maintenant dire que le dementelement des centrales sera quelle chose que chaque francais aura dans le fion, c'est reduire le débat à rien. Puisque aujourd'hui personne ne peut nié le bien fondé d'avoir un pays devellopé avec tous les réseau qui suivent. Hors tous cela n'a pas été gratuit, et les francais l'on payé sur plusieurs générations. Et bien on peut considéré que le renouvelement des centrales nucléaires francais, fait parti des tache qu'un pays comme le notre se doit de faire pour garder l'indépendance energétique vital pour rester une nation digne de ce nom et faire parti des pays qui continu à investir pour les génération futur.

Oui, sauf qu'une centrale ne se "retraite" pas, hein, ce n'est pas un énorme déchet nucléaire, c'est juste du béton et du métal avec une infime partie contaminée.
Les centrales actuelles ont été conçues pour fonctionner entre 30 et 50 ans, et on n'a pas attendu la hausse du pétrole pour penser à leur remplacement, heureusement ! Le renouvellement aura lieu dans les 20 années à venir, il a déja partiellement commencé. Il n'est pas question (ni pour le PS, ni pour l'UMP) de fermer des réacteurs, et c'est plutôt heureux pour notre indépendance énergétique et pour l'effet de serre.
Au passage, petit clin d'oeil à Jospin qui a explicitement mentionné l'autre jour le besoin urgent d'investir de manière conséquente dans la recherche nucléaire, afin d'aboutir à un nucléaire propre à moyen terme.