2106 réponses à ce sujet

[Bart Simpson]

Non, Aurel c'est hardy.

[Pablo ESCOBAR]

Heu............... c'est pas Gilles Bourges, l'entraîneur des gardiens ????

Oui, c'est ça. Il l'est tellement d'ailleur, qu'il a même une cathedrale...

Je vais me coucher, bonne nuit...

[boriselstine]

"dans l'adversité, il faudra voir si certains joueurs ne vont pas décrocher, c'est quelque chose que je ne peux pas trop maîtriser. "@Dom, l'ER

Bijotat : dehors.

[Legrandschtroumpf]

Il ne maitrise vraiment pas grand chose Bijotat ....

[Pper]

Là, vous exagérez un peu.
Il est évident que sur ce dernier match, si les joueurs ne donnent pas le maximum, Bijotat n'y peut pas grand chose. Tu peux toujours leur gueuler dessus, ils sont en vacances après. C'est un peu comme nous tous, l'après midi avant nos vacances, on ne force pas. Les joueurs sont des êtres comme les autres. Certains vont partir, d'autres pensent peut être que l'entraineur va changer donc ils peuvent ne plus être concernés et n'importe quel entraineur n'y pourrait pas grand chose.
C'est sur les matchs précédents qu'il devait mettre la pression sur les joueurs.
Tu ne fais pas boire un ane qui n'a pas soif.

[Kiki]

C'est un peu comme nous tous, l'après midi avant nos vacances, on ne force pas.

Il me semblait avoir lu quelques posts de modérateurs, demandant de ne pas parler au nom de tous !
Car moi, je ne pense pas être concerné par cette phrase.

[Clyde]

On a lu plusieurs fois que Crevoisier pourrait fort bien travailler avec Bijotat, voir que c'est l'organigramme prévu. Mais que Crevoisier réservait la réponse.
Et de lire l'interprétation comme quoi la venue de Crevoisier était subordonnée au maintien de Bijotat au poste de coach.
Et si les données étaient prises à l'envers?
Si ce n'était pas plutôt le maintien de Bijotat qui était lié à la venue de Crevoisier.
Le choix du directeur sportif ne sera pas aisé.
Il est plus facile apparement de trouver un coach qu'un directeur sportif.
Si Crevoisier décidait de venir en privilégiant le projet sochalien, Bijotat semblerait parti pour rester.
Mais s'il choisit une autre option, la place de directeur sportif est toujours à combler à l'approche des transferts et donc une période cruciale.
Et c'est là que le profil de Perrin peut être intéressant, comme manager. Le FCSM ferait d'une pierre deux coups en confiant le poste de coach et de directeur sportif au même homme.

[dumane]

On a lu plusieurs fois que Crevoisier pourrait fort bien travailler avec Bijotat, voir que c'est l'organigramme prévu. Mais que Crevoisier réservait la réponse.
Et de lire l'interprétation comme quoi la venue de Crevoisier était subordonnée au maintien de Bijotat au poste de coach.
Et si les données étaient prises à l'envers?
Si ce n'était pas plutôt le maintien de Bijotat qui était lié à la venue de Crevoisier.
Le choix du directeur sportif ne sera pas aisé.
Il est plus facile apparement de trouver un coach qu'un directeur sportif.
Si Crevoisier décidait de venir en privilégiant le projet sochalien, Bijotat semblerait parti pour rester.
Mais s'il choisit une autre option, la place de directeur sportif est toujours à combler à l'approche des transferts et donc une période cruciale.
Et c'est là que le profil de Perrin peut être intéressant, comme manager. Le FCSM ferait d'une pierre deux coups en confiant le poste de coach et de directeur sportif au même homme.

C'est une analyse qui tient la route en effet. Juste un complément très personnel...

Le dossier Crevoisier est ouvert depuis maintenant plus de 3 mois. Je pense que le cadre dessinait les contours d'un attelage Crevoisier / Bijotat. Envisager qu'il soit dorénavant officialisé, après tant d'atermoiements, n'a plus aucun sens. Les raisons de la non venue de Crevoisier resteront opaques pour le grand public. Sans doute pas pour certains acteurs... Et sur ce point je ne pense pas que la crédibilité de Plessis en ressorte grandie.

A un moment donné, Plessis, qui n'est jamais à court d'idées (bonnes ???) envisage une autre orientation et il se souvient qu'on lui a proposé le dossier Perrin. Comme à plusieurs clubs de l'hexagone... Perrin souhaitant avoir les pleins pouvoirs du sportif, exit Bijotat et... Crevoisier. Et peut-être que ces deux là ont appris la démarche du Président. Alors retour du bâton inévitable.

Bijotat se réfugie derrière le conflit avec les supporters pour annoncer qu'il n'est pas certain de rester. Faux prétexte à mon avis qui n'a d'autre ambition que de jeter le trouble dans l'esprit de JCP et de lui demander de se positionner clairement. Ce que ce dernier fait volontiers en déclarant "qu'il soutient son entraineur, qu'il aimerait qu'il reste, qu'il est sérieux et travailleur, qu'il bénéficie de la confiance des joueurs etc...etc...". Alors Bijotat dit "qu'il est content de la confiance du Président, qu'il n'a jamais eu envie de partir, qu'il prépare déjà la saison prochaine etc... etc..."

Discours de merde qui trahissent à mon avis la vérité. Qui à mon sens est plus proche de celle-là : Plessis ne veut plus de Bijotat et celui-ci ne veut plus de Plessis. Bis répétita de l'affaire Lacombe en sorte. Et là Plessis me semble en position inconfortable. Beaucoup plus que Bijotat. Plessis devra maintenant être persuasif quand il va annoncer dans les prochains jours qu'il vire Bijotat après avoir tenu de tels propos dans les jours précédents... Et Bijotat ne sera sans doute pas mécontent de cette issue. A bien des égards...

Crevoisier, lui, reste discret. Sans doute tourné déjà vers un autre horizon...
Perrin, lui, aujourd'hui est annoncé à Sochaux certes. Mais ailleurs aussi...
Bazda, lui, assiste aux entrainements du FCSM...
Et Diawara, Ilan et Richert, eux, sont annoncé partants...
Franchement je n'aimerais pas être à la place de notre très cher Président... Ni aujourd'hui, ni demain... Et je vous laisse imaginer l'ambiance qui va régner au sein de la troupe sochalienne en Guadeloupe...

On m'a souvent répété "on récolte ce qu'on sème". Pas faux...

[joux]

Je suis plutot pour la venue de Perrin en tant que manageur à l'anglaise. Il a le profil type pour l'equipe, originaire du coin, habitué à faire réussir les petits budgets et bon recruteur. Esperons que Bijotat aie compris que sa place n'était plus au FCSM avec ou sans crevoisier il doit démissionner, car s'il attend de la part de plessis des indemnitées on risque de le voir encore un moment sur le banc...il ne va pas en payer chaque année

[ilan the best]

Bijotat semblerait parti pour rester.

Alors là,j'ai un peu de mal

[KHALED]

Je suis plutot pour la venue de Perrin en tant que manageur à l'anglaise. Il a le profil type pour l'equipe, originaire du coin, habitué à faire réussir les petits budgets et bon recruteur. Esperons que Bijotat aie compris que sa place n'était plus au FCSM avec ou sans crevoisier il doit démissionner, car s'il attend de la part de plessis des indemnitées on risque de le voir encore un moment sur le banc...il ne va pas en payer chaque année

faut arrêter de dire ça, il se fout de son lieu de naissance comme de sa première couche. Il l'avait dit y a assez longtemps (il était à troyes). Comme disait je ne sais plus qui, c'est un attachement Hugoliens qui ne se privait pas pour dire qu'il était né à Besac par hasard (ce que la municipalité avait sciemment oublié pour les commémorations)

[Néron]

Le dossier Crevoisier est ouvert depuis maintenant plus de 3 mois. Je pense que le cadre dessinait les contours d'un attelage Crevoisier / Bijotat. Envisager qu'il soit dorénavant officialisé, après tant d'atermoiements, n'a plus aucun sens. Les raisons de la non venue de Crevoisier resteront opaques pour le grand public. Sans doute pas pour certains acteurs... Et sur ce point je ne pense pas que la crédibilité de Plessis en ressorte grandie.

Ceux qui passent leur temps à critiquer Plessis sur tout et n'importe quoi, trouveront une raison supplémentaire. Mais, pour les autres, c'est plutôt l'image de Crevoisier qui en prendrait un coup, s'il ne signe pas.
Il est annoncé à Sochaux comme le "messie". Plessis lui ouvre grand les portes de la maison, et lui propose un poste de manager sportif conforme à ses ambitions.

Résultat, si Crevoisier ne signe pas, il aura l'image:
- d'un mercenaire qui passe son temps à faire monter les enchères
- d'un individualiste qui ne pense qu'à son petit confort personnel, et non à l'intérêt du club. Alors qu'il connaît la situation (salariale et sportive), il préfère réserver sa réponse et fait attendre le club pendant 3 semaines; sans doute pour approfondir ses contacts avec un autre club. S'il avait été honnête avec le club, il aurait déjà refusé la proposition et ça aurait été tout à son honneur. Et surtout, le club aurait gagné 3 semaines.

[pittman]

Tu ne fais pas boire un ane qui n'a pas soif.

Je pense au contraire que le talent d'un entraineur est de donner une faim de victoires à ses joueurs.

Mais le faire la dernière journée...

[Pper]

Tu ne fais pas boire un ane qui n'a pas soif.

Je pense au contraire que le talent d'un entraineur est de donner une faim de victoires à ses joueurs.

Mais le faire la dernière journée...

Je ne dis pas le contraire. Mais comme tu le dis, il doit le faire en début de saison. Au dernier match, c'est plus difficile. Pas sûr que les internationaux qui joueront la coupe du Monde se donnent à fond ce soir. Et ce quelque soit l'entraineur à la tête des équipes.

[Clyde]

Bijotat semblerait parti pour rester.

Alors là,j'ai un peu de mal

Si tu sors cette phrase du contexte, forcément !!!

[zaitsev]

je pense que la situation est assez claire

si Crevoisier devait venir et que Bijotat devait erte maintenu tout cela aurait flitré depuis longtemps ou du moins annoncé meme à mi mots apres l'optention du maintien mathematique

hors toujours RIEN !!!

ce qui veux dire deux choses :

soit Crevoisier ne vient pas et donc les dirigeants attendent de voir qui ils vont trouver
soit Bijotat part et Crevoisier attends de voir qui va le remplacer

le tandem certain Bijotat -Crevoisier est deja mort né depuis longtemps

[Nico69]

peut-être que crevoisier ne veut pas de bijotat tout simplement!

[LION_ISEROIS]

peut-être que crevoisier ne veut pas de bijotat tout simplement!

Peux-tu me dire qui veut de Bijotat aujourd'hui ????

[Néron]

ce qui veux dire deux choses :
soit Crevoisier ne vient pas et donc les dirigeants attendent de voir qui ils vont trouver
soit Bijotat part et Crevoisier attends de voir qui va le remplacer

Pas d'accord avec ta 2è solution.
Si Crevoisier voulait être manager sportif, il imposerait son entraîneur à Plessis et il ne voudrait surtout pas qu'on choisisse à sa place.

Je pense que Crevoisier privilégie un autre club pour des raisons sportives et financières. Sochaux est donc un choix par défaut, et il signera chez nous en cas d'échec de ses négociations avec l'autre club.

S'il s'accorde un délai de réflexion supplémentaire, c'est notamment pour voir comment évoluent les propositions des 2 clubs.

[zaitsev]

je en crois pas du totu à un ticket Crevoisier - Bijotat si cela aavit du etre le cas on le saurait depuis longtemsp

[Nico69]

je en crois pas du totu à un ticket Crevoisier - Bijotat si cela aavit du etre le cas on le saurait depuis longtemsp

t'as bu?

[F.O.S]

Merci encore pour cette merveilleuse saison et cette fabuleuse soirée d'hier dominique . Merci d'avoir intégrer le ventre mou par ton investissement et ton charisme.....ON T'AIME DOMINIQUE!!

[CAPUCIN]

peut-être que crevoisier ne veut pas de bijotat tout simplement!

Peux-tu me dire qui veut de Bijotat aujourd'hui ????

J'ai bien compris surtout pas toi!
Mais les joueurs ne sont pas tout à fait de ton avis et je préfère leur faire confiance après tout ils sont pros EUX!

[sandro]

peut-être que crevoisier ne veut pas de bijotat tout simplement!

Peux-tu me dire qui veut de Bijotat aujourd'hui ????

J'ai bien compris surtout pas toi!
Mais les joueurs ne sont pas tout à fait de ton avis et je préfère leur faire confiance après tout ils sont pros EUX!

tu es devin , tu lis dans l'esprit des gens ?

quand à être pro, pas mal de joueurs de Sochaux cette saison ont montré que parfois, il ne le sont pas (Brunel, Menez,...)

[Cotad]

ce qui veux dire deux choses :
soit Crevoisier ne vient pas et donc les dirigeants attendent de voir qui ils vont trouver
soit Bijotat part et Crevoisier attends de voir qui va le remplacer

Pas d'accord avec ta 2è solution.
Si Crevoisier voulait être manager sportif, il imposerait son entraîneur à Plessis et il ne voudrait surtout pas qu'on choisisse à sa place.

Je pense que Crevoisier privilégie un autre club pour des raisons sportives et financières. Sochaux est donc un choix par défaut, et il signera chez nous en cas d'échec de ses négociations avec l'autre club.

S'il s'accorde un délai de réflexion supplémentaire, c'est notamment pour voir comment évoluent les propositions des 2 clubs.

En sachant que Lens serait intéressé, il doit sûrement préféré ce challenge, qui semble être un vrai projet, plutôt que le flou sochalien, dans une période de changements profonds.

[Laeti25]

Des nouvelles sinon?
Il devrait pas y avoir une annonce radio ou un truc du genre??

[Lorenzo]

Des nouvelles sinon?
Il devrait pas y avoir une annonce radio ou un truc du genre??

A mon avis, c'est du même tonneau que Crevoisier qui devait donner sa réponse le 25 /04...Si tu veux mon avis, on en saura pas avant le retour de Dom des Antilles

[harry posteur]

Des nouvelles sinon?
Il devrait pas y avoir une annonce radio ou un truc du genre??

A mon avis, c'est du même tonneau que Crevoisier qui devait donner sa réponse le 25 /04...Si tu veux mon avis, on en saura pas avant le retour de Dom des Antilles

si ce n'est au retour de vacances des joueurs.

[Johan70]

Ils sont en vacances depuis un an aussi...