Zidane prend sa retraite
#31
Posté 27 avril 2006 - 15:34
#32
Posté 27 avril 2006 - 15:43
#33
Posté 27 avril 2006 - 15:53
Remarque, Henk Vos est persuadé qu'on a gagné la CdM grâce à nos attaquants...
#34
Posté 27 avril 2006 - 20:34
Qu'il la prenne sa retraite,Point.On va pas en chier une pendule pendant 107 ans, comme si le Pape était mort.
Mon père n'a pas fait tout un patacaisse quand il a pris sa retraite après 40 ans de bon et loyaux service au sein de l'éducation nationale, alors bon ......
#35
Posté 27 avril 2006 - 22:11
Qu'il la prenne sa retraite,Point.On va pas en chier une pendule pendant 107 ans, comme si le Pape était mort.
Mon père n'a pas fait tout un patacaisse quand il a pris sa retraite après 40 ans de bon et loyaux service au sein de l'éducation nationale, alors bon ......
enfin un post plein de bon sens
#36
Posté 27 avril 2006 - 22:34
Qu'il la prenne sa retraite,Point.On va pas en chier une pendule pendant 107 ans, comme si le Pape était mort.
Mon père n'a pas fait tout un patacaisse quand il a pris sa retraite après 40 ans de bon et loyaux service au sein de l'éducation nationale, alors bon ......
Pas besoin de t'énerver, mec !
Qu'est-ce qu'il y a de mal à rendre hommage à un géant du foot francais qui prend sa retraite ? Zidane a énormément apporté à ce football francais, il est la figure emblématique de la victoire en Coupe du Monde et à l'Euro... Il n'était pas tout seul, bien sur, lorsqu'il a remporté ces compétitions, mais sur le terrain, il a souvent été décisif. Et puis, ses deux buts en finale 1998, personne ne les oubliera jamais !
Alors, oui, c'est normal qu'on parle de lui aujourd'hui. Une manière de le remercier.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#37
Posté 27 avril 2006 - 23:00
Un français, ça rale à tort et à travers
Quoi qu'il en soit un zidane on en aura pas de sitot, en dehors de la lourdeur médiatique l'hommage est justifié
#38
Posté 28 avril 2006 - 00:15
Qu'il la prenne sa retraite,Point.On va pas en chier une pendule pendant 107 ans, comme si le Pape était mort.
Mon père n'a pas fait tout un patacaisse quand il a pris sa retraite après 40 ans de bon et loyaux service au sein de l'éducation nationale, alors bon ......
+1
Ca reste du foot, on croirait que c'est un héros national.
#39
Posté 28 avril 2006 - 08:39
à l'euro il a pas été si abyssal, déja il nous donne un orgasme contre les anglais, et après si on se chie dessus c'est surtout la débacle de la défense (non je ne vise ni desailly ni silvestre... ) et l'inéfficacité d'henry-trezeguet
Franchement zidane à l'euro c'est loin d'être le plus ridicule, m'enfin c'est mon avis.
Mais .. c'en est presque un ! Il est connu mondialement, et fait partie du panthéon du premier sport au monde
Vous verrez avec le temps...
#40
Posté 28 avril 2006 - 09:20
Qu'il la prenne sa retraite,Point.On va pas en chier une pendule pendant 107 ans, comme si le Pape était mort.
Mon père n'a pas fait tout un patacaisse quand il a pris sa retraite après 40 ans de bon et loyaux service au sein de l'éducation nationale, alors bon ......
Euh, franchement, la mort du pape, dans un pays laïc comme le notre, on n'en a rien a secouer, hein.
Bon, of course avec les médias qui en font toujours des tonnes, ce battage médiatique est un peu too much (spéciale dédicace à DB ), mais force est de reconnaitre que le meilleur footballeur français de tous les temps (si, si), le français le plus populaire (devant l'abbé Pierre me semble-t'il) et probablement le français le plus connus dans le monde mérite cet hommage.
Et oui, Zidane est devenu un héros national un certain soir de juin 98, qu'on le veuille ou non.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#41
Posté 28 avril 2006 - 10:07
Et puis un mec qui gagne autant pour ce qu'il fait taper dans un ballon, il faudrait un peu relativiser les choses.
#42
Posté 28 avril 2006 - 10:11
Un "héros", c'est un terme fort quand même. Et marquer des buts pour un footballeur, c'est pas vraiment le comble de l'héroïsme...
Une icône serait un terme plus exact.
#43
Posté 28 avril 2006 - 12:44
D'ailleurs, par exemple, n'a t'on pas parlé de héros à propos de Richert lors de la finale de la Coupe de la Ligue ?
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#44
Posté 28 avril 2006 - 12:50
Les jeunes préfèrent l'héros in.
#45
Posté 28 avril 2006 - 14:49
Allez, moi aussi j'me jette :
Merci Zizou !
Ah, ça y est, je me sens tout à coup rempli d'amour, de joie de vivre et d'envie d'aimer mon prochain.
Bon, quelles baskets je mets pour sortir ce soir moi ?
#46
Posté 28 avril 2006 - 15:24
Si Makelele fait moins de contrôles que Vieira des tibias, c'est plus une question de taille que de talent.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#47
Posté 28 avril 2006 - 22:41
Ca reste subjectif.
A titre personnel, je considère toujours que Platini était plus fort que Zidane.
Et l'équipe de France en 1982 et 1986 m'a autrement plus fait vibrer que cette constellation publicitaire de 1998.
Il ne leur a manqué qu'une victoire en coupe du monde. Le plus important, je sais.
Mais contrairement à 1998 et 2000, le facteur chance fuyait les Bleus à cette période car intrinsèquement, l'équipe était plus forte et belle à mon sens.
#48
Posté 28 avril 2006 - 23:28
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#49
Posté 28 avril 2006 - 23:34
Pour moi, ce n'est pas une histoire de victoire ou de défaite mais effectivement de panache et de talent.
En 1998, hormis Zidane, il n'y avait presque que des besogneux. Voire des tâcherons.
#50
Posté 29 avril 2006 - 00:25
Perdant ou gagnant, tu me feras pas boire cette saloperie.
#51
Posté 29 avril 2006 - 10:46
Ce n'est pas le cas de nos voisins européens, pour qui le titre est le plus important.
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#52 Invité_Mister Jingle_*
Posté 29 avril 2006 - 11:01
En France, on a toujours préféré les perdants avec panache...
En 1998, hormis Zidane, il n'y avait presque que des besogneux. Voire des tâcherons.
Mais bien sur, tu dis n'importe quoi sur ce coup là.
Meilleur défense, meilleur attaque, je te ferai remarquer.
Tu ne devais pas dire que c'était des besogneux au soir du 12 juillet 1998.
#53
Posté 29 avril 2006 - 14:06
C'est une des équipes championnes du monde qui alignait le moins de joueurs de talent.
Un vieux 4-3-2-1 que la chance a porté de bout en bout, ou presque.
#54 Invité_Mister Jingle_*
Posté 29 avril 2006 - 14:13
C'est une des équipes championnes du monde qui alignait le moins de joueurs de talent.
Un vieux 4-3-2-1 que la chance a porté de bout en bout, ou presque.
Barthez et Thuram entre autres.
#55 Invité_David besançon_*
Posté 29 avril 2006 - 14:16
C'est une des équipes championnes du monde qui alignait le moins de joueurs de talent.
Un vieux 4-3-2-1 que la chance a porté de bout en bout, ou presque.
Avoue que l'Allemagne de 90, c'était largement pire...Quant au Brésil de 94 c'était moins talentueux aussi. Il y avait donc une belle amélioration par rapport à ses devancières.
#56
Posté 29 avril 2006 - 18:54
Par contre, l'équipe de France qui a gagné l'Euro 2000 (2 ans plus tard) est la plus belle équipe qu'on ait eue. Ils ont eu une excellente maîtrise du jeu et se sont imposés logiquement en montrant leur nette supériorité. Le fait d'avoir des joueurs plus matures et un sélectionneur moins défensif a sans doute fait la différence par rapport à l'équipe de 1998.
#57
Posté 30 avril 2006 - 10:00
C'est une des équipes championnes du monde qui alignait le moins de joueurs de talent.
Un vieux 4-3-2-1 que la chance a porté de bout en bout, ou presque.
En fait c'est paradoxal, autant on avait sur le terrain les meilleurs joueurs du monde avec Deschamps, Zidane, Djorkaeff, Blanc, Thuram, Desailly, Petit et j'en oublie autant je suis toujours surpris de voir que Diomede, Charbonnier, Leboeuf, Karembeu et Guivarch soient champions du monde.
#58
Posté 30 avril 2006 - 20:33
Bravo pour cette carrière.
Ce coup de boule donné face à un joueur d'Hambourg.
Ce pietinage d'un Saoudien qu'avait rien demandé en '98.
Tout ces kilos de créatine absorbé à la Juve.
Et puis surtout de n'avoir jamais joué pour l'OM.
En même temps, le type il est né là-bas, il a bien eu le temps de se faire une idée de ce club.
Fallait vraiment qu'il soit con pour endosser ce maillot.
Con comme Leboeuf.
- Non, plutôt un blaireau.
#60
Posté 01 mai 2006 - 07:01
Ca reste subjectif.
A titre personnel, je considère toujours que Platini était plus fort que Zidane.
Et l'équipe de France en 1982 et 1986 m'a autrement plus fait vibrer que cette constellation publicitaire de 1998.
Il ne leur a manqué qu'une victoire en coupe du monde. Le plus important, je sais.
Mais contrairement à 1998 et 2000, le facteur chance fuyait les Bleus à cette période car intrinsèquement, l'équipe était plus forte et belle à mon sens.
C'est juste une question d'âge, Clyde. T'es vieux maintenant