c'était juste un jeu de mots avec la faute de frappe de Bubudeftones...
Dominique Bijotat
#1051
Posté 18 décembre 2005 - 19:04
c'était juste un jeu de mots avec la faute de frappe de Bubudeftones...
#1052
Posté 18 décembre 2005 - 19:13
" on est passif, les joueurs sont passifs, Troyes a joué au ballon il leur a fallu 5 minutes pour tuer le match"
#1053
Posté 18 décembre 2005 - 19:14
" on est passif, les joueurs sont passifs, Troyes a joué au ballon il leur a fallu 5 minutes pour tuer le match"
oui ben il n'a pas tord non plus!
#1054
Posté 18 décembre 2005 - 19:17
#1055
Posté 18 décembre 2005 - 19:18
#1056
Posté 18 décembre 2005 - 19:42
Même si les joueurs sont nuls, comment peut-il s'obstiner à reproduire le même schéma tactique à tous les matchs. Il serait bon qu'il essaye de nouvelles choses. Car là, il ne propose rien et il met la faute sur les joueurs (qu'il reconduit à chaque match) alors que d'autres n'ont droit qu'à la CFA. un peu facile comme excuse non?
#1057
Posté 18 décembre 2005 - 19:44
Peut-on espérer que celui-ci aura un éclair de lucidité ?
Il y a au moins un point sur lequel il est lucide, c'est qu'on ne peut pas continuer comme çà car c'est insatisfaisant.
Contrairement à Plessis qui trouve qu'il y a eu du bon boulot de fait depuis 6 mois.
#1058
Posté 18 décembre 2005 - 19:44
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#1059
Posté 18 décembre 2005 - 19:45
+1 mon Pper, et tu m'évites d'avoir à l'écrire.
#1060
Posté 18 décembre 2005 - 19:46
+1 mon Pper, et tu m'évites d'avoir à l'écrire.
purée la fainéante!
#1061
Posté 18 décembre 2005 - 19:58
" on est passif, les joueurs sont passifs, Troyes a joué au ballon il leur a fallu 5 minutes pour tuer le match"
S'ils sont dans cet état, c'est que le discours de Bijotat ne passe plus, si tenté qu'il soit passé un jour.
Notre coach reconnaît même que ses joueurs ne le respectent pas.
On ne peut pas continuer dans ces conditions.
Bijotat peut-il se tranfigurer en quelques jours et en imposer sur son groupe d'un coup d'un seul ?
Et je ne parle qu'autorité, pas jeu ou tactique...
J'ai peine à y croire.
Sous Fernandez et Lacombe, on ne voyait pas des joueurs aussi amorphes sur le terrain.
Dans un style différent, ils savaient en faire des joueurs impliqués et combatifs.
D'ailleurs, ne songe-t-il pas à démissionner ?
Et je suis sérieux.
- Les supporters, du moins une partie non silencieuse (dans le stade et sur le net), ne l'ont jamais accepté et il le sait (même s'il n'y peut rien, mais les annonces de Plessis et le sort réservé à Bazda n'y sont pas pour rien.)
- Les joueurs ne le respectent pas, ou plus.
- Les choses, sportivement, empirent: tant au niveau du classement que du jeu.
J'imagine que tout celà doit être dur à supporter pour lui car derrière le coach, il y a un homme.
Il savait à quoi s'attendre en lâchant Clermont du jour au lendemain et en reprenant cette situation. Peut-être n'imaginait-il pas l'ampleur que ça allait prendre.
Le constat au bout de 6 mois, c'est un échec.
Rester plus longtemps et voir les choses empirer encore est un risque qu'il ne souhaite peut-être pas prendre car ça le grillerait presque définitivement comme coach alors qu'en démissionnant, il ne subit plus une situation difficile mais prend l'initiative.
Bref, la situation doit être diffile à vivre pour lui.
#1062
Posté 18 décembre 2005 - 20:01
Il y a donc deux solutions:
Soit les joueurs sont nuls et dans ce cas, ce sont ceux qui les ont recrutés qui sont à jeter (Plessis, Genghini, Ruty). Mais ce sont eux qui ont recruté l'entraineur.
Soit les joueurs sont bons et dans ce cas, c'est l'entraineur qui doit pouvoir les faire jouer à leur meilleur niveau. Comme ce n'est pas le cas actuellement, c'est l'entraineur qu'il faudrait jeter.
Dernière quand Bijotat est venu, il connaissait une partie de l'équipe. Si il ne la trouvait pas à son goût, il pouvait refuser la place.
#1063
Posté 18 décembre 2005 - 20:06
la seule solution passe par une mise à l'écart de la part du président, mais là encore souvenons-nous de l'épisode estival.
rien ne sera fait pendant la trêve, Plessis se contentera d'une hypothétique place de 17ème pour rebâtir à moindre frais la saison prochaine, tel est l'avenir de notre club avec la bande de guignols qui le dirige.
#1064
Posté 18 décembre 2005 - 21:37
#1065
Posté 18 décembre 2005 - 21:56
#1066
Posté 18 décembre 2005 - 22:05
Dagano va partir ?
#1067
Posté 18 décembre 2005 - 22:16
#1068
Posté 18 décembre 2005 - 22:34
J'ai beau en rever depuis cet été, je ne pense pas que Bijotat pliera bagage aussi facilement. On sera déjà en L2 (ou en national ?) quand il le fera. J'espère que l'avenir me donnera tort.
#1069
Posté 18 décembre 2005 - 22:38
Plessis voulait le faire venir à l'intersaison, mais Denoueix a poliment refusé la proposition, parce qu'il voulait "rester dans la région nantaise"... Ce n'est pas maintenant qu'il va changer d'avis !
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#1070
Posté 18 décembre 2005 - 22:38
Me.... !!!!!!!
Nous les suporters on aime le club !
Alors BIJOTAT DEMISSION !!!!!!!!
#1071
Posté 18 décembre 2005 - 22:39
le president de toulouse a envie d'arreter le football
Dites on pourrait pas faire pareil avec Plessis ?
#1072
Posté 18 décembre 2005 - 23:10
le president de toulouse a envie d'arreter le football
Dites on pourrait pas faire pareil avec Plessis ?
il y va un peu fort quand même...
#1073
Posté 19 décembre 2005 - 00:24
Dom', titularise là à la place de Dagano !
Au moins, on peut être sûr qu'elle mobilisera bien deux défenseurs adverses !
#1074
Posté 19 décembre 2005 - 00:38
" on est passif, les joueurs sont passifs, Troyes a joué au ballon il leur a fallu 5 minutes pour tuer le match"
S'ils sont dans cet état, c'est que le discours de Bijotat ne passe plus, si tenté qu'il soit passé un jour.
Notre coach reconnaît même que ses joueurs ne le respectent pas.
On ne peut pas continuer dans ces conditions.
Bijotat peut-il se tranfigurer en quelques jours et en imposer sur son groupe d'un coup d'un seul ?
Et je ne parle qu'autorité, pas jeu ou tactique...
J'ai peine à y croire.
Sous Fernandez et Lacombe, on ne voyait pas des joueurs aussi amorphes sur le terrain.
Dans un style différent, ils savaient en faire des joueurs impliqués et combatifs.
D'ailleurs, ne songe-t-il pas à démissionner ?
Et je suis sérieux.
- Les supporters, du moins une partie non silencieuse (dans le stade et sur le net), ne l'ont jamais accepté et il le sait (même s'il n'y peut rien, mais les annonces de Plessis et le sort réservé à Bazda n'y sont pas pour rien.)
- Les joueurs ne le respectent pas, ou plus.
- Les choses, sportivement, empirent: tant au niveau du classement que du jeu.
J'imagine que tout celà doit être dur à supporter pour lui car derrière le coach, il y a un homme.
Il savait à quoi s'attendre en lâchant Clermont du jour au lendemain et en reprenant cette situation. Peut-être n'imaginait-il pas l'ampleur que ça allait prendre.
Le constat au bout de 6 mois, c'est un échec.
Rester plus longtemps et voir les choses empirer encore est un risque qu'il ne souhaite peut-être pas prendre car ça le grillerait presque définitivement comme coach alors qu'en démissionnant, il ne subit plus une situation difficile mais prend l'initiative.
Bref, la situation doit être diffile à vivre pour lui.
Clyde, pourquoi tu dis des choses comme ça... Tu m'as fait espérer là. Je me suis dit, c'est vrai, après tout, Bijotat veut peut être partir, il sent que ça ne va plus avec les joueurs.. etc Pis au bout de 4 ou 5 seconde je me suis réveillé et j'ai compris que je révais à cause de toi... Alors s'il te plait ne recommence plus, c'est dur de redescendre sur terre...
Il ne partira pas, nan nan pas maintenant...
#1075
Posté 19 décembre 2005 - 01:18
Parce que suite à ses récentes déclarations ("une équipe qui ne pense pas, ne veut pas se corriger", "je ne demande rien de compliqué", "les joueurs n'ont pas de respect pour leur entraîneur") , j'ai fait de l'empathie.
Que peux ressentir Bijotat dans la situation actuelle, au point de livrer le fond de sa pensée de la sorte ?
Et j'ai un peu extrapolé sur la situation globale du club ramenée à lui.
Après "Dans la peau de John Malkovich", le remake PS avec "Dans la peau de Dominique Bijotat" !
#1076
Posté 19 décembre 2005 - 07:11
Les joueurs sont-ils en cause, la poisse (blessure) ou bijotat gros naze frileux qui attend tjs le dernier quart d'heure pour faire rentrer 2ème un attaquant pour epauler l'indiscutable terreur des surfaces dagano.. (ca doit etre tactique et tout le travail de sape au préalable)
Faut pas déconner Sochaux en terme de qualité de son effectif n'a rien à envier à la moitié de la ligue.... prenons l'exemple des promus (3 défaites) et le match de ce we est criant et alarmiste... Des individualités moindres mais un collectif rodé et une envie palpable... Bijotat est le premier responsable de cette frilosité et ce manque de mordant... d'autant qu'on joue avec un systémé (on en aurai pas ca serait mieux) de merde...
BIJOTAT DEGAGE.... MECHA REVIENS NOUS...
#1077
Posté 19 décembre 2005 - 10:05
#1078
Posté 19 décembre 2005 - 10:11
Dom', titularise là à la place de Dagano !
Au moins, on peut être sûr qu'elle mobilisera bien deux défenseurs adverses !
je pencherais même pour dire qu'il s'agit de Lost In translation, très bon film soit dit en pasant.
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#1079
Posté 19 décembre 2005 - 10:14
Il y a donc deux solutions:
Soit les joueurs sont nuls et dans ce cas, ce sont ceux qui les ont recrutés qui sont à jeter (Plessis, Genghini, Ruty). Mais ce sont eux qui ont recruté l'entraineur.
Soit les joueurs sont bons et dans ce cas, c'est l'entraineur qui doit pouvoir les faire jouer à leur meilleur niveau. Comme ce n'est pas le cas actuellement, c'est l'entraineur qu'il faudrait jeter.
Dernière quand Bijotat est venu, il connaissait une partie de l'équipe. Si il ne la trouvait pas à son goût, il pouvait refuser la place.
c'est evidemment la 1ere raison qui est la bonne mais, après, penser que les décideurs peuvent tous disparaitre est tellement utopiste, réveillez vous.
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#1080
Posté 19 décembre 2005 - 10:16