Dominique Bijotat
#721
Posté 10 octobre 2005 - 07:33
J'avais rien contre l'homme jusqu'à maintenant, mais ajouté à ses "j'y suis, j'y reste" et autres déclarations, la passif risque d'être lourd, môssieur Bijotat.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#722
Posté 10 octobre 2005 - 07:51
C'est un signe de constance dans le jugement, à défaut d'en être un d'intelligence.
Oui, c'est comme Bühler. Nul, mais régulier.
L'autodérision est salutaire tant long est le chemin menant à l'édification et à la maîtrise de soi.
Pauvre con !
Bon, d'accord, il ya du boulot...mais il paraît que le chemin est aussi important que le but à atteindre.
le chemin est la difficulté
#723
Posté 10 octobre 2005 - 09:41
Nan mais attendez les shérifs, vous allez quand même pas lui faire un énième procès à la con parce qu'il vient habiter à Besançon ! (les mauvaises langues pourront dire qu'il anticipe une reconversion au BRC ??? )
Sérieux, qu'est-ce qu'on s'en branle. Besac est plus agréable que Montbéliard, désolé de le redire... Il se lèvera plus tôt le matin, rentrera plus tard le soir, point barre ! Dans la situation difficile où il est, je l'imagine mal arriver 1/2 heure en retard à l'entraînement... Ca serait tendre des perches à Plessis pour qu'il le dégage.
#724
Posté 10 octobre 2005 - 09:48
Je crois que tu n'as pas trop saisi la situation........... BIJOTAT peut faire n'importe quoi, PLESSIS ne le virera pas! on va dire qu'il garde sous la main son "fusible"jusqu'au dernier moment.
Et entre nous on est pas en Italie où les joueurs mettent deux heures pour aller à l'entrainement.
Cela m'étonnerait que les joueurs ou l'entraineur de TROYES s'installent à PARIS parcequ'ils n'aiment pas la ville ( et pourtant à part le short Adidas à moins 50 pour cent, c'est pas terrible !!). Non je ne pense pas avoir eu connaissance de ce cas de figure à SOCHAUX.
#725
Posté 10 octobre 2005 - 09:57
C'est vraiment n'importe quoi cet entraineur.
#726
Posté 10 octobre 2005 - 10:22
Nan mais attendez les shérifs, vous allez quand même pas lui faire un énième procès à la con parce qu'il vient habiter à Besançon ! (les mauvaises langues pourront dire qu'il anticipe une reconversion au BRC ??? )
Sérieux, qu'est-ce qu'on s'en branle. Besac est plus agréable que Montbéliard, désolé de le redire... Il se lèvera plus tôt le matin, rentrera plus tard le soir, point barre ! Dans la situation difficile où il est, je l'imagine mal arriver 1/2 heure en retard à l'entraînement... Ca serait tendre des perches à Plessis pour qu'il le dégage.
C'est pas unénième procès d'intention, c'est une accumulation de petites choses qui font que.
On ne lui demande pas d'habiter dans le stade, mais habiter à 1 heure de son lieu de travail, parce que c'est plus "agréable", ça démontre juste une forte implication.
On commencera les entrainements à 11h pour éviter les bouchons de 9H à Besac et on terminera à 15h pour éviter ceux de 17h ?
Comment peux-tu être disponible quand tu habites à une heure de ton lieu de travail ?
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#727
Posté 10 octobre 2005 - 10:39
+1
On parlait du manque de communication de Lacombe, mais Bijotat c'est pas mieux
Je ne regrette pas Lacombe, mais franchement j'étais sur que Bijotat ca allait être pareil...
Merci qui ??
#728
Posté 10 octobre 2005 - 10:42
Franchement je suis pas sur qu un changement d'entraineur soit la meilleur solution. Il faut lui laisser du temps, toutes les cartes n'étaient pas dans ses mains dés le début de la saison
#729
Posté 10 octobre 2005 - 10:50
#730
Posté 10 octobre 2005 - 11:37
Franchement je suis pas sur qu un changement d'entraineur soit la meilleur solution. Il faut lui laisser du temps, toutes les cartes n'étaient pas dans ses mains dés le début de la saison
ça devient un peu lourd ce genre de remarques.
il s'agit pas du commis d'un fruitier, il s'agit de l'entraineur d'un des 10 plus gros budgets de France.
Une compétition entre la crême des crême ( à l'échelle nationale, s'entend) avec le risque de rélégation en cas d'échec.
Alors oui on a le droit de dire que Lacombe est un mauvais entraîneur si la moitié de l'effectif ne le supporte plus, car s'entendre avec ses joueurs fait partie du job;
Alors oui on a le droit de ne plus attendre que Bijotat trouve ses marques.
Il lui a fallu 3 mois pour touver un lieu de résidence, combien pour donner un fond de jeu à l'équipe ?
Il s'agit d'une compétition, la gentillesse, les nian nian, s'adaptera, on verra c'est de la daube.
Il y a 500 entraîneurs qui ont les diplomes pour entraîner Sochaux, peut-être même plus, une des 10 meilleures formations française, alors oui c'est "tu as des résultats ou tu caltes" ça a toujours été comme ça, et c'est sain.
C'est une lutte sans merci, quand tu fais du saut à la perche et que tu ne passes pas 5 m 50 quand les autres sont à 6 m 00, tu chouines pas "faut me laisser le temps de m'adapter", t'arrêtes ta carrière et tu fais des photoss pour les gonzesses avant de choper du bide.
La compétition ce n'est pas que les 11 gars sur le terrain, c'est aussi l'entraineur, le Dictateur sportif et le Président Evil, toutes les structures.
On a les moyens du top ten, on a les résultats du top ten ou on change des rouages.
Point (.) Et de grâce, pas de comparaison avec la Peuge, la convention collective du foot pro, c'est nous qui la faisons.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#731
Posté 10 octobre 2005 - 11:46
ca fait vraiment chier...
#732
Posté 10 octobre 2005 - 11:49
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#733
Posté 10 octobre 2005 - 11:57
pour qu'il y ai un truc intéréssant à lire de temps en temps dans la partie actu!!!
#734
Posté 10 octobre 2005 - 12:27
Franchement je suis pas sur qu un changement d'entraineur soit la meilleur solution. Il faut lui laisser du temps, toutes les cartes n'étaient pas dans ses mains dés le début de la saison
ça devient un peu lourd ce genre de remarques.
il s'agit pas du commis d'un fruitier, il s'agit de l'entraineur d'un des 10 plus gros budgets de France.
Une compétition entre la crême des crême ( à l'échelle nationale, s'entend) avec le risque de rélégation en cas d'échec.
Alors oui on a le droit de dire que Lacombe est un mauvais entraîneur si la moitié de l'effectif ne le supporte plus, car s'entendre avec ses joueurs fait partie du job;
Alors oui on a le droit de ne plus attendre que Bijotat trouve ses marques.
Il lui a fallu 3 mois pour touver un lieu de résidence, combien pour donner un fond de jeu à l'équipe ?
Il s'agit d'une compétition, la gentillesse, les nian nian, s'adaptera, on verra c'est de la daube.
Il y a 500 entraîneurs qui ont les diplomes pour entraîner Sochaux, peut-être même plus, une des 10 meilleures formations française, alors oui c'est "tu as des résultats ou tu caltes" ça a toujours été comme ça, et c'est sain.
C'est une lutte sans merci, quand tu fais du saut à la perche et que tu ne passes pas 5 m 50 quand les autres sont à 6 m 00, tu chouines pas "faut me laisser le temps de m'adapter", t'arrêtes ta carrière et tu fais des photoss pour les gonzesses avant de choper du bide.
La compétition ce n'est pas que les 11 gars sur le terrain, c'est aussi l'entraineur, le Dictateur sportif et le Président Evil, toutes les structures.
On a les moyens du top ten, on a les résultats du top ten ou on change des rouages.
Point (.) Et de grâce, pas de comparaison avec la Peuge, la convention collective du foot pro, c'est nous qui la faisons.
Je n ai pas dis qu il fallait pas que Bijotat se bouge le cul et qu il attends la dernère journée pour trouver ses marques!!!!!
Je dis simplement qu'il n'était pas dans les meilleurs conditions pour démarrer la saison, et ca tu ne peux pas le contredire. Quand tu vois que c est lacombe qui commence a faire la préparation et qu'il y a bijotat qui arrive en cours ya un probléme non?
A mon avis, quel que soit l entraineur, on aurait mal démarrer la saison. C est un constat. Je ne lui cherche pas d'excuse.
Maintenant il est clair qu il faut réagir absolument et que Bijotat réagisse.
Sinon question lacombe, il a beau avoir un sale caractére, c est lui qui a mené le club en haut de l'affiche, non? Alors on aurit mieux fais de le garder
#735
Posté 10 octobre 2005 - 12:31
Lacombe - Pedretti - Frau = - 5 places
Lacombe - Santos - Monsoreau = - ?
Fernandez = 7è avec des joueurs de 20-21ans.
Lacombe = 5 è avec joueurs de 23-24 ans.
Non, même comptablement Lacombe n'a rien fait d'exceptionnel, sinon crois moi, il travaillerait aujourd'hui.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#736
Posté 10 octobre 2005 - 12:33
Franchement je suis pas sur qu un changement d'entraineur soit la meilleur solution. Il faut lui laisser du temps, toutes les cartes n'étaient pas dans ses mains dés le début de la saison
ça devient un peu lourd ce genre de remarques.
il s'agit pas du commis d'un fruitier, il s'agit de l'entraineur d'un des 10 plus gros budgets de France.
Une compétition entre la crême des crême ( à l'échelle nationale, s'entend) avec le risque de rélégation en cas d'échec.
Alors oui on a le droit de dire que Lacombe est un mauvais entraîneur si la moitié de l'effectif ne le supporte plus, car s'entendre avec ses joueurs fait partie du job;
Alors oui on a le droit de ne plus attendre que Bijotat trouve ses marques.
Il lui a fallu 3 mois pour touver un lieu de résidence, combien pour donner un fond de jeu à l'équipe ?
Il s'agit d'une compétition, la gentillesse, les nian nian, s'adaptera, on verra c'est de la daube.
Il y a 500 entraîneurs qui ont les diplomes pour entraîner Sochaux, peut-être même plus, une des 10 meilleures formations française, alors oui c'est "tu as des résultats ou tu caltes" ça a toujours été comme ça, et c'est sain.
C'est une lutte sans merci, quand tu fais du saut à la perche et que tu ne passes pas 5 m 50 quand les autres sont à 6 m 00, tu chouines pas "faut me laisser le temps de m'adapter", t'arrêtes ta carrière et tu fais des photoss pour les gonzesses avant de choper du bide.
La compétition ce n'est pas que les 11 gars sur le terrain, c'est aussi l'entraineur, le Dictateur sportif et le Président Evil, toutes les structures.
On a les moyens du top ten, on a les résultats du top ten ou on change des rouages.
Point (.) Et de grâce, pas de comparaison avec la Peuge, la convention collective du foot pro, c'est nous qui la faisons.
Je n ai pas dis qu il fallait pas que Bijotat se bouge le cul et qu il attends la dernère journée pour trouver ses marques!!!!!
Je dis simplement qu'il n'était pas dans les meilleurs conditions pour démarrer la saison, et ca tu ne peux pas le contredire. Quand tu vois que c est lacombe qui commence a faire la préparation et qu'il y a bijotat qui arrive en cours ya un probléme non?
A mon avis, quel que soit l entraineur, on aurait mal démarrer la saison. C est un constat. Je ne lui cherche pas d'excuse.
Maintenant il est clair qu il faut réagir absolument et que Bijotat réagisse.
Sinon question lacombe, il a beau avoir un sale caractére, c est lui qui a mené le club en haut de l'affiche, non? Alors on aurit mieux fais de le garder
Non, Lacombe, malgré tout le bien que je pense de lui, ne pouvait pas rester vu le climat détestable entre lui, la direction et les joueurs.
Le problème, c'est que la situation ne fait que se dégrader, c'est de pire en pire (après des premiers matchs encourageants sur le plan du jeu) et il est désormais clair que Bijotat n'est pas le meneur d'hommes dont a besoin le club.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#737
Posté 10 octobre 2005 - 12:37
Aprés chacun voit midi à sa porte....
Mais bon je conteste pas le trés gros travail de fond fourni par Fernandez qui a bien facilité la tache de Lacombe pour la suite...
#738
Posté 10 octobre 2005 - 12:40
C est ca le probléme, même si il a des excuses pour le début de saison, maintenant il est vrai que l homme ne me parait pas être capable de transcender son équipe, c 'est bien ca qui est inquiétant......
#739
Posté 10 octobre 2005 - 12:43
Lacombe - Pedretti - Frau = - 5 places
Lacombe - Santos - Monsoreau = - ?
Fernandez = 7è avec des joueurs de 20-21ans.
Lacombe = 5 è avec joueurs de 23-24 ans.
Non, même comptablement Lacombe n'a rien fait d'exceptionnel, sinon crois moi, il travaillerait aujourd'hui.
Rhoo, pris en flagrant délit de mauvaise foi.
Lacombe a pris l'équipe en main juste après Fernandez, donc il n'y a pas une telle différence d'âge.
Lacombe a certes profité du travail de Fernandez et d'une génération exceptionnelle, mais il a malgré tout fait du bon boulot pendant 2 ans et demi (pas besoin de revenir sur le palmarès de cette période).
Le Guen, Denoueix ou Deschamps sont sans club également...
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#740
Posté 10 octobre 2005 - 13:03
Lacombe - Pedretti - Frau = - 5 places
Lacombe - Santos - Monsoreau = - ?
Fernandez = 7è avec des joueurs de 20-21ans.
Lacombe = 5 è avec joueurs de 23-24 ans.
Non, même comptablement Lacombe n'a rien fait d'exceptionnel, sinon crois moi, il travaillerait aujourd'hui.
Rhoo, pris en flagrant délit de mauvaise foi.
Lacombe a pris l'équipe en main juste après Fernandez, donc il n'y a pas une telle différence d'âge.
Lacombe a certes profité du travail de Fernandez et d'une génération exceptionnelle, mais il a malgré tout fait du bon boulot pendant 2 ans et demi (pas besoin de revenir sur le palmarès de cette période).
Le Guen, Denoueix ou Deschamps sont sans club également...
+1...
Je ne suis donc pas le seul a penser que Lacombe laisse des bons souvenirs...
#741
Posté 10 octobre 2005 - 13:34
Lacombe a pris l'équipe en main juste après Fernandez, donc il n'y a pas une telle différence d'âge.
Lacombe a certes profité du travail de Fernandez et d'une génération exceptionnelle, mais il a malgré tout fait du bon boulot pendant 2 ans et demi (pas besoin de revenir sur le palmarès de cette période).
Le Guen, Denoueix ou Deschamps sont sans club également...
Franchement au niveau de la mauvaise foi, je suis tombé sur un Maître.
Dire que Le Guen qui s'accorde une année Sabbatique, Denoueix qui s'accorde une année sabbatique et Deschamps qui a démissionné il y a 15 secondes sont "aussi sans club" que le mendiant qui a été auditionné et rejeté partout je m'urinerais volontiers dessus, si ce n'était que la haute idée que je me fais de moi m'interdit ce genre d'attitude un rien négligée.
Quant au fait que j'ai rajouté 3 ans de moyenne d'âge pour 2 années calendaires, il est parfaitement assumé, et n'a rien à voir avec de la mauvaise foi, c'est une valeur moyenne pour tenir compte de l'arrivée des trentenaires ou quasi Lonfat, Oruma dans le groupe.
Mon assertion, qu'on peut contester avec des arguments, n'est aucunement frappée du sceau de la mauvaise foi, même si son énoncé volontairement elliptique pouvait dérouté les esprits les plus faibles de ce site au nombre desquels Tranxen ne figurait pas jusqu'à il y a peu.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#742
Posté 10 octobre 2005 - 14:03
Lacombe a pris l'équipe en main juste après Fernandez, donc il n'y a pas une telle différence d'âge.
Lacombe a certes profité du travail de Fernandez et d'une génération exceptionnelle, mais il a malgré tout fait du bon boulot pendant 2 ans et demi (pas besoin de revenir sur le palmarès de cette période).
Le Guen, Denoueix ou Deschamps sont sans club également...
Franchement au niveau de la mauvaise foi, je suis tombé sur un Maître.
Dire que Le Guen qui s'accorde une année Sabbatique, Denoueix qui s'accorde une année sabbatique et Deschamps qui a démissionné il y a 15 secondes sont "aussi sans club" que le mendiant qui a été auditionné et rejeté partout je m'urinerais volontiers dessus, si ce n'était que la haute idée que je me fais de moi m'interdit ce genre d'attitude un rien négligée.
Quant au fait que j'ai rajouté 3 ans de moyenne d'âge pour 2 années calendaires, il est parfaitement assumé, et n'a rien à voir avec de la mauvaise foi, c'est une valeur moyenne pour tenir compte de l'arrivée des trentenaires ou quasi Lonfat, Oruma dans le groupe.
Mon assertion, qu'on peut contester avec des arguments, n'est aucunement frappée du sceau de la mauvaise foi, même si son énoncé volontairement elliptique pouvait dérouté les esprits les plus faibles de ce site au nombre desquels Tranxen ne figurait pas jusqu'à il y a peu.
C'est l'effet Bijotat.
Tu sais très bien ce que je veux dire : Sochaux, version Fernandez a terminé 7e en 2002, Sochaux version Lacombe a terminé 5e en 2003 (et 2004), il n'y a dons pas une telle différence d'âge entre les 2 Sochaux, du moins en ce qui concerne la génération de joueurs formés au club (Pedretti, Frau, Sly,...).
Fernandez a certes bien préparé le terrain, mais il faut reconnaitre que Lacombe a su transformer l'essai (même si on aurait pu faire mieux).
Et si tu veux le fond de ma pensée, je crois qu'on n'est pas prêt de revoir l'Inter, Dortmund ou Newcasttle à Bonal.
Année sabatique par choix ou obligation (Plessis a rencontré Denoueix, il était donc bien sur la marché), tu as bien compris qu'il s'agissait d'exemple et que tous les entraineurs au chomage ne sont pas forcément mauvais.
C'est pas le meilleur entraineur du monde, on est d'accord, mais il a largement sa place en L1 (est-ce le cas de notre entraineur actuel, tient ?). Probable que ses exigences financières et son sale caractère jouent en sa défaveur.
Bon, on ne va pas équiloguer 150 ans sur Lacombe et pour en revenir au sujet, Lacombe avec le 8e budget a obtenu 2 places parmi les 5 premiers et Bijotat, avec ce même budget, ben, voilà, quoi....
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#743
Posté 10 octobre 2005 - 17:06
Bon d'accord, il le fait mal et ca devient problématique.
#744
Posté 10 octobre 2005 - 17:16
Accessit du jour.
#745
Posté 10 octobre 2005 - 17:33
À ce titre, Fernandez a donc laissé une équipe pleine d'espoir que Lacombe a su faire fructifier dans les résultats. Aprés trois ans de despotisme, il s'est défait d'une équipe sans moral, incapable de se révolter [trés triste fin de saison l'année dernière].
Derrière, Bijotat se pointe, son incompétence sous le bras, et doit prendre en main une équipe traumatisée qu'il ne connait pas.
En fait, la responsabilité de ceux qui ont mis en place Bijotat est entière. Seul Bazdarevic, qui connait la maison et les joueurs, pouvait redonner de la joie de vivre à cette équipe. De toute façon, il ne pouvait guère faire pire.
Sochaux descendra en deuxième division avec le maintien de Dominik-nik-nik. On peut espérer un redressement, mais je n'y crois pas.
- Non, plutôt un blaireau.
#746
Posté 10 octobre 2005 - 17:38
Pas assez de joueurs polyvalents et trop d'erreurs de contrôle.
#747
Posté 10 octobre 2005 - 17:49
Pas assez de joueurs polyvalents et trop d'erreurs de contrôle.
Cela s'appelle simplement " Incompétence de tout un staff".
#748
Posté 10 octobre 2005 - 18:09
Si on n'en connaît pas les vrais raisons, on peut toutefois s'interroger vu qu'il s'agit d'une première du genre.
En tout état de cause, ça interpelle.
Déjà qu'il fuit la conférence de presse après le pensum nancéen (laissant les joueurs les plus courageux style Isabey, Lonfat ou Richert assumer), on ne pensait pas qu'il fuirait aussi le Pays de Montbéliard.
Et le coup de la qualité de vie, faites là à un gamin de 10 ans mais pas à des adultes.
#749
Posté 10 octobre 2005 - 18:23
Et, il faut bien faire rouler la 407!
#750
Posté 10 octobre 2005 - 19:33
Et, il faut bien faire rouler la 407!
je vois pas en quoi ça marque un manque de motivation !!!
Il est quand même libre d'habiter où il soyuhaite et de payer son essence !!!
En plus s'il est content d'habiter Besac il pourra peut être communiquer son plaisir aux joueurs !!!