Dominique Bijotat
#361
Posté 25 septembre 2005 - 12:12
Alors hop en avant !!!
#362
Posté 25 septembre 2005 - 12:14
Je ne suis pas sur puisqu'il y avait quand même quelques gars qui continuaient à défendre Bijotat .....
#363
Posté 25 septembre 2005 - 12:32
Quand Plessis déclare faire entièrement confiance à Bijotat, j'aurais presque envie de dire "alors c'est pas bijotat qu'il faut virer mais ceux qui l'ont fait venir et qui lui font encore confiance, ceux là même qui ont dilapidé le club en deux ans"
et pour ce qui est de genghini, ça te plait surmeent de croire qu'il t'as écouté, mais j'ai plutot envie de croire qu'il a fait du relationnel et que rien de ce que tu lui as dit n'a été retenu, hier soir il est rentré chez lui comme tous les soirs: serain et conscient d'avoir une des plus belles planques de franche comté
Toujours des grands mots...
"Dilapidé le club"
Après on s'étonne de voir des Pro-Plessis, anti-PS, etc
Je suis pas contre l'idée que la direction a mal geré l'effectif depuis deux ans, mais un peu de modération ne fait jamais de mal, surtout que les temps actuels sont déjà bien compliqués.
Idem quand tu parles de "relationnel" et de "plus belles planques de franche-comté" on croirait qu'il y a que du négatif chez ces gens...
C'est bien beau d'essayer de véhiculer des idées négatives pour faire "bouger" les choses (enfin la direction quoi) mais faut pas en rajouter trop non plus.
Ce qui est idem pour les pro-direction, ouvrez les yeux tout ne tourne pas rond, mais ne faite pas comme jul, n'allez pas voir des choses qui sont impossible à prouver.
#364
Posté 25 septembre 2005 - 12:57
Ne révons pas, Plessis ne sera pas viré.
Il faut faire sauter le fusible Bijotat pour au moins montrer qu'on n'accepte pas la situation actuelle.
Hormis les qualités individuelles des joueurs, tout se joue au moral.
Il faut quelque chose qui les fasse réagir.
Je ne considère pas Bijotat comme le responsable de la situation actuelle mais il doit partir pour le bien de l'équipe.
Le problème de son remplaçant est un faux problème.
Il faut repartir sur de nouvelles bases et ça ne peut être pire qu'en ce moment de toute façon.
+1
Tout comme toi, je pense qu'il faut réagir rapidement. Malheureusement dans ces cas là c'est l'entraineur qui trinque à la place des dirigeants.
En général un dirigeant (Mr P) est inquièté que si son bilan financier est mauvais et si il ne fait rien pour trouver les responsables de la faillite de son entreprise ( surtout au niveau managerial).
Et actuellement au FCSM le responsable de production (Mr G) et le responsable d'équipe (Mr B ) sont les principaux protagonistes du rendement de l'entreprise.
Mr P doit exiger de Mr G des explications.
Si Mr G incrimine Mr B sur les resultats, alors Mr B sera remercié.
Si Mr P constate que Mr G ne met pas Mr B dans de bonne condition de travail alors Mr G sera remercié.
Si Mr P ne fait rien et attend que l'orage passe, alors il sera foudroyé par le grand patron qui attend le retour sur bénéfice en fin d'année.
Donc Mr Plessis peut encore se la couler douce avant que Peugeot ne réagisse.
Sauf si Peugeot constate que les clients ( les suporters) de l'entreprise de Mr P sont tres fachés de la qualité du produit vendu.
Envoyons directement nos réclamations au patron
#365
Posté 25 septembre 2005 - 12:59
#366
Posté 25 septembre 2005 - 13:02
#367
Posté 25 septembre 2005 - 13:05
Et ceux qui l'aiment bien pourront en reprendre 2 fois.
#368
Posté 25 septembre 2005 - 13:38
C'est plutôt avant et après la mi-temps qu'il faut les frères Bouger...
#369
Posté 25 septembre 2005 - 14:10
Attendons au moins le match contre Nancy, et plus que le comptable, la manière et l'état d'esprit qui sera montré par les joueurs.
Et attention, contre Nancy ça sera un vrai match tendu, ne vous y trompez pas, ils ont une bonne équipe qui commence à tourner.
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#370
Posté 25 septembre 2005 - 14:14
le problême,c'est qu'ils ne se bougent que pendant la mi temps
pressé d'aller aux toilettes ou de manger leur BN et leur jus de fruits,ou de prendre
la place vers le radiateur
1/4 heure ,c'est court,reconnaissons le
Mais sur le terrain après .......
#371
Posté 25 septembre 2005 - 14:19
Attendons au moins le match contre Nancy, et plus que le comptable, la manière et l'état d'esprit qui sera montré par les joueurs.
Et attention, contre Nancy ça sera un vrai match tendu, ne vous y trompez pas, ils ont une bonne équipe qui commence à tourner.
Je suis d'accord. Attendons ce dixième match.
Même si c'est un derby, cela reste un promu qui est dans le dernier quart du classement.
Si on n'arrive pas à une victoire convaincante, il faudra prendre les décisions qui s'imposent même si ce n'est pas quelquechose qui est forcément une réponse adéquate.
Mais on aura pas le choix car si on est incapable de battre les Lorrains, alors je vois mal plus de zéro points face à nos quatre futurs adversaires (Bordeaux, Monaco, Lyon, Lens !)
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#372
Posté 25 septembre 2005 - 14:31
Attendons au moins le match contre Nancy, et plus que le comptable, la manière et l'état d'esprit qui sera montré par les joueurs.
Et attention, contre Nancy ça sera un vrai match tendu, ne vous y trompez pas, ils ont une bonne équipe qui commence à tourner.
Tu trouves que le message de Bijotat commence à passer ?
Tu as vraiment l'impression que les choses vont en s'améliorant ? Que les derniers matchs sont meilleurs que les premiers ?
Autant les premiers matchs étaient encourageants (Sainté, Paris,...) malgré le résultat, autant là il n'y a rien à garder.
Depuis l'OM, qui est le match référence de notre saison (mais pas dans le bon sens), le bateau sochalien donne l'impression de voguer sans capitaine à bord. Seule une victoire contre de transparents nantais donnent encore l'illusion, mais la réalité est là : 3 défaites en 4 matchs, 7 buts encaissés pour 2 marqués.
Au terme de la 9e journée, soit au 1/4 du championnat (eh oui, déjà !), on est en position de relégable et surtout, on n'a aucun fond de jeu, pas de secteur (défense ou attaque) qui puisse maintenir le bateau à flot.
L'équipe n'est plus en rodage.
Tout se joue dans la tête à ce niveau. Lorsqu'on joue bien et qu'on ne gagne pas, la confiance s'errode. Et l'errosion s'accelère si on se met à jouer mal et qu'on perd. La bévue de Richert en est d'ailleurs tout un symbole. La confiance n'est plus là, on est entré dans un cercle vicieux, que seul un électrochoc pourra casser.
Bijotat démission ! (dans un 1er temps)
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#373
Posté 25 septembre 2005 - 16:15
Ca me paraît malheureusement évident.
Ils ne vont pas reconnaître publiquement que Bijotat n'est pas l'homme de la situation, même s'ils le pensent (et ils ne le pensent sûrement pas mais bon...)
Et puis ce serait un aveu d'échec de leur part au bout de 9 journées et avec leur fierté (ni plus ni moins grande qu'un autre dirigeant d'un autre club soit dit en passant), ça n'est pas prêt d'arriver.
Tiens, j'ai appris (ce n'est qu'une confirmation en fait) que si Jean Fernandez n'a pas été conservé, c'est car sa popularité faisait de l'ombre.
Avec Bijotat, ils sont peinards.
#374
Posté 25 septembre 2005 - 16:56
#375
Posté 25 septembre 2005 - 17:02
Plessis ne nous avait pas dit autre chose parmi les raisons l'amenant à ne pas choisir Bazda.
Peu après, il nous dit qu'il aurait pu prendre Ricardo.
Lorsqu'on lui fit remarquer qu'il n'avait pas le diplôme, il objecta en disant qu'il y avait des solutions, et que ça se passait en 3 mois.
En réalité, il faut beaucoup plus pour obtenir le diplome mais c'est Plessis et il compte sur le fait que nous ne connaissons pas forcément çà mais pas d'bol pour lui.
Et Ricrado, il parle 5 fois plus mal le français que Bazda.
Mais bon, c'est Plessis, la contradiction faite homme.
#376
Posté 25 septembre 2005 - 17:05
Pas le genre de coach non plus à passer des savons à ses joueurs.
#377
Posté 25 septembre 2005 - 17:07
Voici ma theorie :
On met un nouvel entraineur a chaque journée, on gagne ts les matchs 4/0 et on fini champion, on leur fait des cdd d'une semaine pour pas trop cracher de primes et voilà.
CQFD
#378
Posté 25 septembre 2005 - 17:21
Voici ma theorie :
On met un nouvel entraineur a chaque journée, on gagne ts les matchs 4/0 et on fini champion, on leur fait des cdd d'une semaine pour pas trop cracher de primes et voilà.
CQFD
Non, il faut les prendre en interim
#379
Posté 25 septembre 2005 - 17:22
Voici ma theorie :
On met un nouvel entraineur a chaque journée, on gagne ts les matchs 4/0 et on fini champion, on leur fait des cdd d'une semaine pour pas trop cracher de primes et voilà.
CQFD
Non, il faut les prendre en interim
ça, peugeot sait faire
#380
Posté 25 septembre 2005 - 17:59
Voici ma theorie :
On met un nouvel entraineur a chaque journée, on gagne ts les matchs 4/0 et on fini champion, on leur fait des cdd d'une semaine pour pas trop cracher de primes et voilà.
CQFD
Non, il faut les prendre en interim
ça, peugeot sait faire
Boh on pourrait même les prendre en CDI si c'est pour les virer toutes les semaines. Y aura toujours la fameuse période d'essai où on pourra virer sans se justifier...
Trop facile d'être patron
#381
Posté 25 septembre 2005 - 22:22
"Le banc sochalien [avec donc Bijotat à l'image] dépité par ce but encaissé par les jaunes & bleus"
Bah, personnellement, j'ai pas trouvé que la tête de Bijotat changeait par rapport à d'habitude. On aurait même presque pu croire qu'ils avaient pris les images de Sochaux Nantes lors du but de Dagano.
Stoïque le gars.
Faudrait qu'on se renseigne, il a ptet une paralysie faciale...
#382
Posté 25 septembre 2005 - 23:34
#383 Invité_bisont1_*
Posté 26 septembre 2005 - 08:43
s'il passe par ici, il va peut'être sourir !
#384
Posté 26 septembre 2005 - 08:56
#385
Posté 26 septembre 2005 - 09:38
QU'IL SE CASSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#386
Posté 26 septembre 2005 - 14:37
Comment peut on gagner un match en partant 90 % du temps avec un seul attaquant ? C'est quand même pas compliqué de voir qu'on marque un but tous les 10 ans, et que les autres équipes nous acculent devant notre but. Il a de la marde dans les yeux ou quoi ?
Au train où çà va, on devrait même plus joué avec un attaquant, il sert à quoi tout seul devant, à cueillir les paquerettes ?
Si j'étais lui, j'essaierais de jouer à 6 derrière, il a l'air de prendre son pied comme çà !!!!
Il croit qu'on joue qu'en contre au foot ou quoi !!!!
Pour pouvoir jouer en contre attaque, faudrait peut être déjà marqué des buts !!!
#387
Posté 26 septembre 2005 - 14:40
faudra trouver un Sauveur. Jésus est libre ?
#388
Posté 26 septembre 2005 - 14:41
#389
Posté 26 septembre 2005 - 15:33
vous êtes nombreux à dire que n'importe quels entraineurs et présidents auraient fait aussi bien que lacombe et plessis avec les joueurs qu'ils avaient (monsoreau, pedretti...)
donc on peut en conclure que n'importe quels entraineurs et présidents feraient aussi mal que bijotat et plessis avec les joueurs qu'ils ont (ndaw, buhler...)???
merci d'éclairer ma lanterne
#390
Posté 26 septembre 2005 - 16:36
Un ouvrier pas très doué, mais qui a de très bons outils très performants, peut réussir un travail convenable. Par contre, s'il dispose d'un mauvais matériel pas très adapté, il lui faudra pour cela, être particulièrement doué.