Pourquoi on déteste Marseille
#1
Posté 06 avril 2005 - 00:01
2 articles à lire ab-so-lu-ment:
Cliquez ici 1
Cliquez ici 2
Ca nous permettra également de renvoyer ici ceux qui ne comprennent pas.
#2 Invité_Tony77_*
Posté 06 avril 2005 - 00:02
#3 Invité_Tony77_*
Posté 06 avril 2005 - 00:03
#4
Posté 06 avril 2005 - 00:04
Alors tu commences par lire, condition préalable et sine qua non, puis tu éviteras d'être vulgaire quand même !!!
#5
Posté 06 avril 2005 - 00:30
En effet, c'est à craindre.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#6
Posté 06 avril 2005 - 12:15
ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère.
superbe!
merci clyde et les CDF
#7
Posté 06 avril 2005 - 13:35
Tu crois vraiment qu'un club se laisserait corrompre pour un titre en Champion's League? C'est bien le seul moment où ca ne fait aucun doute: celui là ne s'achète pas.
Une (défunte) Coupe des vainqueurs de coupes à la rigueur...
#8
Posté 06 avril 2005 - 15:06
#9
Posté 06 avril 2005 - 18:05
sincèrement je vois pas dans cet article ce qui explique pourquoi l'OM est autant détesté. il n'explique pas plus pourquoi l'OM est autant aimé.
il y a plusieurs raisons pour lesquelles l'OM est tant aimé: le première c'est que dans notre région le foot est presque une religion. et comme l'aglomération marseillaise est qd même importante, les gens qui aiment l'Om sont, de fait, nombreux
la seconde raison est que pdt plusieurs années on a eu une équipe de rève
pour moi le dernière raison c'est que l'Om c'est marseille , et que marseille est une ville spéciale appréciée par bcp de monde, même si ça vous paraît étrange ( mais c vrai qu'ici votre haine envers l'OM entraîne des amalguames parfois limites avec la ville elle même et ses habitants)
maintenant, pour ce qui est des raisons pour lesquelles marseille est détesté, comme tout bon marseillais ...et ben je comprend pas. mais je suis pas d'accord avec les cahiers, ce n'est pas à cause de l'affaire VA-OM. on nous détestait bien avant.
qd même vous pensez pas que marseille est le seul club à avoir acheté un match. évidemment que non , pour autant on est le seul club à s'être fait déscendre de la sorte. qd paris donne le titre à bdx en 99 aucun journaliste ne trouve à redire. qd st étienne triche toute une saison on leur lève 7 pt. nous pour un match on nous déscent en d2 et on nous retire le titre.
quoique que vous en pensiez il y a 2 poids 2 mesures, et ça ça ne vient pas de OM-VA, ça remonte plus loin et je ne l'explique pas .
mais vous avez certainement des arguments convaincants
#10
Posté 06 avril 2005 - 18:09
#11
Posté 06 avril 2005 - 18:20
de toute façon cette année là ils avaient acheté le cska (6-0 au match retour... )
n'importe quel journaliste de l'epoque l'avouera aujourd'hui (et l'on déja avoué ) , les russes etaient amorphes au retour alors qu'ils avaient plus que rivalisé à l'aller... (3-2 je crois)
alors même si la finale est gagnée à la regulière ( je vois pas le grand milan se faire acheter, faut pas deconner), leur victoire est DE TOUTE FACON entachée de corruption
#12
Posté 06 avril 2005 - 18:24
parce qu'il n'y a pas corruption, juste une défaite sportive à domicile.
Je te rapelle que cette année là on a fini 12e, avec une des plus mauvaises equipe qu'on ait jamais eu (exept cette année ), frolé la relegation à 4 journées de la fin, rien d'incroyable à ce qu'on perde façe au champion. Le plus incroyable dans ce match c'est surtout qu'on ait marqué 2 fois
#13
Posté 06 avril 2005 - 19:27
Ben non, aucune histoire de gros sous: c'était cadeau!
#14
Posté 06 avril 2005 - 19:43
CSKA encore en position de se qualifier, faut-il le rappeler.
Et qui, une fois éliminé, a été chercher un 0-0 de folie à Glasgow.
Qui pourrait bien y croire à cette farce.
#15
Posté 06 avril 2005 - 19:43
C'était pas Tapie lui même mais un de ses sbires.
En revanche, c'est Tapie qui lui dira plus tard que tout le monde n'avait pas refusé.
#16
Posté 06 avril 2005 - 19:48
L'article n'avait pas pour but d'expliquer pourquoi l'OM était aimé ou détesté. Il présentait un fait et la façon dont il a été traité et le reste.
Mais il a abordé un sujet donc, plusieurs mêmes (médiatisation etc...), qui ont pour conséquence de faire que l'OM est détesté y compris pour ces raisons.
De toutes façons, je conçois difficilement que quelqu'un de moral aime aveuglément ce club, ce qui est le cas d'une majorité de supporters de l'OM.
Combien ont trouvé logique que l'OM soit déchu de son titre ?
Combien trouvent des excuses à tous leurs méfaits ? (Ils n'y a pas qu'eux etc etc etc...)
#17
Posté 06 avril 2005 - 19:55
quoique que vous en pensiez il y a 2 poids 2 mesures, et ça ça ne vient pas de OM-VA, ça remonte plus loin et je ne l'explique pas .
mais vous avez certainement des arguments convaincants
Ce n'est pas parce que certains arguments ne te convainquent pas qu'ils ne sont pas au demeurant convaincants.
Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pa svoir.
De plus, tu confonds un peu tout.
L'OM a été rétrogradé (2 fois d'ailleurs car la saison suivante 1993/1994, ils étaient champions de D2 donc promu en D1 mais à nouveau retrogradé) non pas pour sa triche mais son bilan financier.
C'est la DNCG qui a envoyé Marseille en D2 car Tapie avait laissé le club exangue.
Quant à vous retirer le titre, quoi de plus naturel ? Je n'en reviens même pas que tu puisses t'en étonner tant tout le monde du football (sauf OM) a trouvé ça normal.
Le pire étant que Bouchet avait demandé sa réattribution début de saison passée, en qualifiant celà de geste fort: un comble.
Ce titre, ce serait celui de la honte suprême, de la triche institutionnalisée.
Le monde du football fait tout ce qu'il peut pour vous mettre toiujours en avant mais là, ce serait franchir dangereuisement la liugne jaune.
J'ai d'ailleurs vu le tifo avant OM / PSG avec un drapeau français avec 10, comme le nombre de titre. C'est 9, pas 10.
#18 Invité_Tony77_*
Posté 06 avril 2005 - 19:57
#19
Posté 06 avril 2005 - 20:08
mais t'es un fou toi !
c'est 8 ! Les fadas ils prennent en compte un titre de champion de la zone sud pendant la guerre !
(et véridique en plus... )
#20 Invité_Tony77_*
Posté 06 avril 2005 - 20:12
#21
Posté 06 avril 2005 - 20:25
Ne raconte pas d'histoire !
#22 Invité_Tony77_*
Posté 06 avril 2005 - 20:30
#23
Posté 06 avril 2005 - 20:58
sayè on n'a trouvai nautre nouvau boulait hihi
#24
Posté 06 avril 2005 - 21:10
#25
Posté 06 avril 2005 - 21:25
Ne raconte pas d'histoire !
C'est là qu'on voit qu'elle n'est pas franche. Euh, pardon, qu'il n'est pas franc.
#26
Posté 06 avril 2005 - 21:30
Des parisiens à l'enthousiasme mouillé qui ne lisent pas les autres et viennent poster des sujets redondants, on a déjà : FCSMFOREVER.
Des saloupiots qui écrivent en Simili Mongole Stéréotypé, on empêche les purs sochaliens de le faire;
devrions nous le tolérer d'un hybride ? oh no !
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#27
Posté 07 avril 2005 - 07:32
L'OM a été rétrogradé (2 fois d'ailleurs car la saison suivante 1993/1994, ils étaient champions de D2 donc promu en D1 mais à nouveau retrogradé) non pas pour sa triche mais son bilan financier.
excuse moi mais qd je parle de l'OM je confond rarement les choses. comme je disais, on triche sur un match et on nous descend en d2. ensuite on remonte et on nous descend une seconde fois pour des pb financiers.
et comme j'ai certains clubs ont triché toute une saison et n'ont pas eu la même punission. d'autres clubs ont acheté des matchs (ou se sont arrangés ) et n'ont pas eu à s'inquiéter)
tu crois que c'est parce qu'on nous aime . tu dis qu'il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, et tu en est un exemple concret.
si on nous met en avant c'est parce qu'on fait vendre c tout. et puis il vaut mieux qu''il y ait une crise, c'est plus croustillant.
je prends l'exemple barthez. franchement tu crois que si ça avait été un joueur de rennes qui crache sur un arbitre au maroc l'équipe, une semaine après en aurait fait ses gros tritres. évidemment que non. (maintenant j'ai pas dis qu'il fallait pas qu'il soit puni)
#28
Posté 07 avril 2005 - 07:43
J'ai d'ailleurs vu le tifo avant OM / PSG avec un drapeau français avec 10, comme le nombre de titre. C'est 9, pas 10.
mais t'es un fou toi !
c'est 8 ! Les fadas ils prennent en compte un titre de champion de la zone sud pendant la guerre !
(et véridique en plus... )
Alors que seul le titre décerné par le Nord - sobrement dirigé par notre Sauveur, aidé de quelques amis étrangers dévoués - méritait d'être officialisé.
La France fout le camp (des Loges).
(Je plaisante Susic, je plaisante...)
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#29
Posté 07 avril 2005 - 07:46
je prends l'exemple barthez. franchement tu crois que si ça avait été un joueur de rennes qui crache sur un arbitre au maroc l'équipe, une semaine après en aurait fait ses gros tritres. évidemment que non. (maintenant j'ai pas dis qu'il fallait pas qu'il soit puni)
Je suis d'accord avec toi.
Les journaux n'en auraient parlé que deux fois.
Une première pour transmettre l'information.
Une seconde pour annoncer la radiation à vie du breton cracheur (forcément d'origine suisse).
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#30
Posté 07 avril 2005 - 08:14
Une première pour transmettre l'information.
Une seconde pour annoncer la radiation à vie du breton cracheur (forcément d'origine suisse).
tu m'as pris de vitesse....