440 réponses à ce sujet

[Angus90]

Les objectifs doivent toujours être de faire du mieux possible, c'est aussi simple que ça.

[abeille25]

Comme disent les anciens, quand on fait ce qu'on peut, on fait ce qu'on doit

[slow pulse boy]

 

 

Pour que les choses soient claires pour tout le monde. Y'en a marre des discours faux-cul. Il vient un moment où il faut assumer ce qu'on veut. Tu signes à Sochaux, c'est pas pour stagner en National.

+1
Franchement ras le bol de jouer ptite b*te...

Il faut juste prévenir le coach au moment de la signature.
Si t'es 4e ou 5e à la mi-saison. Dehors !

 

Je n'ai rien contre un peu d'anticipation, mais là tu parles de virer le prochain entraîneur...

[Pierre_Minus]

Il y a différentes façons d'être 5ème à la mi-saison ... 

[Basquoturque]

J'ajouterais que si il n'y a pas d'objectifs clairs dès le début, tu donneras à Calves ou Cordonnier la possibilité en cas de déception style 7 ou 8ème à la 20 ème journée de dire aux supporters qu'il n'y a pas de soucis, que si ce n'est pas cette année se sera la prochaine...curieusement, on l'a déjà entendu cette saison et l'idée de devenir un club de national sur le long terme n'est pas spécialement compatible avec l'objectif 2028 et retrouver la L1...

[erbaton25]

Je n'ai rien contre un peu d'anticipation, mais là tu parles de virer le prochain entraîneur...

Je ne suis pas un pro licenciement. J'exprimais juste la pensée de fond de certains messages.
À partir de quand et dans quelles mesures doit on virer l'entraîneur ?
Une série de nul?
Une série de défaite?
Les deux réunis ?
Un super fond de jeu mais peu productif?
Une place au classement ?
Pour rappel on a viré un coach après un énième match nul contre l'équipe qui sera peut être championne en fin de saison.
Je posais donc la question suivante : En voyant cela quel entraîneur ne réfléchirait pas à deux fois avant de signer?
Bompard, certainement, avec pour objectif maintien en N1.

[John Locke]

Tanchot aurait dû faire plusieurs années ici.
Mokeddem aurait dû faire plusieurs années ici.
Bompard est un recrutement d'urgence, donc je considère que son cas peut différer.

Mais pour les deux premiers, il ne s'agit pas d'accointances, mais de bon sens. Pour qu'un entraîneur puisse imprimer sa patte sur une équipe et un club et se légitimer, il faut plusieurs mercatos, avec l'espoir qu'il puisse performer d'ici là avec les moyens intrinsèques à sa disposition, comme Tanchot l'a fait pendant 3 ou 4 mois.

Or, l'époque est au gazouillis permanent, qui empêche le discernement et pousse à agir sous les humeurs de quelques agités qui pensent que changer d'entraîneur comme de slip a une vertu à long terme.

L'entraîneur doit incarner "le chef" dans l'esprit de quiconque fout les pieds dans le vestiaire. Quand celui-ci débarque dans un vestiaire déjà en place, où quelques zozos jouent au caïd, tu l'affaiblis, et tu pourras recommencer le cirque six mois plus tard.

L'exemple de Daf est édifiant en ce sens. On s'accordera sans doute tous à dire qu'il n'est pas le tacticien du siècle. En revanche, il était le patron du vestiaire, arrivé en catimini trois ans plus tôt parce qu'il était grosso modo la seule solution à ce moment-là, et qui s'est imposé petit à petit comme le boss aux yeux des joueurs, ceux en place et ceux qui étaient amenés à nous rejoindre.
On est arrivé à notre climax en 2022, avec une équipe qu'il avait composé lui, qui lui ressemblait, avec des joueurs choisis parce qu'il les avait voulus. Et ça fonctionnait.
Résultat, il se barre, on recrute à tout va en mode PSG 2017 pour faire joli et bomber le torse, mais il n'y a aucune cohérence dans le recrutement, et avec un nouvel entraîneur qui n'incarne rien, et on s'effondre.
Daf ne voulait pas de Pereira de Sa, par exemple, parce qu'une équipe doit se fondre dans le moule de son entraîneur.

Alors je pense - et c'est au doigt mouillé, une intime conviction - que nous aurions augmenté nos chances de monter en mai 2023 si Daf avait continué (et si je mets, bien sûr, les éléments extra sportifs de côté) comme, de la même manière, je suis convaincu que nous aurions fini par monter avec Mokeddem, peut-être pas en mai, mais l'année prochaine, simplement en soufflant un bon coup et en pensant le temps long plutôt qu'en cédant à nos émotions triviales devant notre téléviseur.
Les deux n'ont jamais été des foudres de guerre, sans doute, mais un entraîneur qui réussit, c'est aussi un environnement dans lequel il parvient à s'imposer et à incarner quelque chose. Si on ne lui laisse pas le temps de le faire, on peut continuer cette valse incessante et le club continuera de couler.

Le timing pour virer un entraîneur, il est très aléatoire, mais il n'est sûrement pas bon quand son équipe est à 5 points de l'objectif avec 18 matchs à jouer derrière.

Alors vraiment, essayons de penser le temps long, soit avec Bompard, soit avec celui qui le remplacera cet été, mais arrêtons de déjà envisager le moment où il faudra le virer.

[erbaton25]

Je n'envisage rien, je questionne ceux qui parlaient déjà de virer Bompard, et donc par conséquent le suivant.

[John Locke]

C'était une réponse globale à la discussion que je découvre, pas à toi directement

[Tetenlair]

 

 

Pour que les choses soient claires pour tout le monde. Y'en a marre des discours faux-cul. Il vient un moment où il faut assumer ce qu'on veut. Tu signes à Sochaux, c'est pas pour stagner en National.

+1
Franchement ras le bol de jouer ptite b*te...

Il faut juste prévenir le coach au moment de la signature.
Si t'es 4e ou 5e à la mi-saison. Dehors !

 

 

Le Mans était 7ème après la 17ème journée ; ils ont marqué autant de points pendant les 17 premières journées que dans les 9 suivantes (dont 1 exempt)

 

Il faut du temps pour construire

[slow pulse boy]

C'était une réponse globale à la discussion que je découvre, pas à toi directement

Pareil pour moi. J'ai cité ton post parce qu'il incarnait le mieux cette hystérie collective qui nous envahit.

Bompard vient de mettre fin à une très mauvaise série (commencée avant lui d'ailleurs), mais dès le premier match certains commençaient déjà à affirmer qu'il n'était pas l'homme de la situation. Même à Marseille les supporters ne sont pas aussi dingues

[GauchixHBCM]

John, Niort club centenaire va mourir, le 8 avril le tribunal de commerce va annoncer la liquidation judiciaire car pas de repreneurs

Il est encore possible pour Sochaux d'éviter cela à moyen terme en reprenant les valeurs qui nous tous très chères.
Porter le maillot sochalien doit être un honneur.

Plessis avait réussi en faisant revenir des anciens au club, Genghini, Ruty, Djaadaoui...

Frais et Monsoreau font du bon boulot au club, Crucet pourrait avoir une petite place.

[Jer-o]

C'était une réponse globale à la discussion que je découvre, pas à toi directement

Pareil pour moi. J'ai cité ton post parce qu'il incarnait le mieux cette hystérie collective qui nous envahit.
Bompard vient de mettre fin à une très mauvaise série (commencée avant lui d'ailleurs), mais dès le premier match certains commençaient déjà à affirmer qu'il n'était pas l'homme de la situation. Même à Marseille les supporters ne sont pas aussi dingues

Nan oui t’as raison c’est pas la bas que Tudor était conspué au vélodrome au début même du 1er match de la saison

[AndreAyew-FCSM]

C'était une réponse globale à la discussion que je découvre, pas à toi directement

Pareil pour moi. J'ai cité ton post parce qu'il incarnait le mieux cette hystérie collective qui nous envahit.
Bompard vient de mettre fin à une très mauvaise série (commencée avant lui d'ailleurs), mais dès le premier match certains commençaient déjà à affirmer qu'il n'était pas l'homme de la situation. Même à Marseille les supporters ne sont pas aussi dingues

Nan oui t’as raison c’est pas la bas que Tudor était conspué au vélodrome au début même du 1er match de la saison

Pour être précis, il a surtout été sifflé parce qu'il s'était déjà mis à dos plusieurs joueurs de l'équipe durant la préparation (qui avait été catastrophique sur le plan des résultats). Son management musclé a d'ailleurs également vite tendu la Lazio lors de son passage là-bas. Donc, oui, il a bien été sifflé mais pour le coup c'était plus pour son attitude que pour ses résultats.

[slow pulse boy]

 

 

C'était une réponse globale à la discussion que je découvre, pas à toi directement

Pareil pour moi. J'ai cité ton post parce qu'il incarnait le mieux cette hystérie collective qui nous envahit.
Bompard vient de mettre fin à une très mauvaise série (commencée avant lui d'ailleurs), mais dès le premier match certains commençaient déjà à affirmer qu'il n'était pas l'homme de la situation. Même à Marseille les supporters ne sont pas aussi dingues

Nan oui t’as raison c’est pas la bas que Tudor était conspué au vélodrome au début même du 1er match de la saison

 

Non, c'est toi qui as raison : on n'est pas plus dingue que les marseilleux on l'est à peine autant donc ça va

[Le_Retour_Du_Roi]

Tanchot aurait dû faire plusieurs années ici.
Mokeddem aurait dû faire plusieurs années ici.
Bompard est un recrutement d'urgence, donc je considère que son cas peut différer.

Mais pour les deux premiers, il ne s'agit pas d'accointances, mais de bon sens. Pour qu'un entraîneur puisse imprimer sa patte sur une équipe et un club et se légitimer, il faut plusieurs mercatos, avec l'espoir qu'il puisse performer d'ici là avec les moyens intrinsèques à sa disposition, comme Tanchot l'a fait pendant 3 ou 4 mois.

Or, l'époque est au gazouillis permanent, qui empêche le discernement et pousse à agir sous les humeurs de quelques agités qui pensent que changer d'entraîneur comme de slip a une vertu à long terme.

L'entraîneur doit incarner "le chef" dans l'esprit de quiconque fout les pieds dans le vestiaire. Quand celui-ci débarque dans un vestiaire déjà en place, où quelques zozos jouent au caïd, tu l'affaiblis, et tu pourras recommencer le cirque six mois plus tard.

L'exemple de Daf est édifiant en ce sens. On s'accordera sans doute tous à dire qu'il n'est pas le tacticien du siècle. En revanche, il était le patron du vestiaire, arrivé en catimini trois ans plus tôt parce qu'il était grosso modo la seule solution à ce moment-là, et qui s'est imposé petit à petit comme le boss aux yeux des joueurs, ceux en place et ceux qui étaient amenés à nous rejoindre.
On est arrivé à notre climax en 2022, avec une équipe qu'il avait composé lui, qui lui ressemblait, avec des joueurs choisis parce qu'il les avait voulus. Et ça fonctionnait.
Résultat, il se barre, on recrute à tout va en mode PSG 2017 pour faire joli et bomber le torse, mais il n'y a aucune cohérence dans le recrutement, et avec un nouvel entraîneur qui n'incarne rien, et on s'effondre.
Daf ne voulait pas de Pereira de Sa, par exemple, parce qu'une équipe doit se fondre dans le moule de son entraîneur.

Alors je pense - et c'est au doigt mouillé, une intime conviction - que nous aurions augmenté nos chances de monter en mai 2023 si Daf avait continué (et si je mets, bien sûr, les éléments extra sportifs de côté) comme, de la même manière, je suis convaincu que nous aurions fini par monter avec Mokeddem, peut-être pas en mai, mais l'année prochaine, simplement en soufflant un bon coup et en pensant le temps long plutôt qu'en cédant à nos émotions triviales devant notre téléviseur.
Les deux n'ont jamais été des foudres de guerre, sans doute, mais un entraîneur qui réussit, c'est aussi un environnement dans lequel il parvient à s'imposer et à incarner quelque chose. Si on ne lui laisse pas le temps de le faire, on peut continuer cette valse incessante et le club continuera de couler.

Le timing pour virer un entraîneur, il est très aléatoire, mais il n'est sûrement pas bon quand son équipe est à 5 points de l'objectif avec 18 matchs à jouer derrière.

Alors vraiment, essayons de penser le temps long, soit avec Bompard, soit avec celui qui le remplacera cet été, mais arrêtons de déjà envisager le moment où il faudra le virer.

 

Mouais.

 

Enfin sans déconner, trouver que Daf c'était le Pep Guardiola de Sochaux, faut tout de même le vouloir.

 

Guy Lacombe c'était 1,66 points par match.

Perrin, c'était 1,72 points par match

 

Daf, 1,32.

 

Et Mokeddem avec son jeu à vomir, 1,74.

 

Cherchez l'erreur.

 

Mais oui il faut un entraineur sur le long terme. Tout à fait Thierry.

 

Comme un Président sur le long terme et un Manager Général compétent dans son recrutement ...

 

Bah oui ma bonne dame et aujourd'hui c'est le 24 mars et on est au printemps.

 

« Ci-gît le Seigneur de La Palice
S'il n'était mort il ferait encore envie »

[Pierre_Minus]

 

Et Mokeddem avec son jeu à vomir, 1,74.

 

 

 

25 points en 17 matchs (5V 10N 2D), 1.47 de moyenne. Ce genre de moyenne en général, c'est direction ventre mou, les 3 premiers du classement sont à 1.82 et 1.87. 

 

Grosso-modo une différence d'un demi-point par match : sur 32 journées ça fait 16 points d'écart.

 

Bompard en 5 matchs en est à 4 points, ce qui veut dire qu'en cas de victoire à Concarneau, il égalera presque la moyenne de KM puisqu'il sera à 1.4. 

[slow pulse boy]

 

Tanchot aurait dû faire plusieurs années ici.
Mokeddem aurait dû faire plusieurs années ici.
Bompard est un recrutement d'urgence, donc je considère que son cas peut différer.

Mais pour les deux premiers, il ne s'agit pas d'accointances, mais de bon sens. Pour qu'un entraîneur puisse imprimer sa patte sur une équipe et un club et se légitimer, il faut plusieurs mercatos, avec l'espoir qu'il puisse performer d'ici là avec les moyens intrinsèques à sa disposition, comme Tanchot l'a fait pendant 3 ou 4 mois.

Or, l'époque est au gazouillis permanent, qui empêche le discernement et pousse à agir sous les humeurs de quelques agités qui pensent que changer d'entraîneur comme de slip a une vertu à long terme.

L'entraîneur doit incarner "le chef" dans l'esprit de quiconque fout les pieds dans le vestiaire. Quand celui-ci débarque dans un vestiaire déjà en place, où quelques zozos jouent au caïd, tu l'affaiblis, et tu pourras recommencer le cirque six mois plus tard.

L'exemple de Daf est édifiant en ce sens. On s'accordera sans doute tous à dire qu'il n'est pas le tacticien du siècle. En revanche, il était le patron du vestiaire, arrivé en catimini trois ans plus tôt parce qu'il était grosso modo la seule solution à ce moment-là, et qui s'est imposé petit à petit comme le boss aux yeux des joueurs, ceux en place et ceux qui étaient amenés à nous rejoindre.
On est arrivé à notre climax en 2022, avec une équipe qu'il avait composé lui, qui lui ressemblait, avec des joueurs choisis parce qu'il les avait voulus. Et ça fonctionnait.
Résultat, il se barre, on recrute à tout va en mode PSG 2017 pour faire joli et bomber le torse, mais il n'y a aucune cohérence dans le recrutement, et avec un nouvel entraîneur qui n'incarne rien, et on s'effondre.
Daf ne voulait pas de Pereira de Sa, par exemple, parce qu'une équipe doit se fondre dans le moule de son entraîneur.

Alors je pense - et c'est au doigt mouillé, une intime conviction - que nous aurions augmenté nos chances de monter en mai 2023 si Daf avait continué (et si je mets, bien sûr, les éléments extra sportifs de côté) comme, de la même manière, je suis convaincu que nous aurions fini par monter avec Mokeddem, peut-être pas en mai, mais l'année prochaine, simplement en soufflant un bon coup et en pensant le temps long plutôt qu'en cédant à nos émotions triviales devant notre téléviseur.
Les deux n'ont jamais été des foudres de guerre, sans doute, mais un entraîneur qui réussit, c'est aussi un environnement dans lequel il parvient à s'imposer et à incarner quelque chose. Si on ne lui laisse pas le temps de le faire, on peut continuer cette valse incessante et le club continuera de couler.

Le timing pour virer un entraîneur, il est très aléatoire, mais il n'est sûrement pas bon quand son équipe est à 5 points de l'objectif avec 18 matchs à jouer derrière.

Alors vraiment, essayons de penser le temps long, soit avec Bompard, soit avec celui qui le remplacera cet été, mais arrêtons de déjà envisager le moment où il faudra le virer.

 

 

Enfin sans déconner, trouver que Daf c'était le Pep Guardiola de Sochaux, faut tout de même le vouloir.

Faut surtout ne pas lire le post auquel on répond, mais ça ne m'étonne pas de toi

[FractureTibiaPéroné]

 

Mouais.

 

Enfin sans déconner, trouver que Daf c'était le Pep Guardiola de Sochaux, faut tout de même le vouloir.

 

Guy Lacombe c'était 1,66 points par match.

Perrin, c'était 1,72 points par match

 

Daf, 1,32.

 

Et Mokeddem avec son jeu à vomir, 1,74.

 

Cherchez l'erreur.

 

Mais oui il faut un entraineur sur le long terme. Tout à fait Thierry.

 

Comme un Président sur le long terme et un Manager Général compétent dans son recrutement ...

 

Bah oui ma bonne dame et aujourd'hui c'est le 24 mars et on est au printemps.

 

« Ci-gît le Seigneur de La Palice
S'il n'était mort il ferait encore envie »

 

 

Sauf qu'avec lui on a vécu la seule saison de montée potentielle ... C'est juste un truc indélébile dans mon esprit

 

Auxerre s'avère jouer en L1 à ce jour, on aurait pu le faire et peut-être que tout aurait été différent aujourd'hui. Peut-être aussi qu'on aurait encore les chinois

 

Bizarre tout ça

[Le_Retour_Du_Roi]

 

 

Mouais.

 

Enfin sans déconner, trouver que Daf c'était le Pep Guardiola de Sochaux, faut tout de même le vouloir.

 

Guy Lacombe c'était 1,66 points par match.

Perrin, c'était 1,72 points par match

 

Daf, 1,32.

 

Et Mokeddem avec son jeu à vomir, 1,74.

 

Cherchez l'erreur.

 

Mais oui il faut un entraineur sur le long terme. Tout à fait Thierry.

 

Comme un Président sur le long terme et un Manager Général compétent dans son recrutement ...

 

Bah oui ma bonne dame et aujourd'hui c'est le 24 mars et on est au printemps.

 

« Ci-gît le Seigneur de La Palice
S'il n'était mort il ferait encore envie »

 

 

Sauf qu'avec lui on a vécu la seule saison de montée potentielle ... C'est juste un truc indélébile dans mon esprit

 

Auxerre s'avère jouer en L1 à ce jour, on aurait pu le faire et peut-être que tout aurait été différent aujourd'hui. Peut-être aussi qu'on aurait encore les chinois

 

Bizarre tout ça

 

 

On a pas les mêmes références. Moi perso les entraineurs qui me font bander ce sont les gagnants, comme Fernandez, Lacombe, Perrin, ou Takac.

 

Avec en + des générations de joueurs incroyables.

 

Franchement, Daf, c'est comme préféré les brocolis au poulet frites.

 

C'est bon pour la santé, mais bon ...

 

De toute façon, comme le disait le Président Plessis, soit tu gagnes au moins 1-0, soit tu es un con.

 

CQFD

[Le_Retour_Du_Roi]

 

 

Et Mokeddem avec son jeu à vomir, 1,74.

 

 

 

25 points en 17 matchs (5V 10N 2D), 1.47 de moyenne. Ce genre de moyenne en général, c'est direction ventre mou, les 3 premiers du classement sont à 1.82 et 1.87. 

 

Grosso-modo une différence d'un demi-point par match : sur 32 journées ça fait 16 points d'écart.

 

Bompard en 5 matchs en est à 4 points, ce qui veut dire qu'en cas de victoire à Concarneau, il égalera presque la moyenne de KM puisqu'il sera à 1.4. 

 

 

Toutes compétitions confondues 1,74

 

N1 seule, 1,47

[John Bonal]

LRDR. "Daf, c'est comme préférer les brocolis au poulet-frites."
Je suis désolé mais ton raisonnement est totalement déconnecté de la réalité car tu fais totalement fi du contexte.
Les entraîneurs que tu cites étaient là alors que Sochaux était en L1 ou top L2 car soutenu par Peugeot.
Le FCSM d'aujourd'hui serait incapable d'attirer des Perrin ou des Lacombe. Et ta "génération de joueurs incroyables" restait à Sochaux car elle pouvait directement éclore au plus haut niveau.
Aujourd'hui, NOUS SOMMES EN NATIONAL avec des CONTRAINTES ÉCONOMIQUES très fortes. Donc, il nous faut nous adapter à cette situation et s'appuyer sur des valeurs sûres qui nous sont accessibles.
Et à cet égard, Omar serait une solution idéale.
Et comme tu le dis toi même , le poulet-frites est certainement plus sexy que les brocolis, mais ces derniers sont bien meilleurs pour la santé.
C'est précisément ce dont nous avons besoin puisqu'il nous faut quitter le ventre mou.
Et vu les temps qui s'annoncent, prépare toi à en manger des brocolis, cuits à l'eau et sans sel.

[Le_Retour_Du_Roi]

Mouais.

 

Mais j'ai toujours cette mauvaise impression qu'on est plus con que les autres.

 

Surtout qu'il faudrait savoir. On avait soit disant le plus gros budget de la division, on allait voir ce qu'on allait voir. D'aucun nous voyait comme l'OM de l'Est.  Sur le papier comme disait l'autre ... comme en 40, nous allions forcément gagner parce que nous étions les plus forts et qu'en face il n'y avait rien ou quasi-rien.

 

Du coup, on a vu. Les Pros de la glande, les experts du rien foutre, incapables de battre personne, sinon eux mêmes. Ah pour ça on a vu !

 

Du coup, oui je te rejoins, oui on va en bouffer du brocolis.

 

Mais personnellement d'une part, je tire la gueule car on a changé le menu de ma cantine et je demande un changement de direction à défaut de pouvoir demander des changements de forumeurs.

 

Parce que franchement la masse des 80% de forumeurs qui étaient littéralement ébahis par le recrutement des derniers Mercatos c'est une réalité et c'est factuel. Moi et quelques autres étaient très dubitatifs dès le départ sur certains noms, totalement inconnus et n'ayant rien prouvés dans leur carrière.

 

Ma nature aimable a fait confiance, on a vu le résultat.

 

Et d'autre part, on ne me fera pas croire que même avec moins, ou pareil que le budget de cette saison, on aurait pas pu faire mieux.

 

Du coup, oui je veux bien en bouffer du brocolis, mais à la crème fraiche. Faut tout de même pas déconner.

 

Tiens, midi.

 

[John Locke]

Faut arrêter de jouer à FIFA, parfois, et vivre dans la vraie vie.

[AceOfBonal]

LRDR je comprends pas tout...tu veux dire que en national on devrait avoir que des noms connus genre OM ou PSG ? Enfin j'ai du mal a comprendre.
Oui Larcher mange pas comme nous mais je vois pas le sens du truc.
Le seul truc que je rejoins on aurait pu mieux faire.... Mais voilà on a pas toujours recruter les bons joueurs ou les bons coachs mais esperer avoir des stars....

[Soch-Aliens vs Predators]

C'est surtout déplorable de la part de quelqu'un qui professe son grand intérêt pour l'argent.

Le plus gros budget ça ne veut rien dire à partir du moment où Sochaux a le plus de charges, stade, personnel, dettes différées...

Ce qui serait significatif, c'est le plus grand disponible après paiement des dépenses obligatoires.

 

Et là, pas sûr que Sochaux soit encore en tête.

 

Ensuite viendrait le report à nouveau de - 13 000 000 € sur lequel je ne crois pas t'avoir beaucoup entendu. C'est dommage de la part d'un gestionnaire.

[klijnjan]

Ah c'était Larcher. Sacrée référence.

[Shogun]

Alors j'admets être un peu perdu devant un bilan comptable, mais la ligne des salaires et cotisations indiquait bien 6 virgule presque 7M€ quand des clubs devant nous bouclent des budgets à 3M€ salaires compris donc. Peut-être que c'est à tempérer vis à vis des salaires du centre ou d'un truc qui m'échapperait comptablement, mais pour l'heure j'ai l'impression d'un beau gâchis.

[AceOfBonal]

Le centre c'est entre 3 et 4 millions de cout de fonctionnement je crois. Mais peut être que la voilure a été réduite.

[Soch-Aliens vs Predators]

3-4 millions pour le centre et quasiment autant pour Tanchot.

C'est sidérant comme certains personnes peuvent tout à la fois s'indigner de la masse salariale et militer pour mini-moi/maxi-poches.