1675 réponses à ce sujet

[John Locke]

Gnanduillet, Koffi, Loubao, Lecolier, et dans une moindre mesure Jean.

On est d'accord qu'on peut en attendre plus de Gnanduillet, mais si il arrive enfin à enchaîner il y a pas de raison que ça ne le fasse pas.

Jean n'est pas un buteur et ne l'a jamais été.
Gnanduillet a joué 4 matchs en cumulé, pour un seul but dans le jeu.
Koffi est malade.
Mokeddem n'appelle plus Loubao dans le groupe depuis des plombes (j'ai peut-être loupé l'annonce d'une blessure)
Et Lecolier joue essentiellement sur l'aile depuis le début de saison et, s'il met quelques buts, n'est pas un buteur à date, capable de porter seul le poids offensif d'une équipe.

Mokeddem et Cordonnier pensent qu'il manque un attaquant.
Le bilan offensif est un désastre depuis août.

Mais oui, recrutons un défenseur.

[AndreAyew-FCSM]

Le remplaçant de Zohi c'est Jean. Gnanduillet est LA recrue qui nous a tant fait défaut la saison dernière, je trouve précipité de ne déjà plus compter sur lui après plusieurs pépins physiques.

Et de toute façon il faudra dégraisser pour recruter (on a été obligé de vendre Gomis pour finir notre mercato d'été dans le sens des arrivées), donc on n'aurait pas une marge énorme pour recruter un attaquant de qualité, sauf prêt.

[John Locke]

Ah mais je n'ai pas dit que je ne comptais sur Gnanduillet.
Je l'aime bien.

Mais nos attaquants ne sont simplement pas fiables entre blessures, suspensions, maladies et prestations, c'est factuel.

Quant à Jean, il remplace peut-être numériquement Zohi, mais pas dans le jeu. Cordonnier a bien expliqué que c'était une opportunité, pas forcément au poste souhaité. Il remplace davantage Daho que Zohi. Et, quoi qu'il en soit, il n'est pas un buteur.
Je ne réclame pas un attaquant, mais un buteur. C'est différent.

[klijnjan]

A gauche, nous avons Mayenda.
On ne monte pas grâce à un latéral gauche ; en revanche, on échoue à monter sans buteur.

Et des buteurs on en a à en quantité

Qui ?

Factuellement, il n'a pas tort.
Nos canonniers sont Lecolier et Gnanduillet 2 buts chacun

Derrière suivent Fatar, Jean, de sa, Moltenis, Peybernes et je crois que j'en oublie un. Tout ce petit monde avec 1 but.

On pourrait dire qu'avec cette équipe, le danger vient de partout, mais je n'en suis pas totalement sûr.

[John Locke]

A gauche, nous avons Mayenda.
On ne monte pas grâce à un latéral gauche ; en revanche, on échoue à monter sans buteur.

Et des buteurs on en a à en quantité

Qui ?

Factuellement, il n'a pas tort.
Nos canonniers sont Lecolier et Gnanduillet 2 buts chacun

Derrière suivent Fatar, Jean, de sa, Moltenis, Peybernes et je crois que j'en oublie un. Tout ce petit monde avec 1 but.

On pourrait dire qu'avec cette équipe, le danger vient de partout, mais je n'en suis pas totalement sûr.

En ayant marqué 11 buts, le danger vient plutôt de nulle part.

[mala25]

Ah mais je n'ai pas dit que je ne comptais sur Gnanduillet.
Je l'aime bien.

Mais nos attaquants ne sont simplement pas fiables entre blessures, suspensions, maladies et prestations, c'est factuel.

Quant à Jean, il remplace peut-être numériquement Zohi, mais pas dans le jeu. Cordonnier a bien expliqué que c'était une opportunité, pas forcément au poste souhaité. Il remplace davantage Daho que Zohi. Et, quoi qu'il en soit, il n'est pas un buteur.
Je ne réclame pas un attaquant, mais un buteur. C'est différent.

 

Mais comment tu justifies le recrutement d'un buteur alors que tu as Gnanduillet, c'est ça la question. Tu peux pas te permettre d'avoir 2 buteurs de ce statut pour un seul poste, alors qu'on sait bien qu'on roule pas sur l'or. Sans parler du message envoyé au joueur, qui, arrivé cet été, jugé sur 4 matchs, serait relégué sur le banc.

 

Et encore une fois il faut avouer qu'on a été mauvais sur le début de saison, mais il faut pas mettre de côté les nombreux blessés et la baisse de forme de Hoggas. On à d'autres facteurs que l'empilement des joueurs pour améliorer la qualité du jeu.

[Baudry]

Gnanduillet, je crois que cela a déjà été dit par Cordonnier, n'a pas été recruté pour occuper un poste de titulaire. Cela n'enlève rien à ses qualités, mais c'est un aveu de la direction sportive que ce n'est pas LE buteur que nous cherchons.

[mala25]

Gnanduillet, je crois que cela a déjà été dit par Cordonnier, n'a pas été recruté pour occuper un poste de titulaire. Cela n'enlève rien à ses qualités, mais c'est un aveu de la direction sportive que ce n'est pas LE buteur que nous cherchons.

 

Ah ? J'étais complètement passé à côté de cette décla alors. Si c'est bien ce qui a été dit je lui accordais un statut qu'il n'a peut être pas alors.

[trip]

La grosse inconnue réside dans l'état de forme de Gnanduillet sur les 6 prochains mois qui arrivent.
L'équation est simple pour nos dirigeants. Soit Armand se remet complètement de ses blessures ( d'ailleurs quelles sont-elles), soit on doit trouver un avant centre au mercato de janvier.

[John Locke]

Ah mais je n'ai pas dit que je ne comptais sur Gnanduillet.
Je l'aime bien.

Mais nos attaquants ne sont simplement pas fiables entre blessures, suspensions, maladies et prestations, c'est factuel.

Quant à Jean, il remplace peut-être numériquement Zohi, mais pas dans le jeu. Cordonnier a bien expliqué que c'était une opportunité, pas forcément au poste souhaité. Il remplace davantage Daho que Zohi. Et, quoi qu'il en soit, il n'est pas un buteur.
Je ne réclame pas un attaquant, mais un buteur. C'est différent.

Mais comment tu justifies le recrutement d'un buteur alors que tu as Gnanduillet, c'est ça la question.

"Tu as joué moins d'un match sur deux, il n'y a personne derrière toi pour assurer correctement ton remplacement".

Simple.

Silva est appelé à partir. Peut-être Pereira de Sa également. Des salaires seront économisés.
Des joueurs au chômage prêts à faire quelques efforts financiers et qui ont des références bien plus élevées que tous nos attaquants réunis, et avec lesquels nous avons déjà été en contacts avancés, existent. Et ils ont été contactés alors que Gnanduillet était déjà là.

[AndreAyew-FCSM]

Effectivement, notre pauvreté offensive est également en grande partie dûe au niveau déplorable de Michel et Hoggas sur ce début de saison. Un Hoggas en forme ça aurait été 3-4 buts en plus, tant par sa capacité à distribuer des caviars que par sa faculté à venir dans la surface sur les centres.

[abeille25]

Perso jean je le vois en remplacement de zohi, tres mobile et adroit techniquement.

J associerais jean avec lecolier, pour moi le buteur c'est lecolier, devant le but il est precis et il a des qualités de rapidité, faudrait qu'il s'entraîne à décocher des grosses frappes de loin. On a un entraîneur type djibril cisse qui entraîne nos attaquants ??

[luigikad]

 

"Tu as joué moins d'un match sur deux, il n'y a personne derrière toi pour assurer correctement ton remplacement".

Simple.

Silva est appelé à partir. Peut-être Pereira de Sa également. Des salaires seront économisés.
Des joueurs au chômage prêts à faire quelques efforts financiers et qui ont des références bien plus élevées que tous nos attaquants réunis, et avec lesquels nous avons déjà été en contacts avancés, existent. Et ils ont été contactés alors que Gnanduillet était déjà là.

 

D'accord avec ça, sauf que des joueurs en contacts avancés qui ont finalement préféré rester au chômage, je ne suis pas fan. Sans parler de leur condition physique après 6 mois sans club, qui plus est à un âge sans doute avancé. Je préfèrerais un joueur en manque de temps de jeu mais avec une vraie prépa et des entrainements, en transfert ou en prêt.
 

[Styg]

On peut aussi estimer que Michel, dont le contrat fini en juin prochain peut être amené à partir également, c'est son souhait, et vu son apport en match, je préfère limite voir Pelissard, Majdi ou Bayanginissa.
Après pour Hoggas, est-ce que le problème ne serait pas aussi qu'il joue beaucoup plus en retrait sur le terrain par rapport à l'an passé ? Il avait un peu évolué plus bas avec Tanchot en fin de saison, mais il rayonne quand même plus un peu haut, en 10 ou neuf et demi même.

Après on en revient au même, le mercato de l'été dernier à été mal calibré, entre la volonté d'installer Fatar en piston, pour finalement repasser à 4 derrière, ou de garder de Michel, Dacosta ou RPDS, on a pas renforcé l'équipe comme il le fallait pour moi, et si je suis d'accord qu'il nous manque un vrai buteur, on pourrait aussi signaler qu'on aurait pu avoir également un arrière droit, un gauche et aussi un 6 éventuellement.

Maintenant, il faut prioriser un buteur, Loubao est trop tendre encore, Gnanduillet est souvent absent, Jean n'est pas un buteur et il évolue plus ailier d'ailleurs et Lecolier c'est un peu un mystère, il est utilisé ailier alors qu'il devrait plutôt être en pointe, mais pareil, le garçon si il sait se placer et faire de très bo appel manque encore de finition.
JL dit que le club est en contact avec des joueurs, donc on va attendre de voir, pour ma part, aimant suivre la N2, je pense qu'il faudrait étudier les profils de Julien Jacquat de Biesheim et Marvin Adélaïde du Puy, ils réussissent pas mal en ce moment.
Sinon, si RPDS et Michel venaient à partir en janvier, j'aimerais qu'on reprenne contact avec Marco Ilaimaitrana, qui est toujours sans club actuellement.

[John Locke]

Je ne dis pas que le club est en contact avec des joueurs, je n'en sais rien.
Je sais juste que des buteurs, des vrais, l'ont été cet été.

[Cedthan]

Je ne dis pas que le club est en contact avec des joueurs, je n'en sais rien.
Je sais juste que des buteurs, des vrais, l'ont été cet été.

Avant l'arrivée de Jean, non?
Pour moi, la difficulté qu'il y a concerné Koffi. Déjà il ne performant pas, mais en plus ses soucis de santé font qu'on ne peut pas faire un "départ-arrivée d'une recrue". Reste à voir si financièrement on peut recruter un 9 avant d' avoir réglé sa situation.

[Doc.Fusion]

Qu'il fasse un plateau télé, notamment en tant que "connaisseur" de l'OL, soit. Mais employer le "on" en parlant d'un club qu'il n'entraîne pas, là c'est un grand NON.

Tu tends le bâton pour te faire battre garçon, faut vraiment être con.
Et si on les joue en CDF, tu fais quoi ?

On va gagner. Sûr.

[Pierre_Minus]

Je verrais deux problèmes à recruter un buteur cet hiver :

D'abord, le gars en question serait très probablement libre, et inactif ou sans club depuis le début du championnat.

Ce qui veut dire qu'il arriverait dans le même genre de conditions que celles dans lesquelles Jean a débarqué, c'est à dire à court de forme.

Bref, lors de la phase retour il n'y aura que 16 matchs, combien cette recrue en jouerait-il ?

D'autre part, dans ces 16 matchs il y en aura la moitié à l'extérieur, où on ne cherche même pas à attaquer. Notre indigence offensive vient aussi des intentions de jeu de l'equipe, du coach. On est "capables" de rester une mi-temps entière sans se créer la moindre occase, par frilosité en grande partie. Dans ce contexte, le recrutement d'un buteur qu'on sortirait à la 60eme après avoir touché 10 ballons ne garantit pas un retour sur investissement tres intéressant.

Il faudrait voir si KM a eu sous ses ordres par le passé un joueur ayant marqué une douzaine de buts dans la saison, ce qui est le strict minimum pour être qualifié de buteur. On moins on aurait la preuve qu'il sait (ou veut) utiliser ce genre de gars.

[AndreAyew-FCSM]

Nesta Elphège ne joue pas beaucoup à Grenoble. Oswald peut bien nous en faire cadeau pour 5 mois, en souvenir du bon vieux temps.

[Styg]

Je ne dis pas que le club est en contact avec des joueurs, je n'en sais rien.
Je sais juste que des buteurs, des vrais, l'ont été cet été.

Ah excuse moi, j'avais cru comprendre comme ça.
Bon après le poste étant ciblé par Cordonnier et KM, il semblerait logique que le club ait déjà pris des contacts avec des joueurs correspondant au profil recherché. Mais si on veut un profil semblable à Zohi, compliqué à trouver quand même, de ce que je connais je dirais qu'un Jacquat pourrait y ressembler

[Shogun]

J'aurais bien un nom.

[abeille25]

Ramalimgom ou un robinet?

[Shogun]

Un devin tu es.

[GauchixHBCM]

Je verrais deux problèmes à recruter un buteur cet hiver :

D'abord, le gars en question serait très probablement libre, et inactif ou sans club depuis le début du championnat.

Ce qui veut dire qu'il arriverait dans le même genre de conditions que celles dans lesquelles Jean a débarqué, c'est à dire à court de forme.

Bref, lors de la phase retour il n'y aura que 16 matchs, combien cette recrue en jouerait-il ?

D'autre part, dans ces 16 matchs il y en aura la moitié à l'extérieur, où on ne cherche même pas à attaquer. Notre indigence offensive vient aussi des intentions de jeu de l'equipe, du coach. On est "capables" de rester une mi-temps entière sans se créer la moindre occase, par frilosité en grande partie. Dans ce contexte, le recrutement d'un buteur qu'on sortirait à la 60eme après avoir touché 10 ballons ne garantit pas un retour sur investissement tres intéressant.

Il faudrait voir si KM a eu sous ses ordres par le passé un joueur ayant marqué une douzaine de buts dans la saison, ce qui est le strict minimum pour être qualifié de buteur. On moins on aurait la preuve qu'il sait (ou veut) utiliser ce genre de gars.

 

18 matches de championnat

[Tool78]

Je verrais deux problèmes à recruter un buteur cet hiver :

D'abord, le gars en question serait très probablement libre, et inactif ou sans club depuis le début du championnat.

Ce qui veut dire qu'il arriverait dans le même genre de conditions que celles dans lesquelles Jean a débarqué, c'est à dire à court de forme.

Bref, lors de la phase retour il n'y aura que 16 matchs, combien cette recrue en jouerait-il ?

D'autre part, dans ces 16 matchs il y en aura la moitié à l'extérieur, où on ne cherche même pas à attaquer. Notre indigence offensive vient aussi des intentions de jeu de l'equipe, du coach. On est "capables" de rester une mi-temps entière sans se créer la moindre occase, par frilosité en grande partie. Dans ce contexte, le recrutement d'un buteur qu'on sortirait à la 60eme après avoir touché 10 ballons ne garantit pas un retour sur investissement tres intéressant.

Il faudrait voir si KM a eu sous ses ordres par le passé un joueur ayant marqué une douzaine de buts dans la saison, ce qui est le strict minimum pour être qualifié de buteur. On moins on aurait la preuve qu'il sait (ou veut) utiliser ce genre de gars.

Oui tu soulèves un problème majeur :

 

même si l'on recrute un pur 9, combien d'occasions de but aura-t-on par match pour le faire briller avec la philosophie de jeu prônée par notre coach ?

 

Ce qui nous amène à une autre question : si l'on recrutait un pur 9, quel profil faudrait-il prendre ? Plutôt un dévoreur d'espaces pour jouer le contre (les attaques ''rapides'' comme disent les brillants consultants télé) ou faudrait-il plutôt miser sur un renard des surfaces, un joueur de petit périmètre, pourquoi pas un costaud, bon de la tête ? (Pour faire fructifier les attaques ''placées'' comme ils disent).

[abeille25]

C'est vrai que recruter un pur 9 si on arrive pas à amener le ballon dans la surface adverse, au final c'est inutile.
Au final il nous faut nous retrouver un hoggas en forme d'abord ou essayer majdi, quand on voit les perfs de mendes, pourquoi ne pas essayer majdi au cœur du jeu en Coupe??