1938 réponses à ce sujet

[Lejeun]

https://www.youtube....svzm-7qnTTtpO9G

[Lejeun]

Après « une année folle », Sociochaux veut continuer à grandir et fourmille d’idées
https://www.estrepub...urmille-d-idees

[Lejeun]

Sociochaux parle de pérennisation du centre de formation et Calvez de décisions drastiques en juin 2026 s'il n'y a pas de montée en L2 et tout cela dans la même AG.

[brun's]

Parler de non-montée en 2026, c’est envisager un échec cuisant dès aujourd’hui. Ce n’est pas acceptable.

Si on veut se sortir de ce bourbier, il faut justement arrêter avec les plans B ou C, les « si ça marche pas », etc.
Je leur dirais cash aux joueurs et au staff: si on monte pas vous allez faire crever ce club presque centenaire.
Ce serait la solution pour arrêter de nous faire croire que le verre est à moitié plein quand on ne gagne qu’un seul match sur les 4 premiers à domicile.
Ah mais oui c’est vrai ils vont avoir la pression après les pauvres…

Les vrais soldats de cette équipe doivent commencer à saturer de l’attitude et du discours de certains. Ça se voit sur le terrain, comme la percée de Vitelli la semaine passée par exemple en mode « bougez-vous le cul maintenant ».

En 2026, si on est toujours en N1, on aura toujours le reportage d’Emilien Diaz pour la fermeture du centre de formation à Seloncourt mais on n’aura plus de sauveur que ça touchera aux larmes pour devenir le capitaine d’une nouvelle opération survie.

[abeille25]

Je suis en train d'écouter l ag des sociochaux, vous en pensez quoi de l'idée de faire une thèse sur le centre de formation aux frais de l'association ?
Je sais pas trop quoi en penser c'est du 50/50 pour moi, après le foot c'est du talent et du travail et de la répétition, les meilleurs iront toujours aux étages supérieurs

Mais bon l'idée peut être novatrice et on peut améliorer la qualité des jeunes footballeurs, c'est assez cérébral cette approche du sport...

[jorge]

Je suis en train d'écouter l ag des sociochaux, vous en pensez quoi de l'idée de faire une thèse sur le centre de formation aux frais de l'association ?
Je sais pas trop quoi en penser c'est du 50/50 pour moi, après le foot c'est du talent et du travail et de la répétition, les meilleurs iront toujours aux étages supérieurs

Mais bon l'idée peut être novatrice et on peut améliorer la qualité des jeunes footballeurs, c'est assez cérébral cette approche du sport...

il y a la thèse mais derrière le fait de garder la personne employée pour faire vivre l'asso aussi, en gros ça permet de financer une partie de cet emploi via les aides à la thèse

[Pinpin90]

Je suis en train d'écouter l ag des sociochaux, vous en pensez quoi de l'idée de faire une thèse sur le centre de formation aux frais de l'association ?
Je sais pas trop quoi en penser c'est du 50/50 pour moi, après le foot c'est du talent et du travail et de la répétition, les meilleurs iront toujours aux étages supérieurs

Mais bon l'idée peut être novatrice et on peut améliorer la qualité des jeunes footballeurs, c'est assez cérébral cette approche du sport...

il y a la thèse mais derrière le fait de garder la personne employée pour faire vivre l'asso aussi, en gros ça permet de financer une partie de cet emploi via les aides à la thèse

Je suis partagé.
Ça voudrait dire thèse+ salariat sur l'asso+ bénévole responsable de commission+ membre du CA.
Beaucoup de choses pour 1 seule personne, quelques soient ces compétences.
Et puis la thèse est quand même un engagement financier très conséquent. Est-ce vraiment à l'association seule de la porter?
J'aurais aimé que ce soit le 1er projet concret SCIC par exemple...

[abeille25]

Je suis en train d'écouter l ag des sociochaux, vous en pensez quoi de l'idée de faire une thèse sur le centre de formation aux frais de l'association ?
Je sais pas trop quoi en penser c'est du 50/50 pour moi, après le foot c'est du talent et du travail et de la répétition, les meilleurs iront toujours aux étages supérieurs

Mais bon l'idée peut être novatrice et on peut améliorer la qualité des jeunes footballeurs, c'est assez cérébral cette approche du sport...

il y a la thèse mais derrière le fait de garder la personne employée pour faire vivre l'asso aussi, en gros ça permet de financer une partie de cet emploi via les aides à la thèse

Je suis partagé.
Ça voudrait dire thèse+ salariat sur l'asso+ bénévole responsable de commission+ membre du CA.
Beaucoup de choses pour 1 seule personne, quelques soient ces compétences.
Et puis la thèse est quand même un engagement financier très conséquent. Est-ce vraiment à l'association seule de la porter?
J'aurais aimé que ce soit le 1er projet concret SCIC par exemple...

Oui je suis d'accord, l'idée du projet est intéressante mais que ça soit sociochaux qui porte seul ce financement je trouve çà limite

[Piter]

J'ai perdu bien assez de temps en fac de lettres pour savoir qu'on n'y apprend rien, libre à quiconque d'y perdre le sien du moment que ce n'est pas à mes frais. Ayant subi quelque temps les "sciences" de l'éducation, je peux vous garantir qu'on y trouve de tout sauf de l'esprit critique, même au niveau master. Les diplômes sont donnés dans la rue, j'ai été la preuve vivante qu'on y permet à n'importe qui d'écrire n'importe quoi.

Je trouve délirant d'investir une telle somme dans un papier que personne ne lira (j'exagère à peine) alors que notre club est en sursis. On serait en L1 voire en L2, à la rigueur j'accepterais qu'on tente ce genre d'expérience. Aujourd'hui, est-ce que c'est vraiment la priorité ? A ce prix-là, j'apprécierais qu'elle détaille plus précisément l'objet de son étude à venir et ses travaux passés. Une lecture des mémoires qu'elle a déjà rédigés nous rassurerait peut être quant à sa capacité à mener une recherche "novatrice et pionnière".

L'essentiel de l'argumentaire pour défendre cet investissement lors de l'AG était très léger : de l'argument d'autorité à base de "Plessis dit que c'est bien donc c'est bien" et du "sans Lena, pas de chocolat". Que son travail au sein de l'asso ait été indispensable ne rend pas la rédaction de sa thèse indispensable. De plus, si elle assure déjà des fonctions vitales, pourquoi y ajouter de la recherche et où va t-elle trouver le temps pour l'effectuer ?

Il me semble que d'autres accomplissent bénévolement des choses autrement plus essentielles, et mettent à profit des compétences autrement plus rares et techniques.

[GauchixHBCM]

Piter, ça ne t'intéresse pas ma maîtrise sur l'historiographie des Sequanes au XIX et XXe siècle.

Bon, il faut dire que faire ce sujet en même temps que le mémoire de Fabien Dorier sur le club, j'ai pas eu de chance.

[MrFusion]

J'ai perdu bien assez de temps en fac de lettres pour savoir qu'on n'y apprend rien, libre à quiconque d'y perdre le sien du moment que ce n'est pas à mes frais. Ayant subi quelque temps les "sciences" de l'éducation, je peux vous garantir qu'on y trouve de tout sauf de l'esprit critique, même au niveau master. Les diplômes sont donnés dans la rue, j'ai été la preuve vivante qu'on y permet à n'importe qui d'écrire n'importe quoi.

Je trouve délirant d'investir une telle somme dans un papier que personne ne lira (j'exagère à peine) alors que notre club est en sursis. On serait en L1 voire en L2, à la rigueur j'accepterais qu'on tente ce genre d'expérience. Aujourd'hui, est-ce que c'est vraiment la priorité ? A ce prix-là, j'apprécierais qu'elle détaille plus précisément l'objet de son étude à venir et ses travaux passés. Une lecture des mémoires qu'elle a déjà rédigés nous rassurerait peut être quant à sa capacité à mener une recherche "novatrice et pionnière".

L'essentiel de l'argumentaire pour défendre cet investissement lors de l'AG était très léger : de l'argument d'autorité à base de "Plessis dit que c'est bien donc c'est bien" et du "sans Lena, pas de chocolat". Que son travail au sein de l'asso ait été indispensable ne rend pas la rédaction de sa thèse indispensable. De plus, si elle assure déjà des fonctions vitales, pourquoi y ajouter de la recherche et où va t-elle trouver le temps pour l'effectuer ?

Il me semble que d'autres accomplissent bénévolement des choses autrement plus essentielles, et mettent à profit des compétences autrement plus rares et techniques.

 

Je pense qu'il y a un gros malentendu sur cette histoire.

Ce que je comprends, c'est que l'association a besoin d'un salarié pour gérer/encadrer les différents projets/dossiers et que la thèse est une façon d'avoir ce salarié à moindre frais pour l'association car des financements sont possible pour les thésards.

L'idée étant que la personne partage son temps entre son travail pour l'association et son travail pour sa thèse tout en ayant un salaire "acceptable".

Et si la thèse est justement dans le cadre du Club/centre ça simplifie d'autant les deux activités.

 

J'imagine qu'ils appuient pas trop sur l'argument du partage pour pas se faire accuser de détourner les fonds d'un thésard pour une association.

Au final tout le monde pourrait être gagnant mais c'est un sacré équilibre a trouver malgré tout.

[abeille25]

Levée de fonds pour recruter hinschberger ??

[Lejeun]

Dans les années 2020, les Sociochaux sont à Plessis ce que le Supporter Club était dans les années 2000, des subordonnés, et un subordonné, ça se tait.

[OlivierASC]

Tes posts récurrents et réguliers anti Sociochaux commencent à me lasser Lejeun.

 

Je précise que je ne suis qu'un simple Sociochaux, je ne fais pas partie du bureau ou d'une quelconque commission ,je parle en mon nom propre: un quinquagénaire qui a pleuré la moitié de l'été dernier et qui a humblement mis la main à la poche pour la levée de fond pour sauver son club et je suis fier de ça.

Est ce que je croyais faire fortune en revendant mon action Sociochaux dans les années à venir: non!

Est ce que je croyais que je choisirai les joueurs, le staff en mettant 50 balles en 2023 : non!

Est ce que je pensais être assis à la même table que des investisseurs , chefs d'entreprise qui lâchent des dizaines ou centaine de milliers d'euros par saison et traiter d'égal à égal? non plus!

J'avais bien conscience d'être un simple maillon de la chaine tout en bas , que Sociochaux était un OVNI dans le ciel du foot pro'.

On nous a expliqué qu'on ne pouvait pas faire partie intégrante du club car notre présence " faisait peur" aux collectivités et investisseurs ou on s'imposait et on avait un budget digne d'Aubagne (et j'ai rien contre eux) et on végétait dans ce championnat , ou on acceptait d'être cantonné au centre  pour augmenter le potentiel du club (c'est comme ça que je l'ai compris en tout cas) pour tenter la montée.

Je précise à ceux qui le savent pas qu'on a le 2eme budget de ce championnat même si ça se voit pas sur le terrain.

 

J'ai aussi l'impression que Sociochaux est mis de coté, et que seul le président est dans le secret des dieux et divulgue sur le discord, ce qu'il a le droit de divulguer, close de confidentialité oblige, mais on a une place au conseil de surveillance, si financièrement ils font n'importe quoi on pourra tirer la sonnette d'alarme et éviter ce qui s'est passé l'an passé.

Mais les sociochaux n'iront pas botter le cul des joueurs pour qu'ils assurent leur passes ou lacent leur lacet ou tirer les oreilles de KM pour qu'il change de schéma de jeu c'est pas comme ça que ça marche même si ça me démange.

Pour moi les sociochaux sont observateurs et aussi un garde fou tout en faisant partie du club, c'est pour ça que j'adhère encore une année. 

 

Et si tu n'es pas satisfait du travail des socios, je t'invite à adhérer (si c'est pas déja  le cas) et à postuler ensuite à des hautes fonctions au sein de l'asso pour devenir président et leur montrer comment on gère un club de foot.

[Parabellum]

Et pourtant, je vous assure que des fois, on aimerait faire la compo d'équipe hein. Ou juste la comprendre, finalement. Ce serait un début. 

[Ballonauxpieds]

Tes posts récurrents et réguliers anti Sociochaux commencent à me lasser Lejeun.

Je précise que je ne suis qu'un simple Sociochaux, je ne fais pas partie du bureau ou d'une quelconque commission ,je parle en mon nom propre: un quinquagénaire qui a pleuré la moitié de l'été dernier et qui a humblement mis la main à la poche pour la levée de fond pour sauver son club et je suis fier de ça.
Est ce que je croyais faire fortune en revendant mon action Sociochaux dans les années à venir: non!
Est ce que je croyais que je choisirai les joueurs, le staff en mettant 50 balles en 2023 : non!
Est ce que je pensais être assis à la même table que des investisseurs , chefs d'entreprise qui lâchent des dizaines ou centaine de milliers d'euros par saison et traiter d'égal à égal? non plus!
J'avais bien conscience d'être un simple maillon de la chaine tout en bas , que Sociochaux était un OVNI dans le ciel du foot pro'.
On nous a expliqué qu'on ne pouvait pas faire partie intégrante du club car notre présence " faisait peur" aux collectivités et investisseurs ou on s'imposait et on avait un budget digne d'Aubagne (et j'ai rien contre eux) et on végétait dans ce championnat , ou on acceptait d'être cantonné au centre pour augmenter le potentiel du club (c'est comme ça que je l'ai compris en tout cas) pour tenter la montée.
Je précise à ceux qui le savent pas qu'on a le 2eme budget de ce championnat même si ça se voit pas sur le terrain.

J'ai aussi l'impression que Sociochaux est mis de coté, et que seul le président est dans le secret des dieux et divulgue sur le discord, ce qu'il a le droit de divulguer, close de confidentialité oblige, mais on a une place au conseil de surveillance, si financièrement ils font n'importe quoi on pourra tirer la sonnette d'alarme et éviter ce qui s'est passé l'an passé.
Mais les sociochaux n'iront pas botter le cul des joueurs pour qu'ils assurent leur passes ou lacent leur lacet ou tirer les oreilles de KM pour qu'il change de schéma de jeu c'est pas comme ça que ça marche même si ça me démange.
Pour moi les sociochaux sont observateurs et aussi un garde fou tout en faisant partie du club, c'est pour ça que j'adhère encore une année.

Et si tu n'es pas satisfait du travail des socios, je t'invite à adhérer (si c'est pas déja le cas) et à postuler ensuite à des hautes fonctions au sein de l'asso pour devenir président et leur montrer comment on gère un club de foot.

[Ballonauxpieds]

+1.000

Merci

[John Bonal]

Bravo et merci Olivier ASC

[FractureTibiaPéroné]

Tes posts récurrents et réguliers anti Sociochaux commencent à me lasser Lejeun.

 

Je précise que je ne suis qu'un simple Sociochaux, je ne fais pas partie du bureau ou d'une quelconque commission ,je parle en mon nom propre: un quinquagénaire qui a pleuré la moitié de l'été dernier et qui a humblement mis la main à la poche pour la levée de fond pour sauver son club et je suis fier de ça.

Est ce que je croyais faire fortune en revendant mon action Sociochaux dans les années à venir: non!

Est ce que je croyais que je choisirai les joueurs, le staff en mettant 50 balles en 2023 : non!

Est ce que je pensais être assis à la même table que des investisseurs , chefs d'entreprise qui lâchent des dizaines ou centaine de milliers d'euros par saison et traiter d'égal à égal? non plus!

J'avais bien conscience d'être un simple maillon de la chaine tout en bas , que Sociochaux était un OVNI dans le ciel du foot pro'.

On nous a expliqué qu'on ne pouvait pas faire partie intégrante du club car notre présence " faisait peur" aux collectivités et investisseurs ou on s'imposait et on avait un budget digne d'Aubagne (et j'ai rien contre eux) et on végétait dans ce championnat , ou on acceptait d'être cantonné au centre  pour augmenter le potentiel du club (c'est comme ça que je l'ai compris en tout cas) pour tenter la montée.

Je précise à ceux qui le savent pas qu'on a le 2eme budget de ce championnat même si ça se voit pas sur le terrain.

 

J'ai aussi l'impression que Sociochaux est mis de coté, et que seul le président est dans le secret des dieux et divulgue sur le discord, ce qu'il a le droit de divulguer, close de confidentialité oblige, mais on a une place au conseil de surveillance, si financièrement ils font n'importe quoi on pourra tirer la sonnette d'alarme et éviter ce qui s'est passé l'an passé.

Mais les sociochaux n'iront pas botter le cul des joueurs pour qu'ils assurent leur passes ou lacent leur lacet ou tirer les oreilles de KM pour qu'il change de schéma de jeu c'est pas comme ça que ça marche même si ça me démange.

Pour moi les sociochaux sont observateurs et aussi un garde fou tout en faisant partie du club, c'est pour ça que j'adhère encore une année. 

 

Et si tu n'es pas satisfait du travail des socios, je t'invite à adhérer (si c'est pas déja  le cas) et à postuler ensuite à des hautes fonctions au sein de l'asso pour devenir président et leur montrer comment on gère un club de foot.

Alors, permets moi aussi de te dire ta petite vérité : y'en a marre des lèches culs

 

Ce n'est pas moi par exemple qui ai vendu la surveillance de bon père de famille du club via les socios.

 

Ne demande à personne ici qui écrit de gérer le club, parce que personne, ici, ne s'est avancé pour gérer. D'ailleurs il semblerait que tu aies oublié que Sociochaux n'ai pas légitimité à gérer.

 

Si le silence de ceux qui nous ont promis la clarté nous dérange, c'est notre droit, point barre

 

Message d'un socio numéroté sous les cent

[slow pulse boy]

Baissez vos pantalons, et le premier qui bande encule l'autre

[Shogun]

Il doit y avoir un entre-deux. On part bien de la fresque et des bières cela dit. On est limite sur les plates bandes de Calvez. Sans refaire le listing des choses auxquelles il ne fallait pas s'attendre, défendre les hommes qui cumulent compétence et dignité plutôt que les happy few calculateurs ou pistonnés me paraissait une attente légitime. Alors bon, y'a toujours pas de scandale hein, mais bien une déception qu'il va falloir comprendre et tolérer sans faire passer ni Lejeun ni Triclot pour des sales cons. C'est possible.

Je veux des Tanchot et des Wantier. Pas ceux qui sont restés. Si la direction ne sait pas faire la différence et choisit la flagornerie et la préservation de son égo, nous sommes perdus.

[Tetenlair]

Que vous rêviez d'un modèle à l'allemande ou à la socios Real ou Barca, soit

(il y aura toujours des élus en charge de la gestion, qu'elle vous plaise ou pas, et dont il faudra attendre la fin du mandat pour pouvoir les remplacer)

 

Mais en l'état, Sociochaux n'est absolument pas ça : aujourd'hui c'est un actionnaire minoritaire détenant environ 6% des parts/voix ; l'insistance de certains à leur attribuer un pouvoir qu'ils n'ont pas est grotesque

[beaunsantos]

Je salue l'indulgence de Shogun, tu nous as peu habitué à l'entre-deux (de ma lecture).
Sur ce sujet, j'aurais moins de mansuétude et partage la réaction de FractureTibiaPéroné. C'est les 2 merci et bravo qui m'ont font sourire.
@Tetenlair on ne rêve pas, un simple constat. Il ne s'agit pas de pouvoir, il s'agit de faire entendre sa voix, au même titre que les autres associations de supporters. La comparaison au supporter club est des plus pertinentes. Je le dis d'autant plus que j'y etais et ce n'est pas insultant. Je préfère que ce soit assumé.
Ça ne remet en cause aucunement l'engagement humain et le supportariat. Mathieu Triclot est des plus disponible.
Avoir des vip régulièrement ou à chaque AG,
les parigots de Sochaux ont donné mais cette proximité a ses limites.
Je suis réfractaire à la plateforme Discord, ça ne m'a pas aidé à y partager mon ressenti de socio.
Sociochaux reste une association de supporters et j'aimerais qu'elle soit moins "silencieuse". Sinon c'est Shogun qui a raison, il y a un entre-deux

[Tetenlair]

faire entendre la voix des supporteurs est une chose, faire virer les membres du directoire en est une autre

mon propos concerne le deuxième point

[ontour67]

Il y a 18 mois,nous avons découvert que nous avions un trou de plus de 20 millions, J'aspire juste à ce que Sociochaux tire l'alarme avant....

On sait très bien que les supporters n'auront aucun pouvoir de décision,mais ce ne sont pas que des consommateurs.
Et les dernières décisions tendent à montrer que c'est l'objectif de la nouvelle direction.

Ça risque de coincer.

[John Locke]

Personne n'a jamais exigé ni même attendu que les supporters puissent gérer le club, il faut arrêter avec ce mensonge éhonté qui n'a pour ambition que d'esquiver les questions légitimes qui sont posées sur la nature de Sociochaux.

Je ne suis pas d'accord avec cette assertion, concernant les modifications de la grille tarifaire, tenue par MT :

"Après, qu'on soit en CA ou CS/Directoire n'y change rien. Nous sommes une association, avec des bénévoles, nous ne gérons pas le club, ni n'avons à le gérer. Ce n'est pas au nom de la présence au CS ou CA que Sociochaux aurait du être consultée, mais au titre d'association de supporters comme la TNS, les boys, le SC ou Planète, à mon sens. Il manque un réflexe de consultation avec ceux qui, dans leur diversité, représentent les supporters se rendant au stade. Cela aurait permis de se rendre compte que ce qui est présenté comme une baisse est perçu comme une hausse, incompatible avec les valeurs du club, notamment sur le tarif populaire".

Sociochaux n'est pas qu'une association de supporters au même titre que la TNS et Planète Sochaux. Ces derniers n'ont pas de place au Conseil de Surveillance.
Le présenter ainsi, c'est nier la nature même du mouvement qui s'est accéléré à l'été 2023, ce pourquoi il s'est bâti et vers quoi il s'est construit.

Ce que j'attendais moi, et c'est tout-à-fait personnel, c'est que la voix des supporters soit portée et défendue au CA/CS par Sociochaux à travers des consultations sur des grands axes de décision - ce qui ne signifie en RIEN que la position des supporters est légitime à être imposée et que ce que pense 64% des adhérents à Sociochaux doit primer sur tout le reste et sur le choix des autres actionnaires.

J'aurais souhaité qu'on nous demande s'il nous apparaissait pertinent et intelligent d'augmenter les billets au stade les jours de match, ou s'il nous semblait que c'était une manœuvre de petit commercial versaillais destiné à transformer le stade en expérience.
Sur l'éviction de Wantiez, je l'ai dit, il m'apparaissait vertueux que les socios soient consultés à travers l'association, pour que leur voix, quelque soit le résultat, soit porté à connaissance des actionnaires. Une forme de contre-pouvoir, ne serait-ce que moral, pour que la température potentielle du stade soit connue et que les têtes pensantes ne jouent pas les vierges effarouchées si, par malheur, une colère ou une "pression" venait à terme à surgir.
Ce sont des exemples d'axes sur lesquels les supporters, à travers un mouvement dit "socio", devraient avoir voix au chapitre.
Il y a une différence entre ça et "les supporters doivent choisir leur président et l'entraîneur" que certains tentent de coller dans les argumentaires de leurs contradicteurs, alors que personne ne l'a jamais réclamé.

J'ai toujours eu un rapport très brut aux principes démocratiques, et il est vrai que la conception qui est la mienne d'un mouvement socio, c'est une consultation active de ses membres par le cerveau, qui rapporte ensuite la voix de la majorité indépendamment de ses seules inclinations.
Je ne doute pas une seconde de la bonne foi de MT aujourd'hui à œuvrer pour le bien du club, ou à avoir défendu Wantiez en interne par exemple, je serais bien mal à l'aise de critiquer son investissement et sa probité, et ce n'est donc pas la question, mais en revanche, je n'ai pas la sensation que le rôle dans la vie du club que tiennent Pierre, Paul, Jacques, Micheline ou bidule ait changé par rapport à 2022 et ce qu'il leur a été promis l'été dernier.

Et la démocratie, concept tarte à la crème mais néanmoins important, c'est aussi pouvoir exprimer ses interrogations concernant le fonctionnement de Sociochaux sans se voir taxer de traître à la cause ou d'ingratitude. Il me semble que le débat, s'il est courtois est honnête, est sain pour faire vivre une structure et la faire évoluer dans l'intérêt du combat qui est collectivement le nôtre. Dans notre cas, le FCSM.

Et si, ma foi, le président de Sociochaux n'était pas au courant des modifications tarifaires à venir, par exemple, je pense qu'il lui appartient là d'expliquer à ses camarades que c'est anormal, et que les adhérents à Sociochaux doivent pouvoir s'exprimer là-dessus avant que cela ne leur retombe sur la gueule un bon matin sur Twitter.
Parce que cette manière de faire, c'est juste du bon vieux football financiarisé contre lequel on s'est élevé il y a un an et demi et dont nous avons bien fait comprendre que nous n'en voulions plus. Alors à quoi bon ?

[Shogun]

@Beausantos Je suis indulgent et bienveillant. Bien plus que la moyenne et qu'il n'y paraît. Envers tout le monde. Et c'est exactement pour ça qu'il ne faut pas me prendre pour un con. Et je crois que ni Lejeun ni MT malgré leurs façons de voir différentes, eux ne nous prennent délibérément pour des cons. Par contre, quand je lis Olivier ASC, lui prend clairement Lejeun pour un con, et ce avant d'être en mesure de faire le constat que les bonnes personnes sont parties. C'est pas faute d'avoir prévenu. Pas faute non plus de s'être fait traités de marseillais etc...

De Guegan à Sissoko, en passant par Tanchot, Calvez, Wantier ou dernièrement encore Boris (qui aurait manifesté sa rébellion si je comprends bien, alors que je relevais sa détermination ++ avant cela), je suis suffisamment imbus de moi-même pour prétendre savoir plus rapidement qu'Olivier à qui j'ai à faire. Et donc plus rapidement je me lâche et ce dernier de me prendre pour un hystérique, alors que moins sûr de lui de son côté, il préfère s'offusquer des divergences de Lejeun en caricaturant ses attentes et celles d'une partie des socios qu'il n'encaisse pas, plutôt que de se montrer défiant envers Calvez ou Cordonnier. Et toute une bande de pissent-froid de le suivre dans ce procès à la con. Aussi je pourrais expliquer pourquoi il ne faut pas faire chier ceux qui fument en tribune, mais c'est peine perdue puisqu'il faut savoir faire des liens entre les choux et les carottes.

Plus synthétiquement. Globalement, vous me faites chier à ne rien comprendre et à vous asticoter entre supporters plutôt que de faire le constat que dans ce club on jète des hommes pour garder des serpents. Encore faut il être capable d'avoir quelques certitudes et l'outrecuidance de les défendre au milieu d'une bienséance vide de pensée qui ne manque jamais de laisser la barre à des gens qui tuent ce club à petit feu.

Emeres, tu reviens tout de suite. Tu me dis quand tu seras au stade et je monte pour te payer une bière. Au moins je l'aurai fait avant que club ne canne.

[slow pulse boy]

Sociochaux c'est un soufflé qui retombe ; qui allait inévitablement retomber quand le FCSM passerait de l'extrême onction au statut de club à nouveau comme les autres.

Je n'ai moi non plus aucun ressentiment envers Mathieu Triclot, qui fait ce qu'il peut et gnagnagna. Néanmoins, on se retrouve aujourd'hui avec un président d'asso qui est informé des décisions prises, et à qui on demande de ne pas communiquer sur certaines de ces décisions, parce que "tu comprends, si une décision passe et que tu dis que Sociochaux a voté contre, ça va f**tre la m**de".

Je maintiens que sur des décisions aussi importantes que virer Wantiez ou ne pas dérouler le tapis rouge à Tanchot, nous aurions mérité davantage d'information. Je ne crois pas que ça aurait davantage mis la mayrde que cette omerta ; qui permet à toutes les langues de pute de s'en donner à coeur joie sur les RS ; qui aboutit aujourd'hui à ce que beaucoup de monde ait envie de pendre l'entraîneur avec les tripes du directeur sportif.

[OMD7590]

Sur le sujet de la modification du tarif des places, effectivement le conseil de surveillance, où siège MT pour les socios, n'a pas été informé officiellement de cette modification, donc le sujet n'a pas été débattu pour que MT porte la voix des socios.
Il l'a d'ailleurs découvert comme nous tous par la communication dégueulasse du club.
Cette décision relève du directoire et donc de la décision deux hommes maximum, mais je pencherais pour un notre nouveau président.

Cet homme ne m'inspire aucune confiance car il ne parle que d'argent. A l'AG des socios il a du se reprendre sur certains de ces termes plus que négatifs sur nos partenaires qui officie les soirs des matchs.

Petite anecdote nîmoise, 15 minutes avant le début du match, il s'approche du parcage dis bonjour à un ou deux, nous étions une bonne trentaine à ce moment, et leurs demande s'ils ont vu la TNS.
Nos camarades n'étant toujours pas arrivé, ce monsieur est donc reparti de la où il venait sans saluer le reste des supporters présents.
Cela en dit long sur le pourquoi de cette visite vite interrompu.
On a revu le personnage à la mi temps et cette fois il a pu voir un digne représentant de la TNS mais sa motivation était tout autre.
Par contre à la fin du match, pas de trace de qui que ce soit du directoire pour venir s'expliquer sur cette prestation calamiteuse.

[FractureTibiaPéroné]

faire entendre la voix des supporteurs est une chose, faire virer les membres du directoire en est une autre

mon propos concerne le deuxième point

Je ne sais pas trop où tu as lu un seul message sur le besoin de virer le directoire.

 

Ceux qui y sont élus, pour la plupart, assument et ont assumé avec bien d'autres, il y a 4 mois à peine, l'existence du club via les diverses levées de fonds importantes.

 

Pour ma part, ils font le job

 

Concernant Sociochaux, je ne leur attribue pas plus de pouvoir qu'ils n'ont, j'aurais simplement aimé avoir une position claire de nos représentants sur :

 

Le départ de PW

 

Le départ d'OT

 

La nomination du beau fils de JCP

 

Là, j'aurais écrit, quelque soit les réponses à ces questions : Sociochaux assume, comme les autres