1912 réponses à ce sujet

[Romi]

De toute façon il va falloir que le fcsm se réveille aussi bien les joueurs,que le coach mais aussi la direction qui tarde trop a mon goût a communiqué sur les réelles ambitions cette année....car franchement l'encadrement de l'équipe,staff coach, cela m'a l'air plutôt faiblard pour une montée sur quand tu sais que le chrono tourne et que tu joue déjà ta deuxième saison en national...... surtout si l'avenir du club est en cause si il ne remonte pas très rapidement....

Après ils se disent professionnels....

[Le Pyro 92]

Des nouvelles de Cordonier, Nardis ou Plessis ?

[Le Pyro 92]

Ha j'oubliais le mythique Calvez et sa communauté de merde.

 

C'est dur de dire supporters ou ultras ? plutôt que clients ?

 

Il est passé où celui là ? celui qui a commencé à vider notre Bonal.

[luigikad]

Des nouvelles de Cordonier, Nardis ou Plessis ?

Ca bosse bien.

[Romi]

Bon en ce moment au moins on peut vérifier le vieille adage c'est le cordonnier le plus mal chaussé......la on en est sur en ce début de saison......

[Levieux]

Bon en ce moment au moins on peut vérifier le vieille adage c'est le cordonnier le plus mal chaussé......la on en est sur en ce début de saison......

de quoi on semelle!!!

[fredzy]

J'aime pas du tout la tournure que prend la gestion du FC Sochaux. Après les 2 hommes fort du redressement wantiez.plessis, les luttes de pouvoirs ont eux raison de la solidarité du début. Ça sent la magouille.

[Shogun]

Thioune ou Marco, Hognon et au choix (et je ne connais pas le meilleur) Damien Bilingi, Jordan Ikoko, Damien Dussaut.

9 salaires contre 3. On repart mieux armés pour aller taquiner le haut du classement et on est en ordre serré pour la saison prochaine.

Faux résiliations, tu paies l'intégralité des sommes dues contractuellement.
Donc ce n'est pas 9 salaires contre 3, c'est 9 contre 12.

Par ailleurs Ikoko je sais quel forumeur te l'a suggéré. Hudada a pourtant ma préférence.

T'as pas compris SVP. Une rupture amiable est toujours possible. C'est juste qu'il faut que le joueur y voit aussi ses intérêts. J'ai décrit la façon dont je leur aurais présenté leurs intérêts.

[Romi]

Bon en ce moment au moins on peut vérifier le vieille adage c'est le cordonnier le plus mal chaussé......la on en est sur en ce début de saison......

de quoi on semelle!!!

C'est vrai le fcsm pour sa montée n'a encore pas trouvé chaussure a son pied

[Lejeun]

Hier dans l'édition de L'Est de Vesoul, il y a un article sur l'intervention de P.WANTIEZ à la CCI de la Haute-Saône.

Sa référence, qui est redite dans l'article, c'est le 14 juillet et les 4000 supporters qui a permis, qui a été le levier, selon lui, du reste.

[Clyde]

Beaucoup de choses écrites sur la dernière intersaison agitée notamment par les départs de Wantiez et Tanchot.

Juste pour préciser les choses, je regrette le départ des deux.

Wantiez, je l'ai toujours mis sur un pied d'égalité avec Plessis dans le sauvetage et je n'ai jamais manqué de le dire clairement chaque fois qu'on m'a demandé de m'exprimer là dessus. Je pense qu'il fallait la conjugaison des efforts de ces deux là pour que ça fonctionne. Sans l'un des deux, je doute que l'on est connu une issue favorable l'été dernier.

Donc Wantiez aura ma reconnaissance, ma gratitude et mon respect jusqu'à mon dernier souffle.

 

Maintenant (et je m'appuie sur divers retours que je considère comme fiables), il a fallu faire des choix cet été et mieux vaut avancer dans la concorde pour espérer obtenir les meilleurs résultats possibles.

Sauf que tout le petit monde qui a collaboré une année durant pour remettre le club sur les rails et le sauver ne pouvait plus continuer ensemble car la concorde n'était plus là, bien au contraire. Progressivement, Wantiez, qui est connu pour être clivant, s'est mis à dos plus ou moins tout le monde au club et à divers niveaux, jusqu'aux principaux actionnaires qui sont ceux qui paient est-il besoin de le rappeler.

J'ai lu que Cordonnier l'avait fait virer. Ces deux là pouvaient en effet difficilement continuer ensemble et un choix a été fait par les actionnaires. Rappelons nous la côte de Cordonnier (qui en a toujours une bonne d'ailleurs), qu'aurions nous entendu s'il était parti "de force" après le boulot qu'il avait fait ? On aurait dit "C'est Wantiez qui l'a fait virer" et combien, peut-être les mêmes pour partie au moins, auraient rué dans les brancards ?

Oui, il a été sollicité par Auxerre comme beaucoup de professionnels sont sollicités par d'autres clubs quand ils font du bon boulot. Et qu'a-t-il fait ? Il a choisi de rester au FCSM en National 1 quand l'AJA est en Ligue 1. Alors évidemment, pas au même poste car il n'aurait pas été manager général à Auxerre mais ses perspectives professionnelles n'auraient pas forcément été moins intéressantes.

Y avait-il un bon et un mauvais choix ? Je n'en sais rien, mais les choses sont beaucoup plus nuancées que les gentils et les méchants, les bons et les mauvais.

D'ailleurs, avant de finalement se voir poursuivre sa tache au FCSM, Wantiez était de lui-même sur le départ et au club, on s'attendait à ce qu'il annonce son départ lors d'un de ses passages à France Bleu dans 100 % FCSM.

 

Tanchot, il aurait pu rester. C'est lui qui a décidé de partir car on ne lui redonnait pas illico une deuxième année d'un contrat extrêmement important pour du National 1 (aucun coach de ce niveau n'approche sa rémunération). Il avait une 2ème année automatique en cas de montée avec maintien de son niveau de rémunération pour la saison à venir. Ce n'était vraiment pas déconnant je trouve. D'ailleurs, plusieurs mois avant la fin de la saison, il laissait filtrer à qui voulait l'entendre qu'il serait sur le départ. Et s'il est resté dans des conditions très difficile et a obtenu de très bons résultats au final, il n'avait rien d'autre quand le FCSM l'a sollicité et il aurait eu encore moins s'il avait quitté le navire, écornant même peut-être son image.

 

Les actionnaires ne sont pas des lapins de six semaines. Ce sont pour la majeure partie des patrons de boites qui fonctionnent bien. Si quelqu'un pense qu'on peut amuser un Nardis et lui faire à l'envers alors qu'il dirige, avec l'expérience d'un quinquagénaire, EIMI qui est un des fleurons locaux, alors je me marre et pas qu'un peu.

Ils ont investi beaucoup d'argent, souvent personnel, pour sauver le FCSM et eux pas moins que nous souhaitent y parvenir donc quand ils prennent une décision aussi importante que celle de ne pas conserver Wantiez ou Tanchot, ils la prennent après mûre réflexion sur les avantages et les inconvénients. Espérons que leurs décisions soient les bonnes même si pour Wantiez et Tanchot, ça me fait chier.

 

J'ai lu pas mal de choses sur Matthieu Triclot. Je le connais depuis 2015, nous avons sympathisé et on se voit de temps en temps. J'ai une totale confiance en lui pour représenter au mieux les supporters, et ce de façon totalement désintéressée est-il utile de le préciser car l'intérêt du club passera toujours en premier pour lui, je peux l'affirmer. Si certaines choses ne filtrent pas, c'est simplement parce qu'elles ne peuvent ou ne doivent pas filtrer. Il ne mérite absolument pas certaines choses que j'ai pu lire sur lui. Personne ici ne sait quelle a été sa position dans l'affaire Wantiez par exemple alors il me paraitrait plus prudent d'éviter des procès d'intention et ce qui s'en rapprocherait le concernant.

 

Sinon, un petit mot sur Calvez pour finir. D'emblée, ce choix ne me convainc pas, je le reconnais. Mais comme il a été fait par des propriétaires à qui, encore une fois, on ne la fait pas, ben je me forgerai petit à petit mon opinion sur les faits, remarque étant faite qu'au Havre, il a fini directeur général adjoint visiblement.

Son discours de commercial lors de sa première présentation et interview ne m'a guère plu. Lors de ce putain de match face à Nancy, il est allé dans les loges en fin de rencontre pour demander aux gens s'ils avaient passé une bonne soirée (sûrement la fameuse "expérience stade", expression que je déteste) et là, je me dit qu'il a une vraie marge de progression car poser cette question après ce fiasco sportif qui a énervé tout le monde, comment dire... 

[AndreAyew-FCSM]

Merci beaucoup pour toutes ces précisions. Cela permet de prendre du recul par rapport à tout ce qu'on peut lire à droite et à gauche (ici et sur X notamment) concernant les hommes forts de Sochaux 2028.

[Cedthan]

Je te rejoins à 100% Clyde.

[Dan2581]

Merci Clyde.

[Soch-Aliens vs Predators]

Un Président devait dire ça.

[seb #10]

Merci pour ce retour Clyde

[sochauxenberry]

Merci Prez.
Très intéressante cette mise au point.

[chichi]

Merci président !

[Shogun]

Beaucoup de choses écrites sur la dernière intersaison agitée notamment par les départs de Wantiez et Tanchot.
Juste pour préciser les choses, je regrette le départ des deux.
Wantiez, je l'ai toujours mis sur un pied d'égalité avec Plessis dans le sauvetage et je n'ai jamais manqué de le dire clairement chaque fois qu'on m'a demandé de m'exprimer là dessus. Je pense qu'il fallait la conjugaison des efforts de ces deux là pour que ça fonctionne. Sans l'un des deux, je doute que l'on est connu une issue favorable l'été dernier.
Donc Wantiez aura ma reconnaissance, ma gratitude et mon respect jusqu'à mon dernier souffle.

Maintenant (et je m'appuie sur divers retours que je considère comme fiables), il a fallu faire des choix cet été et mieux vaut avancer dans la concorde pour espérer obtenir les meilleurs résultats possibles.

On peut faire sombrer un navire dans la concorde et en l'absence de personne clivante. C'est même le meilleur moyen de mon point de vue.

Progressivement, Wantiez, qui est connu pour être clivant, s'est mis à dos plus ou moins tout le monde au club et à divers niveaux, jusqu'aux principaux actionnaires qui sont ceux qui paient est-il besoin de le rappeler.

Il est celui qui a procédé à la cure d'amaigrissement d'une institution bien trop grasse dans l'environnement qui est le sien et ce depuis la ligue 2... Faire le sale boulot, se mettre du monde à dos, envoyer chier ceux qui t'irritent par là-dessus de leur ignorance. Tout me paraît normal.

J'ai lu que Cordonnier l'avait fait virer. Ces deux là pouvaient en effet difficilement continuer ensemble et un choix a été fait par les actionnaires. Rappelons nous la côte de Cordonnier (qui en a toujours une bonne d'ailleurs), qu'aurions nous entendu s'il était parti "de force" après le boulot qu'il avait fait ? On aurait dit "C'est Wantiez qui l'a fait virer" et combien, peut-être les mêmes pour partie au moins, auraient rué dans les brancards ?

Pas moi, la façon qu'il avait de se mettre subtilement en avant l'été de la grande lessive a déclenché quelques sirènes qui ne se sont jamais éteintes chez moi. Et l'épisode Lienard une belle confirmation qu'il faut privilégier les personnes qui défendent leurs positions en mettant leur avenir dans la balance. Justement parce qu'elles ont la pleine conscience de leur environnement et qu'à défaut d'être suivies elles devront en changer et laisser celles moins aptes à faire tous les liens à leur sort.

Oui, il a été sollicité par Auxerre comme beaucoup de professionnels sont sollicités par d'autres clubs quand ils font du bon boulot. Et qu'a-t-il fait ? Il a choisi de rester au FCSM en National 1 quand l'AJA est en Ligue 1. Alors évidemment, pas au même poste car il n'aurait pas été manager général à Auxerre mais ses perspectives professionnelles n'auraient pas forcément été moins intéressantes.
Y avait-il un bon et un mauvais choix ? Je n'en sais rien, mais les choses sont beaucoup plus nuancées que les gentils et les méchants, les bons et les mauvais.

Ce n'est pas une question de gentils et de méchants, mais de qualité ou de défauts rédhibitoires ou pas. Et c'est forcément à l'appréciation de chacun. Mais au risque de me répéter, aujourd'hui on met plus de 15 ans à construire une centrale nucléaire dans la concorde et c'est les chèques de fin de mois et les perspectives de carrière qui font la concorde malgré le naufrage.

D'ailleurs, avant de finalement se voir poursuivre sa tache au FCSM, Wantiez était de lui-même sur le départ et au club, on s'attendait à ce qu'il annonce son départ lors d'un de ses passages à France Bleu dans 100 % FCSM.

Tanchot, il aurait pu rester. C'est lui qui a décidé de partir car on ne lui redonnait pas illico une deuxième année d'un contrat extrêmement important pour du National 1 (aucun coach de ce niveau n'approche sa rémunération). Il avait une 2ème année automatique en cas de montée avec maintien de son niveau de rémunération pour la saison à venir. Ce n'était vraiment pas déconnant je trouve. D'ailleurs, plusieurs mois avant la fin de la saison, il laissait filtrer à qui voulait l'entendre qu'il serait sur le départ. Et s'il est resté dans des conditions très difficile et a obtenu de très bons résultats au final, il n'avait rien d'autre quand le FCSM l'a sollicité et il aurait eu encore moins s'il avait quitté le navire, écornant même peut-être son image.

En fait ils se sont montrés peu attachés à leur poste, comme des gars qu'on ne mériterait pas. Soit ils ont eu tort, soit ils ont eu raison. L'avenir nous le dira, je présume.

Les actionnaires ne sont pas des lapins de six semaines. Ce sont pour la majeure partie des patrons de boites qui fonctionnent bien. Si quelqu'un pense qu'on peut amuser un Nardis et lui faire à l'envers alors qu'il dirige, avec l'expérience d'un quinquagénaire, EIMI qui est un des fleurons locaux, alors je me marre et pas qu'un peu.

Ils ont investi beaucoup d'argent, souvent personnel, pour sauver le FCSM et eux pas moins que nous souhaitent y parvenir donc quand ils prennent une décision aussi importante que celle de ne pas conserver Wantiez ou Tanchot, ils la prennent après mûre réflexion sur les avantages et les inconvénients. Espérons que leurs décisions soient les bonnes même si pour Wantiez et Tanchot, ça me fait chier.

C'est sûr que si on en est là, ce n'est pas du tout de la faute DU fleuron local et du paquet de cons qui ont dirigé avant eux. Pas du tout.

J'ai lu pas mal de choses sur Matthieu Triclot. Je le connais depuis 2015, nous avons sympathisé et on se voit de temps en temps. J'ai une totale confiance en lui pour représenter au mieux les supporters, et ce de façon totalement désintéressée est-il utile de le préciser car l'intérêt du club passera toujours en premier pour lui, je peux l'affirmer. Si certaines choses ne filtrent pas, c'est simplement parce qu'elles ne peuvent ou ne doivent pas filtrer. Il ne mérite absolument pas certaines choses que j'ai pu lire sur lui. Personne ici ne sait quelle a été sa position dans l'affaire Wantiez par exemple alors il me paraitrait plus prudent d'éviter des procès d'intention et ce qui s'en rapprocherait le concernant.

Il me fait l'impression d'être aux anges et de profiter (au sens strictement désintéressé) ravi de ce qu'il a fait et y'a pas de débat, il peut/doit. Après, ce à quoi il peut s'intéresser, dire ou ne pas dire gagnerait à être très clairement défini.

Sinon, un petit mot sur Calvez pour finir. D'emblée, ce choix ne me convainc pas, je le reconnais. Mais comme il a été fait par des propriétaires à qui, encore une fois, on ne la fait pas, ben je me forgerai petit à petit mon opinion sur les faits, remarque étant faite qu'au Havre, il a fini directeur général adjoint visiblement.
Son discours de commercial lors de sa première présentation et interview ne m'a guère plu. Lors de ce putain de match face à Nancy, il est allé dans les loges en fin de rencontre pour demander aux gens s'ils avaient passé une bonne soirée (sûrement la fameuse "expérience stade", expression que je déteste) et là, je me dit qu'il a une vraie marge de progression car poser cette question après ce fiasco sportif qui a énervé tout le monde, comment dire...

Un fils de, ça fait jamais bien plaisir. Et quand ils te disent en interview que ça a été encore plus compliqué pour eux, ça devient franchement agaçant. Il a deux ans pour nous dépouiller plus et mettre l'argent au bon endroit. On est Sochaux, c'est sensé être de la galette.

Merci pour les infos partagées.

[Lejeun]

@ Clyde : Planète Sochaux a-t-il pris décision d'adhérer ou non à la SCIC ?

Sinon, globalement d'accord avec les remarques et critiques de Shogun, même si les propos nuancés de Clyde,où j'ai appris deux infos et une anecdote, sont rassembleurs et fédérateurs, donc ceux d'un président comme l'a écrit SAVP.

Clyde était moins rassembleur et fédérateur avec WSL et il avait raison.

[Seb le lionceau]

Merci Clyde pour toutes ces précisions. Extrêmement instructif et clair.

[abeille25]

Merci de tout ces éclaircissements

[klijnjan]

Une mise au point présidentielle bienvenue.

[abeille25]

Vous avez vu ça ??
C'est dingue!!
https://x.com/AJA/st...qny2ZLFVKQ&s=19

Matrisciano règle ses comptes??

[Baudry]

Vous avez vu ça ??
C'est dingue!!
https://x.com/AJA/st...qny2ZLFVKQ&s=19

Matrisciano règle ses comptes??

Je ne crois pas qu'il ait de comptes à régler, bien qu'il ait gardé (semble t-il) une petite forme de rancœur à l'égard du club.
Il faut admettre que le petit chèque de fin de mois était sans doute plus intéressant chez nous qu'il ne l'est aujourd'hui au BRC.

 

Pour revenir au sujet principal (le Racing club partenaire de l'AJA), c'est en effet une annonce surprenante, et décevante.

[OlivierASC]

Au moment ou beaucoup ici ,moi y compris, préféraient le recrutement de joueurs locaux c'est limite un coup de poignard dans le dos au FCSM...

[abeille25]

Au moment ou beaucoup ici ,moi y compris, préféraient le recrutement de joueurs locaux c'est limite un coup de poignard dans le dos au FCSM...

Carrément

[Pépé]

Ça démontre aussi que le FCSM ne pèse plus rien.

[MrFusion]

Merci Clyde, car quand j'ai essayé d'expliquer que cas Wantiez était plus compliqué que ce que beaucoup du forum ne le pensait, je me suis fait dézinguer.

Etre Clivant (même avec des résultats) ça a ses limites. Je pense que vous trouverez tous des exemples dans vos vies Pro.

Et ça fait d'autant plus chier vu le boulot exceptionnel qu'il a fait pour sauver le club.

ça ne me fait pas adorer Coordonnier non plus que je trouve parfois ambigu, j'ai encore du mal à évaluer réellement le personnage.

 

Et encore une fois, le foot, avec son lot d'émotions, nous fait bien trop souvent tomber dans le romantisme.

On oublie trop facilement que derrière, on parle d'individus avec des intérêts personnels parfois convergents mais aussi souvent divergents.

 

Le légendaire attachement à l'institution est bien plus souvent un fantasme de supporter qu'une réalité pour les personnes de passage dans un club.

C'est triste mais un club de foot n'est à certains égards qu'une entreprise comme les autres... ne jamais l'oublier.

[abeille25]

C'est triste mais un club de foot n'est à certains égards qu'une entreprise comme les autres... ne jamais l'oublier.

Pas d'accord, ça ne serait qu'une entreprise, il y aurait pas eu 4000 personnes le 14 juillet 2023 à bonal, je suis ptetre trop naïf mais pour moi le fcsm c'est + qu'un club de foot, c'est la défense pour des activités locales qui peuvent fonctionner et Federer du monde, c'est lutter contre le grand déclassement de nos territoires