635 réponses à ce sujet

[boz]

Assez d'accord avec ça.

Cependant même si on transforme les défaites en nul ou en victoire, si la qualité de jeu ne s'améliore pas, on perdra des supporters/spectateurs en route.

Contre QRM, malgré la victoire, on s'est fait chier comme des rats morts, je ne parle même pas du match contre Le Mans. 

Il y'a un minimum à respecter.

Ceci dit, sans spectateur, ils ne pourront plus parler de pression négative...

 

Merde.. Haut de page

[Snuff25]

Non, la victoire contre QRM était logique si on regarde la 2ème période. Ils n'ont pas eu une seule occasion franche et on avait globalement maîtrisé ce deuxième acte. Et même en soi contre Le Mans et Nancy, on n'était pas moins forts, avec un peu plus de réussite on prend 2 points sur ces 2 matchs. On est mauvais dans le jeu mais pour autant on n'a pas été surclassé par nos adversaires, loin de là et c'est cela qui donne un peu d'espoir, il suffit juste de mettre à peine plus de justesse technique et de fluidité dans notre jeu pour que notre saison démarre enfin.

digne d un footix ton ressenti, ou il faut changer d'ophtalmo sinon, la victoire contre QRM logique, mais pardon, on doit pas voir les mêmes matchs

[Pierre_Minus]

Heureusement qu'on n'est pas surclassés par Le Mans (qui s'est montré mieux organisé cependant) et QRM à domicile, et chez le promu Paris 13. Quant à Nancy, prendre 3 buts en 15 minutes, j'appelle ça être surclassé, au moins physiquement. 

 

Mais il faut certes, bien chercher du positif quelque part, des raisons d'espérer, sinon on peut se flinguer dès ce soir. On peut en trouver dans la qualité de l'effectif. 

[brun's]

Si on trouve encore des excuses à nos joueurs, ou plutôt à notre club, après ce qu’on a vu depuis le début de la saison et notamment vendredi soir, je ne suis pas sûr que ça contribuera à faire avancer le FCSM. A un moment donné il faut arrêter de pleurer comme je l’ai vu sur des vidéos et faire en sorte qu’on retrouve le sourire.

[Romi]

Prendre 3 buts en 20 minutes alors que tu mène 2/0 si sa c'est pas de la faiblesse alors la ......

Contre Nancy c'est en plus a domicile,le fcsm n'a pas joué un seul instant a égalité avec l'équipe de Pablo correa pas une minute...

Si prendre des but pareil devant le public (qui c'est mobiliser pour ce derby) c'est manquer de justesse technique je pense que la on marche sur la tête.....

[AndreAyew-FCSM]

C'est une faute professionnelle de la part de Mokeddem qui a été incapable d'apporter du sang neuf quand il le fallait et n'a pas réagi au coaching de Correa. Si Drammeh rentre plus tôt à la place de Hoggas, je suis sûr qu'on n'aurait pas autant pris le bouillon.

[abeille25]

C'est une faute professionnelle de la part de Mokeddem qui a été incapable d'apporter du sang neuf quand il le fallait et n'a pas réagi au coaching de Correa. Si Drammeh rentre plus tôt à la place de Hoggas, je suis sûr qu'on n'aurait pas autant pris le bouillon.

Drammeh je m'attend à autre chose et à bien meilleur, je le trouve assez fantomatique

[phl90]

C'est une faute professionnelle de la part de Mokeddem qui a été incapable d'apporter du sang neuf quand il le fallait et n'a pas réagi au coaching de Correa. Si Drammeh rentre plus tôt à la place de Hoggas, je suis sûr qu'on n'aurait pas autant pris le bouillon.

Demandons à Silva son avis … il doit encore chercher les 2 ballons qui ont finis au fond … pourtant il était frais….

[AndreAyew-FCSM]

C'est une faute professionnelle de la part de Mokeddem qui a été incapable d'apporter du sang neuf quand il le fallait et n'a pas réagi au coaching de Correa. Si Drammeh rentre plus tôt à la place de Hoggas, je suis sûr qu'on n'aurait pas autant pris le bouillon.

Demandons à Silva son avis … il doit encore chercher les 2 ballons qui ont finis au fond … pourtant il était frais….

Un défenseur qui n'a pas joué depuis plusieurs mois entre en jeu après le 1er but de Nancy, qui marque le début de notre temps faible, j'ai du mal à lui en vouloir. C'est pour ça que je dis que Mokeddem aurait dû faire les changements après notre deuxième but, pas après avoir encaissé le 1er but, c'était sûr que les entrants allaient prendre le bouillon dans ce contexte.

Tout le stade et les gens derrière leur TV ont vu que Hoggas et Moltenis étaient cuits dès l'heure de jeu et que Fatar et Loubao allaient le devenir très rapidement, sauf notre coach malheureusement pour nous.

[Camilo_FCSM]

 

 

C'est une faute professionnelle de la part de Mokeddem qui a été incapable d'apporter du sang neuf quand il le fallait et n'a pas réagi au coaching de Correa. Si Drammeh rentre plus tôt à la place de Hoggas, je suis sûr qu'on n'aurait pas autant pris le bouillon.

Demandons à Silva son avis … il doit encore chercher les 2 ballons qui ont finis au fond … pourtant il était frais….

Un défenseur qui n'a pas joué depuis plusieurs mois entre en jeu après le 1er but de Nancy, qui marque le début de notre temps faible, j'ai du mal à lui en vouloir. C'est pour ça que je dis que Mokeddem aurait dû faire les changements après notre deuxième but, pas après avoir encaissé le 1er but, c'était sûr que les entrants allaient prendre le bouillon dans ce contexte.

Tout le stade et les gens derrière leur TV ont vu que Hoggas et Moltenis étaient cuits dès l'heure de jeu et que Fatar et Loubao allaient le devenir très rapidement, sauf notre coach malheureusement pour nous.

 

faut arrêter, on parle de joueurs professionnels là....

si le mec en rentrant sur le terrain (surtout en tant que défenseur) n'est pas capable d'être un vrai pitpull pour aider l'équipe à tenir le score, pas la peine de le convoquer
le mec est rentré, au aurait cru qu'il était à l'entrainement, il tenait pas sur ses jambes et aucune envie.....

moi aussi je regrette que son transfert en russie n'ait pas pu se faire

[John Locke]

Je remercie ceux qui m'ont adressé de sympathiques messages.

En coup de vent, sur les derniers événements :

- Ma colère ne retombe pas quant aux évictions de Wantiez et Tanchot. La continuité avec ces deux-là était, non pas l'assurance d'un triomphe, mais la certitude de ne pas vivre ce que nous vivons ici, en perdant certains repères sportifs et éthiques que nous avions bâti il y a un an.

- Cordonnier a d'indéniables qualités dans son domaine. Mais si elles sont mises au service de son ego et de son ambition personnelle plutôt qu'à celui du club, c'est très grave. Le bilan, à la fin de la saison, bon ou mauvais, sera le sien. C'est lui qui rendra des comptes.

- J'aurais aimé que Sociochaux joue davantage un rôle de vigie face à ces petites révolutions internes. C'était ce que j'espérais avant tout de la mise en place d'un système socio.
Car là, tout se fait dans une opacité qui, finalement, nous ramène à ce qu'il y a de plus classique (et de plus détestable) dans tous les clubs.
Ce n'est pas l'association que je blâme, mais ceux (quels qu'ils soient) qui empêchent les petits actionnaires d'avoir voix au chapitre sur les sujets vitaux. Le choix du maintien ou non de Wantiez appartenait ainsi aux supporters, pas à Plessis. Quand on prétend imposer un nouveau modèle, il faut l'assumer, et pas ne prendre seulement ce qui nous arrange.

- Le discours quant à la "pression négative" qu'infligerait le public aux joueurs est inaudible, pour ne pas dire insupportable. Pauvres petites choses !
Si l'on n'est pas capable de supporter l'atmosphère de Bonal, il faut signer à Aubagne ou Concarneau.

- Le résultat face à Nancy est un scandale. L'une des pires hontes infligées à Bonal depuis bien longtemps. Un camouflet terrible qui appelle une réaction à la hauteur de l'humiliation subie.

- Le discours global de Mokeddem est inaudible. On ne lâche pas ainsi ses joueurs sans se remettre en question, avec pour ambition et espoir de se mettre le public dans la poche, comme si celui-ci était complètement con.
Même si nous ne sommes pas des techniciens, nous ne sommes pas de vulgaires spectateurs pour autant.

- Tanchot avait posé les bases d'un système de jeu tout-à-fait cohérent par rapport à l'effectif et séduisant techniquement (malgré le trou d'air de fin de saison) sur lequel son successeur n'avait qu'à apporter des corrections pour le renforcer et l'améliorer.
Au lieu de cela, il a fait table rase, lobotomisé par le football pseudo complexe que Guardiola inflige à ses équipes aux moyens colossaux, pensant que les exigences de ce système était exportable n'importe où.
L'effectif a très peu bougé. Benchamma a remplacé Viltard. Macalou, Lecolier, Jean bientôt, peuvent suppléer Daho. Gnanduillet prend le poste que Zohi occupait contre-nature.
Il n'y avait pas à révolutionner tout cela.
Mourir coûte que coûte avec ses idées n'est pas toujours vertueux. Il faut parfois un peu de modestie, surtout quand tu prétends endosser un costume aussi large qu'entraîneur du FCSM, alors que tu n'as entraîné qu'Orleans jusque-là.

- J'étais plutôt séduit par son profil, c'est dire si je suis sceptique, si ce n'est déçu ou dégoûté.
Sans remise en question, sans un virage radical et un résultat probant vendredi, il ne faudra pas perdre de temps. L'intelligence, c'est parfois sentir très vite qu'une greffe ne prend pas, et intervenir avant que les choses ne s'aggravent.
La question de l'argent ne peut pas se poser. Le club en perdra bien davantage s'il est mené au précipice.
Que certains ravalent un peu leur fierté. Le club au-dessus de tout, et surtout des individualités.

- Je continue à penser que l'effectif n'est pas le problème. Il est de qualité, a été renforcé globalement comme il le fallait, même si on peut s'interroger sur le manque d'un latéral droit plus consistant, et un milieu puissant et rugueux (quand je vois Boissier à VA ...).
Bien coaché, avec chaque joueur à sa place, en confiance, et qui ne minaude pas sur le boulot énorme effectué par ses supporters, et ce groupe doit jouer le haut de tableau.

- Dose d'optimisme : rien n'est jamais joué après 4 journées. Il y a toujours des lièvres qui s'effondrent et des tortues qui finissent par carburer. Mais sans coup de pied au cul rapide, pour que Mokeddem retire ses œillères ou pour le mettre dehors, qu'importe, et nous finirons lamentablement dans le ventre mou.
Ce serait indigne.

- Le seul à la hauteur, c'est le public.

Bon match à tous vendredi, hauts les cœurs !

[Wilson]

bordel vous me faîtes peur. 

j'ai du prendre du recul et pas pu voir de match depuis la reprise, mais au delà des résultats que je voyais j'espèrais au moins du jeu....

 

mais à vous lire et à voir la conf après ce match je commence à flipper. 

 

Hâte de voir le match ce vendredi pour me faire ma première idée. et j'espère que la routourne tournera enfin.

[abeille25]

Je remercie ceux qui m'ont adressé de sympathiques messages.

En coup de vent, sur les derniers événements :

- Ma colère ne retombe pas quant aux évictions de Wantiez et Tanchot. La continuité avec ces deux-là était, non pas l'assurance d'un triomphe, mais la certitude de ne pas vivre ce que nous vivons ici, en perdant certains repères sportifs et éthiques que nous avions bâti il y a un an.

- Cordonnier a d'indéniables qualités dans son domaine. Mais si elles sont mises au service de son ego et de son ambition personnelle plutôt qu'à celui du club, c'est très grave. Le bilan, à la fin de la saison, bon ou mauvais, sera le sien. C'est lui qui rendra des comptes.

- J'aurais aimé que Sociochaux joue davantage un rôle de vigie face à ces petites révolutions internes. C'était ce que j'espérais avant tout de la mise en place d'un système socio.
Car là, tout se fait dans une opacité qui, finalement, nous ramène à ce qu'il y a de plus classique (et de plus détestable) dans tous les clubs.
Ce n'est pas l'association que je blâme, mais ceux (quels qu'ils soient) qui empêchent les petits actionnaires d'avoir voix au chapitre sur les sujets vitaux. Le choix du maintien ou non de Wantiez appartenait ainsi aux supporters, pas à Plessis. Quand on prétend imposer un nouveau modèle, il faut l'assumer, et pas ne prendre seulement ce qui nous arrange.

- Le discours quant à la "pression négative" qu'infligerait le public aux joueurs est inaudible, pour ne pas dire insupportable. Pauvres petites choses !
Si l'on n'est pas capable de supporter l'atmosphère de Bonal, il faut signer à Aubagne ou Concarneau.

- Le résultat face à Nancy est un scandale. L'une des pires hontes infligées à Bonal depuis bien longtemps. Un camouflet terrible qui appelle une réaction à la hauteur de l'humiliation subie.

- Le discours global de Mokeddem est inaudible. On ne lâche pas ainsi ses joueurs sans se remettre en question, avec pour ambition et espoir de se mettre le public dans la poche, comme si celui-ci était complètement con.
Même si nous ne sommes pas des techniciens, nous ne sommes pas de vulgaires spectateurs pour autant.

- Tanchot avait posé les bases d'un système de jeu tout-à-fait cohérent par rapport à l'effectif et séduisant techniquement (malgré le trou d'air de fin de saison) sur lequel son successeur n'avait qu'à apporter des corrections pour le renforcer et l'améliorer.
Au lieu de cela, il a fait table rase, lobotomisé par le football pseudo complexe que Guardiola inflige à ses équipes aux moyens colossaux, pensant que les exigences de ce système était exportable n'importe où.
L'effectif a très peu bougé. Benchamma a remplacé Viltard. Macalou, Lecolier, Jean bientôt, peuvent suppléer Daho. Gnanduillet prend le poste que Zohi occupait contre-nature.
Il n'y avait pas à révolutionner tout cela.
Mourir coûte que coûte avec ses idées n'est pas toujours vertueux. Il faut parfois un peu de modestie, surtout quand tu prétends endosser un costume aussi large qu'entraîneur du FCSM, alors que tu n'as entraîné qu'Orleans jusque-là.

- J'étais plutôt séduit par son profil, c'est dire si je suis sceptique, si ce n'est déçu ou dégoûté.
Sans remise en question, sans un virage radical et un résultat probant vendredi, il ne faudra pas perdre de temps. L'intelligence, c'est parfois sentir très vite qu'une greffe ne prend pas, et intervenir avant que les choses ne s'aggravent.
La question de l'argent ne peut pas se poser. Le club en perdra bien davantage s'il est mené au précipice.
Que certains ravalent un peu leur fierté. Le club au-dessus de tout, et surtout des individualités.

- Je continue à penser que l'effectif n'est pas le problème. Il est de qualité, a été renforcé globalement comme il le fallait, même si on peut s'interroger sur le manque d'un latéral droit plus consistant, et un milieu puissant et rugueux (quand je vois Boissier à VA ...).
Bien coaché, avec chaque joueur à sa place, en confiance, et qui ne minaude pas sur le boulot énorme effectué par ses supporters, et ce groupe doit jouer le haut de tableau.

- Dose d'optimisme : rien n'est jamais joué après 4 journées. Il y a toujours des lièvres qui s'effondrent et des tortues qui finissent par carburer. Mais sans coup de pied au cul rapide, pour que Mokeddem retire ses œillères ou pour le mettre dehors, qu'importe, et nous finirons lamentablement dans le ventre mou.
Ce serait indigne.

- Le seul à la hauteur, c'est le public.

Bon match à tous vendredi, hauts les cœurs !

Totalement d'accord !!

[Aurel]

Analyse très juste de JL.

[Lejeun]

JL écrit avec Raison, ce qui n'est pas toujours mon cas.

[Le pote au laid]

bordel vous me faîtes peur.
j'ai du prendre du recul et pas pu voir de match depuis la reprise.

Ne t'en plains pas ;-)

[Basquoturque]

Je remercie ceux qui m'ont adressé de sympathiques messages.

En coup de vent, sur les derniers événements :

- Ma colère ne retombe pas quant aux évictions de Wantiez et Tanchot. La continuité avec ces deux-là était, non pas l'assurance d'un triomphe, mais la certitude de ne pas vivre ce que nous vivons ici, en perdant certains repères sportifs et éthiques que nous avions bâti il y a un an.

- Cordonnier a d'indéniables qualités dans son domaine. Mais si elles sont mises au service de son ego et de son ambition personnelle plutôt qu'à celui du club, c'est très grave. Le bilan, à la fin de la saison, bon ou mauvais, sera le sien. C'est lui qui rendra des comptes.

- J'aurais aimé que Sociochaux joue davantage un rôle de vigie face à ces petites révolutions internes. C'était ce que j'espérais avant tout de la mise en place d'un système socio.
Car là, tout se fait dans une opacité qui, finalement, nous ramène à ce qu'il y a de plus classique (et de plus détestable) dans tous les clubs.
Ce n'est pas l'association que je blâme, mais ceux (quels qu'ils soient) qui empêchent les petits actionnaires d'avoir voix au chapitre sur les sujets vitaux. Le choix du maintien ou non de Wantiez appartenait ainsi aux supporters, pas à Plessis. Quand on prétend imposer un nouveau modèle, il faut l'assumer, et pas ne prendre seulement ce qui nous arrange.

- Le discours quant à la "pression négative" qu'infligerait le public aux joueurs est inaudible, pour ne pas dire insupportable. Pauvres petites choses !
Si l'on n'est pas capable de supporter l'atmosphère de Bonal, il faut signer à Aubagne ou Concarneau.

- Le résultat face à Nancy est un scandale. L'une des pires hontes infligées à Bonal depuis bien longtemps. Un camouflet terrible qui appelle une réaction à la hauteur de l'humiliation subie.

- Le discours global de Mokeddem est inaudible. On ne lâche pas ainsi ses joueurs sans se remettre en question, avec pour ambition et espoir de se mettre le public dans la poche, comme si celui-ci était complètement con.
Même si nous ne sommes pas des techniciens, nous ne sommes pas de vulgaires spectateurs pour autant.

- Tanchot avait posé les bases d'un système de jeu tout-à-fait cohérent par rapport à l'effectif et séduisant techniquement (malgré le trou d'air de fin de saison) sur lequel son successeur n'avait qu'à apporter des corrections pour le renforcer et l'améliorer.
Au lieu de cela, il a fait table rase, lobotomisé par le football pseudo complexe que Guardiola inflige à ses équipes aux moyens colossaux, pensant que les exigences de ce système était exportable n'importe où.
L'effectif a très peu bougé. Benchamma a remplacé Viltard. Macalou, Lecolier, Jean bientôt, peuvent suppléer Daho. Gnanduillet prend le poste que Zohi occupait contre-nature.
Il n'y avait pas à révolutionner tout cela.
Mourir coûte que coûte avec ses idées n'est pas toujours vertueux. Il faut parfois un peu de modestie, surtout quand tu prétends endosser un costume aussi large qu'entraîneur du FCSM, alors que tu n'as entraîné qu'Orleans jusque-là.

- J'étais plutôt séduit par son profil, c'est dire si je suis sceptique, si ce n'est déçu ou dégoûté.
Sans remise en question, sans un virage radical et un résultat probant vendredi, il ne faudra pas perdre de temps. L'intelligence, c'est parfois sentir très vite qu'une greffe ne prend pas, et intervenir avant que les choses ne s'aggravent.
La question de l'argent ne peut pas se poser. Le club en perdra bien davantage s'il est mené au précipice.
Que certains ravalent un peu leur fierté. Le club au-dessus de tout, et surtout des individualités.

- Je continue à penser que l'effectif n'est pas le problème. Il est de qualité, a été renforcé globalement comme il le fallait, même si on peut s'interroger sur le manque d'un latéral droit plus consistant, et un milieu puissant et rugueux (quand je vois Boissier à VA ...).
Bien coaché, avec chaque joueur à sa place, en confiance, et qui ne minaude pas sur le boulot énorme effectué par ses supporters, et ce groupe doit jouer le haut de tableau.

- Dose d'optimisme : rien n'est jamais joué après 4 journées. Il y a toujours des lièvres qui s'effondrent et des tortues qui finissent par carburer. Mais sans coup de pied au cul rapide, pour que Mokeddem retire ses œillères ou pour le mettre dehors, qu'importe, et nous finirons lamentablement dans le ventre mou.
Ce serait indigne.

- Le seul à la hauteur, c'est le public.

Bon match à tous vendredi, hauts les cœurs !

+1

Rien à redire.

[Cun's]

JL écrit avec Raison, ce qui n'est pas toujours mon cas.

Toi c'est plutôt avec JB?

[billyboy]

Je remercie ceux qui m'ont adressé de sympathiques messages.

En coup de vent, sur les derniers événements :

- Ma colère ne retombe pas quant aux évictions de Wantiez et Tanchot. La continuité avec ces deux-là était, non pas l'assurance d'un triomphe, mais la certitude de ne pas vivre ce que nous vivons ici, en perdant certains repères sportifs et éthiques que nous avions bâti il y a un an.

- Cordonnier a d'indéniables qualités dans son domaine. Mais si elles sont mises au service de son ego et de son ambition personnelle plutôt qu'à celui du club, c'est très grave. Le bilan, à la fin de la saison, bon ou mauvais, sera le sien. C'est lui qui rendra des comptes.

- J'aurais aimé que Sociochaux joue davantage un rôle de vigie face à ces petites révolutions internes. C'était ce que j'espérais avant tout de la mise en place d'un système socio.
Car là, tout se fait dans une opacité qui, finalement, nous ramène à ce qu'il y a de plus classique (et de plus détestable) dans tous les clubs.
Ce n'est pas l'association que je blâme, mais ceux (quels qu'ils soient) qui empêchent les petits actionnaires d'avoir voix au chapitre sur les sujets vitaux. Le choix du maintien ou non de Wantiez appartenait ainsi aux supporters, pas à Plessis. Quand on prétend imposer un nouveau modèle, il faut l'assumer, et pas ne prendre seulement ce qui nous arrange.

- Le discours quant à la "pression négative" qu'infligerait le public aux joueurs est inaudible, pour ne pas dire insupportable. Pauvres petites choses !
Si l'on n'est pas capable de supporter l'atmosphère de Bonal, il faut signer à Aubagne ou Concarneau.

- Le résultat face à Nancy est un scandale. L'une des pires hontes infligées à Bonal depuis bien longtemps. Un camouflet terrible qui appelle une réaction à la hauteur de l'humiliation subie.

- Le discours global de Mokeddem est inaudible. On ne lâche pas ainsi ses joueurs sans se remettre en question, avec pour ambition et espoir de se mettre le public dans la poche, comme si celui-ci était complètement con.
Même si nous ne sommes pas des techniciens, nous ne sommes pas de vulgaires spectateurs pour autant.

- Tanchot avait posé les bases d'un système de jeu tout-à-fait cohérent par rapport à l'effectif et séduisant techniquement (malgré le trou d'air de fin de saison) sur lequel son successeur n'avait qu'à apporter des corrections pour le renforcer et l'améliorer.
Au lieu de cela, il a fait table rase, lobotomisé par le football pseudo complexe que Guardiola inflige à ses équipes aux moyens colossaux, pensant que les exigences de ce système était exportable n'importe où.
L'effectif a très peu bougé. Benchamma a remplacé Viltard. Macalou, Lecolier, Jean bientôt, peuvent suppléer Daho. Gnanduillet prend le poste que Zohi occupait contre-nature.
Il n'y avait pas à révolutionner tout cela.
Mourir coûte que coûte avec ses idées n'est pas toujours vertueux. Il faut parfois un peu de modestie, surtout quand tu prétends endosser un costume aussi large qu'entraîneur du FCSM, alors que tu n'as entraîné qu'Orleans jusque-là.

- J'étais plutôt séduit par son profil, c'est dire si je suis sceptique, si ce n'est déçu ou dégoûté.
Sans remise en question, sans un virage radical et un résultat probant vendredi, il ne faudra pas perdre de temps. L'intelligence, c'est parfois sentir très vite qu'une greffe ne prend pas, et intervenir avant que les choses ne s'aggravent.
La question de l'argent ne peut pas se poser. Le club en perdra bien davantage s'il est mené au précipice.
Que certains ravalent un peu leur fierté. Le club au-dessus de tout, et surtout des individualités.

- Je continue à penser que l'effectif n'est pas le problème. Il est de qualité, a été renforcé globalement comme il le fallait, même si on peut s'interroger sur le manque d'un latéral droit plus consistant, et un milieu puissant et rugueux (quand je vois Boissier à VA ...).
Bien coaché, avec chaque joueur à sa place, en confiance, et qui ne minaude pas sur le boulot énorme effectué par ses supporters, et ce groupe doit jouer le haut de tableau.

- Dose d'optimisme : rien n'est jamais joué après 4 journées. Il y a toujours des lièvres qui s'effondrent et des tortues qui finissent par carburer. Mais sans coup de pied au cul rapide, pour que Mokeddem retire ses œillères ou pour le mettre dehors, qu'importe, et nous finirons lamentablement dans le ventre mou.
Ce serait indigne.

- Le seul à la hauteur, c'est le public.

Bon match à tous vendredi, hauts les cœurs !

Tout est dit. Bon retour parmi nous.

[billyboy]

bordel vous me faîtes peur. 

j'ai du prendre du recul et pas pu voir de match depuis la reprise, mais au delà des résultats que je voyais j'espèrais au moins du jeu....

 

mais à vous lire et à voir la conf après ce match je commence à flipper. 

 

Hâte de voir le match ce vendredi pour me faire ma première idée. et j'espère que la routourne tournera enfin.

En fait, on espère qu'ils ne joueront pas Vendredi comme jusqu'alors. Du coup tu n'auras pas à subir ce qu'on a subi jusque là.

Après cela m'étonnerais que ce soit révolutionnaire en si peu de temps mais du moment qu'on change de système et qu'on joue enfin, on ne fera pas la fine bouche.

[Wilson]

Merci JL pour l'analyse et la mise au point. ca me remet dans l'axe.

 

J'espère le coup de pied au cul que tu mentionnes, avec l option du coach qui se remet dans le droit chemin, et qu'enfin nous commencions à carburer, plutôt qu'un changement, qui deviendrait nécessaire mais ferait potentiellement encore perdre un peu de temps.

 

et merci pour vos retours. PAL tu as raison c'est mieux de pas s'en plaindre :-), et j'espère ne pas subir comme le dit Billyboy, parce que ca voudra dire qu'enfin on avance dans le bon sens.

[ontour67]

JL écrit avec Raison, ce qui n'est pas toujours mon cas.

Toi c'est plutôt avec JB?

Oban, O désespoir !

[MrFusion]

La phase que nous traversons en ce moment me fait penser au passage a vide sous l'aire Tanchot.

Des bons joueurs sur le terrain mais qui n'arrivent plus a mettre un pied devant l'autre pour une raison obscure. Manque de confiance, manque de physique, pas convaincu des demandes du coach et donc pas engagés ? 

 

Je n'aurai pas l'audace de tenter une analyse poussée car je ne m'en sens pas capable mais j'ai l'impression qu'on a énormément perdu avec le départ de Viltard. 

Ce qu'il faisait n'était pas tout le temps parfait mais il se dépouillait pour rattraper le coup quand on commençait en prendre l'eau l'année dernière.

 

Je ne vois aucun joueur avec ce grain de folie cette année, en dépassement de fonction quand ça va mal pour briser les attaques adverses très tôt.

[Soch-Aliens vs Predators]

Bien dit MrFusion, Viltard c'était un mastar.

MrFusion, Doc Fusion,... Vous êtes les enfants du Prof Fusion ?

[chab]

Comme le club, ils enchaînent les sous-perf, Fusions

[jlm90]

Merci JL. Un plaisir de te lire.
Un joli résumé des échanges et des pensés que nous avons en partie tous.

Il n’est pas encore trop tard, mais la ligne de floraison n’est plus très loin.

[Soch-Aliens vs Predators]

Si on passe sous la ligne de floraison, préparons-nous à une otaison funèbre.

[Tool78]

J.L a bien résumé la situation dans laquelle on se trouve

 

Notons au passage qu'il faisait partie de ceux qui ont toujours gardé un fort optimisme la saison dernière quant à la réussite de la saison. Si lui tire le signal d'alarme dès maintenant, c'est qu'on est vraiment dans la panade.

 

Je note aussi avec le message de J.L que, finalement, nous sommes tous à peu près d'accord ( ou presque ) sur le fait que Mokeddem ressemble fortement à une erreur de casting et qu'il ne faut pas attendre pour s'en séparer.

 

Le point crucial pour moi : le coach a fait table-rase du travail Tanchot. Pour tout, absolument tout, changer. C'est une folie totale.

[MrFusion]

Bien dit MrFusion, Viltard c'était un mastar.

MrFusion, Doc Fusion,... Vous êtes les enfants du Prof Fusion ?

 

/HS

C'est mon pseudo historique avec une inspi trouvée dans retour vers le futur, j'avais pas réalisé que j'avais un cousin sur le forum avant de m'inscrire  

Car j'ai bien l'impression que l'inspi est la même pour le Doc...

\HS....

[Doc.Fusion]

Hé bien pour le coup, pas du tout !
Mon inspi à moi vient d'un fanzine créé en 1995... comme quoi.