1675 réponses à ce sujet

[Choux]

Réaction d'après-match dans l'Est avec, entre autre, ceci:

"Je me mets dans ma bulle pendant le match et je sors des tribunes. Je suis focalisé sur mon équipe quand je suis au bord du terrain. Mais à la fin, j’ai pris le temps de faire un tour sur moi-même et… (il s’arrête). De toute façon, je sais où j’ai mis les pieds. Et je voudrais saluer mon staff pour son travail depuis sept semaines. Ces gens aiment le club, ce sont plus que des salariés ».

Pudique et classe. Joli.

[GauchixHBCM]

Mokkedem est une vraie recrue pour nous.
Peut-être moins de communication, mais des résultats.
Il me fait penser à Jean Fernandez, pour son côté humain et à Guy Lacombe pour son côté pointilleux.

[JUDAS]

Mokkedem est une vraie recrue pour nous.
Peut-être moins de communication, mais des résultats.
Il me fait penser à Jean Fernandez, pour son côté humain et à Guy Lacombe pour son côté pointilleux.

On va peut-être attendre un peu avant de parler de résultats et de le comparer avec Jean Fernandez et Guy Lacombe.

[slow pulse boy]

Oui, attendons les actes.

Je mets ça ici car je n'étais pas le dernier à angoisser sur le thème "que vaut la prépa, sommes-nous vraiment prêts, le 3-5-2 va-t-il fonctionner ou nous envoyer dans le mur et il s'en apercevra trop tard", etc.

D'après ce que j'ai lu, match pas flamboyant avec une petite première période, et on gagne 2-0.

Il nous aura donc fallu une moitié de match (contre 2 matchs la saison passée) pour lancer notre championnat. Je ne donne pas un blanc-seing à Mokeddem pour les 6 mois qui viennent, mais on pouvait difficilement espérer mieux de cette entrée en matière (si nous avions gagné 4-0 avec 3-0 à la mi-temps, nous serions en train de discuter de la nullité de l'adversaire et pas de nos propres qualités).

[boz]

Je ne suis pas encore convaincu par ce 352 malgré cette belle victoire acquise plutôt tranquillement.
Ce qu'il ressort cependant de ce match permet d'aborder la suite avec optimisme.

L'équipe semble évoluée sereinement, avec une expérience, un engagement maîtrisé que nous n'avions pas l'année dernière.
Si je devais résumer cette 1ere prestation en 1 mot, je dirais: Solide.

[FractureTibiaPéroné]

Le 3 5 2 qui a été discuté ici, je l'ai cherché vendredi soir pour me faire une idée de son application et de ses conséquences développées ici

 

J'ai plutôt vu un magma impossible à analyser pour ma part.

 

J'imagine parce qu'il faut avoir des connaissances pointues en la matière.

 

Je retente le 30

[erbaton25]

Nous n'avons pas de système figé.
Le 3-5-2 évoqué peut très bien se muer en 4-4-2 selon l'adversaire. Si Da Costa reste central droit.
Si c'est le cas, le temps joue en notre faveur. Une fois au point nous serons réellement injouable.

[cdsb90]

Le 3 5 2 qui a été discuté ici, je l'ai cherché vendredi soir pour me faire une idée de son application et de ses conséquences développées ici

 

J'ai plutôt vu un magma impossible à analyser pour ma part.

 

J'imagine parce qu'il faut avoir des connaissances pointues en la matière.

 

Je retente le 30

 

3-5-2 en phase en offensive, avec 2 attaquants et un numéro 10 + 2 recupérateurs au milieu. En phase défensive, on est en 5-3-2 plus à plat. 

Le souci fut le mauvais coulissage en transition, pour couvrir le piston qui monte. Par exemple, si Fatar et Ouammou montent, il faut au moins un milieu qui couvre. Lienard a à peu près fait le job, il est pas mal redescendu, Benchama c'était moins bon. Quand Lienard sort, Fatar est devenu plus défensif et seul Ouammou montait vraiment, ce qui était couvert par Drammeh plus défensif. 

[FractureTibiaPéroné]

Nous n'avons pas de système figé.
Le 3-5-2 évoqué peut très bien se muer en 4-4-2 selon l'adversaire. Si Da Costa reste central droit.
Si c'est le cas, le temps joue en notre faveur. Une fois au point nous serons réellement injouable.

 

 

 

Le 3 5 2 qui a été discuté ici, je l'ai cherché vendredi soir pour me faire une idée de son application et de ses conséquences développées ici

 

J'ai plutôt vu un magma impossible à analyser pour ma part.

 

J'imagine parce qu'il faut avoir des connaissances pointues en la matière.

 

Je retente le 30

 

3-5-2 en phase en offensive, avec 2 attaquants et un numéro 10 + 2 recupérateurs au milieu. En phase défensive, on est en 5-3-2 plus à plat. 

Le souci fut le mauvais coulissage en transition, pour couvrir le piston qui monte. Par exemple, si Fatar et Ouammou montent, il faut au moins un milieu qui couvre. Lienard a à peu près fait le job, il est pas mal redescendu, Benchama c'était moins bon. Quand Lienard sort, Fatar est devenu plus défensif et seul Ouammou montait vraiment, ce qui était couvert par Drammeh plus défensif. 

 

Merci messieurs, pour ces éclaircissements Je vais tenter d'analyser ça au stade

[cdsb90]

Je trouve que l'équilibre du milieu de terrain n'était pas idéal. Ou alors Benchamma doit faire plus, il doit aussi mieux tenir le ballon. Il s'est un peu trop reposé sur Lienard. Il y avait aussi un peu trop de déséquilibre physique, car Michel a été en difficulté défensivement, il a cumulé les fautes. On n'est pas trop mal physiquement pour un début de saison, mais il y a encore un gros boulot tactique, c'est bien que l'on joue Lausanne au final, on aura du mal face à une équipe avec un collectif plus solide que QRM.

[TEM]

C'est seulement le premier match de Benchamma. Il aura besoin de temps. Son premier match n'est pas abouti, tant à la récupération qu'à la construction et dans le jeu avec et sans ballon.

Nous avons manqué d'impact au milieu de terrain contre QRM. Drammeh peut apporter un petit plus sur cet aspect mais cela impliquerait de jouer à deux gauchers à la récupération, ce qui n'est pas idéal dans les remontées de balle.

[Shogun]

Oswald sur des bouts de match avait trouvé l'équilibre dans le culot il me semble. Trop raide ce soir pour faire la compo, mais c'était 3DC avec 2 pistons, un "stoppeur-milieu def", un 8 à côté un peu plus libre de monter, deux 10 excentrés (en réalité un dix et un 9 1/2 dans leurs déplacements) et un avant centre.

C'est ça qu'il faut faire pour défendre
correctement et avoir la quintessence de Fatar, Daho, Macalou, Lecollier en même temps que celle d'Hoggas.

[Cedthan]

Et au bout de deux trois matchs, on était très lisibles pour les adversaires, on a eu du mal quand les couloirs étaient bloqués.
Si on peut avoir quelque chose d'un peu plus complexe à comprendre pour l'adversaire, je prends (je parle de l'animation, pas du dispositif)

[Levieux]

La meilleure solution pour être moins prévisible c'est d avoir un système qui change en cours de match... système différents quand on domine ou Quand c'est plus difficile..

[cdsb90]

Et au bout de deux trois matchs, on était très lisibles pour les adversaires, on a eu du mal quand les couloirs étaient bloqués.
Si on peut avoir quelque chose d'un peu plus complexe à comprendre pour l'adversaire, je prends (je parle de l'animation, pas du dispositif)

On a eu aussi du mal sur les côtés car les pistons ont été mal utilisés. On a eu un jeu plutôt axial, avec Lienard qui remonte la balle, Michel connecté à Gnanduillet, lecolier au pressing/profondeur (koffi toujours mal placé et amorphe en course). Fatar et Ouammou ont eu trop de passes latérales et n'ont pas pu être lancé. C'est en grande partie due à benchamma qui garde trop la balle (et qui l'a perdu) et Michel qui ne sait pas écarter le jeu et garder la balle a l'inverse.

C'est là que tu vois l'apport d'un Hoggas. Il garde la balle en 10, libère le 8, ce qui permet des transitions plus rapides ou à l'inverse plus controlées.

[GauchixHBCM]

Est-ce que Fatar ne pourrait pas être le complément idéal à Gnanduillet.

[cdsb90]

Non, je ne pense pas. Il est un joueur de couloir, qui aime repiquer. 

 

Je verrai presque Michel, il est pas mal dans les petits espaces et vif. Il tire au but sans problème, il peut provoquer la faute aussi.

[abeille25]

Non, je ne pense pas. Il est un joueur de couloir, qui aime repiquer.

Je verrai presque Michel, il est pas mal dans les petits espaces et vif. Il tire au but sans problème, il peut provoquer la faute aussi.

Michel avait joué en second attaquant l'année passée une fois et ça avait été plutôt intéressant

[theobess]

Pour moi il est trop lent et pas assez provocateur balle aux pieds. Vendredi dernier, en première mi-temps et donc avant la rentrée de Lecolier qui a grandement résolu ce problème, on a eu 0 prise de profondeur et 0 vitesse. 

Il y a eu quelques ballons en profondeur mais nous étions toujours en retard, Koffi et Michel sont trop lents et ne sont pas des joueurs de profondeur ni de provocation. Gnanduillet lui a un rôle de pivot et on ne peut donc pas lui reprocher mais sur ces déviations, nous étions toujours en retard également. Koffi, on a l'impression qu'il ne sait pas sprinter et Michel ce n'est pas son point fort. 

Hoggas qui est amené à prendre la place de Michel n'est pas non plus un joueur de profondeur mais aura besoin d'en avoir au moins un autour de lui pour créer des espaces mais aussi pour le servir avec sa qualité de passe. Pareil pour Liénard. Aujourd'hui dans l'équipe nous n'avons que Lecolier qui prend la profondeur et sait le faire. On a vu la différence sur une des premières action la première mi temps. Pour moi, Fatar peut le faire avec sa vitesse, il l'a fait quelques fois l'année dernière. Loubao je ne l'ai pas vu joué. 

 

Donc pour moi, l'attaquant que l'on doit recruter doit être capable de prendre la profondeur et être d'un profil différent de Gnanduillet. C'est pourquoi les noms comme Lys Mousset ou Coulibaly m'étonnent car leur profil est trop proche de celui de Gnanduillet. J'espère donc que l'attaquant qui devrait arrivé ce weekend est plus un attaquant de profondeur (Gameiro ?).

 

 

[Truella]

Et Michel est particulièrement maladroit dans la finition.

 

Je n'imagine pas que l'on cherche autre chose qu'un attaquant rapide par complémentarité avec Gnanduillet.

Ca paraît aussi évident que mettre Frau aux cotés de Pagis.

[jb25]

Mokkedem est une vraie recrue pour nous.
Peut-être moins de communication, mais des résultats.
Il me fait penser à Jean Fernandez, pour son côté humain et à Guy Lacombe pour son côté pointilleux.

Le côté Jean Fernandez oui je suis d'accord, par contre pour Guy, je l'attribuerait plutôt à Tanchot comme le disait Plessis en fin de saison dernière sur FBBM, ou même à l'entraineur qu'on à failli avoir en 2014, Pascal Gastien.

[jb25]

[abeille25]

3xigeant le Karim, bien !!

[GauchixHBCM]

Au boulot.
Et, secoue moi ça.

[Pagistral]

Je le sens pas...

[John Bonal]

Pour ce soir, moi non plus

[Jer-o]

Du coup c’est quoi l’excuse pour ce soir ? Car y’a même pas 1.000 spectateurs là

[abeille25]

Faut bien reconnaître que par rapport à l'année passée avec une préparation on est + mauvais, on a perdu en qualité...

[luigikad]

QI foot et des guerriers sur le terrain c'est ça ?
Va falloir arrêter avec les phrases choc à un moment.

[cdsb90]

Je disais que l'on rétrogradait par rapport à Tanchot, entraîneur de ligue 2. Ce gars a une mono-tactique, ça peut marcher a Lyon la Duchère comme Maurice Goldman à Belfort. Mais pas à Sochaux.