77 réponses à ce sujet

[Sochalien breton]

Super match. Bravo surtout avec un jaune en début de match. Le gamin a de l avenir

[AndreAyew-FCSM]

Une montée en puissance impressionnante, je ne m'attendais pas à le voir à un tel niveau sur ce début d'année.

Bravo.

[Buzz Leclercq]

Il pousse dorénavant Silva sur le banc.
Bravo. Encore un très bon match.

[JOFCSM]

A signer très rapidement !

[Pascal 2-5]

Quelle progression. Impressionnant.

[seb #10]

Rien à voir avec le Gomis d'il y a encore même 3 mois. Des progrès très visibles!

[beaunsantos]

Les absents n'ont pas toujours tort.

[RB 90]

Son apport offensif est logiquement limité.
Mais défensivement, il n'y a pas photo avec nos deux autres arrières gauches.

[AndreAyew-FCSM]

Pour ceux qui connaissent la bicyclette, les 30 mètres adverses sont à Gomis ce que les descentes de col sont à Pierre Latour. Il y a un blocage terrible, dès qu'il s'approche des cages adverses il revient vers l'arrière, il ne tente même pas un centre et ça nous pénalise dans notre jeu offensif malheureusement.

[Pépé]

Une aberration de le faire jouer latéral gauche. C'est quand même con qu'on soit obligé de le faire jouer là alors qu'on a Silva et Bastian... Par contre j'espère qu'on lui donnera vraiment sa chance en défense centrale l'année prochaine.

[luigikad]

En effet, ça pose question sur le recrutement d'un latéral supplémentaire pour continuer à faire dépanner Gomis à ce poste. Un prêt de 6 mois d'un 9 en manque de temps de jeu eût été plus judicieux.

[Basquoturque]

Sans être exceptionnel il a été peut-être le meilleur défenseur de ce match et j'espère qu'il continuera a progresser, même si je le préfère dans l'axe.

[Pierre_Minus]

J’aime bien ce gamin, il a bon esprit et il progresse.

[OlivierASC]

Moi il m'a énervé hier soir, défensivement aucun reproche, par contre offensivement, il monte, s'arrête d'un coup sans même être pressé pour rejouer en arrière! Qu'il ait confiance en lui et continue d'avancer (surtout si on mène pas au score)

[RB 90]

Je vais faire plaisir à JL, un défenseur c'est avant tout fait pour défendre, même sur un côté.
N'Dour était indéboulonnable car il le faisait très bien, même si son apport offensif était inexistant ou presque.
Je préfère un Gomis à gauche à un Da Costa , véritable passoire défensive, à droite, même s'il est largement meilleur offensivement.
Et un latéral qui attaque aussi bien qu'il défend, on le trouve en ligue 1 ou à l'étranger, pas en National.

[theobess]

Je vais faire plaisir à JL, un défenseur c'est avant tout fait pour défendre, même sur un côté.
N'Dour était indéboulonnable car il le faisait très bien, même si son apport offensif était inexistant ou presque.
Je préfère un Gomis à gauche à un Da Costa , véritable passoire défensive, à droite, même s'il est largement meilleur offensivement.
Et un latéral qui attaque aussi bien qu'il défend, on le trouve en ligue 1 ou à l'étranger, pas en National.

 

Un latéral doit savoir défendre on est d'accord, surtout dans une défense à 4. Mais ce qui me gêne avec Gomis, c'est qu'offensivement, en plus de ne rien apporter, il ralentit le jeu. Ce n'est pas son poste même s'il ne triche pas et je trouve que son match d'hier était correct avec même un ou deux apports offensifs.

 

N'Dour était un vrai latéral dans le sens où bien que ce n'était pas le plus technique, il avait un comportement de latéral. Il montait, collait la ligne, faisait des appels, des dédoublements, des centres... et était capable de pousser la balle est de courir derrière. Et rien que ça, rien que d'être présent dans les 30 derniers mètres le long de la ligne, ça permet d'aérer le jeu, de faire des transversales, d'écarter, d'être plus imprévisible. D'ailleurs, N'dour touchait beaucoup de ballons au contraire de Gomis. Le pire c'est que c'est les bases du jeu que prône Tanchot avec ses "micro-espaces", ses jeux à trois sur des petits périmètres et notamment sur le côté. Choses qu'on ne peut pas réaliser avec Gomis. Alors quand on regarde le placement de Gomis, on a l'impression qu'il a plus le rôle de latéral intérieur, un rôle en vogue dans le football d'aujourd'hui. Mais plus dans le rôle "Pavard" ou "Koundé" en EDF que "Zinchenko" à Arsenal ou "TAA" à Liverpool. 

 

Personnellement je n'en suis pas fan car cela condamne en grande partie notre imprévisibilité et nos chances de déséquilibrer l'équipe adverse. Notre jeu est devenu très facile à lire. Daho, de par son talent, a réussi à faire des exploits tout seul, mais il ne peut pas le faire toute la saison et c'est normal d'autant plus à son âge.

Pour jouer Sochaux aujourd'hui, il suffit de se concentrer sur le côté droit au niveau de la défense et de l'attaque. Ce côté nous a régalé à notre bonne période avec des combinaisons Michel-Hoggas-Da Costa ou avec Fatar ou Zohi de très haut niveau mais c'est également le côté qui nous cause du mal en défense à cause de ce même Da Costa qui laisse ce côté trop souvent libre par ses montées peu ou pas compensées. 

 

De mon point de vue, le problème de Sochaux aujourd'hui n'est pas physique ou mental mais tout simplement que les équipes se sont adaptées à notre jeu qui est devenu trop facile à lire et à contrer. Et Gomis en est, même s'il n'y peut rien, responsable car le fait qu'il joue à un poste qui n'est pas le sien rend notre jeu complètement stéréotypé. Vite le retour d'un côté Silva (ou Bastian) - Daho pour retrouver un jeu imprévisible. 

 

Quelques stats pour appuyer mon propos : Les buts marqués avec chaque joueurs ayant occupé le poste d'ARG titulaire : 

 

Silva 13 buts en 8 matchs (1.625b/m)  

Gomis 9buts en 9 matchs (1 b/m)

Bastian 3buts en 3 matchs (1b/m)

Et la surprise Galves, 10 buts en 4 matchs (2.5 b/m).

Sachant que dans le sens inverse, que ce soit Silva, Gomis ou Galves, on ne note pas d'une solidité défensive plus ou moins élevée avec l'un ou l'autre. 

 

Par exemple, Gomis était titulaire lors du 0-3 contre Goal ou le 2-4 contre Niort, Silva pour le 3-3 contre Avranches où il avait été affreux défensivement (comme toute l'équipe). Finalement c'est Galves qui s'en sort aussi le mieux également au niveau buts encaissés. Le fait d'être mauvais pied peut-être intéressant dans la construction du jeu et niveau complémentarité avec Daho qui aime coller la ligne. Bref, en tout cas, j'espère que Tanchot va faire un choix entre Silva et Galves mais surtout qu'il replace Gomis à son poste en doublure de Fontaine. Pour moi c'est le principal problème de l'équipe aujourd'hui, on verra si l'avenir me donne raison !  

 

Le mieux pour moi serait une défense Galves - Vitelli  - Fontaine  - Silva étant donné que Galves tient aussi très bien la baraque à droite et que ses titularisations riment avec des bonnes performances de notre équipe alors que Da Costa est titulaire lors de toutes nos déconvenues défensives sans exception (3 buts encaissés ou plus). Mais je vais m'arrêter là et ne pas ouvrir le dossier Da Costa. 

[AndreAyew-FCSM]

+1 theobess

Il y a quand même un juste milieu entre Da Costa et Gomis. Un défenseur doit savoir défendre oui, mais il doit au moins proposer des dévoilement à son ailier et apporter le ballon dans la surface avec quelques centres, choses que ne fait pas du tout Gomis. Bastian me semble tout indiqué pour avoir cet équilibre à ce poste.

[RB 90]

Bastian impliqué sur 2 à 3 buts depuis qu'il joue.
Gomis combien ?
Après je conviens qu'il serait mieux dans l'axe, mais faute de solution sérieuse à gauche, il faut se contenter de son apport offensif proche du néant.

[AndreAyew-FCSM]

Bastian impliqué sur 2 à 3 buts depuis qu'il joue.
Gomis combien ?
Après je conviens qu'il serait mieux dans l'axe, mais faute de solution sérieuse à gauche, il faut se contenter de son apport offensif proche du néant.

Je répète ce que j'avais dit après le Red Star, c'est trop facile de mettre les deux buts sur le dos de Bastian, quand bien même son marquage est leste, alors que l'équipe avait été bouffée du début à la fin dans ce match et que notre latéral gauche avait coupé plusieurs situations chaudes dans nos 30 mètres.

Ensuite contre Épinal il était moins en jambe, mais comme toute l'équipe et le but n'est pas pour lui. Contre Martigues c'est Daho qui ne marque pas son joueur, pas Bastian.

[slow pulse boy]

J'adhère à l'analyse de theobess, sauf qu'il faudrait en retirer le 0-3 contre GOAL à la charge de Gomis

[theobess]

J'adhère à l'analyse de theobess, sauf qu'il faudrait en retirer le 0-3 contre GOAL à la charge de Gomis

 

Je ne lui impute pas la responsabilité du 3-0 surtout contre Goal, je constate juste qu'il y était titulaire tout comme contre Niort. 

Juste pour dire que s'il est assez solide défensivement en Arg (heureusement), ce n'est pas non plus l'assurance tout risque qui en ferait un titulaire indiscutable au profit de Silva, Bastian ou Galves alors que ceux-ci ne sont pas catastrophiques défensivement (loin de là).  

[chab]

Je vais faire plaisir à JL, un défenseur c'est avant tout fait pour défendre, même sur un côté.
N'Dour était indéboulonnable car il le faisait très bien, même si son apport offensif était inexistant ou presque.
Je préfère un Gomis à gauche à un Da Costa , véritable passoire défensive, à droite, même s'il est largement meilleur offensivement.
Et un latéral qui attaque aussi bien qu'il défend, on le trouve en ligue 1 ou à l'étranger, pas en National.

NDour était tout sauf inexistant offensivement, il centrait au 25e poteau, ça n'est pas du tout la même chose.

A part ce problème de centre, toute proportion gardée, bien sûr, il faisait excellemment son taf.

[Basquoturque]

Juste une question les gars ou plutôt deux d'ailleurs au sujet de Silva.
1) A ton ouvert un topic a son sujet car je ne le trouve pas (?)
2) Pour ceux qui suivent les entraînements, est-ce qu'il y a selon vous un souci avec lui (méforme, prise de bec ou autres...) qui pourrait expliquer sa mise a l'écart depuis de nombreux matchs(?)

Merci d'avance messieurs dames.

[RB 90]

Chab, je n'ai pas dit que Ndour était offensivement inexistant, j'ai dit que son apport offensif était inexistant, ce qui est différent.
Si tu centres 30 fois au 3ème poteau à chaque match, tu n'es pas offensivement inexistant mais ton apport offensif est dénué de tout intérêt.

[chab]

l'apport offensif ce n'est pas uniquement le fait de centrer !

[RB 90]

Ndour n'a pas mis non plus 12 buts par saison ou fait beaucoup d'avant dernières passes chères à notre ami Perrin.
Bref, Gomis n'est pas à son poste mais il me semble malgré tout être le plus fiable des 3 sur ce que l'on attend d'un arrière gauche.

[Undeads]

Je pense surtout que c'est une consigne du coach qu'il n'attaque pas.

Logique inversée avec le côté droit.

On voyait bien que tout le bloc attendait que Da Costa remonte pour lancer les actions.

[AndreAyew-FCSM]

Je pense surtout que c'est une consigne du coach qu'il n'attaque pas.
Logique inversée avec le côté droit.
On voyait bien que tout le bloc attendait que Da Costa remonte pour lancer les actions.

Mouais, depuis le début de saison il a de gros soucis concernant son apport offensif. Le blocage semble venir de lui car même Bastian, réputé plutôt défensif, s'est permis quelques montées tranchantes sur ses quelques matchs.

[theobess]

Je pense surtout que c'est une consigne du coach qu'il n'attaque pas.

Logique inversée avec le côté droit.

On voyait bien que tout le bloc attendait que Da Costa remonte pour lancer les actions.

 

C'est possible que ce soit une consigne du coach mais dans ce cas là, cela saute aux yeux que ça ne fonctionne pas. Deux côtés plus équilibrés avec Galves à droite et Silva ou Bastian à gauche me paraissent bien plus appropriés. 

[abeille25]

Pour les latéraux il me semble que galves et Bastian sont les titulaires indiscutable pour le moment