1922 réponses à ce sujet

[Choux]

En fait, si on veut avoir une idée du bordel que ce doit être de gérer et d'organiser le club avec autant d'investisseurs, il suffit de relire les dernières pages de ce topic.

Que des amoureux du FCSM, que des gens sincèrement convaincus de voir ou d'avoir vu juste, et peu ou pas de consensus à l'arrivée. Ca a le mérite au moins d'être vivant et porteur d'améliorations à venir.

[John Bonal]

Il ne sert à rien de ressasser le passé comme vous le faites. Nenking et SL sont partis désormais. Regardons devant nous. La présence d'une quarantaine d'investisseurs impose de fait une gouvernance collégiale ou la recherche du compromis est une nécessité. La grande force du FCSM est que chaque investisseur a un attachement particulier au club. La difficulté, c'est que la prise des décisions doit faire appel à l'intelligence collective pour que l'intérêt du club prime sur toute autre considération.

[ilan the best]

Il ne sert à rien de ressasser le passé comme vous le faites.

 

Ah mais on fait ce qu'on veut. On pouvait même remonter jusqu'en 2004 avec DB, mais pas marrant, car là on aurait été d'accord.

[- DB -]

Et ça aurait trahi nos âges avancés.

[ilan the best]

En plus!

[Pantousot]

Il ne sert à rien de ressasser le passé comme vous le faites. Nenking et SL sont partis désormais. Regardons devant nous. La présence d'une quarantaine d'investisseurs impose de fait une gouvernance collégiale ou la recherche du compromis est une nécessité. La grande force du FCSM est que chaque investisseur a un attachement particulier au club. La difficulté, c'est que la prise des décisions doit faire appel à l'intelligence collective pour que l'intérêt du club prime sur toute autre considération.

La question qui en découle est pour moi la suivante: combien de temps ce socle commun sera suffisamment fort pour maintenir la cohésion ? Le consensus suppose qu une opinion se dégage après échanges ce qui, par principe, ne se fait ni sans mal ni sans perte de plume. Et je suis interrogatif quand il faudra remettre au pot ( et en National vu les montants des transferts les années passées c est quasi inévitable ). En résumé vivre au long terme sans actionnaire majoritaire est ce réaliste ? Je ne prône rien du tout mais passé la joie de cette fin d été , en se projetant sur 2028…

[abeille25]

Il ne sert à rien de ressasser le passé comme vous le faites. Nenking et SL sont partis désormais. Regardons devant nous. La présence d'une quarantaine d'investisseurs impose de fait une gouvernance collégiale ou la recherche du compromis est une nécessité. La grande force du FCSM est que chaque investisseur a un attachement particulier au club. La difficulté, c'est que la prise des décisions doit faire appel à l'intelligence collective pour que l'intérêt du club prime sur toute autre considération.

La question qui en découle est pour moi la suivante: combien de temps ce socle commun sera suffisamment fort pour maintenir la cohésion ? Le consensus suppose qu une opinion se dégage après échanges ce qui, par principe, ne se fait ni sans mal ni sans perte de plume. Et je suis interrogatif quand il faudra remettre au pot ( et en National vu les montants des transferts les années passées c est quasi inévitable ). En résumé vivre au long terme sans actionnaire majoritaire est ce réaliste ? Je ne prône rien du tout mais passé la joie de cette fin d été , en se projetant sur 2028…

Bien sûr que c'est possible, regarde la gestion de Concarneau,

[FractureTibiaPéroné]

 

Il ne sert à rien de ressasser le passé comme vous le faites. Nenking et SL sont partis désormais. Regardons devant nous. La présence d'une quarantaine d'investisseurs impose de fait une gouvernance collégiale ou la recherche du compromis est une nécessité. La grande force du FCSM est que chaque investisseur a un attachement particulier au club. La difficulté, c'est que la prise des décisions doit faire appel à l'intelligence collective pour que l'intérêt du club prime sur toute autre considération.

La question qui en découle est pour moi la suivante: combien de temps ce socle commun sera suffisamment fort pour maintenir la cohésion ? Le consensus suppose qu une opinion se dégage après échanges ce qui, par principe, ne se fait ni sans mal ni sans perte de plume. Et je suis interrogatif quand il faudra remettre au pot ( et en National vu les montants des transferts les années passées c est quasi inévitable ). En résumé vivre au long terme sans actionnaire majoritaire est ce réaliste ? Je ne prône rien du tout mais passé la joie de cette fin d été , en se projetant sur 2028…

 

En fait tu peux être rassuré :

 

1 il existe un actionnaire majoritaire (directement ou indirectement) qui décide

 

2 L'abandon de la SCIC globale en est la parfaite conséquence qu'il va falloir avaler

 

3 Le refus contorsionné d'accepter 3 millions d'euros d'augmentation de capital est expliqué par cette peur de perte de majorité

 

 

C'est simple, factuel, et juridique

[perrin]

1 Non il n'y a pas d'actionnaire majoritaire.

2 Du coup la création de la SCIC filiale n'en découle pas. Les Socios restent à la gouvernance du club et ont un droit de regard sur le budget.

3 Pour la troisième il me semble que c'est beaucoup plus compliqué que ce tu dis. Y a plusieurs paramètres à prendre en compte.

Ton post est trop péremptoire.

La question de dire : il n'y a pas d'actionnaire majoritaire donc ça peut être problématique pour l'avenir...et bien je réponds oui et non. Nenking était actionnaire majoritaire et avait des milliards...voilà le résultat. Là il y a mpins d'argent c'est une évidence mais c'est mieux géré. Par contre, si on reste plus de trois ans en N1 sportivement, et bien financièrement ça sera très compliqué. Le sportif est très très important. Faut l'avoir en tête.

[GauchixHBCM]

1 Non il n'y a pas d'actionnaire majoritaire.

2 Du coup la création de la SCIC filiale n'en découle pas. Les Socios restent à la gouvernance du club et ont un droit de regard sur le budget.

3 Pour la troisième il me semble que c'est beaucoup plus compliqué que ce tu dis. Y a plusieurs paramètres à prendre en compte.

Ton post est trop péremptoire.

La question de dire : il n'y a pas d'actionnaire majoritaire donc ça peut être problématique pour l'avenir...et bien je réponds oui et non. Nenking était actionnaire majoritaire et avait des milliards...voilà le résultat. Là il y a mpins d'argent c'est une évidence mais c'est mieux géré. Par contre, si on reste plus de trois ans en N1 sportivement, et bien financièrement ça sera très compliqué. Le sportif est très très important. Faut l'avoir en tête.

 

le plan de Plessis c'est 2 ans max en NATIONAL

[perrin]

Oui exactement. Trois serait jouable. Au-delà ça demanderait un gros effort financier. Les joueurs ont l'avenir du club entre leurs pieds. Ils doivent en avoir conscience car à Sochaux y a pas de culture de la remontée comme  à Metz par exemple. 

[OlivierASC]

A Metz c'est la culture de l'ascenseur plutôt...

[- DB -]

Oui exactement. Trois serait jouable. Au-delà ça demanderait un gros effort financier. Les joueurs ont l'avenir du club entre leurs pieds. Ils doivent en avoir conscience car à Sochaux y a pas de culture de la remontée comme  à Metz par exemple. 

Oui mais là ce n'est pas une remontée classique au sens on où on l'entend habituellement. Ce n'est pas un club qui a subi un échec sportif qui est descendu sportivement et dont une partie des joueurs est encore là pour réagir et lever l'affront. On a une équipe complètement nouvelle qui n'est pas descendue l'an dernier et qui prend en main la destinée d'un club qui a failli mourir. C'est complètement différent. C'est pourquoi je pense qu'il ne faut pas parler de remontée mais de montée.

J'en profite pour te souhaiter une très bonne année, cher perrin.

[perrin]

Merci DB. Très bonne année à toi aussi. Je te souhaite surtout la santé pour supporter notre club, et mener plein de beaux projets encore ;-)

[Cun's]

Euh sinon il y a forcément un actionnaire majoritaire. Voire plusieurs, suivant si ils ont mis la même somme...
Après aucun n'a la majorité absolue...

[Styg]

Je ne sais pas trop où mettre ça mais il y a un nouveau président pour l'association Fcsm

https://www.estrepub...ssociation-fcsm

On après également que Rollin avait été sollicité pour un poste au sein de l'association mais n'a finalement pas souhaité se présenter... J'espère quand même que le nouveau président n'est pas un trop proche de Rollin

[Basquoturque]

Il faut surtout qu'il soit un vrai amoureux du club comme a pu l'être son prédécesseur.
Bon courage et bonne chance a ce monsieur.

[Styg]

J'avais une petite question, et j'ai pas trouvé de vraie réponse ailleurs sur internet, du coup je me lance ici: Pour ceux qui ont des informations proche du club, Scherrer et Raschke ont-ils quittés le club lors du plan de licenciement ? Il était question de leur départ à ce moment, qu'en est-il réellement ?

[Lejeun]

J'avais une petite question, et j'ai pas trouvé de vraie réponse ailleurs sur internet, du coup je me lance ici: Pour ceux qui ont des informations proche du club, Scherrer et Raschke ont-ils quittés le club lors du plan de licenciement ? Il était question de leur départ à ce moment, qu'en est-il réellement ?

Scherrer, oui, et cela a été incité par certains.

[sochauxenberry]

Oui, ils ont quitté le club en décembre 2023. Au même titre que Delon, Dorier, Aolan, Gay, Matrisciano, une secrétaire du centre et la vendeuse boutique.
J'avais vu passer un tweet de Gamberge qui le confirmait.

[Tetenlair]

https://www.latribun...ler-990579.html

 

Et dire que si PSA n'avait pas bazardé le FCSM, Stellantis serait passé à côté d'un tel résultat, à cause de l'image trop populaire du football 

[Paul70]

Est-ce qu'on sait qui sont précisément les 40 investisseurs de FCSM 2028? Il me semble que Pierre Wantiez avait dit que ces données seraient publiques 

[mati25]

Le sujet a déjà été évoqué...

[Paul70]

Je n'ai pas souvenir d'avoir vu la liste exhaustive des investisseurs, même ici sur le forum...

[mati25]

On peut respecter aussi le choix de certains de ne pas que cette liste soit publiquement divulguée ...

[Valhalla]

Comme Vincent Labrune par exemple

[Dadrom]

Qu'en est-il de Valère Nedey ?

Il s'est montré en première ligne lors de la 1ère tentative de sauvetage du fcsm, à l'aide de communiqués.

Il était prévu comme sponsor maillot puis finalement s'est fait devancé par EIMI quand Plessis a réussi son pari.

Ça s'est mal terminé pour lui au final et a exprimé publiquement une rancoeur, mais est-il au moins actionnaire ?

[Lejeun]

Il serait intéressant de le savoir, en effet Dadrom.

Je ne pense pas que, vu la place qu'il occupait auparavant et le rôle qu'il a joué, cela soit un secret d'état.

Ce que l'on sait, c'est que les Sociochaux le savent.

[mati25]

Je vais essayer de repérer son nom sur le maillot socios alors...

[Lejeun]

Sur celui de l'année dernière, tu verras, il est plutôt au centre.