Zairi
#1
Posté 10 novembre 2004 - 09:47
Ben,c'est pas grave je vais quand même poser ma question :
Preferez-vous zairi en attaque à la place de santos ou ilan (suivant la fatigue et les blessures) sachant que menez ne demande que du temps de jeu pour s'améliorer ou à la place de notre capitaine (pourquoi il est capitaine, on se le demande...) en milieu offensif voir aillier pour déposer des caviars pour nos attaquants apres deux-trois grigris?
Il ya a aussi une troisieme solution : le faire jouer un peu comme wiltord en equipe de france, c'est a dire en tant que joker de luxe et le faire rentrer suivant les besoins.
#2
Posté 10 novembre 2004 - 09:53
Attaquant de pointe, je ne pense pas, ça lui laisse moins de possibilités dans le choix de ses gestes.
#3
Posté 10 novembre 2004 - 09:53
Il est en train de prouver un peu plus chaque match qu'il progresse. La plupart d'entre nous a toujours dit : "il a du potentiel mais ce n'est pas encore le génie que certaines personnes voient".
Il devient de plus en plus collectif, de plus en plus constant et ne se contente plus de 2-3 éclairs de génie par match, et c'est tant mieux pour tout le monde.
Absolute Beginners
12 mai 2007, OM : A jamais les seconds !!
#4
Posté 10 novembre 2004 - 09:58
faire tourner l'effectif, c'est pas mal pour jouer à fond sur tous les tableaux ...
secteur offensif de sochaux peut être autant dangereux quand c'est :
Isabey ---- oruma
Santos--- Ilan
ou
Zaïri --- Oruma
Ilan ---- Menez
ou
Isabey --- Menez
Zairi --- Santos
enfin bon, je pense qu'offensivement le quatuor le plus performant serait
Zairi --- oruma
Santos --- Ilan
Mais le truc avec Isabey, c'est qu'il revient souvent défendre, bloc bien le couloir droit et reste derriére sur les montées de Daf ... Zaïri serait moins defensif même si parfois il revient, et fait souvent de bons tacles décisifs.
#5
Posté 10 novembre 2004 - 10:17
zairi----------oruma
----santos--ilan-----
mais s'il doit jouer en attaque, je le vois plus en duo avec santos, pour justement etre en soutient même si je ne crache pas sur une attaque ilan zairi qui doit à mon avis etre plus physique donc plus fatiguante pour la defense adverse.
#6
Posté 10 novembre 2004 - 10:18
On a vu aussi hier soir qu'il peut s'il le faut tenir tout le match.
#7
Posté 10 novembre 2004 - 10:21
zairi----------oruma
----santos--ilan-----
mais s'il doit jouer en attaque, je le vois plus en duo avec santos, pour justement etre en soutient même si je ne crache pas sur une attaque ilan zairi qui doit à mon avis etre plus physique donc plus fatiguante pour la defense adverse.
je ne pense pas que Zairi santos soit une bonne association. en effet la force de zairi c'est les débordement et la possibilité d'adresser de beaux centre... avec un santos qui fait 1m73, c'est chaud.... je préfère Zairi Ilan avec la force de percussion qu'ont ces deux joueurs et leur capacité à attirer 3-4 défenseurs sur eux laisant des possibilités de joueurs seuls au centre.
#8
Posté 10 novembre 2004 - 11:59
Avec Isabey, le jeu du Fcsm est beaucoup plus "objectif" (j'ai cherché un autre adjectif, susceptible d'illuster ma pensée, en vain...).
Certes, Zairi fait des progrès et améliore son jeu de passe, mais notre milieu a besoin des qualités du capitaine actuel qui est capable de créer très rapidement (et sans excès de dribble préalables...) la jonction milieu-attaque.
Donc Zairi - Ilan en attaque, compte tenu de l'état actuel de la forme des acteurs.
Mais je persiste à penser que l'association Santos-Ilan peut donner, à terme, de très bons résultats.
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#9
Posté 10 novembre 2004 - 12:08
concret ?
rationnel ?
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#10
Posté 10 novembre 2004 - 12:14
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#11
Posté 10 novembre 2004 - 12:16
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#12
Posté 10 novembre 2004 - 13:17
Sinon, on a la chance d'avoir 5 titulaires potentiels pour 4 places (attaque+mil.off)
#13
Posté 10 novembre 2004 - 14:47
Maintenant, depuis que la paire Lonfat-Pitau carbure à plein régime et que la défense est stabilisée, même en l'absence de Sly (merci messieurs) je pense que tout le talent de Zaïri en tant que milieu offensif droit serait une très bonne chose pour l'équipe.
nb: Zaïri ne joue-t-il quelque fois milieu offensif gauche avec le Maroc ?
#14
Posté 10 novembre 2004 - 15:19
quand le maroc joue a l'exterieur, il est soit milieu off gache ou droit, il change pendant le match, et a la pointe il y a chamakh. mais des fois il joue aussi comme mileu off avec 2 attaquants devant. ou il joue en attaque avec chamakh.
il change de poste selon les matchs
#15
Posté 10 novembre 2004 - 15:21
zairi avec le maroc c'est un electron libre en attaque il peut aller a gauche a la droite au milieu en gros il a une carte blanche de l'entraineur et c'est pour cette raison qu'il dévloppe un jeu de haut niveau avec le maroc
#16
Posté 10 novembre 2004 - 15:26
Maintenant, depuis que la paire Lonfat-Pitau carbure à plein régime et que la défense est stabilisée, même en l'absence de Sly (merci messieurs) je pense que tout le talent de Zaïri en tant que milieu offensif droit serait une très bonne chose pour l'équipe.
nb: Zaïri ne joue-t-il quelque fois milieu offensif gauche avec le Maroc ?
???
Ce n'est pas faire injure à Isabey de dire qu'il n'apporte pas grand chose défensivement, battu dans beaucoup de duels, incapable de rivaliser dans le jeu aérien, et pas super tacleur.
Jawad lui est supérieur, car le marocain en plus de ses dribles est un très bon tacleur et son mètre 80 lui permet de s'interposer dans le jeu aérien.
Je ne suis pas certain que Jawad puisse à la fois tout donner offensivement et défendre pendant 90 min mais chaque fois que je l'ai vu milieu droit, il plus tenu son couloir qu'Isabey.
Isabey brille plutôt dans le jeu sans le ballon et dans le jeu direct vers les attaquants où il bonifie rapidement les balles récupérées.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#17
Posté 10 novembre 2004 - 16:02
Ben,c'est pas grave je vais quand même poser ma question :
Preferez-vous zairi en attaque à la place de santos ou ilan (suivant la fatigue et les blessures) sachant que menez ne demande que du temps de jeu pour s'améliorer ou à la place de notre capitaine (pourquoi il est capitaine, on se le demande...) en milieu offensif voir aillier pour déposer des caviars pour nos attaquants apres deux-trois grigris?
Il ya a aussi une troisieme solution : le faire jouer un peu comme wiltord en equipe de france, c'est a dire en tant que joker de luxe et le faire rentrer suivant les besoins.
a la place de Isabey?
il ne fera jamais le meme travail que lui defensivement...
je le verrais bien un peu comme un djorkaeff de la grande equipe, en electron libre
ou comme Wiltord quand Lyon joue en 4-4-2, c'est a dire en soutien de Frau o Nilmar (Ilan), redescendant pour aller chercher bas le ballon, etc...
mais une telle position mettrait sur le banc soit Santos soit Ilan :|
en tout cas, ca fait plaisir de le voir enfin plus collectif !
Dominique Bijotat (AFP): "Nous n'avons plus le temps de chômer". Tu devrais l'avoir dans quelques semaines.
#18
Posté 10 novembre 2004 - 16:08
De retour de blessure, Jaouad Zaïri a retrouvé le groupe à l'occasion du double rendez-vous sochalien dans l'ouest. Le Marocain a inscrit un but en lob magnifique face à Caen avant de donner une passe décisive dans les dernières minutes face à Brest.
- Quel regard portes-tu sur tes deux derniers matches ?
Je suis très content. Je ne pensais pas revenir aussi vite et surtout, avec une telle forme physique et une telle efficacité.
- À la fin du match de Caen, tu avais quelques soucis physiques...
Je n'étais pas à cent pour cent pour cette rencontre. Je n'avais repris l'entraînement que deux jours auparavant pour cause d'angine. Je ne pensais pas tenir ce rythme, mais je suis tout de même satisfait de ma partie.
- Tu as ensuite joué tout le match face à Brest en donnant même une passe décisive en toute fin de match...
Physiquement je ne suis toujours pas au top avec la blessure et le ramadan. Avec les entraînements, tout cela va revenir dans peu de temps...
- Est-ce important d'être au top niveau physiquement pour un joueur de percussion comme toi ?
Mon jeu est basé sur des efforts et des accélérations. Si on n'a pas de jus, cela devient difficile de se replacer et de créer des occasions. Mais avec le temps, la forme physique reviendra.
- On a souvent reproché ton manque d'efficacité et en deux matches, tu marques une fois et tu donnes une passe décisive...
C'est le travail de la semaine qui paie le week-end. Mon objectif est entièrement tourné vers l'équipe. Quand je travaille à l'entraînement, c'est pour apporter des choses au collectif lors des matches.
- Tu as marqué un but assez spectaculaire face à Caen...
Au début de l'action, je ne pars pas pour marquer un but exceptionnel, mais après dans l'euphorie de l'action, le but vient de lui-même. C'est vrai que c'est un but venu d'ailleurs mais ce n'est pas ça le plus important. Nous avons gagné à l'extérieur et peu importe le but.
- Autant dans la passe décisive que dans le but, l'action part de la droite. Est-ce un coté que tu affectionnes particulièrement ?
J'aime bien jouer sur les ailes car cela s'adapte bien à mon jeu en percussions. De plus, sur les cotés, il y a plus de possibilités de un contre un, d'avoir de l'espace et de centrer ou tirer. J'aime bien jouer dans les espaces.
- Face à Istres, il y aura probablement peu d'espaces. Est-ce une préparation différente ?
Je prends les matches comme ils viennent. J'ai toujours la même préparation. Ensuite, il restera à voir ce qui se passe dans le jeu. Tous les matchs ne se ressemblent pas. J'aviserais au moment voulu.
- Est-ce que tu repenses souvent aux différents buts que tu as marqués ?
J'y pense mais je ne suis pas obnubilé par cela. D'ailleurs, je pense que je ne suis pas un vrai buteur.
- Si tu n'es pas un buteur, comment définis-tu ta position sur le terrain ?
J'aime bien tourner autour des attaquants et prendre les espaces à droite ou à gauche, avoir une certaine liberté de mouvements.
#19
Posté 10 novembre 2004 - 16:11
Il lui manque encore un peu de "bouteille" pour epurer son jeu ... et etre plus collectif.
Bref !! Vous avez une petite perle dans votre effectif.
#20
Posté 10 novembre 2004 - 17:03
De là à dire qu'il marche à la baguette...
#21
Posté 10 novembre 2004 - 17:11
De là à dire qu'il marche à la baguette...
Imagine qu'il se mette à chopper de la brioche, on serait dans le pétrin...
#22
Posté 10 novembre 2004 - 17:57
De là à dire qu'il marche à la baguette...
Imagine qu'il se mette à chopper de la brioche, on serait dans le pétrin...
Il a encore parfois trop tendance à se rouler dans la farine.
Boris Vian
#23
Posté 10 novembre 2004 - 18:09
Maintenant, depuis que la paire Lonfat-Pitau carbure à plein régime et que la défense est stabilisée, même en l'absence de Sly (merci messieurs) je pense que tout le talent de Zaïri en tant que milieu offensif droit serait une très bonne chose pour l'équipe.
nb: Zaïri ne joue-t-il quelque fois milieu offensif gauche avec le Maroc ?
???
Ce n'est pas faire injure à Isabey de dire qu'il n'apporte pas grand chose défensivement, battu dans beaucoup de duels, incapable de rivaliser dans le jeu aérien, et pas super tacleur.
Jawad lui est supérieur, car le marocain en plus de ses dribles est un très bon tacleur et son mètre 80 lui permet de s'interposer dans le jeu aérien.
Je ne suis pas certain que Jawad puisse à la fois tout donner offensivement et défendre pendant 90 min mais chaque fois que je l'ai vu milieu droit, il plus tenu son couloir qu'Isabey.
Isabey brille plutôt dans le jeu sans le ballon et dans le jeu direct vers les attaquants où il bonifie rapidement les balles récupérées.
Tout à fait d'accord en ce qui concerne la dimension physique (1m80 contre 1m30 les bras levés), et en ce qui concerne la capacité à tacler, à l'avantage de Zaïri.
Mais ce ne sont pas les seules capacités que doit posséder un joueur à vocation défensive (qui n'est la vocation première de nos 2 lascars rapellons-le). Je pense que l'endurance, la lecture du jeu adverse et surtout l'envie (de défendre...) sont elles aussi très importantes, et à ce niveau là, c'est Isabey qui a le dessus.
Bref, je reste campé sur mes convictions...depuis que nos milieux défensifs font très bien leur boulot, ont peut se permettre (et non se faire mettre) de jouer avec Jaouad côté droit à la place de Micka.
#24
Posté 12 novembre 2004 - 20:08
-Zairi ne fera jamais le boulot défensif d'Isabey, donc ça risque de déséquilibrer l'équipe
-Zairi a fait quelques matchs à ce poste en début de saison, et il restait trop collé à la ligne de touche. Il lui manquait la dimension collective pour occuper le poste de meneur excentré.
Maintenant, rien n'empêche Lacombe d'esssayer.
#25
Posté 12 novembre 2004 - 20:19
faire ce qu'il veut sans contrainte, aller de droite à gauche, faire chier les défenses adverses et nous régaler avec des actions comme sur son but caennais.
le faire défendre, c'est se priver d'un Mozart du ballon.
mon rêve, le voir évoluer autour de Santos ou d'Ilan, mais en aucun cas les trois ensemble.
#26
Posté 12 novembre 2004 - 20:23
Ca tombe bien, demain, ce sera ni l'un ni l'autre... ni les 3...
#27
Posté 12 novembre 2004 - 20:23
santos a trop besoin des ballons des autres pour pouvoir évoluer aux côtés de zairi, en tout cas d'un type de ballons précis que jaouad ne donne pas. Jaouad est plus apte à faiore d'excellents centre aériens pour des têtes d'Ilan
#28
Posté 12 novembre 2004 - 20:25
#29
Posté 13 novembre 2004 - 00:43
#30
Posté 13 novembre 2004 - 02:30
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.