556 réponses à ce sujet

[M-J]

https://letrois.info...cial-est-prevu/

Très bonne itw de Jean-Claude.

[pbe7625]

Très intéressant en effet.

On s'en doutait, mais cette question du centre de performance est donc définitivement réglée.

Par contre se dire qu'on doit encore 500.000 euros à certains joueurs, et on peut deviner lesquels, ça fait mal au cul.. C'est quasiment autant que le montant total levé par Sociochaux.

[Baudry]

Très intéressant en effet.

On s'en doutait, mais cette question du centre de performance est donc définitivement réglée.

Par contre se dire qu'on doit encore 500.000 euros à certains joueurs, et on peut deviner lesquels, ça fait mal au cul.. C'est quasiment autant que le montant total levé par Sociochaux.

Justement, j'aimerais bien connaître avec certitude ceux dont il s'agit...

Et j'espère sincèrement qu'ils n'avaient rien à se reprocher sur leur degré d'investissement la saison dernière.

Si je ne m'abuse, tous les joueurs "majeurs" ayant rompu leur contrat ont :

- retrouvé un club (donc un salaire)

- sans doute empoché une petite prime à la signature (puisque c'est désormais monnaie courante lorsqu’un joueur arrive libre dans un club)

Ces vautours, sachant la situation dans laquelle le club se trouvait, ne pouvaient-ils pas renoncer à ces sommes ?

[mati25]

Et pour le patron de PMU ?

[Baudry]

Et pour le patron de PMU ?

SL n'a plus exercé ses fonctions depuis début juillet. J'espère que l'on ne manquera pas d'éléments pour établir une cause réelle et sérieuse dans le cadre d'un licenciement. S'il n'est pas parti de lui-même...

[mati25]

On ne parle pas de la même personne.

[slow pulse boy]

Très intéressant en effet.

On s'en doutait, mais cette question du centre de performance est donc définitivement réglée.

Par contre se dire qu'on doit encore 500.000 euros à certains joueurs, et on peut deviner lesquels, ça fait mal au cul.. C'est quasiment autant que le montant total levé par Sociochaux.

 

Que des joueurs avec de gros salaires et de longs contrats n'aient pas été libérés gratos, on pouvait s'en douter aussi. Deviner de qui il s'agit, ce serait ranger définitivement d'anciens joueurs dans la case ange ou démon ; je serais étonné que la réalité soit aussi manichéenne.

Par exemple, je ne serais ni surpris ni déçu que Kalulu et N'Dour aient obtenu un petit billet (genre 3 mois de salaire) ; possible aussi que des joueurs moins attachés au club aient accepté de partir gratuitement ou presque à partir du moment où ils étaient certains de signer ailleurs tout de suite. Concernant Prévôt et Weissbeck, vu le timing, je ne pense pas qu'on leur doive grand-chose.

500k€ pour un joueur, je me trompe peut-être mais Sissoko n'est pas mon premier pronostic.

Dans tout ça, Mauricio et Dossou sont restés et coûtent cher. Soit ils demandaient trop cher pour partir, soit ils ont accepté une diminution de salaire ; ils ont certainement un bon de sortie acquis et partiront cet hiver à la première offre.

[slow pulse boy]

On ne parle pas de la même personne.

Il a juste regardé du mauvais côté du comptoir

[Baudry]

 

On ne parle pas de la même personne.

Il a juste regardé du mauvais côté du comptoir

 

en effet ! 

[NMZ]

Et pour le patron de PMU ?

SL n'a plus exercé ses fonctions depuis début juillet. J'espère que l'on ne manquera pas d'éléments pour établir une cause réelle et sérieuse dans le cadre d'un licenciement. S'il n'est pas parti de lui-même...

SL était mandataire social, il a donc dû faire l'objet d'une révocation et non d'un licenciement. À lui de contester en justice s'il veut des dommages-intérêts !

[mati25]

Bon j'évoquais le Pep des tireuses à binouzes pas Marco Polo.

[Basquoturque]

Franchement de l'entendre parler encore hier avec son "je vous aimes" a la fin, vraiment grand grand monsieur.

[Pantousot]

Imaginer devoir ponctionner notre budget déjà très contraint pour indemniser des joueurs qui, collectivement, on planté notre année alors que nous étions en course pour la L1 et qui ont à mes yeux une lourde responsabilité dans notre quasi disparition m est insupportable. La comparaison avec les 660ke de soxiochaux également.

On a passé beaucoup de temps à tailler à juste titre pépé Kanter SL et Nenking mais sur le terrain c est eux qui ont battu le record des 8 défaites et sans forcer. En fait la cause du bazar du vestiaire je m en contrefiche, ils devaient régler leurs problèmes en se mettant autour d une table ou en se mettant une bourre pour purger le problème à l ancienne. Ils ne l ont pas fait ils ne méritent rien.

Comme dit plus haut personne ne pointe au chômage.

Dura lex Sed lex mais ça mériterait d intégrer illico le mur de la honte si l un ds eux vient réclamer.

[Cun's]

Dura lex sed lex... Voilà pourquoi ils ont des indemnités...

[John Bonal]

Pantousot. C'est vrai que ça fout les boules mais vu la merde dans laquelle se trouve Nenking à cause de l'effondrement du marché immobilier chinois, il est fort à parier que même si on était monté en L1, Nenking nous aurait lâché et rien ne dit que la DNCG nous aurait autorisé à jouer en L1.

[le félin]

Pantousot. C'est vrai que ça fout les boules mais vu la merde dans laquelle se trouve Nenking à cause de l'effondrement du marché immobilier chinois, il est fort à parier que même si on était monté en L1, Nenking nous aurait lâché et rien ne dit que la DNCG nous aurait autorisé à jouer en L1.

Oui mais c'est plus facile de vendre un club de ligue 1, quelque part on a échappé au pire

[Pantousot]

D autant que nous aurions été intégré dans les droits TV ligue 1.

[Pierre_Minus]

Plus facile de vendre un club de L1, oui, mais la question c'est surtout "à qui".

Les supporters de Lyon et Strasbourg doivent aujourd'hui se demander où ils vont.

Et ceux de Nantes ou Saint Étienne, qui réclament le départ de leurs dirigeants, ont apparemment du mal à envisager que le meilleur n'est absolument pas garanti (oui oui, on peut trouver pire que Romeyer et Caiazzo).

[le félin]

Plus facile de vendre un club de L1, oui, mais la question c'est surtout "à qui".

Les supporters de Lyon et Strasbourg doivent aujourd'hui se demander où ils vont.

Et ceux de Nantes ou Saint Étienne, qui réclament le départ de leurs dirigeants, ont apparemment du mal à envisager que le meilleur n'est absolument pas garanti (oui oui, on peut trouver pire que Romeyer et Caiazzo).

Connaissant Nenking ils auraient vendu au premier charlatan venu

[Pinpin90]

Plus facile de vendre un club de L1, oui, mais la question c'est surtout "à qui".

Les supporters de Lyon et Strasbourg doivent aujourd'hui se demander où ils vont.

Et ceux de Nantes ou Saint Étienne, qui réclament le départ de leurs dirigeants, ont apparemment du mal à envisager que le meilleur n'est absolument pas garanti (oui oui, on peut trouver pire que Romeyer et Caiazzo).

Connaissant Nenking ils auraient vendu au premier charlatan venu

Au plus offrant surtout !

[John Locke]

Nous aurions, selon Ouest France, le plus gros budget de National, 15 millions d'euros, soit plus du double de 15 de nos concurrents.
Seul Nîmes émerge un peu derrière nous (ce qui est terrible quand on voit la manière dont ils gérés) :

https://footamateur....ison-2023-2024/

[abeille25]

Nous aurions, selon Ouest France, le plus gros budget de National, 15 millions d'euros, soit plus du double de 15 de nos concurrents.
Seul Nîmes émerge un peu derrière nous (ce qui est terrible quand on voit la manière dont ils gérés) :

https://footamateur....ison-2023-2024/

OUI mais peu d'argent consacré vraiment au sportif, on a le meme budget alloué à l'administratif que le 9eme de l1 je crois selon wantiez et bien sur loin d avoir les memes recettes...

va falloir faire des economies...

[John Locke]

On le sait tous.

[mati25]

Le PSG de N1...
Mais il n'y a pas que dans notre club où l'on peut déplorer le poids de l'administratif par rapport au terrain...

[luigikad]

Le budget est utilisé en bonne partie pour rembourser la dette non ?

[mati25]

Certainement.

[les funérailles des tabous]

Plessis expliquait qu’au niveau de la masse salariale nous étions “seulement” cinquième. Nous avons effectivement des charges que d’autres n’ont pas.

[Pinpin90]

Plessis expliquait qu’au niveau de la masse salariale nous étions “seulement” cinquième. Nous avons effectivement des charges que d’autres n’ont pas.

Masse salariale sportive uniquement peut-être?
Il faut évidemment ajouter le centre de formation. Mais probablement que de ce côté et du côté administratif, il va y avoir des coupes à faire. Wantiez disait d'ailleurs que "la soupe devait être bonne" puisque peu de changements depuis sa 1 ère période DG.
En dehors de la masse salariale, il y a aussi à éplucher les différents contrats d'externalisation.
Mais je suis certaine que cela est entre de bonnes mains!
Mais il va falloir s'attendre à des décisions pas faciles pour certains.

[John Locke]

Longue et belle interview du Président Plessis :

https://13heuresfoot...mission-divine/

Avec quelques anecdotes inédites, son choix de quitter le FCSM après l'élimination contre Panionos, comment il a réussi à ramener Bréchet à Sochaux, ses regrets concernant Perisic, son erreur d'avoir recruté Hantz, l'intervention d'un marabout dans le vestiaire, ou encore sa vision des personnalités du foot aujourd'hui (pas tendre envers Longoria) entre autres.

Et sa vision sur l'équipe actuelle : certains anciens ne répondent pas forcément aux attentes. Il faut quatre éléments de plus pour monter, mais pas forcément cet hiver, avec toutefois la possibilité de ramener un mec derrière et un attaquant type Charbonnier.

[Tony_hjp]

Magnifique interview !