6210 réponses à ce sujet

[Le pote au laid]

Il faut probablement considéré que nous avons, comme l'année dernière, essuyé un certain nombre de refus d'entraineurs expérimentés.

[John Locke]

Perso ça ne me réjouis pas.

Dans une saison à 4 descentes où il faut tout reconstruire on prendrait le risque d'un coach qui n'a quasi aucune expérience.

Je ne comprends pas ce choix.

Sa tête ne te revient pas et tu as décrété qu'il était mauvais. Rien ne te fera changer d'avis.
Tu dis qu'il n'a aucun résultat probant, pourtant, c'est bien simple, il a fait passer le Red Star de la 14ème place à la 3ème en un an et demi. Si ce n'est pas la marque d'une certaine réussite, ma foi, c'est sûr que rien d'autre ne pourra te convaincre le concernant.

[yrmfcsm]

 

Perso ça ne me réjouis pas.

Dans une saison à 4 descentes où il faut tout reconstruire on prendrait le risque d'un coach qui n'a quasi aucune expérience.

Je ne comprends pas ce choix.

Sa tête ne te revient pas et tu as décrété qu'il était mauvais. Rien ne te fera changer d'avis.
Tu dis qu'il n'a aucun résultat probant, pourtant, c'est bien simple, il a fait passer le Red Star de la 14ème place à la 3ème en un an et demi. Si ce n'est pas la marque d'une certaine réussite, ma foi, c'est sûr que rien d'autre ne pourra te convaincre le concernant.

 

Je n'ai vu personne écrire nulle part qu'il était mauvais, faudrait pas aller jusqu'à inventer des choses. 

Seulement oui les faits sont têtus, son seul fait d'armes en tant qu'entraîneur est quand même bien maigre. Si ça n'était pas Beye, ancien bon défenseur et consultant télé, je ne suis pas certain que son nom aurait été même évoqué sur le forum. Son CV fait très light pour notre FCSM en déliquescence complète et perrin a raison de dire que c'est risqué de prendre un entraîneur sans expérience. 

Maintenant sans être totalement conquis par ce choix, je suis déjà beaucoup plus convaincu que sur le choix Guégan car Beye dégage un charisme évident, possède une analyse intéressante sur les plateaux télés et sera a priori accompagné d'un adjoint dont tout le monde loue les qualités. Je pense (et surtout j'espère) que ça matchera et marchera avec le FCSM. 

[chichi]

A la fois chouf avait fait progresser Annecy en national.

Je ne sais pas pour beye mais j'aurais préféré quelqu'un de rompu au haut niveau de type Laurey qui sait changer les choses.
L'année dernière il a relevé le PFC après 5 défaites d'affilée et ils ont fini à un cheveu de la 2eme place là nous on a coulé 8 fois d'affilée (9 défaites en 10 matchs) et si les 3 derniers matchs il y avait des "blessés " les 7 autres il n'y en avait pas ou peu.

[JUDAS]

Perso ça ne me réjouis pas.

Dans une saison à 4 descentes où il faut tout reconstruire on prendrait le risque d'un coach qui n'a quasi aucune expérience.

Je ne comprends pas ce choix.

OG a été critiqué lors de son arrivée car il n'avait jamais connu la monté en L1 et là on va recruter un mec qui a seulement 60 matchs en tant que coach en National....

[Styg]

Enfin Guégan il a surtout été directement critiqué parce qu'il était pas bon, pas parce qu'il n'avait jamais fait monter de club en L1

[John Locke]

Perso ça ne me réjouis pas.

Dans une saison à 4 descentes où il faut tout reconstruire on prendrait le risque d'un coach qui n'a quasi aucune expérience.

Je ne comprends pas ce choix.

Sa tête ne te revient pas et tu as décrété qu'il était mauvais. Rien ne te fera changer d'avis.
Tu dis qu'il n'a aucun résultat probant, pourtant, c'est bien simple, il a fait passer le Red Star de la 14ème place à la 3ème en un an et demi. Si ce n'est pas la marque d'une certaine réussite, ma foi, c'est sûr que rien d'autre ne pourra te convaincre le concernant.

Je n'ai vu personne écrire nulle part qu'il était mauvais, faudrait pas aller jusqu'à inventer des choses.
Seulement oui les faits sont têtus, son seul fait d'armes en tant qu'entraîneur est quand même bien maigre. Si ça n'était pas Beye, ancien bon défenseur et consultant télé, je ne suis pas certain que son nom aurait été même évoqué sur le forum. Son CV fait très light pour notre FCSM en déliquescence complète et perrin a raison de dire que c'est risqué de prendre un entraîneur sans expérience.
Maintenant sans être totalement conquis par ce choix, je suis déjà beaucoup plus convaincu que sur le choix Guégan car Beye dégage un charisme évident, possède une analyse intéressante sur les plateaux télés et sera a priori accompagné d'un adjoint dont tout le monde loue les qualités. Je pense (et surtout j'espère) que ça matchera et marchera avec le FCSM.

Pourquoi tu réponds à un message qui ne t'était pas destiné en faisant de l'interpellation individuelle une généralité ?
perrin trouve Beye nul, il l'a écrit, tant pis si tu ne l'as pas vu, mais il en a en plus parfaitement le droit, et je ne me gênais pas, moi, pour dire que je trouvais Irles nul, par exemple.

Alors après, oui, "son seul fait d'armes est maigre", forcément, il n'y en a qu'un, mais il est probant. Il ne va pas multiplier les "faits d'armes" alors qu'il n'a pas multiplié les expériences. Ça paraît tellement logique que je me surprends à devoir l'écrire.
Ça fait penser aux patrons qui t'expliquent vouloir recruter des jeunes et disent à ces derniers qu'ils manquent d'expérience une fois leur CV sur la table.
L'expérience de Beye au Red Star, la seule et l'unique, est une réussite. Suffisante pour lui confier les clés du FCSM ? Eh ben tout le monde aura la réponse dans un an. Les expériences, il faut bien se les créer, et il faut bien des clubs pour le leur permettre.

Enfin, "si ce n'était pas Beye ...". Ben oui, mais c'est Beye, et pas Jean-Michel.

[Pierre_Minus]

Le FCSM n’est pas en déliquescence, c’est l’équipe qui l’est, nuance. Et de cette équipe 6 ou 7 joueurs vont partir.

Cette fin de saison est lamentable mais elle n’augure en rien de ce que sera la suivante. Et, qui sait, elle a peut-etre eu le mérite de resserrer encore les liens entre ceux qui sont restés, ont joué jusqu'au bout. Sissoko mis à part bien entendu (même si je reste curieux quant au pourquoi du comment, mais passons).

Et quand on veut recruter, le nom de Beye a une toute autre résonance que ceux de Dall O’Glio, Irlès, Dumont et même Laurey. Or c’est bien de joueurs concernés et enthousiastes dont on a besoin, bien avant toute autre chose.

[John Locke]

C'est évident que les joueurs qui seront contactés se diront "ah ouais, c'est Beye le coach quand même, c'est intéressant".
Vous ne vous le dites pas (à juste titre ou non), mais beaucoup de joueurs se le diront, et c'est essentiel. Et je m'étonne que certains esprits pourtant bien avisés ne le comprennent pas.
La priorité, c'est de créer un groupe. Et Beye aidera grandement à cela.

[yrmfcsm]

 

 

 

Perso ça ne me réjouis pas.

Dans une saison à 4 descentes où il faut tout reconstruire on prendrait le risque d'un coach qui n'a quasi aucune expérience.

Je ne comprends pas ce choix.

Sa tête ne te revient pas et tu as décrété qu'il était mauvais. Rien ne te fera changer d'avis.
Tu dis qu'il n'a aucun résultat probant, pourtant, c'est bien simple, il a fait passer le Red Star de la 14ème place à la 3ème en un an et demi. Si ce n'est pas la marque d'une certaine réussite, ma foi, c'est sûr que rien d'autre ne pourra te convaincre le concernant.

Je n'ai vu personne écrire nulle part qu'il était mauvais, faudrait pas aller jusqu'à inventer des choses.
Seulement oui les faits sont têtus, son seul fait d'armes en tant qu'entraîneur est quand même bien maigre. Si ça n'était pas Beye, ancien bon défenseur et consultant télé, je ne suis pas certain que son nom aurait été même évoqué sur le forum. Son CV fait très light pour notre FCSM en déliquescence complète et perrin a raison de dire que c'est risqué de prendre un entraîneur sans expérience.
Maintenant sans être totalement conquis par ce choix, je suis déjà beaucoup plus convaincu que sur le choix Guégan car Beye dégage un charisme évident, possède une analyse intéressante sur les plateaux télés et sera a priori accompagné d'un adjoint dont tout le monde loue les qualités. Je pense (et surtout j'espère) que ça matchera et marchera avec le FCSM.

Pourquoi tu réponds à un message qui ne t'était pas destiné en faisant de l'interpellation individuelle une généralité ?
perrin trouve Beye nul, il l'a écrit, tant pis si tu ne l'as pas vu, mais il en a en plus parfaitement le droit, et je ne me gênais pas, moi, pour dire que je trouvais Irles nul, par exemple.

Alors après, oui, "son seul fait d'armes est maigre", forcément, il n'y en a qu'un, mais il est probant. Il ne va pas multiplier les "faits d'armes" alors qu'il n'a pas multiplié les expériences. Ça paraît tellement logique que je me surprends à devoir l'écrire.
Ça fait penser aux patrons qui t'expliquent vouloir recruter des jeunes et disent à ces derniers qu'ils manquent d'expérience une fois leur CV sur la table.
L'expérience de Beye au Red Star, la seule et l'unique, est une réussite. Suffisante pour lui confier les clés du FCSM ? Eh ben tout le monde aura la réponse dans un an. Les expériences, il faut bien se les créer, et il faut bien des clubs pour le leur permettre.

Enfin, "si ce n'était pas Beye ...". Ben oui, mais c'est Beye, et pas Jean-Michel.

 

J'ai le droit quand même ou il faut t'envoyer un mp pour avoir ta bénédiction avant ? 

Je réponds parce que de 1) c'est faux, de 2) ça me chante 

Ensuite je ne vois pas en quoi sa seule expérience est tant une réussite que ça, passer de 14ème à 3ème en National avec un effectif pas dégueu quand même y a pas de quoi non plus sauter au plafond, ça paraît tellement bateau que je me surprends à devoir l'écrire. Irles fait mieux mais bon oui t'as décrété qu'il était nul parce qu'il avait une barbiche donc moins de charisme, l'argument est imparable. 

Echouafni sortait d'une super saison en National avec Amiens quand on l'a recruté si mes souvenirs sont bons. Tu me diras ben oui mais c'était Olivier, là encore l'argument sera imparable. 

Bref, j'espère que ton analyse sur Beye se révélera bonne pour le FCSM. 

[Pierre_Minus]

Ben oui, l’argument est imparable ! Y a pas que la tactique dans le foot. Très loin de là. Et rien ne dit que Beye et Sage soient nuls à ce niveau d’ailleurs.

Beye, ce n’est pas Echouafni ni Irlès. C’est une personnalité autrement plus forte, une carrière de joueur autrement plus riche aussi. Ce sont des arguments qui parlent aux joueurs, y a pas de ” wesh t’es qui toi” avec Beye.

À partir du moment où le choix de prendre un entraîneur jeune a été fait, forcément il ne faut pas s’attendre à un type au palmarès très fourni.

Quant au risque encouru, si c’est de vivre une saison sur le même modèle que celui des derniers matchs, avec une équipe qui lâche et des joueurs qui se planquent, avec Beye ce risque est très faible, voire nul.

Si le risque considéré est de louper la montée, alors on aurait couru ce risque avec n’importe qui (sauf Antonetti bien entendu). Le gars qui te garantirait la montée, il n’existe pas ...

[John Locke]

Perso ça ne me réjouis pas.

Dans une saison à 4 descentes où il faut tout reconstruire on prendrait le risque d'un coach qui n'a quasi aucune expérience.

Je ne comprends pas ce choix.

Sa tête ne te revient pas et tu as décrété qu'il était mauvais. Rien ne te fera changer d'avis.
Tu dis qu'il n'a aucun résultat probant, pourtant, c'est bien simple, il a fait passer le Red Star de la 14ème place à la 3ème en un an et demi. Si ce n'est pas la marque d'une certaine réussite, ma foi, c'est sûr que rien d'autre ne pourra te convaincre le concernant.

Je n'ai vu personne écrire nulle part qu'il était mauvais, faudrait pas aller jusqu'à inventer des choses.
Seulement oui les faits sont têtus, son seul fait d'armes en tant qu'entraîneur est quand même bien maigre. Si ça n'était pas Beye, ancien bon défenseur et consultant télé, je ne suis pas certain que son nom aurait été même évoqué sur le forum. Son CV fait très light pour notre FCSM en déliquescence complète et perrin a raison de dire que c'est risqué de prendre un entraîneur sans expérience.
Maintenant sans être totalement conquis par ce choix, je suis déjà beaucoup plus convaincu que sur le choix Guégan car Beye dégage un charisme évident, possède une analyse intéressante sur les plateaux télés et sera a priori accompagné d'un adjoint dont tout le monde loue les qualités. Je pense (et surtout j'espère) que ça matchera et marchera avec le FCSM.

Pourquoi tu réponds à un message qui ne t'était pas destiné en faisant de l'interpellation individuelle une généralité ?
perrin trouve Beye nul, il l'a écrit, tant pis si tu ne l'as pas vu, mais il en a en plus parfaitement le droit, et je ne me gênais pas, moi, pour dire que je trouvais Irles nul, par exemple.

Alors après, oui, "son seul fait d'armes est maigre", forcément, il n'y en a qu'un, mais il est probant. Il ne va pas multiplier les "faits d'armes" alors qu'il n'a pas multiplié les expériences. Ça paraît tellement logique que je me surprends à devoir l'écrire.
Ça fait penser aux patrons qui t'expliquent vouloir recruter des jeunes et disent à ces derniers qu'ils manquent d'expérience une fois leur CV sur la table.
L'expérience de Beye au Red Star, la seule et l'unique, est une réussite. Suffisante pour lui confier les clés du FCSM ? Eh ben tout le monde aura la réponse dans un an. Les expériences, il faut bien se les créer, et il faut bien des clubs pour le leur permettre.

Enfin, "si ce n'était pas Beye ...". Ben oui, mais c'est Beye, et pas Jean-Michel.

J'ai le droit quand même ou il faut t'envoyer un mp pour avoir ta bénédiction avant ?
Je réponds parce que de 1) c'est faux, de 2) ça me chante

"Droit" sans doute, mais t'es relou pour un mot de rien du tout.

http://www.planeteso...13627&p=1373942

Tu peux résumer ce post par "il est nul".
C'est une facilité de langage, vois-tu. Rien d'autre. Tu devrais t'en remettre.
Donc je te le redis, tu réponds à un message qui ne t'était pas destiné en faisant d'une interpellation individuelle une généralité, allant jusqu'à dire que "j'invente" et presque me mettre en porte-à-faux vis-à-vis de perrin, et ça ne sert strictement à rien.

Restons-en là.

[ilan the best]

Je persiste à dire que notre club a cruellement besoin d'une valeur sûre, ayant l'expérience de la montée en ligue 1, dur au mal, laborieux, consciencieux, pleinement investi (un clône de Jean Fernandez en quelque sorte, ou ce qui s'en rapproche le plus). Pas d'un papillon de nuit bien plus attiré par la lumière des plateaux télé que par l'odeur des vestiaires, et jouant les pseudos gourous ou les pseudo intellos sapés comme jamais, parce que le paraître a remplacé l'être.
Donc pour moi, ni Irles ni Beye ne feront l'affaire.
Le problème est que manifestement les valeurs sûres ne sont pas intéressés par le challenge sochalien. Du coup on se retrouve dans la même merde qu'il y a un an, à guetter la fumée blanche en serrant les fesses.

Pareil. Pour moi, c'est d'un Dall'Oglio, d'un Laurey voire d'un Furlan qu'il nous faudrait. Des gars avec du vécu et qui ont déjà testé avec succès la recette pour monter en Ligue 1, des hommes dont on sent également que le FC Sochaux ne sera pas avant tout le simple marche-pied d'un plan de carrière, mais qui sont susceptibles de s'investir chez nous au moins sur le moyen terme. Du solide et du sérieux à tout point de vue, du Jeannot Fernandez quoi...

 

Beye me donne l'image de quelqu'un de posé et d'intelligent, même de brillant parfois, mais le nommer coach du FCSM, cela reste juste un gros pari, un choix dont j'ai bien peur qu'il ne soit comme tu le sous-entends, conditionné aussi par le "paraître" qu'il dégage via sa présence élégante et ses commentaires avisés sur Canal. Mais il y a un monde entre être bon consultant et être un excellent coach... Parce que pour les faits d'armes niveau entraîneur il n'a que peu de chose à présenter de vraiment probant comme le souligne Chichi à juste titre... Le FC Sochaux représentera donc surtout pour lui une étape de plus dans sa formation de coach. A-t-on encore le luxe de privilégier ce genre de profil dont en plus on est quasiment sûr qu'il nous claquera entre les doigts au son du chant de la première sirène?  

Ça peut marcher, mais il est certain qu'avec lui, on part avec le doigt mouillé comme boussole et beaucoup plus vers l'inconnu qu'avec les vieux de la vieille cités plus haut. Est-ce bien le moment après cette énième saison galère où il faudrait peut-être au contraire s'appuyer sur des "certitudes"?

 

Mais bon, s'il est l'heureux élu, mon a priori sera néanmoins autrement plus favorable qu'avec Guégan l'an passé, car avec Beye, l'idée qu'il réussisse ici et débute avec nous une belle carrière ne peut être écartée non plus d'un revers de main. Avec Guégan fallait quand même avoir beaucoup d'imagination et de cierges à brûler pour espérer que le dénouement soit couronné de succès...

[John Locke]

J'essaye en toute bonne foi de comprendre comment on peut juger qu'une expérience d'un an et demi ne pèse pas grand chose pour en conclure de quelqu'un qu'il est bon entraîneur, mais qu'elle est en revanche suffisante pour décréter qu'il est carriériste.

Beye aurait pu partir en L1 cet hiver, il ne l'a pas fait. Il n'a jamais caché que le National n'était pas un objectif à long terme pour lui.
Il se construit son CV patiemment et veut faire de Sochaux une étape supplémentaire. Bien sûr, il n'en fera pas la finalité de sa carrière, mais quel entraîneur le ferait aujourd'hui ? Guegan peut-être, oui, mais ça veut tout dire.
Je ne saisis pas ce qui permet objectivement de penser que Beye lâcherait plus facilement Sochaux en cas de bon résultat que Dall O'Glio, parti par exemple de Brest à Montpellier parce que c'était, pensait-il, une progression.
Un entraîneur qui fait plus de trois ans aujourd'hui, ça existe, mais c'est pas la majorité de l'espèce. Alors si quelqu'un ambitionne de nous prendre Beye dans un an ou deux, c'est juste qu'il aura fait du bon boulot.

Y a une nouvelle fois le petit délit de sale gueule, "vu à la télé", le mec qui arriverait forcément de la capitale chez les bouseux et les prendrait de haut, mais je ne vois pas trop selon quoi, en réalité.

Le fait qu'il lâche son boulot de consultant tandis que certains promettaient sauterelles et apocalypse il y a quelques jours, l'argument devenant d'un coup d'un seul caduque, pourrait inviter à plus de prudence au moment de juger humainement le bonhomme.

Bref, je ne veux pas non plus me faire son VRP, mais le deux poids, deux mesures sur certains points me questionne.

[ulshope]

Reims a donné sa chance à Will Still, un jeune sans expérience et ça a fonctionné.

Sochaux a donné sa chance à Omar Daf alors que le national pointait le bout de son nez et ça a fonctionné.

Des exemples avec des entraineurs sans expérience pour qui ça a marché, on en connait. L'inverse également bien sur.

 

Habib Beye a le mérite comme Zoumana Camara d'avoir un vécu et une certaine aura.

En plus de ça, il a un réseau (surtout au niveau des médias) qui fera du bien à Sochaux.

 

Je ne crois pas une seule seconde que le cirque qui a eu lieu avec Caen se serait passé avec lui.

Beye est un bon communicant et ça pourrait être assez intéressant qu'il porte la voix de Sochaux selon moi.

Est ce que S.Laurent et J.Cordonnier accepterait cette répartition ?

[ilan the best]

Reims a donné sa chance à Will Still, un jeune sans expérience et ça a fonctionné.

Sochaux a donné sa chance à Omar Daf alors que le national pointait le bout de son nez et ça a fonctionné.

Des exemples avec des entraineurs sans expérience pour qui ça a marché, on en connait. L'inverse également bien sur.

 

 

Non mais on est tout à fait d'accord, ça peut marcher avec Beye. Mais comme beaucoup ici je préfère la certitude (bien grand mot j'en conviens) au pari.

[ilan the best]

 

Habib Beye a le mérite comme Zoumana Camara d'avoir un vécu et une certaine aura.

En plus de ça, il a un réseau (surtout au niveau des médias) qui fera du bien à Sochaux.

 

Je ne crois pas une seule seconde que le cirque qui a eu lieu avec Caen se serait passé avec lui.

Beye est un bon communicant et ça pourrait être assez intéressant qu'il porte la voix de Sochaux selon moi.

Est ce que S.Laurent et J.Cordonnier accepterait cette répartition ?

Mouais, je ne sais pas si ça aide à monter tout cela. Elsner et Boloni ont peu parlé cette saison, leur expérience du poste si...

[Choux]

Evidemment que le FCSM ne serait qu'une étape pour Beye et qu'il aspire à aller plus haut. Et, ça tombe bien, nous aussi on aspire à aller plus haut.

Soyons lucides deux minutes, en 2023, notre club n'est plus, pour l'immense majorité des joueurs et des coachs, qu'une étape, un joli marchepied pour aller plus haut et certainement pas une fin en soi.

 

C'était déjà le cas à l'époque de nos derniers entraîneurs emblématiques (Fernandez, Lacombe et Perrin), mais nous pouvions alors, vu notre statut, espérer les conserver un peu plus longtemps (encore que, Perrin...).

S'il vient et qu'il parvient à nous faire monter, Beye restera.
S'il vient et qu'on fait une belle saison (barrages par exemple), il aura peut-être des sollicitations en L1. Qu'il acceptera sans doute. De la même manière qu'un Laurey ou un Dall Oglio les accepteraient d'ailleurs.

Je ne vois pas en quoi le côté "ville-étape" serait plus vrai et plus gênant pour Beye que pour un autre coach.

 

[Shogun]

Habib Beye, j'ai été le premier à citer son nom lorsque nous évoquions un renvoi possible de Daf à l'automne 2020 - je ne le dis pas par vanité, il n'y avait rien d'extraordinaire à le citer, mais pour souligner le fait que je ne vais pas, de fait, me déjuger s'il était amené à enfin devenir notre entraîneur.

Il restait ces derniers jours l'un de mes trois premiers choix. Dès 2020, j'ai songé qu'il avait en lui un potentiel certain, une personnalité forte, une intelligence singulière.
Il aurait été la continuité idéale de Daf, un mec que les joueurs respectent par principe, tout l'inverse de Guegan.

Si c'est bien lui qui finit par débarquer, nous aurons perdu un an.
Mon a priori est très positif par rapport à d'autres gus qui ont été cités.
Si la conjoncture avait été autre, plus de clubs de L1 en quête de changement cet été, il aurait été réclamé à l'étage supérieur.
C'est une prise qui dénote d'une certaine ambition. C'est un gagneur, un mec qui a sans doute compris que le mariage entre lui et le FCSM était de l'intérêt de tous.

Bien sûr, il n'y a aucune garantie de succès, et je ne veux pas aujourd'hui me porter garant d'Habib Beye, mais je valide ce choix à 100% si jamais il était celui du club.

Mon pari reste ouvert.

[AceOfBonal]

Je le dis comme ça mais Laurey je n'aime pas du tout sa méthode et le jeu qu'il propose. Mais bon ce n'est que mon avis.
En toute honnêteté Beye est un débutant doit on lui donner sa chance ? Je pense que oui comme nous le faisons avec nos jeunes. En tout cas l'équipe sera très différente peu importe le coach

[billyboy]

C'est culturel. J'échangeais avec un ami sur notre culture dans le recrutement (hors sport).

En France on dira d'un candidat : il est trop jeune et manque d'expérience ou encore il est trop vieux et n'a plus la Dynamique etc ...

La seule question qu'on devrait se poser c'est si le mec est bon ou pas.

Quand je lis tous ceux qui on été cité, honnêtement, on voit bien que Beye propose un sens tactique, un vocabulaire pour transmettre ses idées et une aura d'un tout autre niveau que tous les autres.

Sochaux Juin 2023 n'est un cadeau pour aucun coach. Il faut une part de courage et de folie pour venir dans ce contexte.

Alors on s'en fou de savoir si le mec a une grosse expérience ou non. Cette année on cherche quelqu'un capable de récupérer le vestiaire et de mettre en place un truc intelligent.

Je comprends tout à fait qu'après de multiples déceptions beaucoup sont dans le doute.

Beye a la tête sur les épaules, et l'envie, maintenant le vrai sujet. C'est l'effectif.

Vous pouvez prendre le meilleur coach du monde mais s'il a une équipe de merde ...

On avait un milieu défensif avec 8 possibilités en un an il a été désagrégé. Ajouter à cela qu'on a pas de défense.

Un coach intelligent et connu c'est ce que sochaux peut avoir de mieux. Si on devait ajouter l'expérience aux deux critères précédent on passe à un tout autre niveau. Un niveau de gens qui ne voudront pas venir.

Prenons donc la venue de Beye si c'est lui comme une belle opportunité mais le vrai sujet ce n'est pas le coach mais bien l'effectif qui suivra.

[FractureTibiaPéroné]

Perso ça ne me réjouis pas.

Dans une saison à 4 descentes où il faut tout reconstruire on prendrait le risque d'un coach qui n'a quasi aucune expérience.

Je ne comprends pas ce choix.

Cet homme a du charisme, un vécu, un réseau de malade certainement. Tout ce que n'a pas SL, en fait et qui manque au club ...

 

Il a certainement les dents longues et il est pressé.

 

Il devrait pouvoir être le catalyseur qui nous fait passer plusieurs niveaux d'un coup.

 

C'est très bien vu de la part de la direction si c'est lui

[la faute à qui ?]

Je viens de regarder en intégralité l'interview de Beye par R. Domenech. Je la trouve vraiment intéressante. Il expose sa vision du football, sa façon de fonctionner, comment il a choisi P. Sage etc...
Je suis pas si c'est le bon choix pour nous (manque d'expérience, etc) mais c'est rassurant

[fredzy]

Beye ça serait vraiment bien, déjà le fait qu'il quitte le confort des plateaux télé, les commentaires dans les plus beaux stades d'Europe pour venir chez nous est déjà une preuve de son envie de travailler et de lancer sa carrière d'entraîneur pro. Ses analyses sont sans concession j'aime bien et il a une aura naturel qui va remettre le vestiaire a l'endroit.

[John Locke]

Ne jamais oublier non plus qu'on est en L2.
Je pense que certains gardent une vision très romantique du football lorsqu'ils s'attendent à voir un entraîneur appliquer un projet de jeu alléchant, huilé, esthétique et efficace à la fois en l2.
Ça reste une division de bourrins, avec des types qui sont là parce qu'ils ne cochent pas toutes les cases ou parce qu'ils sont cramés.
Les équipes qui jouent bien et de manière constante en L2, au point d'imposer leur loi à la division, ça se compte sur l'unique doigt d'une main, et pas chaque année.
Créer un groupe et mettre en condition des joueurs pour qu'ils dégueulent leurs tripes sur le terrain à chaque match me semble la priorité. Avoir un plan de jeu disons solide à défaut d'être ambitieux techniquement, et être malléable pour savoir contrer ceux de l'adversaire en toutes circonstances me semble ensuite être, déjà, un bien bel objectif.
Ça reste de la L2.

[Pépé]

Ne jamais oublier non plus qu'on est en L2.
Je pense que certains gardent une vision très romantique du football lorsqu'ils s'attendent à voir un entraîneur appliquer un projet de jeu alléchant, huilé, esthétique et efficace à la fois en l2.
Ça reste une division de bourrins, avec des types qui sont là parce qu'ils ne cochent pas toutes les cases ou parce qu'ils sont cramés.
Les équipes qui jouent bien et de manière constante en L2, au point d'imposer leur loi à la division, ça se compte sur l'unique doigt d'une main, et pas chaque année.
Créer un groupe et mettre en condition des joueurs pour qu'ils dégueulent leur tripe sur le terrain à chaque match me semble la priorité. Avoir un plan de jeu disons solide à défaut d'être ambitieux techniquement, et être malléable pour savoir contrer ceux de l'adversaire en toutes circonstances me semble ensuite être, déjà, un bien bel objectif.
Ça reste de la L2.

Oui tout à fait. Un projet de jeu clair et efficace ne sera pas forcément spectaculaire, ou en tout cas pas à chaque match. Il faudra un minimum d'ambition pour marquer des buts, tout de même, si c'est quasi uniquement tourné vers l'aspect défensif, cela m'embêterait un peu.

Ce que j'attends surtout du futur coach, c'est une vraie ligne directrice, des joueurs qui progressent, et que ressortent des discours qui montrent que tout le monde est content d'apprendre. Les résultats finiront par arriver. Et j'ai lu une partie d'un entretien avec Pierre Sage qui disait, en gros, qu'il fallait impliquer les supporters en expliquant ce qu'on fait. Je serais content, en effet, qu'on arrête de nous prendre de haut pour des boeufs.

[brun's]

Je suis très emballé si c’est Beye qui vient.

Pas parce qu’il consultant et qu’il est bien sappé, on s’en fout de ça on est tous d’accord.
Parce que dans son rôle de consultant, il dit des choses très intéressantes et qu’il le dit de la bonne manière, ce qui le démarque de certains consultants qui n’ont aucune des ces qualités (Nasri par exemple qui est pourtant lui aussi très apprécié).
Parce qu’il a l’ambition de devenir un entraîneur reconnu.
Parce qu’il a un réseau très développé.
Parce que les joueurs seront « Hype » de bosser avec lui.
Parce que loin de son image de costard cravate, sa vraie place est en survêtement sur le terrain avec ses joueurs come il le dit lui-même.

Alors oui ce sont des reportages (j’espère que ceux qui n’aiment pas les ont regardé au moins?) mais je vous attends au tournant pour faire des reportages de la sorte avec un seul de nos entraîneurs depuis notre descente.

S’il ne vient pas, j’espère qu’on a un autre plan solide.
S’il vient et qu’il réussit, j’en serai le premier heureux parce que ça signifiera qu’on le sera tous.
S’il vient et qu’il se plante, j’assumerai avoir été enthousiaste à sa venue.
De toute façon on a aucune garantie, avec aucun coach.

[Dadrom]

Beye sait que le FCSM est un grand club.
La preuve, on l'a tapé un soir de mai 2007 lorsqu'il jouait avec son olympique de Marseille.

[Seb le lionceau]

Emballé, le mot est un peu fort. Disons plutôt soulagé (par rapport à certains noms qui ont circulé) et surtout curieux de voir ce que ça va donner. Il a un discours intéressant et une motivation certaine. Il n'en demeure pas moins qu'il y a des incertitudes. On verra bien. Déjà, attendons sa nomination officielle. On aura largement le temps d'en parler quand ce sera acté.

[Romi]

Qui que ce soit comme coach on verra bien,on est pas sûr que Sochaux jouera la montée la saison prochaine de toute façon.le championnat sera rude avec 4 descente de L1,il ne faut pas s'emballer voyons ce que cela donnera sur les 2prochaibes saison avant le retour dans l'elite