Notes Sochaux-Rennes
#1
Posté 17 octobre 2004 - 09:55
Daf : Bon défensivement, mais relance déficiante
Paisley : rassurant,
Diawara : de la volonté et une présence physique
Mathieu : en grosse difficulté devant Mornar, c'est bien repris ensuite, mais ne s'exprime pas à ce poste ingrat pour lui
Pitau : n'est plus à Nice, ballon perdu et tout... il faut se reprendre romain
Lonfat : préxieux pour l'équipe dans la récup
Oruma : du bon et du moins bon... mais le dépositaire du jeu sochalien en évoluant plus haut
Isabey : apprarait émoussé, mais dans les bons coups
Zairi : disparu trop tôt
Menez : pas mal, mais doit progrès physiquement...
Ilan : Ilanesque . N'est-ce pas Harry
Boudarène et N'Daw rentré en fin de match
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#2
Posté 17 octobre 2004 - 11:02
#3
Posté 17 octobre 2004 - 11:02
"Jeunesse lève-toi.."
#4
Posté 18 octobre 2004 - 19:20
il a montre qu il a de la classe balle au pied et que ce sera un futur tres bon joueur
5.5 sur l equipe c est pas cher paye quand meme !!!!!!!!!!!!!
#5
Posté 18 octobre 2004 - 19:36
il a montre qu il a de la classe balle au pied et que ce sera un futur tres bon joueur
5.5 sur l equipe c est pas cher paye quand meme !!!!!!!!!!!!!
Il a alterné le bon et le moins bon.De la bonne volonté et pas mal de talent pour son jeune age.Mais encore un peu brouillon et un peu perso.
Samedi soir,j'ai trouvé que son jeu ressemblait beaucoup à celui de Zairi version 2003.
5.5 je trouve que c'est honnete comme note.
#6
Posté 18 octobre 2004 - 20:15
#7
Posté 18 octobre 2004 - 20:28
Sa blessure était aussi grâve que ça?
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#8
Posté 18 octobre 2004 - 20:41
Daf: 6 un roc, et il apporte pas mal sur les relances
Paisley: 5.5 plutôt rassurant quand il s'agit de défendre, mais à la rue pour relancer
Soul: 7 toujours aussi imposant et impressionnant
Mathieu 7.5: au four etau moulin, un monstre de générosité, d'envie et d'abnégation
Lonfat: 7 gros travail de récup, un peu moins efficace en relance, un travailleur de l'ombre
Pitau 7: c'était qui le 17 la saison dernière ???? merci romain de nous le faire oublier si vite
Oruma 8.5: énoooooooooooooooooooooooorme. sans lui, le jeu sochalien n'existe plus. JCP tire toi les doigts et vite
Isabey: 7,5 un mika qui apporte beaucoup, qui bouge constamment et qui est aubon endroit au bon moment.
zairi: fait chier qu'il se soit blessé, son association avec Ilan promettait beaucoup, 7 pour son bon début de match
Menez: 6.5 du bon et du moins bon, une maturité qui commence à s'entrevoir, une étincelle de génie toujours présente, manque plus que la régularité et l'abnégation
Ilan: 8 au bon endroit au bon moment, un opportuniste qui sait aussi se créer ses occasions
#9
Posté 18 octobre 2004 - 21:45
Daf: 6
Paisley: 5.5
Soul: 6.5
Mathieu 6
Lonfat: 6.5
Pitau 5
Oruma 7
Isabey: 6
Menez: 5.5
Ilan: 8
#10
Posté 19 octobre 2004 - 06:41
1) Ilan : 3 buts + placement, technique, puissance : un grand match
2) Oruma : surtout pour sa seconde mi-temps. Un très bon match de notre meneur.
3) Lonfat : très actif. Meilleur que Pitau pour l'occasion.
Sinon : bon match de Paisley.
Très bonne entrée de Menez - dans la lignée de son match contre Ajaccio (même si sur son occasion de la première mi-temps Ilan était seul à hauteur de la surface de réparation...).
Enfin : surprenante entrée de N'Daw à un poste de quasi attaquant...ce jeune m'impressionne de plus en plus !
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#11
Posté 19 octobre 2004 - 07:09
Tous pareil....
#12
Posté 19 octobre 2004 - 12:10
sur le premier but : coup de chance que ça passe: il eut été prefferable de tenter la balle piquée pour lober le gardien qui se couche
sur le second but je retiens davantage le travail magique de wil que sa réalisation surtout que son contrôle est mauvais et à sa gauche il y a menez qui est mieux placé pour tirer
le 3ème but est peut-être le plus beau car c'est un but de renard des surfaces
et on a besoin de cela à sochaux
bref il est placé dans les bons coups c'est indéniable mais la réalisation reste à être sérieusement amélioré
cela ne passera pas toujous aussi facilement
preuve en est ce sont ses premiers buts en championnat et par le passé ces mêmes erreurs d'imprécision lui ont values de connaître l'échec à plusieur reprises
#13
Posté 19 octobre 2004 - 12:53
et à sa gauche il y a menez qui est mieux placé pour tirer
Force est de constater qu'il n'était pas préferable de piquer le ballon en lob sur le premier but, puisque Ilan en la mettant à ras de terre...a marqué...
ET
Comment Menez pouvait il etre mieux placé que Ilan puisqu'Ilan a marqué? Le but de Menez aurait compté double c'est ça? Il a fait le bon choix, il devait sentir que c'était pour lui.C'est le genre de décision qu'on demande de prendre à un vrai attaquant, il l'a prise, pourquoi lui reprocher ça?
Combien de fois s'est on plaint par le passé que les joueurs sochaliens ne prenaient pas assez leur chance et faisaient trop tourner le ballon, que personne ne tirait?
Là Ilan prend ses responsabilités, de surccroit il marque, merde, ça veut rien dire ces critiques
#14
Posté 19 octobre 2004 - 13:32
Pour le premier but : lutte au corps à corps avec le défenseur central (Ouaddou sauf erreur) ralentissant sa course et rencontre du troisième type (en l'occurrence, le colosse suédois Isakssonn...) obligeant en une fraction de seconde à glisser au plus vite le ballon côté gauche.
Tu aurais piqué le ballon...toutes mes félicitations !!
Deuxième but : le ballon arrive sur son pied gauche. Beaucoup d'attaquant auraient choisi la frappe immédiate au risque d'être contré par le portier. Ilan : contrôle tranquille du gauche, frappe puissante du droit (un peu de chance - il en faut..- entre les jambes du malheureux rennais)
Tu aurais laissé filer vers Menez...qui aurait certainement marqué, n'est-ce- pas ?
Troisième but :il suit et marque du plat du pied gauche. pas le plus difficile...mais pas si évident que cela..(je parle d'expérience...).
Pour le reste : disponible, facile techniquement, une grosse occasion à un zéro (frappe trop croisée du gauche après la mystification de la défense centrale).
par le passé ces mêmes erreurs d'imprécision lui ont values de connaître l'échec à plusieur reprises [/QUOTE]
Pourvu qu'il en fasse beaucoup des erreurs d'appréciation coùùe celles là!!
Conclusion :
Un match exceptionnel ? Gardons de tels superlatifs pour plus tard...
Un grand match ? Assurément !
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#15
Posté 19 octobre 2004 - 20:41
le seul, en effet.
Boris Vian
#16
Posté 20 octobre 2004 - 12:31
je ne demande évidemment pas que les personnes qui fréquentent ce site soit d'accord avec moi et accepte même d'être le seul éventuellemnt à partager mon point de vue, néanmoins je mainteins ma position
l'avenir nous dira ce qu'il en est et sincèrement j'espère avoir eu tort et ainsi qu'ialn se révèle être un grand attaquant ce qu'il est loin d'être à mes yeux
en revanche je n'admets pas les remarques acerbes de sanglier 38
un peu de diplomatie dans sa réponse eut été de bon ton
on argumente pas à coups de poing !!!!!!!!
#17
Posté 20 octobre 2004 - 13:22
3 buts dans un match, c'est difficile, mais il ne faut pas s'enflammer, sa marge (Bart ) de progrès est encore importante.
SALL, The pride of Juraside