601 réponses à ce sujet

[Cedthan]

Je viens de voir les images (de qualité passable)
Sur l'action d'Alphonse, je ne vois guère de faute (faudrait voir sous un autre angle) donc l'expulsion me semble injuste de prime abord. Après, si faute il y a vraiment, l'arbitre applique le règlement pour annihilation manifeste d'occasion nette de but car Ruiz est en retard pour intervenir sur Wissa qui serait alors venu défier Prévot en face à face.
Sur l'action de Fuchs, là encore je me demande si Wissa ne plonge pas. Donc s'il y a vraiment contact. Mais si Fuchs fait tomber Wissa, alors le rouge est là encore l'application du règlement car l'attaquant corse venait allumer Prévot à 7-8 mètres et probablement marquer.

Pour le reste, difficile d'analyser quelque chose vu le scenario.

J'ai un doute pour Alphonse vu le mouvement de son bras droit juste après la chute du joueur Corse (qui d'ailleurs fait le geste d'avoir été poussé par un mouvement de bras). Bref, faute ou pas, vu le doute qu'il y a on peut se dire que c'est à la libre interprétation de l'arbitre.
Ce qui est une erreur de Petit, pour moi, c'est que si tu siffles ça tu dois donner le penalty pour la poussette sur Ogier lors d'un corner.

[chebix]

Quel chemin de croix, se relévera t on un jour?7 ans que ça dure ces galéres

[yrmfcsm]

Nan mais faut arrêter Alphonse ne fait aucune faute des contacts comme ça il y en a des dizaines dans chaque match si il y a faute te carton rouge tous les contacts doivent sanctionnés à ce moment là, il n'y a absolument aucune discussion possible là-dessus.

[Clyde]

Nan mais faut arrêter Alphonse ne fait aucune faute des contacts comme ça il y en a des dizaines dans chaque match si il y a faute te carton rouge tous les contacts doivent sanctionnés à ce moment là, il n'y a absolument aucune discussion possible là-dessus.

 

Ben si y'a discussion.

Si il y a faute (ce que je ne pense pas car je ne vois qu'un simple contact, et encore...), il y a rouge car annihilation d'une occasion nette de but.

[Matador]

Je viens de voir les images (de qualité passable)
Sur l'action d'Alphonse, je ne vois guère de faute (faudrait voir sous un autre angle) donc l'expulsion me semble injuste de prime abord. Après, si faute il y a vraiment, l'arbitre applique le règlement pour annihilation manifeste d'occasion nette de but car Ruiz est en retard pour intervenir sur Wissa qui serait alors venu défier Prévot en face à face.
Sur l'action de Fuchs, là encore je me demande si Wissa ne plonge pas. Donc s'il y a vraiment contact. Mais si Fuchs fait tomber Wissa, alors le rouge est là encore l'application du règlement car l'attaquant corse venait allumer Prévot à 7-8 mètres et probablement marquer.

Pour le reste, difficile d'analyser quelque chose vu le scenario.

J'ai un doute pour Alphonse vu le mouvement de son bras droit juste après la chute du joueur Corse (qui d'ailleurs fait le geste d'avoir été poussé par un mouvement de bras). Bref, faute ou pas, vu le doute qu'il y a on peut se dire que c'est à la libre interprétation de l'arbitre.
Ce qui est une erreur de Petit, pour moi, c'est que si tu siffles ça tu dois donner le penalty pour la poussette sur Ogier lors d'un corner.

Il est fort l'arbitre car il est de dos, comment peut il savoir si ce n est pas le joueur corse qui retient le bras d Alphonse pour le rattrapé, surtout qu'il était devant le Alphonse et le bougeait en vitesse.

[Shogun]

4 Tirs cadrés 11

 

 

2 Tirs non cadrés 5

 

 

14 Coup-francs 6

 

 

1 Corners 0

 

 

1 Hors jeux 0

 

 

25 Touches 18

 

 

5 Arrêts du gardiens 3

 

 

8 Sorties de but 2

 

 

5 Fautes 14

 

 

On ferait 5 fautes contre 14 dans ce match (si le site footendirect est bien renseigné) et en 20 minutes on est 9 contre 11 avec un penalty dans la musette.

 

Qu'il aille se pendre ce fumier de corbeau.
 

[Shogun]

 

Nan mais faut arrêter Alphonse ne fait aucune faute des contacts comme ça il y en a des dizaines dans chaque match si il y a faute te carton rouge tous les contacts doivent sanctionnés à ce moment là, il n'y a absolument aucune discussion possible là-dessus.

 

Ben si y'a discussion.

Si il y a faute (ce que je ne pense pas car je ne vois qu'un simple contact, et encore...), il y a rouge car annihilation d'une occasion nette de but.

 

Ok, ok, mais toi ou moi ou n'importe qui d'à peu près lucide et faisant preuve d'un minimum de panache et de compréhension, si on n'est pas sûrs comme l'arbitre semble l'avoir dit et qu'à ce titre on met un certain temps à siffler comme ça a été rapporté, tu crois qu'on accompagne la faute d'un rouge ? Pardon pour la phrase à rallonge.

[Clyde]

Ok, ok, mais toi ou moi ou n'importe qui d'à peu près lucide et faisant preuve d'un minimum de panache et de compréhension, si on n'est pas sûrs comme l'arbitre semble l'avoir dit et qu'à ce titre on met un certain temps à siffler comme ça a été rapporté, tu crois qu'on accompagne la faute d'un rouge ? Pardon pour la phrase à rallonge.

 

Si je ne suis pas sûr, je ne siffle pas donc pas de rouge.

[Shogun]

 

Ok, ok, mais toi ou moi ou n'importe qui d'à peu près lucide et faisant preuve d'un minimum de panache et de compréhension, si on n'est pas sûrs comme l'arbitre semble l'avoir dit et qu'à ce titre on met un certain temps à siffler comme ça a été rapporté, tu crois qu'on accompagne la faute d'un rouge ? Pardon pour la phrase à rallonge.

 

Si je ne suis pas sûr, je ne siffle pas donc pas de rouge.

 

Tout pareil. Mais lui non seulement quand il n'est pas sûr il siffle, mais en plus il enfonce le clou avec un rouge à la 7ème. 

[Cedthan]

Il est assez sûr pour maintenir sa décision après match lorsqu'il a été interrogé images à l'appui.

[yrmfcsm]

Il est assez sûr pour maintenir sa décision après match lorsqu'il a été interrogé images à l'appui.

oui ceci s'expliquant peut-être par le fait que c'est un gros con.

[Patoche16]

Combien faudra - t- il de raclée comme hie soir pour que l'entraîneur titularisé autre chose que des cadets à l'arrière
Deja 3 déculottées au compteur
À la Technique les arrières persistent à vouloir dribbler d'où un
Nombre incalculable de ballon perdus
Et ne parlons pa des relances !!!
Même si hier soir l'arbitre a fondu les plombs prenez la peine de voir le repli défensif ou la position des défenseurs je crois que certains cadets s'en sortent mieux
Qui plus est ils font preuve d'agressivité souvent mal placée ( cf expulsion de Tonqueux contre Châteauroux )
Je crois que donner leur chance à des jeunes meme sans exprlerience aurait plus de chance de succès que maintenir les titulaires actuels

[Poteau de Pamic]

Je viens de voir les images (de qualité passable)

Sur l'action d'Alphonse, je ne vois guère de faute (faudrait voir sous un autre angle) donc l'expulsion me semble injuste de prime abord. Après, si faute il y a vraiment, l'arbitre applique le règlement pour annihilation manifeste d'occasion nette de but car Ruiz est en retard pour intervenir sur Wissa qui serait alors venu défier Prévot en face à face.

Sur l'action de Fuchs, là encore je me demande si Wissa ne plonge pas. Donc s'il y a vraiment contact. Mais si Fuchs fait tomber Wissa, alors le rouge est là encore l'application du règlement car l'attaquant corse venait allumer Prévot à 7-8 mètres et probablement marquer.

 

Pour le reste, difficile d'analyser quelque chose vu le scenario.

Le truc comme tu dis c'est qu'a priori il n'y a pas faute, que ce soit en direct ou au ralenti. Pour siffler péno et/ou mettre un rouge, vu l'impact que ça a sur un match, il faut être sûr de toi. Dans le doute tu t'abstiens. Pour faire une analogie qui vaut ce qu'elle vaut (évidemment les enjeux sont différents), si un juge a un doute, il doit bénéficier à l'accusé. Il n'enverra normalement un mec au trou que s'il est certain de sa culpabilité.

 

Je ne vois pas comment il est humainement possible au moment où l'arbitre prend sa décision qu'il n'ait aucun doute.

 

Au surplus sur la "faute" de Fuchs, la double peine n'est pas nécessaire, surtout vu les circonstances (déjà un rouge douteux). Péno + jaune peut suffire même s'il est convaincu qu'il y a faute (comment d'ailleurs ?)

[Poteau de Pamic]

 

Ok, ok, mais toi ou moi ou n'importe qui d'à peu près lucide et faisant preuve d'un minimum de panache et de compréhension, si on n'est pas sûrs comme l'arbitre semble l'avoir dit et qu'à ce titre on met un certain temps à siffler comme ça a été rapporté, tu crois qu'on accompagne la faute d'un rouge ? Pardon pour la phrase à rallonge.

 

Si je ne suis pas sûr, je ne siffle pas donc pas de rouge.

 

Désolé j'avais pas lu la suite ! On est donc d'accord

[Shogun]

Il est assez sûr pour maintenir sa décision après match lorsqu'il a été interrogé images à l'appui.

Là je crois qu'on touche le problème du doigt. Est-ce qu'en avouant qu'il s'est trompé, il se rendrait service, professionnellement ? Dans cette ligue à la con, je n'en suis pas convaincu.

[beaunsantos]

Il est assez sûr pour maintenir sa décision après match lorsqu'il a été interrogé images à l'appui.

Et ça lui donne raison ?
Sa vision differe quand le contact est sur ogier. Sans hésiter pour le coup. Match truqué. Et certains se sont gavés sans aucun risque d'une ouverture d'enquête. Pas de corruption dans le foot en France. Pas chez nous.

[Cedthan]

Il y a corruption quand il y a enjeu, non? C'est un match entre deux équipes de milieu de tableau de ligue2.

[chab]

je vois pas le rapport

[Cedthan]

Bon, ben vous avez raison alors, c'est un complot contre nous.

[beaunsantos]

Il y a corruption quand il y a enjeu, non? C'est un match entre deux équipes de milieu de tableau de ligue2.

Il y a corruption quand il y a enjeu financier. Les paris sportifs en l'occurrence. Il y a d'autant plus corruption que les acteurs corruptibles sont moins payés que l'enjeu financier.
Cesson Sévigné - montpellier en hand, tu le vois où l'enjeu sportif ? Ou un match de coupe de France de 7eme tour, les matches de tennis au niveau challenger, les courses hippiques (pareil cela ne va pas concerner les courses ou le prestige et les gains sont élèves)..

[Pépé]

Y'a pas corruption. Juste un arbitre qui comble un manque en sortant des cartons rouges à la pelle dans sa carrière (c'est pas la première fois). Bon ok, psychologie / psychanalyse de comptoir !

[beaunsantos]

Oui et nos dirigeants ne sont pas des escrocs. Et les Corses ne tiennent pas en partie les cercles de jeux. Aucun blanchiment chez les bookmakers/paris sportifs. Non aucun.

[chebix]

On est nul, c'est tout pas la peine d'aller chercher midi à 14h. Il faut se reprendre, sans compter sur les arbitres. Vous vous faites des nœuds au cerveau la

[beaunsantos]

Y'a pas corruption. Juste un arbitre qui comble un manque en sortant des cartons rouges à la pelle dans sa carrière (c'est pas la première fois). Bon ok, psychologie / psychanalyse de comptoir !

C'est pas la première fois. Cet arbitre fausse régulièrement ces matches. Comme li, en tout innocent trader. Différence de cultures.
Des matches truqués. Il y en a dans tous les championnats de seconde zones dans tous les pays.. pas chez nous dixit la FDJ.

[Pépé]

Ben oui le mec truque tous ses matchs et on ne s'en est pas rendu compte encore. Ha ha ha.

[beaunsantos]

On est nul, c'est tout pas la peine d'aller chercher midi à 14h. Il faut se reprendre, sans compter sur les arbitres. Vous vous faites des nœuds au cerveau la

J'arrête là car tu as raison sur le dernier point.
Car si avec ce match (vu au final par quasi personne) avec des acteurs récidivistes.. vous n'y voyez pas un match truqué. C'est qu'il n'y a pas de corruption dans notre pays.

[Kiki]

 

 

L'arbitre aura-t'il un minimum d'honnêteté pour reconnaître après visionnage du match qu'il s'est planté, qu'il a pourri le match? et un minimum de couilles pour demander pardon au club et au public? ça aurait au moins le bénéfice de revaloriser ne serait-ce qu'un peu cette difficile profession...

S'il reconnaît publiquement alors sa carrière est finie.

 

 

Rassurez-vous, les arbitres étaient en pleine forme ce matin lors du petit déjeuner dans un hôtel du centre ville de Montbéliard.

Ils avaient l'Est Rep du matin et trouvaient les articles assez marrants. Et via leurs téléphones ils consultaient les articles en ligne, et pareil, ils plaisantaient.

 

 

En lisant les articles de presse sportive régionale, cela montre surtout qu'il n'y a aucune légitimité de neutralité des arbitres professionnels.

[John Locke]

Y'a pas corruption. Juste un arbitre qui comble un manque en sortant des cartons rouges à la pelle dans sa carrière (c'est pas la première fois). Bon ok, psychologie / psychanalyse de comptoir !

  

L'explication est plus convaincante que celle du complot, pourtant.
Soyez réalistes et arrêtez d'être paranos, on est Sochaux en L2 depuis 3 ans, on n'intéresse personne ! 

[Jim]

Je viens de voir les images, excusez moi d'arriver un peu tard, mais objectivement pour les 2 cartons rouges, il y a plus simulation des joueurs d'Ajaccio qu'autre chose les gars se jettent litteralement et encore plus sur le penalty.
Au delà de nos faiblesses et errances défensives, c'est quand même très dur pour nos joueurs. Va falloir vite se remettre la tête à l'endroit, sous peine de vivre une saison cauchemardesque.

[Shogun]

Ajaccio avait une cote de 3.50. Si tu as 1 demi-frère, 1 soeur, 2 amis, 1 cousin et 1 cousine à qui tu demandes de miser 1.000€ chacun, ça fait 21.000€ - 6000€ de mise = 15.000€ à se partager.

 

S'il le fait une fois tous les 5 matchs, à la fin de la saison ça fait 105.000€ à se partager.

 

C'est juste pour te dégotter un enjeu. Je n'y crois pas vraiment même si c'est possible et que ça ne peut pas se voir sur 6 personnes qui ne misent pas plus de 1.000 balles chacune au 4 coins de la France. (edit : 6 coins, ouf merci l'hexagone)

 

Je ne pense pas non plus qu'il y ait un complot, mais juste que c'est une grosse truffe employée par des vermines qui lui donnent pour consigne de ne jamais se déjuger. Et comme c'est une truffe, obéir au dépend de toute forme d'équité ou d'humanité est son seul moyen de perdurer. S'il tombe un jour, je lui conseille de postuler au pôle emploi.