Krach Boursier TECHPRO - LEDUS
#1951
Posté 04 janvier 2017 - 20:02
#1952
Posté 04 janvier 2017 - 20:33
ou alors la situation n'est pas si catastrophique que ça?
#1953
Posté 04 janvier 2017 - 20:35
toutes ces catastrophes annoncées qui n arrivent pas , c' est lassant.....
manquerait plus qu on monte en fin de saison
Jusqu'ici ça va. La bourse de Hong Kong est prête à filer du pognon à une boîte qui ne produit pas grand chose et qui compte les mettre dans un club de foot. Tant mieux. C'est par pour autant que je confierais mes économies à M. Li.
Ce qui me rassure le plus au final c'est que la DNCG semble vigilante et demande que la saison suivante soit garantie. Ça peut éviter un désastre ultérieur.
Tout est dit.
#1954
Posté 04 janvier 2017 - 20:40
La dncg semble effectivement nous protéger.
On la critique souvent, mais pour le coup, heureusement qu'elle est là.
#1955
Posté 04 janvier 2017 - 21:06
Assez pour devoir remettre 5 millions au pot dès maintenant.ou alors la situation n'est pas si catastrophique que ça?
Assez pour être surveillés comme jamais le club l'a été.
#1956
Posté 04 janvier 2017 - 22:07
Assez pour devoir remettre 5 millions au pot dès maintenant.ou alors la situation n'est pas si catastrophique que ça?
Assez pour être surveillés comme jamais le club l'a été.
effectivement, vu sous cet angle ^^ mais bon le fait que Li mette au bout est quand même rassurant pour le moment! on verra si c'est la qualité de l'effectif qui en pâtira par la suite ou pas...
#1957
Posté 04 janvier 2017 - 22:36
#1958
Posté 05 janvier 2017 - 12:47
En même temps, a la base, c'est son rôle d'alerter qd il y a des derives budgétaires et demander des garanties. Après j'imagine quelle analyse de plus près nous comptes dors que Peugeot est parti connaissant très bien les soucis financiers de notre proprio actuel...
Oui c'est son rôle mais là elle demande en fait au club d'attester qu'il a de quoi finir la saison prochaine, c'est à dire de prouver qu'il a 1 an et demi de trésorerie d'avance.
Je ne pense pas que PSA ait déjà fait l'objet d'une telle demande à l'époque. Je ne suis pas sûr que beaucoup de clubs pros en France doivent faire face à une telle demande.
La DNCG qui effectivement est composée de véritables spécialistes semble donc préoccupée, elle aussi, par notre situation au point de demander d'énormes garanties.
Pour l'instant les propriétaires sont a priori en mesure de les fournir, tant mieux pour nous. Mais l'attitude de la DNCG, à mon sens, confirme nos doutes. Même s'ils semblent levés pour les 18 prochains mois.
#1959
Posté 05 janvier 2017 - 21:48
C'est vrai qu'on aurait pu garantir la saison suivante par les ventes d'Onguéné, Fuchs ou Tardieu ou prévoir une baisse de budget.
Après, il est normal que tout le monde soit préoccupé par l'actionnaire, vu le krach de Techpro et l'absence de développement de Ledus.
La DNCG a voulu tester les Chinois qui ont réussi à envoyer un signal positif. Et, ils sont toujours debout 6 mois après leur déroute boursière. Pour l'instant...
#1960
Posté 05 janvier 2017 - 22:52
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#1961
Posté 05 janvier 2017 - 23:48
#1962
Posté 06 janvier 2017 - 10:21
Les têtes d'ampoules, c'était un savoir faire ces dernières années. Mais là aussi, l'état à tout fait pour nous retirer nos compétences.
Décidément le FCSM dérange...
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#1963
Posté 06 janvier 2017 - 11:42
C'est vrai qu'on aurait pu garantir la saison suivante par les ventes d'Onguéné, Fuchs ou Tardieu ou prévoir une baisse de budget.
Après, il est normal que tout le monde soit préoccupé par l'actionnaire, vu le krach de Techpro et l'absence de développement de Ledus.
La DNCG a voulu tester les Chinois qui ont réussi à envoyer un signal positif. Et, ils sont toujours debout 6 mois après leur déroute boursière. Pour l'instant...
On parle de garantie, rien ne dit que la version finale pour avoir de l'argent ne passe pas par une vente de ces joueurs. Espérons que cette garantie se transforme en apport. On parie ?
#1964
Posté 06 janvier 2017 - 17:05
C'est vrai qu'on aurait pu garantir la saison suivante par les ventes d'Onguéné, Fuchs ou Tardieu ou prévoir une baisse de budget.
Après, il est normal que tout le monde soit préoccupé par l'actionnaire, vu le krach de Techpro et l'absence de développement de Ledus.
La DNCG a voulu tester les Chinois qui ont réussi à envoyer un signal positif. Et, ils sont toujours debout 6 mois après leur déroute boursière. Pour l'instant...
On parle de garantie, rien ne dit que la version finale pour avoir de l'argent ne passe pas par une vente de ces joueurs. Espérons que cette garantie se transforme en apport. On parie ?
Tout à fait d'accord, tout à fait possible que Ledus n'ait aucune envie d'utiliser cet argent pour le club. Mais au moins a t on du blé sur un compte bloqué couvrant pour ainsi dire le déficit d'un exercice. Ce n'est pas rien.
#1965
Posté 06 janvier 2017 - 17:37
En même temps, a la base, c'est son rôle d'alerter qd il y a des derives budgétaires et demander des garanties. Après j'imagine quelle analyse de plus près nous comptes dors que Peugeot est parti connaissant très bien les soucis financiers de notre proprio actuel...
Oui c'est son rôle mais là elle demande en fait au club d'attester qu'il a de quoi finir la saison prochaine, c'est à dire de prouver qu'il a 1 an et demi de trésorerie d'avance.
Je ne pense pas que PSA ait déjà fait l'objet d'une telle demande à l'époque. Je ne suis pas sûr que beaucoup de clubs pros en France doivent faire face à une telle demande.
La DNCG qui effectivement est composée de véritables spécialistes semble donc préoccupée, elle aussi, par notre situation au point de demander d'énormes garanties.
Pour l'instant les propriétaires sont a priori en mesure de les fournir, tant mieux pour nous. Mais l'attitude de la DNCG, à mon sens, confirme nos doutes. Même s'ils semblent levés pour les 18 prochains mois.
Mon cher Poteau, je lis souvent avec le plus grand intérêt tes interventions que je trouve pertinentes, mais sache que dans le cas de Ledus, comme pour tous les clubs achetés par des capitaux étrangers, la DNCG a déclaré que les trois premières années de gestion seraient surveillées de très très près.
Rien d'étonnant à ce que Sochaux soit logé à la même enseigne. Tout cela découle de l'affaire Martel Mamadov, preuve s'il en fallait que le foot français est passé, ça n'est pas encore fini même si tout est fait pour l’étouffer, pas loin de la catastrophe.
Je lis aussi que Sochaux serait "protégé" par la DNCG... Ces gens sont des comptables, ils en connaissent que le plus et le moins et ce qui reste à la fin, aucun sentiment n'intervient dans leurs décisions. Ces gens font autant dans le sentiment qu'un défenseur niçois cher à l'Alien...
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1966
Posté 06 janvier 2017 - 19:02
J'ajoute même que le jugement dans l'affaire Lensoise nous protège aussi car il n'y aura plus de contournement de l'avis rendu par la dncg.
#1967
Posté 06 janvier 2017 - 19:37
toutes ces catastrophes annoncées qui n arrivent pas , c' est lassant.....
manquerait plus qu on monte en fin de saison
Non t'as raison tout va bien, tellement bien que la DNCG a déjà demandé des garanties pour la saison prochaine...
#1968
Posté 06 janvier 2017 - 20:15
(mode Biquette68) : "Plutôt visionnaires les dirigeants de Tech Pro/Ledus. Ils ont compris avant tout le monde que le marché du led n'était déjà plus porteur, qu'il ne servait à rien de le développer et qu'il fallait s'orienter vers d'autres secteurs d'avenir"
#1969
Posté 06 janvier 2017 - 23:08
En même temps, a la base, c'est son rôle d'alerter qd il y a des derives budgétaires et demander des garanties. Après j'imagine quelle analyse de plus près nous comptes dors que Peugeot est parti connaissant très bien les soucis financiers de notre proprio actuel...
Oui c'est son rôle mais là elle demande en fait au club d'attester qu'il a de quoi finir la saison prochaine, c'est à dire de prouver qu'il a 1 an et demi de trésorerie d'avance.
Je ne pense pas que PSA ait déjà fait l'objet d'une telle demande à l'époque. Je ne suis pas sûr que beaucoup de clubs pros en France doivent faire face à une telle demande.
La DNCG qui effectivement est composée de véritables spécialistes semble donc préoccupée, elle aussi, par notre situation au point de demander d'énormes garanties.
Pour l'instant les propriétaires sont a priori en mesure de les fournir, tant mieux pour nous. Mais l'attitude de la DNCG, à mon sens, confirme nos doutes. Même s'ils semblent levés pour les 18 prochains mois.
Mon cher Poteau, je lis souvent avec le plus grand intérêt tes interventions que je trouve pertinentes, mais sache que dans le cas de Ledus, comme pour tous les clubs achetés par des capitaux étrangers, la DNCG a déclaré que les trois premières années de gestion seraient surveillées de très très près.
Rien d'étonnant à ce que Sochaux soit logé à la même enseigne. Tout cela découle de l'affaire Martel Mamadov, preuve s'il en fallait que le foot français est passé, ça n'est pas encore fini même si tout est fait pour l’étouffer, pas loin de la catastrophe.
Je lis aussi que Sochaux serait "protégé" par la DNCG... Ces gens sont des comptables, ils en connaissent que le plus et le moins et ce qui reste à la fin, aucun sentiment n'intervient dans leurs décisions. Ces gens font autant dans le sentiment qu'un défenseur niçois cher à l'Alien...
Oui tu as raison on avait déjà parlé de cette histoire de capitaux étrangers plus surveillés il me semble. J'avais zappé.
Pour le mot protégé, je l'ai sans doute mal employé. Ce que je veux dire c'est que la vigilance accrue de la DNCG (du fait des capitaux étrangers du coup) est quand même une vraie sécurité pour nous. Imaginons que Ledus n'ait pas été en mesure de satisfaire aux demandes de la DNCG : La mise en cause de viabilité du club serait intervenue alors même que le club était sans doute à au moins un an de trésorerie de la faillite.
Du coup, ça laissait un certain temps pour trouver les solutions et sauver le club.
#1970
Posté 08 janvier 2017 - 17:37
C'est nouveau ça ? De la pub pour Shenzhen poly property Group http://www.polyhongk...m/en/index.html sur le site off'
#1971
Posté 08 janvier 2017 - 20:38
C'est nouveau ça ? De la pub pour Shenzhen poly property Group http://www.polyhongk...m/en/index.html sur le site off'
https://www.facebook...516046225246370
https://www.facebook...?type=3
C'était annoncé depuis Juin 2016. Surement que les accords devait démarrer quand 2017 !
C'est toujours bien un partenaire de plus ! A voir dans le temps
Sinon le "8" c'est un chiffre qui porte bonheur en Asie
#1972
Posté 08 janvier 2017 - 21:42
Toujours positif pour l'avenir du club.
#1973
Posté 13 janvier 2017 - 00:15
Si ça intéresse quelqu'un, je mets ça ici :
Feu vert de la DNCG pour le FCSM
Absence de mesure certes, mais, j'ai ouï dire, peut-être pas absence de commentaire...Aussi, le train de vie administratif somptuaire du club aurait été pointé du doigt par la DNCG.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#1974
Posté 13 janvier 2017 - 17:41
Si ça intéresse quelqu'un, je mets ça ici :
Feu vert de la DNCG pour le FCSM
Absence de mesure certes, mais, j'ai ouï dire, peut-être pas absence de commentaire...Aussi, le train de vie administratif somptuaire du club aurait été pointé du doigt par la DNCG.
La DNCG est comme les femmes, toujours quelque chose à dire
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1975
Posté 14 janvier 2017 - 00:51
Alors je me méfie.
#1976
Posté 15 janvier 2017 - 19:27
La dncg a aussi été un peu limite pour Evian et ses 13 ou 17 millions d'euros de dettes qui ne sont pas arrivées d'un coup.
Alors je me méfie.
A Evian le liquide coule à flots, ils sont pardonnables sur ce coup, non ?
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1977
Posté 16 janvier 2017 - 12:51
A So chaud ils ont peur de se brûler alors ils prennent des gants
#1978
Posté 16 janvier 2017 - 13:13
Si ça intéresse quelqu'un, je mets ça ici :
Feu vert de la DNCG pour le FCSM
Absence de mesure certes, mais, j'ai ouï dire, peut-être pas absence de commentaire...Aussi, le train de vie administratif somptuaire du club aurait été pointé du doigt par la DNCG.
La DNCG est comme les femmes, toujours quelque chose à dire
C'est pas très sympa pour les femmes.
#1979
Posté 16 janvier 2017 - 23:16
Si ça intéresse quelqu'un, je mets ça ici :
Feu vert de la DNCG pour le FCSM
Absence de mesure certes, mais, j'ai ouï dire, peut-être pas absence de commentaire...Aussi, le train de vie administratif somptuaire du club aurait été pointé du doigt par la DNCG.
La DNCG est comme les femmes, toujours quelque chose à dire
C'est pas très sympa pour les femmes.
Je les emmerde.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1980
Posté 26 janvier 2017 - 20:43
Si ça intéresse quelqu'un, je mets ça ici :
Feu vert de la DNCG pour le FCSM
Absence de mesure certes, mais, j'ai ouï dire, peut-être pas absence de commentaire...Aussi, le train de vie administratif somptuaire du club aurait été pointé du doigt par la DNCG.
J'ai également eu un écho très fiable allant dans ce sens.
La DNCG semble bel et bien avoir fait des observations, pour ne pas dire des recommandations, sur certaines charges trop élevées et pas en rapport avec le train de vie qui devrait être celui du FCSM au regard de son budget.