29838 réponses à ce sujet

[FCSMFOREVER]

Bachar al-Assad à la France : "Vous ne pouvez pas être à la fois le gendarme et le voleur"

Pour la France le scénario d'une longue guerre civile menée par des djihadistes, est malheureusement loin d'être totalement improbable.

[Soch-Aliens vs Predators]

Vote comme Tranxen, fais le savoir petit prosélyte, étale ton mépris des autres dans ta signature sur un site apolitique.

[ZiiDaNe#10]

Quand j'entends "le vote FN est un vote de protestation contre la partie de ping pong PS - LR" ça me fait doucement rire. Le FN est un parti comme un autre, un petit groupe d'arrivistes. Sauf que le FN va encore plus loin en faisant ça en famille : le grand père, la fille, le gendre, la petite fille. Et quand on sait que le frère de Philippot est directeur des études politiques à l'Ifop...

Petite dédicasse à FNFOREVER : t'es vraiment l'archétype du beauf ! Tes réactions primaires et dénuées d'intelligence te confortent à chaque fois un peu plus dans ce rôle.
Bisous.

[Pierre_Minus]

Bachar al-Assad à la France : "Vous ne pouvez pas être à la fois le gendarme et le voleur"

Quelle leçon il leur donne, il nous donne.

Dire qu'il y a un an à peine, "on" voulait couper la tête de ce gars-là. "On" aurait voulu le voir décapité en pleine rue, le cul à l'air. Au nom de qui, de quoi, nul ne le sait.

Comment Fabius peut-il décemment rester à son poste ?
Comment BHL peut-il continuer à l'ouvrir ?
Comment peut-on livrer des Rafales aux pays du Golfe, et refuser d'honorer la commande des navires à la Russie ?
Comment continuer à proférer des grands discours sur la force et la grandeur de la France, tout en affichant si ostensiblement son asservissement aux USA ?

[FCSMFOREVER]

Petite dédicasse à FNFOREVER : t'es vraiment l'archétype du beauf ! Tes réactions primaires et dénuées d'intelligence te confortent à chaque fois un peu plus dans ce rôle.
Bisous.

T'inquiète je voterai Pécresse pour faire barrage aux anarcho-socialo-tiers-mondistes.

Bisous aussi et cochonnaille pour l'apéro. ahahaha !

[PAFomètre]

A PAFomètre qui se pose des questions sur le vote urbain qui vote moins FN, je veux juste lui apporter un élément de réponse :

Le prix au mètre-carré.

Voilà, contrairement à ce dernier, ma suggestion est gratuite.

Je ne comprends pas ta réponse... Tu sous-entends que les populations urbaines sont plus aisées que les populations rurales puisqu'elles peuvent se permettre de vivre dans les villes, plus chères ? Si oui, quel est le lien avec le vote FN ? Le vote FN serait un vote des populations les plus précaires ?

Si c'est le cas, alors c'est faux puisque le taux de pauvreté est plus important en zone urbaine.

[Shogun]

Ton lien parle de périurbain. Le monsieur (et toi initialement) te parle des grandes villes universitaires.
Le gonze qui crèche dans 100 mètres Haussmannien et qui peut confier son gosse à Henry 4 n'a potentiellement que peu de reproches à faire au PS ou à l'UMP. Celui qui habite dans un 100 mètre à La Courneuve et qui commence à avoir du mal à saisir l'entièreté des propos de son gosse, lui il a des chances d'être tenté par un coup de pied dans la fourmilière.
Habiter dans les villes que tu cites, ça a un prix. C'est ce que te dis DB. La cambrousse, la vraie et tous les manques y afférant, c'est le même prix qu'à Vaux en velin parce que naturellement t'as pas envie d'y aller.

[Doc.Fusion]

Le vote FN est tellement un vote foutoir que vouloir l'analyser est du niveau de Pascal Praud au football.
Même le vote écolo est moins dispersé dans les aspirations de ses votants.

[FruityFranck]

Au fait, comment Daech accède-t-il à internet en Irak et en Syrie?

Selon le magazine allemand "Der Spiegel", la solution employée par les membres de Daech passe par... les satellites. Avec la complicité de certaines entreprises européennes.
[...]
Le magazine allemand pointe trois entreprises: le français Eutelsat, le britannique Avanti Communications et le luxembourgeois SES.

pfff... et il n'y a personne pour couper cette putain de propagande ?

[PAFomètre]

A PAFomètre qui se pose des questions sur le vote urbain qui vote moins FN, je veux juste lui apporter un élément de réponse :

Le prix au mètre-carré.

Voilà, contrairement à ce dernier, ma suggestion est gratuite.

Je ne comprends pas ta réponse... Tu sous-entends que les populations urbaines sont plus aisées que les populations rurales puisqu'elles peuvent se permettre de vivre dans les villes, plus chères ? Si oui, quel est le lien avec le vote FN ? Le vote FN serait un vote des populations les plus précaires ?

Si c'est le cas, alors c'est faux puisque le taux de pauvreté est plus important en zone urbaine.

Ton lien parle de périurbain. Le monsieur (et toi initialement) te parle des grandes villes universitaires.
Le gonze qui crèche dans 100 mètres Haussmannien et qui peut confier son gosse à Henry 4 n'a potentiellement que peu de reproches à faire au PS ou à l'UMP. Celui qui habite dans un 100 mètre à La Courneuve et qui commence à avoir du mal à saisir l'entièreté des propos de son gosse, lui il a des chances d'être tenté par un coup de pied dans la fourmilière.
Habiter dans les villes que tu cites, ça a un prix. C'est ce que te dis DB. La cambrousse, la vraie et tous les manques y afférant, c'est le même prix qu'à Vaux en velin parce que naturellement t'as pas envie d'y aller.

Tu n'as donc pas lu le lien. Je vais te faciliter la tâche en sortant les chiffres illustrant mon propos et réfutant ce que tu viens de dire.
Taux de pauvreté en zone urbaine : 14,1 %
Taux de pauvreté en zone rurale : 11,6%
Il ne fait pas état de périrurbain.


Et puisque tu me parles de périurbain :
Niveau de vie médian dans les grands pôles urbains : 19309 €
Niveau de vie médian en espace périurbain : 19715 €

Et tu viens de me dire le contraire...

[FCSMFOREVER]

Au fait, comment Daech accède-t-il à internet en Irak et en Syrie?

Selon le magazine allemand "Der Spiegel", la solution employée par les membres de Daech passe par... les satellites. Avec la complicité de certaines entreprises européennes.
[...]
Le magazine allemand pointe trois entreprises: le français Eutelsat, le britannique Avanti Communications et le luxembourgeois SES.

pfff... et il n'y a personne pour couper cette putain de propagande ?

Je crois qu'il y a intérêt pour les services occidentaux à ce que les djihadistes soient connectés. En effet, l'option géolocalisation sur Facebook ça marche à tous les coups.

Même plus besoin de commander ton missile, il arrive direct Alamazon (option drone incluse pour gros fdp).

[FruityFranck]

Je préfère le préventif au curatif, les dommages collatéraux sont moindres.
- ça évite des massacres inutiles
- ça coûte moins chère; à 300k € la bombe curative, le portefeuille du contribuable s'en porte mieux
- ça évite la peste brune de devenir une norme dans nos contrées
...

j'arrête avant d'être taxé d'anarcho-bidule-socialo-machin...

[FCSMFOREVER]

Je préfère le préventif au curatif

Tout le monde préfère. Mais maintenant qu'on est dans la merde, faut bien qu'on s'en sorte.

Je suis d'accord avec toi, notre première erreur ça aura été de leur apprendre à lire et de leur filer une connexion internet. Je sais, je sais.

D'ailleurs Trump veut arrêter ça, du moins pour la connexion internet, dans les pays à risque.

Le problème c'est que j'ai peur d'être dans un pays à risque. Imagine, tu pourrais plus lire mes conneries. Ta vie serait morne sans moi.

[Shogun]

A PAFomètre qui se pose des questions sur le vote urbain qui vote moins FN, je veux juste lui apporter un élément de réponse :

Le prix au mètre-carré.

Voilà, contrairement à ce dernier, ma suggestion est gratuite.

Je ne comprends pas ta réponse... Tu sous-entends que les populations urbaines sont plus aisées que les populations rurales puisqu'elles peuvent se permettre de vivre dans les villes, plus chères ? Si oui, quel est le lien avec le vote FN ? Le vote FN serait un vote des populations les plus précaires ?

Si c'est le cas, alors c'est faux puisque le taux de pauvreté est plus important en zone urbaine.

Ton lien parle de périurbain. Le monsieur (et toi initialement) te parle des grandes villes universitaires.
Le gonze qui crèche dans 100 mètres Haussmannien et qui peut confier son gosse à Henry 4 n'a potentiellement que peu de reproches à faire au PS ou à l'UMP. Celui qui habite dans un 100 mètre à La Courneuve et qui commence à avoir du mal à saisir l'entièreté des propos de son gosse, lui il a des chances d'être tenté par un coup de pied dans la fourmilière.
Habiter dans les villes que tu cites, ça a un prix. C'est ce que te dis DB. La cambrousse, la vraie et tous les manques y afférant, c'est le même prix qu'à Vaux en velin parce que naturellement t'as pas envie d'y aller.

Tu n'as donc pas lu le lien. Je vais te faciliter la tâche en sortant les chiffres illustrant mon propos et réfutant ce que tu viens de dire.
Taux de pauvreté en zone urbaine : 14,1 %
Taux de pauvreté en zone rurale : 11,6%
Il ne fait pas état de périrurbain.


Et puisque tu me parles de périurbain :
Niveau de vie médian dans les grands pôles urbains : 19309 €
Niveau de vie médian en espace périurbain : 19715 €

Et tu viens de me dire le contraire...

Au temps pour moi. On dirait que je me suis trompé. Cependant, il n'est jamais fait état de ville mais de pôle urbain. Qu'on parle ici de grande ville + sa communauté de commune ne m'étonnerais pas.
Cette phrase par exemple parlerait donc de Lyon autant que de Vénissieux ou Bron qui font partie de la COURLY. Ce qui accréditerait mon propos, mais on ne sait pas vraiment au final...
"A l'intérieur des pôles urbains, les inégalités ont une toute autre dimension. Les revenus moyens des villes sont tirés vers le haut par quelques quartiers très aisés."

Note bien, sur le fond je m'interroge sur la finalité de ta démarche puisque je ne me pose pas plus la question de qui vote pour le FN que qui vote pour le PS. Pourquoi le PS plus que FN d'ailleurs ? Dans la mesure où tu aurais 30% d'eurosceptiques qui préfèrent Bashar à Daesh (et qui veulent gagner une élection pour agir immédiatement) voilà pourquoi le FN fait 30%. Bien au delà de où habitent les votants, il faut regarder ce qui est proposé. Ça fait 3 jours que la seule proposition de Valls c'est qu'on chie tous sur le FN à l'unisson. C'est déjà limite comme programme, mais quand t'as qu'une seule proposition politique, tu dois au moins faire un effort pour l'argumenter autrement que "nous sommes le bien, ils sont de la merde".
Enfin l'absence totale et permanente d'autocritique finit par exaspérer tout le monde. Voir Fabius aux affaires et préconiser quoi que ce soit à la TV, c'est juste une insulte.

[PAFomètre]

Au temps pour moi. On dirait que je me suis trompé. Cependant, il n'est jamais fait état de ville mais de pôle urbain. Qu'on parle ici de grande ville + sa communauté de commune ne m'étonnerais pas.
Cette phrase par exemple parlerait donc de Lyon autant que de Vénissieux ou Bron qui font partie de la COURLY. Ce qui accréditerait mon propos, mais on ne sait pas vraiment au final...
"A l'intérieur des pôles urbains, les inégalités ont une toute autre dimension. Les revenus moyens des villes sont tirés vers le haut par quelques quartiers très aisés."

Dans le lien, si tu regardes la carte de l'Indre et Loire, c'est parlant. Tours et quelques communes périphériques (St Pierre des Corps, La Riche et Joué-les-Tours si je ne me trompe pas) ont un revenu moindre que la zone péri-urbaine englobant d'autres communes. Puis les revenus diminuent quand on s'éloigne de manière conséquente du pôle urbain. Si tu compares cette carte avec celle du Monde, je ne vois pas de corrélation apparente entre pauvreté et vote FN comme le sous-entendait DB.

Note bien, sur le fond je m'interroge sur la finalité de ta démarche puisque je ne me pose pas plus la question de qui vote pour le FN que qui vote pour le PS. Pourquoi le PS plus que FN d'ailleurs ? Dans la mesure où tu aurais 30% d'eurosceptiques qui préfèrent Bashar à Daesh (et qui veulent gagner une élection pour agir immédiatement) voilà pourquoi le FN fait 30%. Bien au delà de où habitent les votants, il faut regarder ce qui est proposé. Ça fait 3 jours que la seule proposition de Valls c'est qu'on chie tous sur le FN à l'unisson. C'est déjà limite comme programme, mais quand t'as qu'une seule proposition politique, tu dois au moins faire un effort pour l'argumenter autrement que "nous sommes le bien, ils sont de la merde".
Enfin l'absence totale et permanente d'autocritique finit par exaspérer tout le monde. Voir Fabius aux affaires et préconiser quoi que ce soit à la TV, c'est juste une insulte.

Ma démarche est juste de comprendre pourquoi on vote moins FN dans les villes universitaires, et donc, en principe, pourquoi les arguments du FN trouvent plus d'écho dans les campagnes. Je ne cherche pas à analyser pourquoi on vote FN d'une manière générale.

[FCSMFOREVER]

Oh putain ! Trop fort de chez trop fort !

Bartolone : "Pécresse défend Versailles, Neuilly et la race blanche"

Claude veut vraiment faire élire Valérie et faire baisser le FN en île de France.

Trop fort mon Claude. Change surtout pas, tu es au top là.

Allez qui pour dire à gauche que Pécresse est membre du KKK ?

Franchement on s'est jamais autant marré pour une élection régionale.

Sources : http://tempsreel.nou...ce-blanche.html

[Clyde]

à la place de hommiste, tu mets " humaniste", un mot entendu hier soir et aujourd'hui lors de toutes les interviews.

Pauvre Erasme ou Pic de La Mirandole qui doivent se retourner dans sa tombe quand à la banalisation de ce mot

En terme de banalisation, le mot "fascisme" remporte la palme dans le langage courant.

[GauchixHBCM]

oui, et cela devient ennuyant

[FCSMFOREVER]

En même temps, aujourd'hui, si tu n'es pas contre le drapeau français, la Marseillaise, et pour la société multiculturelle bobo-mondialiste sans frontières, tu es un fachiste. Et tu es un méchant néo-nazi, si tu te revendiques en plus de tout ça, d'une identité européenne, voir pire française, identité qui n'existe pas et n'a jamais existé ! (cf : Cambadélis sur RadioJ)

D'ailleurs c'est le propre des sociétés totalitaires de nier, l'existence des choses. En URSS, on niait l'existence d'une Russie des Tsars ou de la religion orthodoxe. Dans le Chili de Pinochet, on niait l'existence même des opposants exécutés. En France, on nie l'existence de 16 siècles de ch.r.é.ti.e.n.té, voir d'une France d'avant 1968. Logique.

J'ajouterai comme personne ne l'a relevé que les propos de Bartolone sur "la race blanche" sont proprement scandaleux. Je ne suis pas surpris de constater, que les éminents forumeurs toujours prêts à s'indigner devant un dérapage de la "mère Michèle" Morano, ou d'un naufrage verbale de la Marine nationale, n'aient pas eu un mot pour crier au scandale devant ce racisme de gauche assumé et revendiqué par le 4ème personnage de l'état !

Sûrement, parce qu'en France on a droit de se servir des blancs et des noirs et de les jeter, les uns contre les autres, pour s'assurer une carrière politique, quand on a plus d'idée et rien à proposer aux électeurs de gauche, qui iront voter à droite dans beaucoup de régions, parce que c'est ce que le PS leur demande.

Pitoyable & honteuse époque.

Très bel article en réponse à ce sujet : http://www.lefigaro....me-autorise.php

[Shogun]

"Votre sortie n'a rien d'un accident. Elle signe, noir sur blanc, le seul vrai nom de votre camp: vous n'avez pas de vision, pas de projet, parce que votre moteur, c'est la haine. La haine de celui qu'on peut rejeter en toute bonne conscience, de cette France que vous insultez, et qu'une tribune sur le site de l'Obs appelait cette semaine à violer… La haine de ces familles que vous méprisez, des catholiques qui osent encore exister, de tous ceux qui, parce qu'ils aiment encore leur pays, méritent bien d'être méprisés."

Ceci est très juste. Et Peillon de proposer sa "solution finale" contre les cathos (solution mise en application dans les écoles, je le rappelle.). Sont bien déguisés les fachos, chez nous.

Comme j'aime à le dire, l'enfant pourri gâté s'attaque prioritairement à sa famille qui l'aime, justement parce qu'elle l'aime et lui pardonnera toujours. C'est bien plus commode, au moins jusqu'au bannissement... Viendra le jour ou le PS récoltera ce qu'il a semé. Et ce sera autre chose que le FN.

[Pierre_Minus]

J'ajouterai comme personne ne l'a relevé que les propos de Bartolone sur "la race blanche" sont proprement scandaleux.

L'honnêteté intellectuelle pousserait à considérer qu'il a pu tenir ces propos en se plaçant du point de vue de Pécresse.

Mais c'est effectivement de la provoc bas du front (c'est le cas de le dire), pour jeter le discrédit sur un opposant, il suffit de le taxer à mots plus ou moins couverts (selon que ce soit difficile ou non, pour l'accusé, de s'en défendre) de racisme / homophobie / antisémitisme / islamophobie, etc, la liste est longue, à un moment on parlait même "d'europhobie", plutôt habile.

Ce genre d'accusation clôt quasi immédiatement certains débats, c'est assez grave.

Sinon la "haine" aussi, est servie à toutes les sauces. Dès que t'as un avis tranché contre celui ci, ou celui là, tu "incites à la haine". Même pas forcément besoin d'être contre, d'ailleurs. Il suffit de "ne pas être pour".

On a quand même le droit de ne pas aimer quelqu'un, ne pas aimer ses idées. Le mieux étant d'avoir les siennes à défendre, plutôt que celles des autres à attaquer, mais bon, là, pour nos politiques, c'est peut être beaucoup demander.

[Soch-Aliens vs Predators]

Si tu te défends c'est que tu es attaqué. Les idées sont confrontées, l'assemblée est une lice, Najat, sa fleur.

Il n'y a pas d'alternative. Le remède serait pire que le mal, un pavé de bonnes intentions savamment écrites que personne ne lirait.

Sur ce sujet, Bartolone a été petit, le contraire aurait été étonnant, mais que dire de Pécresse et sa potion artificielle où elle acoquine pêle-mêle Jehanne d'Arc et Géant Jaurès.
Consternation, la Bourgeoise tapine et force est de constater qu'elle n'a pas grand chose à offrir.

[Shogun]

La haine dont il est question, c'est celle qui consiste à nier l'intelligence d'une personne en refusant la confrontation d'arguments, au profit du discrédit
En cela, la loi Gayssot, c'est déjà du grand n'importe quoi. Ça fait un moment qu'on sombre dans le n'importe quoi. C'est précisément ce genre de violence psychologique qui pousse les gens à se radicaliser.
Une société en bonne santé, c'est une société qui laisse son peuple s'interroger. Pas un conglomérat de fachos (au sens strict) qui du jour au lendemain martèle à la tronche du peuple que Poutine, Bashar ou Ahmadinejad sont les derniers des fils de pute à des fins non avouables.
Et Valls ? Et Fabius ? Et Peillon ? Et Sarko ? Et coppé ? Et Balkany ? C'est quand qu'on les traîne dans la merde ?

[John Locke]

En même temps, aujourd'hui, si tu n'es pas contre le drapeau français, la Marseillaise, et pour la société multiculturelle bobo-mondialiste sans frontières, tu es un fachiste. Et tu es un méchant néo-nazi, si tu te revendiques en plus de tout ça, d'une identité européenne, voir pire française, identité qui n'existe pas et n'a jamais existé ! (cf : Cambadélis sur RadioJ)

C'est tout aussi réducteur que de qualifier systématiquement de "bobo-socialo-communo-anarcho-tiers-mondiste" quiconque nuancerait tes propos ou prônerait des valeurs plus humanistes que les tiennes sans être totalement irresponsables pour autant.
Commencez par respectez vos détracteurs si vous souhaitez que ceux-là vous respectent. Ça va dans les deux sens.
Quand je soutiens Taubira lorsqu'elle affirme que la priorité doit être de comprendre pourquoi des jeunes français partent faire le Jihad et que l'on me taxe alors de soutien du terrorisme et de la délinquance, tu penses que c'est agréable et productif ?

Quant à Bartolone, c'est pareil, il s'agit de rester honnête un minimum. Il reprend volontairement le terme afin de discréditer Pécresse et de faire de celle-ci un soutien de l'idéologie de la "race blanche" de Morano, il ne s'en approprie pas le terme. Plains-toi du procédé s'il te gêne, mais par pitié, ne tombons pas dans ce genre d'interprétation malhonnête.
Et je m'en fous totalement de Bartolone hein !

[FCSMFOREVER]

Quant à Bartolone, c'est pareil, il s'agit de rester honnête un minimum. Il reprend volontairement le terme afin de discréditer Pécresse et de faire de celle-ci un soutien de l'idéologie de la "race blanche" de Morano, il ne s'en approprie pas le terme. Plains-toi du procédé s'il te gêne, mais par pitié, ne tombons pas dans ce genre d'interprétation malhonnête.
Et je m'en fous totalement de Bartolone hein !

L'interprétation malhonnête, c'est jeter à la gueule des gens leur race, quelque soit cette race. L'interprétation malhonnête, c'est discriminer l'autre par sa couleur de peau quand on a plus rien à dire. Tu peux lire mes 10 ans, d'intervention ici. Pas une seule fois, j'ai discriminé l'autre par sa couleur de peau. J'ai pu parler de civilisations, d'identité, de religions, de cultures, mais jamais de race. Il y a des limites à ne pas franchir. Faire ce procès à Pécresse, n'est pas seulement malhonnête, mais c'est ignoble.

Aujourd'hui pas un homme politique, ne peut faire ce genre de déclaration en France et envoyer la race des gens à la gueule comme ça, comme le premier pilier de comptoir venu. Et c'est tant mieux. Mais là on parle du président de l'assemblée nationale. Merde ! Les blancs et les noirs peuvent être manipulés pour les basses magouilles de quelques racailles de politicards ? Putain ! C'est juste scandaleux.

Après, n'allez pas vous plaindre pendant 5 pages des scores du FN. Avec des mecs comme Bartolone, le PS récolte ce qu'il a semé. Point final.

[Pierre_Minus]

La haine dont il est question, c'est celle qui consiste à nier l'intelligence d'une personne en refusant la confrontation d'arguments, au profit du discrédit

Les politiques sont avant tout là pour se vendre or la confrontation d'arguments n'est pas vendeuse, on veut des répliques cinglantes, du "clash", il faut que ça aille vite et fort, que ça soit percutant, que ça buzz, que ça twitte à gogo. Ca entre dans une certaine logique, peut être celle d'une société qui cherche plus à se divertir qu'à s'instruire.

Un truc tout bête, mais je pratique un certain sport, et suis abonné à quelques chaînes YouTube. Le mec qui propose du contenu de façon "sobre" a 30.000, allez, 50.000 abonnés maxi. Ceux qui font les clowns en survolant les sujets, voire en racontant de grosses conneries, c'est 100, 400, 500.000 abonnés.

Si tu interroges 100 personnes dans la rue tu auras beaucoup de mal à en trouver 20 capables de te dire ce qu'ils reprochent exactement au gouvernement. Ils vont te dire que Hollande est un mou, Valls un excité confinant au psychopathe, Taubira une "Doudou" laxiste bourrée au rhum, etc. Et je parierais qu'on reproche davantage à Sarkozy, l'épisode du Yacht, de la rolex, du "casse-toi pov'con", que d'avoir doublé la dette (je n'irais pas jusqu'à dire que les gens l'ignorent, mais bon).

L'image avant tout, le débat vient après. Certes ce n'est pas forcément nouveau, mais ça semble de pire en pire. Ce ne serait pas si terrible s'il ne s'agissait pas de politique.

Et puis ils ne peuvent pas débattre sur le fond, aucun n'y a intérêt, imagine un peu ce qu'ils seraient obligés de justifier. Et on a franchement le sentiment qu'ils sont de toutes façons d'accord : sur la Syrie, L'Egypte, la Lybie, Israël, l'Ukraine etc. Quelle différence entre un Valls ou un Macron, et certains de leurs alter-ego de "droite" ? Sachant que parler de droite et de gauche les concernant, c'est déjà en soi un peu dépassé.

[gone]

En même temps, aujourd'hui, si tu n'es pas contre le drapeau français, la Marseillaise, et pour la société multiculturelle bobo-mondialiste sans frontières, tu es un fachiste. Et tu es un méchant néo-nazi, si tu te revendiques en plus de tout ça, d'une identité européenne, voir pire française, identité qui n'existe pas et n'a jamais existé ! (cf : Cambadélis sur RadioJ)

C'est tout aussi réducteur que de qualifier systématiquement de "bobo-socialo-communo-anarcho-tiers-mondiste" quiconque nuancerait tes propos ou prônerait des valeurs plus humanistes que les tiennes sans être totalement irresponsables pour autant.
Commencez par respectez vos détracteurs si vous souhaitez que ceux-là vous respectent. Ça va dans les deux sens.
Quand je soutiens Taubira lorsqu'elle affirme que la priorité doit être de comprendre pourquoi des jeunes français partent faire le Jihad et que l'on me taxe alors de soutien du terrorisme et de la délinquance, tu penses que c'est agréable et productif ?

Quant à Bartolone, c'est pareil, il s'agit de rester honnête un minimum. Il reprend volontairement le terme afin de discréditer Pécresse et de faire de celle-ci un soutien de l'idéologie de la "race blanche" de Morano, il ne s'en approprie pas le terme. Plains-toi du procédé s'il te gêne, mais par pitié, ne tombons pas dans ce genre d'interprétation malhonnête.
Et je m'en fous totalement de Bartolone hein !

De toute façon, Pécresse qui peut avoir besoin de 2 à 3 points de vote utile en provenance du FN n'a rien à regretter dans cette affaire.

[GRIFFEDULION]

Quant à Bartolone, c'est pareil, il s'agit de rester honnête un minimum. Il reprend volontairement le terme afin de discréditer Pécresse et de faire de celle-ci un soutien de l'idéologie de la "race blanche" de Morano, il ne s'en approprie pas le terme. Plains-toi du procédé s'il te gêne, mais par pitié, ne tombons pas dans ce genre d'interprétation malhonnête.
Et je m'en fous totalement de Bartolone hein !

L'interprétation malhonnête, c'est jeter à la gueule des gens leur race, quelque soit cette race. L'interprétation malhonnête, c'est discriminer l'autre par sa couleur de peau quand on a plus rien à dire. Tu peux lire mes 10 ans, d'intervention ici. Pas une seule fois, j'ai discriminé l'autre par sa couleur de peau. J'ai pu parler de civilisations, d'identité, de religions, de cultures, mais jamais de race. Il y a des limites à ne pas franchir. Faire ce procès à Pécresse, n'est pas seulement malhonnête, mais c'est ignoble.

Aujourd'hui pas un homme politique, ne peut faire ce genre de déclaration en France et envoyer la race des gens à la gueule comme ça, comme le premier pilier de comptoir venu. Et c'est tant mieux. Mais là on parle du président de l'assemblée nationale. Merde ! Les blancs et les noirs peuvent être manipulés pour les basses magouilles de quelques racailles de politicards ? Putain ! C'est juste scandaleux.

Après, n'allez pas vous plaindre pendant 5 pages des scores du FN. Avec des mecs comme Bartolone, le PS récolte ce qu'il a semé. Point final.

Le monde politique actuel est une brosse à chiottes.
La droite lèche les électeurs du FN, appelle les électeurs de gauche à un front républicain, et refuse d'appliquer ce même front là où la gauche est devant. Bartelone créé le buzz en accusant Pécresse de favoriser les gens de "race blanche" en pensant que les blacks et les beurs votent pour lui. Dimanche, comme la semaine dernière je ne perdrai pas de temps.