133 réponses à ce sujet

[seb #10]

Après un sauvetage inespéré l'an passé,un autre encore plus miraculeux qui se dessine cette saison, pensez-vous qu'il faille lui faire confiance à nouveau ou se lancer à la recherche d'un homme neuf,extérieur au club et qui pourrait être la rampe de lancement d'un nouveau cycle?

[Aurel]

Non. Je pense qu'il a montré ses limites.

[Soch-Aliens vs Predators]

C'est un peu tôt, faudrait être sûr d'être sauvé pour voter en connaissance de cause.

[1 p'tit tour et puis...]

J'ai voté blanc, j’attends de voir des noms circuler...

[sochalo-parigo]

J'ai voté non. Mais la politique du club voudra sans doute qu'il soit reconduit.

[libertyord]

J'ai voté non. Mais la politique du club voudra sans doute qu'il soit reconduit.

Oui si il le décide car il incarne bien Sochaux (esprit formateur, humilité, peu médiatique - et photogénique).
De plus, il a évité la relégation l'année dernière et semble (?) récidiver avec un effectif digne de la L2 (certainement notre équipe la plus faible sur le papier depuis plus de 10 ans ?)

[Clyde]

Ne pourrait-on pas attendre de connaître notre sort définitif avant de donner notre avis sur le sujet ?

[alain formais]

J'ai voté non car pour être entraineur, il faut être entraineur déjà, ce qu'il n'est toujours pas, et qu'il a montré ses limites car en 1 an notre jeu n'a pas évolué d'un pouce, nous devons notre survie à l'arrivée de Sio qui risque fort de repartir.

Seuls certains évenements (PSG, OM, Lyon) ont trancendé le groupe sans que le coach soit capable de les motiver suffisamment pour les autres matchs quand même plus nombreux. Ras le bol des purges !!!

[Lobster.D]

Je ne le vois pas capable d'optimiser les points forts de l'équipe, et le jeu produit ressemble à ce qui ce passe à Picot depuis 5ans.

[Didou]

Ne pourrait-on pas attendre de connaître notre sort définitif avant de donner notre avis sur le sujet ?

+ 1

[SHONE90000]

Non, car je pense qu'il a montré ses limites que ce soit dans le coaching, le choix de l'équipe et dans la gestion des joueurs. Sans compter qu'on ne sait pas vraiment avec quel schéma il joue depuis 1 an et demi.

Après si on est obligé de repartir avec lui c'est dommage, mais pas catastrophique non plus.

[GauchixHBCM]

Je pense qu'Hély peut dans le futur jouer un rôle tampon entre le groupe de CFA et le groupe pro pour combler les manques des dernières saisons.

Maintenant, qui à sa place ??? On peut citer des noms

- Guy LACOMBE
- Antoine KOMBOUARE, il active ses réseaux pour retrouver un poste
- Philippe MONTANIER, c'est un rêve, aussi, un entraîneur qui a la côte
- Frédéric ANTONETTI

[Sergueï]

Il a atteint ses limites avec le groupe . Un entraîneur extérieur serait la meilleure solution pour moi .

[beaunsantos]

Le point noir, le sabotage de la coupe de france, ca me reste à travers la gorge mais sinon c'est un grand OUI si il venait à rester.

C'est un homme de valeurs, très compétent quoiqu'on en dise, formateur.. Les joueurs progressent sous sa direction tant individuellement que collectivement et c'est bien le plus important (Corchia, Bakambu, Privat pour ne citer qu'eux) et cela dans un contexte difficile.

Il y a beaucoup trop de charlatans "à réputation et salaire équivalent" dans ce métier que le risque de perdre au change est bien plus important que d'y gagner

[slow pulse boy]

Ne pourrait-on pas attendre de connaître notre sort définitif avant de donner notre avis sur le sujet ?

+ 1

On a déjà donné un avis tout au long de la saison, pourquoi s'arrêter ?
Perso, j'aimerais bien sûr qu'on se maintienne et que Hély retourne à la formation (comme il a dit le souhaiter lui-même) sur une bonne impression. Inversement, il pourrait être davantage l'homme de la situation si jamais on descend.

[tranxen_200]

L'homme a des qualités et je trouve qu'il correspond bien à l'esprit club (travail, humilité).

Dans l'hypothèse où on se maintient en L1 cette année, son bilan sportif sera satisfaisant : un maintien inespéré lors de son arrivée et un maintien cette saison avec l'équipe la plus faible vue depuis 15 ans.

Avec une équipe autrement plus forte, Gillot, un entraîneur bien plus coté que lui n'a pas fait mieux pendant 3 ans (hormis 2 mois où l'équipe à marché sur l'eau).

Bien sûr, on rêve d'un Denoueix mais on risque de se retrouver avec un Bijotat.

[lamthie25]

J'ai répondu oui parce que je pense que le gros problème de cette saison a été plus un problème d'effectif qu'un problème de gestion de ce dernier. Alors bien sûr il n'a pas la réputation de ceux cités par Gauchix mais compte-tenu de l'ensemble des éléments dont l'aspect financier je pense qu'il reste un bon compromis dans la mesure ou je n'imagine pas une seule seconde que le club puisse (et veuille) mettre 60-80K€ par mois sur un entraineur.

REcrutons quelques joueurs valables et valides aux postes clés et je pense que même avec Hély ca doit pouvoir le faire

[pelayo]

j'ai voté non mais il faut le garder au club. Je le trouve trop légér dans la gestion de l'effectif et au niveau tactique. Les réactions d'après-match sont catastrophiques. Je suis pour qu'un entraîneur avec un CV solide restructure le club sur un premier cycle de 3 ans.

[boz]

Juger Hely sur cette saison parait compliqué tant il a été obligé de constituer avec un effectif restreint par les nombreuses blessures.
Je retiens pourtant que tous nos jeunes semblent avoir progressés à son contact, que le vestiaire malgré les difficultés semble être resté soudé.
Donc si tant est que nous nous maintenions et qu'il accepte de rempiler, je ne prendrais pas le risque de tout reconstruire avec un nouvel entraineur.

[Lobster.D]

Je pense qu'Hély peut dans le futur jouer un rôle tampon entre le groupe de CFA et le groupe pro pour combler les manques des dernières saisons.

Maintenant, qui à sa place ??? On peut citer des noms

- Guy LACOMBE
- Antoine KOMBOUARE, il active ses réseaux pour retrouver un poste
- Philippe MONTANIER, c'est un rêve, aussi, un entraîneur qui a la côte
- Frédéric ANTONETTI

Ouai pis Mancini tant qu'on y est.

[sochalo-parigo]

Surtout pas malheureux, il n'est pas copain avec Tevez, qui du coup ne voudra pas signer !

[Pierre_Minus]

Antonetti va finir seulement deux ou trois places devant Hély avec un effectif pourtant autrement fourni.

[Sg1SoChOsIeN]

J'ai voté non tout simplement parce qu'avec un nouveau président j'espère voir un nouveau cycle avec plus d'ambition. Après si c'est pour continuer à jouer le maintient et les économies autant le garder.

[chab]

J'ai voté non, surement pas comme une sanction ni par déception, mais pour les mêmes raisons que l'été dernier où je soutenais qu'il fallait le remplacer.
C'est évidemment bien mieux qu'il s'arrête sur une note positive, surtout que, contrairement aux entraîneurs "habituel", ce n'est pas un mercenaire de passage 2 saisons mais quelqu'un attaché au club et qui va y rester.

Il est temps de passer le relais à un entraîneur "confirmé", en faisant un bon choix cette fois, espérons le.

[samosman]

Je vote blanc. Ses résultats ont été conformes aux espérances les plus optimistes, compte tenu de la situation dans laquelle il a pris l'équipe et de la faiblesse du recrutement qui n'a pas compensé les joueurs partis.
Mais j'ai presque envie qu'il reste sur cette note positive et reprenne en main la réserve, il y est sans doute plus irremplaçable.
Un entraineur qui pourrait attirer des joueurs pourrait nous aider à nous relever de cet affaiblissement qui semble empirer d'année en année. Perrin nous a permis de faire venir des joueurs qui ont contribué à notre meilleure saison depuis le retour en L1. Un mec qui connait bien la L2 pourrait aussi être un plus, que l'on soit en L1 ou en L2.

[cdsb90]

Son sens tactique cette saison pas toujours incontestable, une gestion des joueurs pas meilleurs que les autres... Si on le reconduit c'est signe qu'on a pas plus d'ambitions que cette saison

[tranxen_200]

Perrin a sans doute pu attirer des Bréchet, Ziani et Leroy, mais si son nom a permis les négociations, il ne faut pas être naïf : ils sont venus parce que le salaire était à la hauteur (présidence Plessis en fin de règne, quand il offrait des 80K€/mois à Alvaro Santos.)

Par ailleurs, si ces joueurs ont été des succès, c'était quand même des paris (un joueur de L2 et 2 joueurs à relancer).

Tout ça pour dire que je ne crois pas que le seul nom fera signer les joueurs, quelque soit le salaire.

[Pierre_Minus]

Je suis partagé moi aussi.

Le maintien, c'est tout ce qu'il pouvait obtenir, s'il le fait en décrochant une 14ème place ce serait inespéré.

Après, si on veut redonner du souffle à l'ensemble, peut être faudrait-il changer. Ce serait sa 3ème saison, rares sont les entraîneurs restant aussi longtemps en poste. La question étant de savoir qui on pourrait mettre à la place, nos moyens sont limités et si c'est pour prendre un second couteau ou une vieille baderne dont on serait le 48ème club et le 12ème choix (par défaut), alors autant garder Hély.

Et puis, le président étant lui aussi novice, il préférera sans doute savoir où il met les pieds, avec Hély ce serait le cas.

Je pense qu'il restera.

[samosman]

Perrin a sans doute pu attirer des Bréchet, Ziani et Leroy, mais si son nom a permis les négociations, il ne faut pas être naïf : ils sont venus parce que le salaire était à la hauteur (présidence Plessis en fin de règne, quand il offrait des 80K€/mois à Alvaro Santos.)

Par ailleurs, si ces joueurs ont été des succès, c'était quand même des paris (un joueur de L2 et 2 joueurs à relancer).

Tout ça pour dire que je ne crois pas que le seul nom fera signer les joueurs, quelque soit le salaire.

A salaire égal, ça peut le faire. Un Gourcuff qui viendrait chez nous pourrait nous amener un ou deux merlus dans ses bagages (c'est un exemple). Idem pour un entraineur de L2. Par contre je me doute bien qu'un Elie Baup ne débarquerait pas avec un titulaire de Marseille.
Le nom et le carnet d'adresses d'Hély ne seront jamais des arguments que l'on pourra utiliser pour faire venir un joueur. Si nous n'avons pas le salaire pas plus que l'ambition, je ne vois pas comment recruter mieux qu'un nouveau Banana ou un autre Yarthey.

[Lobster.D]

Perrin a sans doute pu attirer des Bréchet, Ziani et Leroy, mais si son nom a permis les négociations, il ne faut pas être naïf : ils sont venus parce que le salaire était à la hauteur (présidence Plessis en fin de règne, quand il offrait des 80K€/mois à Alvaro Santos.)

Par ailleurs, si ces joueurs ont été des succès, c'était quand même des paris (un joueur de L2 et 2 joueurs à relancer).

Tout ça pour dire que je ne crois pas que le seul nom fera signer les joueurs, quelque soit le salaire.

Arg il était tout bien ton post, et puis...

On peut effectivement partir du principe que tout transfert est un pari, mais le risque semble limité si tu prends un défenseur central qui a fait ses preuves pendant le règne lyonnais, un jeune joueur qu'il a coaché plusieurs années et qui vient d'être élu meilleur joueur de L2, et un vieux taulier de la L1 dont la technique et le sens du jeu ne peuvent être remis en cause peut importe la saison.

King Osanga, ça c'est un pari !