5547 réponses à ce sujet

[chebix]

Quand peut on estimer qu'il nous faudra le groupe en entier avec les recrues pour démarrer la saison du bon pied? Vivement que maiga parte qu'on puisse acheter notre attaquant. Il faudrait fixer une date limite genre 15 juillet à tous les joueurs.

[tranxen_200]

Date limite fixée par Lacombe, tu veux dire ?

Sinon, bah oui, cette période du mercato est trop longue, elle devrait s'arrêter avant le début du championnat.

[Buzz Leclercq]

Moi j'aime bien cette période, y me fait marrer Alex.
Sg1SoChOsIeN aussi.
Suis plutôt pour un mercato d'une durée de 3 mois, et ce, 4 fois par an.

[Pierre_Minus]

Etant donné que le mercato dure presque 3 mois cet été et 1 mois cet hiver, tu n'es pas loin de la réalité.

[FruityFranck]

Théoriquement ça lui fait 1/3 de la réalité... on est encore loin du 5 sigma mercato/annuel.

[Sg1SoChOsIeN]

Moi j'aime bien cette période, y me fait marrer Alex.
Sg1SoChOsIeN aussi.
Suis plutôt pour un mercato d'une durée de 3 mois, et ce, 4 fois par an.

Sinon toujours pas d'idée sur l'offre faite pour Mendes? "On peut rappeler aussi la situation de Ryan Mendes. Ce dernier a entre les mains l’offre la plus élevée de l’ère Lacombienne. Mais pour l’heure, l’international cap verdien du Havre rêve d’un autre port d’attache. Lille." (Estrépublicain)

[slow pulse boy]

L'alex n'existe pas. Tu voulais sans doute dire "triple axel"

[Gaia]

Quand peut on estimer qu'il nous faudra le groupe en entier avec les recrues pour démarrer la saison du bon pied? Vivement que maiga parte qu'on puisse acheter notre attaquant. Il faudrait fixer une date limite genre 15 juillet à tous les joueurs.

Ah ben oui, autant arrêter le mercato au 15 juillet dans ce cas là. Ou démarrer le championnat le 1er septembre.

[FCSMFOREVER]

C'est quoi ton problème avec ce que j'ai dis? J'ai dis "sur le papier".

Le papier supporte tout.

[henk]

A ce rythme là, on est 20 ème en décembre et on commence le mercato ... d'hiver et on prend 3 joueurs

[lamthie25]

vu le mercato des autres on aura donc 1er PSG, 2eme Lille et tous les autres 20eme a égalité

[psycho]

A ce rythme là, on est 20 ème en décembre et on commence le mercato ... d'hiver et on prend 3 joueurs

oui 3 joueurs pour 15 M

[zaitsev]

C'est quoi ton problème avec ce que j'ai dis? J'ai dis "sur le papier".

Le papier supporte tout.

et oui c'est meme fait pour çà .....

[SAPINOS]

Je ne sais pas combien ils en veulent au Havre mais pour un joueur qui n'a encore rien prouvé en L1 c'est Trop cher

Si Lille a proposé 3M, quelle est l'offre pharaonique soit-disant proposée par Lacombe ?
De plus ce ne serait pas le premier joueur Havrais a ne pas faire d'étincelles au niveau supérieur....

[cdsb90]

Je pense que Lacombe a du faire une offre similaire à Ideye (dans les 4 millions) et que Le Havre a du dire à Lille de s'aligner sur Sochaux. Ils n'ont pas tort et en plus Lille a reçu 40 millions du transfert d'Hazard, loin de nos "petits" 10 millions pour martin.

[Gaia]

Je ne sais pas combien ils en veulent au Havre mais pour un joueur qui n'a encore rien prouvé en L1 c'est Trop cher

Si Lille a proposé 3M, quelle est l'offre pharaonique soit-disant proposée par Lacombe ?
De plus ce ne serait pas le premier joueur Havrais a ne pas faire d'étincelles au niveau supérieur....

Je suis perplexe également. Ne peut on pas trouver mieux pour 4 M€ ?

[zaitsev]

qu'il le garde au Havre et bon vent .

Diego est bien plus intéressant à tout point de vue .

cela nous laisserait meme un peu plus d'argent pour recruter un bon attaquant , un vrai ; car contrairement à ce qu'on peut lire ici et là , avec le départ de Maiga il va nous manquer un vrai avant centre .

[gone]

On ne sait pas précisément ce qu'il en est.
Si Lille est écarté, ça va clarifier la situation pour nous puisque le club lillois était espéré par le joueur.
On saura au moins si on conclut avec lui ou si on passe à Diego ou un autre.

[Sg1SoChOsIeN]

Si Ideye a bien signé pour 4M€, on devrait avoir proposé au moins tout autant vu que c'est la meilleure offre jamais proposée par Lacombe. A moins que ce soit niveau salaire?

[FruityFranck]

Je pense que Lacombe a du faire une offre similaire à Ideye (dans les 4 millions) et que Le Havre a du dire à Lille de s'aligner sur Sochaux. Ils n'ont pas tort et en plus Lille a reçu 40 millions du transfert d'Hazard, loin de nos "petits" 10 millions pour martin.

Tiens, il se dit que Lille aurait fait une offre de 4 millions pour Hamouma d'où le refus de Caen de le céder pour le moment à Sainté (qui a fait une offre inférieur mais le joueur veut aller à Sainté).
Donc selon cette hypothèse d'offre/demande :
Mendès veut aller à Lille qui ne veut pas mettre plus de 3M sur le transfert. Sochaux a du offrir plus (4M). Donc le Havre attend que Lille s'aligne sur l'offre de Sochaux.
Hamouma veut aller à Sainté qui ne veut pas mettre 4M sur le transfert. Lille a fait une offre de 4M. Donc Caen attend que Sainté s'aligne sur l'offre de Lille.

Pour l'instant tout est gelé... si Lille prend Mendès, je pense que Caen cédera Hamouma à Sainté et Sochaux sera la couillon. Si Lille prend Hamouma, sainté risque d'être le couillon.

Dans le cas où nous serions les couillons, y a plus à hésiter il faut sauter sur Diego... à moins qu'entre temps, des Marseille, Montpellier ou Toulouse auront mis le grappin dessus.

Comme on dit "à vouloir courir plusieurs lièvres à la fois, on risque de n'en attraper aucun" !

[zaitsev]

On ne sait pas précisément ce qu'il en est.
Si Lille est écarté, ça va clarifier la situation pour nous puisque le club lillois était espéré par le joueur.
On saura au moins si on conclut avec lui ou si on passe à Diego ou un autre.

on sait que le président Havrais a dit que son joueur ne partirait pas à moins de 5 millions .

et puis si tu veux te baser sur des faits précis , efface 99,99 % des posts de cette rubrique .

Merci d'avance .

[Buzz Leclercq]

Comme on dit "à vouloir courir plusieurs lièvres à la fois, on risque de n'en attraper aucun" !

Ce qui me pose problème, c'est que Lacombe reste réglo dans les négociations et qu'il se met d'accord avec les clubs avant de l'être avec les joueurs.
Les accords avec Clermont, Lyon, Le Havre (voir même Angers pour Charbonnier) sont trouvés en proposant des grosses sommes, peut être au delà du prix du marché, puis on se prend des vents par les joueurs...
Les autres clubs font l'inverse. Moins "légal", mais plus logique.

Je me demande même si on n'est pas en train d'en faire de même avec Knockaert : Grosse offre au club alors que le joueur veut aller ailleurs (Montpellier)
Déclaration de Nicollin à ce sujet : " Guingamp est très gourmand et très affamé. Mon fils m’a dit que c’était un peu exagéré. Ils se le garderont à ce tarif-là "

[Gaia]

Je ne sais pas si les choses se passent ainsi. Le président interroge son homologue sur la disponibilité éventuelle du joueur, qui lui répond si c'est négociable ou non. Ensuite, alors, on interroge le joueur si l'intérêt est réciproque. C'est alors que les négociations commencent. D'abord avec le club, puis après avec le joueur.

J'ai l'impression que c'est ainsi que ça se passe. D'ailleurs pour Brahimi, la tendance semble se confirmer: Rennes était OK pour le lâcher, mais le joueur pas intéressé. Les négociations n'ont pas débuté.

Je me trompe peut-être.
Si on lance une offre à un club pour un joueur pas intéressé, on est vraiment des truffes.

[Buzz Leclercq]

...
Je me trompe peut-être.
Si on lance une offre à un club pour un joueur pas intéressé, on est vraiment des truffes.

On lance des offres pour des joueurs qui semblent peu intéressés.
C'est ça le problème.

[slow pulse boy]

Je ne sais pas si les choses se passent ainsi. Le président interroge son homologue sur la disponibilité éventuelle du joueur, qui lui répond si c'est négociable ou non. Ensuite, alors, on interroge le joueur si l'intérêt est réciproque. C'est alors que les négociations commencent. D'abord avec le club, puis après avec le joueur.

J'ai l'impression que c'est ainsi que ça se passe. D'ailleurs pour Brahimi, la tendance semble se confirmer: Rennes était OK pour le lâcher, mais le joueur pas intéressé. Les négociations n'ont pas débuté.

Je me trompe peut-être.
Si on lance une offre à un club pour un joueur pas intéressé, on est vraiment des truffes.

Tu ne te trompes pas et tu ne contredis pas Buzz leclercq.
J'imagine juste un ordre légèrement différent :
1) Allo le club ? Untel est-il vendable ?
2) Allo le joueur ? Tu viendrais chez nous pour tel salaire ?
3) Allo le club ? Le joueur est partant, on vous propose tant.

Les négos entamées avec les joueurs dans le dos du club propriétaire, ça donne des Piquionne et des Maïga.

[gone]

Comme on dit "à vouloir courir plusieurs lièvres à la fois, on risque de n'en attraper aucun" !

Ce qui me pose problème, c'est que Lacombe reste réglo dans les négociations et qu'il se met d'accord avec les clubs avant de l'être avec les joueurs.
Les accords avec Clermont, Lyon, Le Havre (voir même Angers pour Charbonnier) sont trouvés en proposant des grosses sommes, peut être au delà du prix du marché, puis on se prend des vents par les joueurs...
Les autres clubs font l'inverse. Moins "légal", mais plus logique.

Je me demande même si on n'est pas en train d'en faire de même avec Knockaert : Grosse offre au club alors que le joueur veut aller ailleurs (Montpellier)
Déclaration de Nicollin à ce sujet : " Guingamp est très gourmand et très affamé. Mon fils m’a dit que c’était un peu exagéré. Ils se le garderont à ce tarif-là "

L'an passé on a reculé devant le prix de Koné.
Lyon l'a pris et on a eu Mouyokolo.
Le Graet est toujours cher. Rappelons nous Dagano !

Montpellier a déjà pris Charbonnier, Mounier et semble sur un avant centre sud américain. Leur intérêt pour Knockaert n'est peut être plus d'actualité.

[lamthie25]

Je ne sais pas si les choses se passent ainsi. Le président interroge son homologue sur la disponibilité éventuelle du joueur, qui lui répond si c'est négociable ou non. Ensuite, alors, on interroge le joueur si l'intérêt est réciproque. C'est alors que les négociations commencent. D'abord avec le club, puis après avec le joueur.

J'ai l'impression que c'est ainsi que ça se passe. D'ailleurs pour Brahimi, la tendance semble se confirmer: Rennes était OK pour le lâcher, mais le joueur pas intéressé. Les négociations n'ont pas débuté.

Je me trompe peut-être.
Si on lance une offre à un club pour un joueur pas intéressé, on est vraiment des truffes.

Tu ne te trompes pas et tu ne contredis pas Buzz leclercq.
J'imagine juste un ordre légèrement différent :
1) Allo le club ? Untel est-il vendable ?
2) Allo le joueur ? Tu viendrais chez nous pour tel salaire ?
3) Allo le club ? Le joueur est partant, on vous propose tant.

Les négos entamées avec les joueurs dans le dos du club propriétaire, ça donne des Piquionne et des Maïga.

Ca pourrait aussi donner ce genre de chose. Beaucoup dans le monde du foot semblent oublier que le joueur appartient au club qui le paye et qu'à partir de là la seule issue pour un transfert d'un joueur sous contrat c'est d'obtenir l'accord du club propriétaire. Bon après quelque soit l'ordre le tarnsfert reste un accord tri-parties que ne se fera qu'à l'unanimité.

[No one knows]

Diego Forlan est libre.