3516 réponses à ce sujet

[tranxen_200]

Tu ne tant rappelle pas ? Des l'annonce de la session, pas mal d'entres nous ainsi que dans les médias, (Si je m'en rappelle bien,) eitions les premiers, à avancé cette hippotese voir cette piste.

Sur le fond de ton message, je me souviens bien que le nom de GE était sorti ici mais il me semble bien que cela avait été démenti et qu'il n'y avait (eu) aucun contact.

Sur la forme, désolé, mais ça pique les yeux.

[Matador]

Tu ne tant rappelle pas ? Des l'annonce de la session, pas mal d'entres nous ainsi que dans les médias, (Si je m'en rappelle bien,) eitions les premiers, à avancé cette hippotese voir cette piste.

Punaise tu dois tenir une sacré caisse pour avoir cette qualité d'orthographe.

[John Locke]

Peugeot se donne une date limite pour la vente ok.

Dans le cas ou il n'y a pas de repreneur que se passe t il ?

Continuation en attendant ou arrêt du club ?

la si quelqu'un à des infos ce serait bien.

Parmi tout les noms cités depuis le début, pour moi, celui qui serait le plus amène d'assuré la continuité et la pérennité du club, est le favori depuis le début. Général Electric.

Cette information m'a échappé, où as-tu entendu que General Electric était intéressée (et le favori surtout) pour reprendre le FCSM ?
Non parce que c'est juste l'une des cinq plus grosses entreprises au monde, donc j'avoue être interloqué.

Tu ne tant rappelle pas ? Des l'annonce de la session, pas mal d'entres nous ainsi que dans les médias, (Si je m'en rappelle bien,) eitions les premiers, à avancé cette hippotese voir cette piste.

Non, je ne m'en souviens pas, et surtout il me paraît totalement invraisemblable que GE en ait quelque chose à faire du FCSM.

[Jer-o]

Peugeot se donne une date limite pour la vente ok.

Dans le cas ou il n'y a pas de repreneur que se passe t il ?

Continuation en attendant ou arrêt du club ?

la si quelqu'un à des infos ce serait bien.

La saison 2014/2015 est garantie jusqu'à son terme.

Je croyais que Peugeot ce donné jusqu'à Décembre Janvier maximum, pour trouver un repreneur ? Worbe, l'avait affirmé dans une interview dans l'équipe il y a quelques temps.

Encore une fois..................ils disent juste que décembre serait le meilleur moment pour une reprise pour que le club puisse profiter du mercato d'hiver sans encombre, rien de plus. Si il n'y'a pas de reprise à ce moment-là le club ne vas pas disparaître dès janvier, enfin je sais pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre là-dedans

[chab]

Tu ne tant rappelle pas ? Des l'annonce de la session, pas mal d'entres nous ainsi que dans les médias, (Si je m'en rappelle bien,) eitions les premiers, à avancé cette hippotese voir cette piste.

Punaise tu dois tenir une sacré caisse pour avoir cette qualité d'orthographe.

tu es trop à cheval là-dessus

[les funérailles des tabous]

Peugeot se donne une date limite pour la vente ok.

Dans le cas ou il n'y a pas de repreneur que se passe t il ?

Continuation en attendant ou arrêt du club ?

la si quelqu'un à des infos ce serait bien.

La saison 2014/2015 est garantie jusqu'à son terme.

Je croyais que Peugeot ce donné jusqu'à Décembre Janvier maximum, pour trouver un repreneur ? Worbe, l'avait affirmé dans une interview dans l'équipe il y a quelques temps.

Encore une fois..................ils disent juste que décembre serait le meilleur moment pour une reprise pour que le club puisse profiter du mercato d'hiver sans encombre, rien de plus. Si il n'y'a pas de reprise à ce moment-là le club ne vas pas disparaître dès janvier, enfin je sais pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre là-dedans

Surtout que c'est exactement le même discours que lors du club sochaux il y a près d'un mois.

[Parabellum]

Décembre était une date line en effet, mais uniquement pour permettre au repreneur de pouvoir œuvrer tranquillement pendant le mercato d'hiver.

Pour GE, c'était une rumeur au départ, un vœu pieu pour certains, d'autres ont été colportées depuis.

[jb25]

Tu ne tant rappelle pas ? Des l'annonce de la session, pas mal d'entres nous ainsi que dans les médias, (Si je m'en rappelle bien,) eitions les premiers, à avancé cette hippotese voir cette piste.

Punaise tu dois tenir une sacré caisse pour avoir cette qualité d'orthographe.

J'ai eu des hésitations sur l'orthographe de certaines phrases dans ce message. Je suis aller chercher sur Google pour corriger tout ça, et il ma sorti des conneries. Désolé.

[Nico]

Tu ne tant rappelle pas ? Des l'annonce de la session, pas mal d'entres nous ainsi que dans les médias, (Si je m'en rappelle bien,) eitions les premiers, à avancé cette hippotese voir cette piste.

Punaise tu dois tenir une sacré caisse pour avoir cette qualité d'orthographe.

J'ai eu des hésitations sur l'orthographe de certaines phrases dans ce message. Je suis aller chercher sur Google pour corriger tout ça, et il ma sorti des conneries. Désolé.

Essaie sur Gogole, ce ne sera pas pire.

[Sg1SoChOsIeN]

Décembre était une date line en effet, mais uniquement pour permettre au repreneur de pouvoir œuvrer tranquillement pendant le mercato d'hiver.

Pour GE, c'était une rumeur au départ, un vœu pieu pour certains, d'autres ont été colportées depuis.

C'est soit une date limite, soit une dead line

Sinon si PSA n'arrive pas à vendre le club cet hiver ou l'été prochain il le gardera surement encore un peu. Je doute que PSA se permette de faire disparaitre le club l'an prochain sans raison financière valable. Il risque par contre de se désengager encore un peu plus et au moindre gros écart de budget, de ne plus combler le déficit, ce qui là entrainera le renvoi du club en CFA.

[1 p'tit tour et puis...]

Actuellement c'est PSA qui fait le budget, et quand on sait que le risque budgétaire et en corrélation avec les ambitions d'un club... Je ne vois pas comment on aurait un jour un trou dans la caisse avec PSA à notre tête.

[OMD7590]

Un article dans l'Est du jour sur la reprise du FCSM où on apprend :

- la famille Nardis (EIMI) n'aime pas trop le bruit autour d'elle dans le cadre de la reprise mais qu'ils ont bien été sollicité dans le cadre d'un consortium d'entreprise locale. Donc pas seule au commande si cela va au bout.
- que la rumeur menant à Kipo serait plus fantaisiste que celle qui mene à celle d'un grand groupe Français
- L'est évoque même une possible aide financière de PSA pour solidifier l'offre de reprise et l'avenir du FCSM
- Mais la vrai information c'est que Pernet a sollicité officiellement une rencontre avec le conseil régional sur ce sujet auprès de Sommer et Vuillermoz vice-président de région, et que Denis Sommer a confirmé cette information et ils sont en train de caler un rendez-vous.

[lolo39]

Pour compléter le post ci dessus, le journaliste prend soin de préciser que ce ne sont pas des rumeurs mais des faits plus tangibles.
Quant au rendez vous avec la Région il indique que dans ce genre de rendez vous, on vient avec un dossier ficelé sous le bras donc la date du 31 décembre n'est plus si fantaisiste mais devient crédible.

[tranxen_200]

Qu'est-ce que Pernet va bien pouvoir raconter au Conseil Général ?
Leur demander des sous ?

[perrin]

Oui il va demander des sous je pense, car le Conseil Régional avec la baisse des dotations de l'Etat a du baisser ses subventions "sponsoring" au FC Sochaux je crois. L'enveloppe pour la formation n'a pas du bouger en revanche. Pas impossible aussi qu'il demande à la Région d'entrer dans le consortium en tant que partenaire au même titre que PMA, éventuellement le CG25, le CG90, l'agglo et la Ville de Belfort dans un partenariat public-privé.

Il va aussi tenir au courant Denis Sommer de l'avancée du dossier. Ca reste le club sportif numéro 1 de la région Franche-Comté, il est donc, aussi, l'image de la région. Les élus doivent être au courant. Nul doute qu'il a du rencontrer le président de PMA ou qu'il va le faire rapidement (outre l'image ça reste une entreprise avec des enjeux en matière d'emploi).

Il va aussi surement demander à Sommer et Vuillermoz d'activer éventuellement leurs réseaux économiques pour trouver parmi les belles entreprises franc-comtoises quelques sponsors supplémentaires pour asseoir encore davantage la reprise.

Mais ce ne sont que des suppositions et surtout un voeu. Car l'exemple le plus frappant de réussite dans ce genre, c'est un cousin à Peugeot qui l'a réalisé... Michelin avec Montferrand au rugby.

Dans une région moyenne comme l'Auvergne (une des régions qui ressemble le plus à la Franche-Comté en matière économique), Michelin a décidé d'abandonner le sponsoring exclusif de son club de rugby en réunissant un consortium d'investisseurs REGIONAUX et non pas seulement clermontois. Michelin continue a soutenir le club par un sponsoring partiel en publicité, ce que pourrait faire PSA avec nous. Montferrand est une vraie réussite économique avec un budget de 35-40 millions qui nous suffirait pour bien figurer en ligue 1.

[OMD7590]

Clermont-Ferrand c'est 150 000 habitants, 30 000 étudiants et une agglo à 450 000 personnes. Je suis pas sur que ce soit le bon exemple.
Par contre, Guinguamp semble fonctionnait comme ça et là on se raproche plus d'un exemple, sachant qu'en plus on devrait pouvoir mobiliser plus qu'eux !

[Copache]

Dans une région moyenne comme l'Auvergne (une des régions qui ressemble le plus à la Franche-Comté en matière économique), Michelin a décidé d'abandonner le sponsoring exclusif de son club de rugby en réunissant un consortium d'investisseurs REGIONAUX et non pas seulement clermontois. Michelin continue a soutenir le club par un sponsoring partiel en publicité, ce que pourrait faire PSA avec nous. Montferrand est une vraie réussite économique avec un budget de 35-40 millions qui nous suffirait pour bien figurer en ligue 1.

Le FCSM qui fait appel au Lion's Club, c'est pas trop dépaysant

[perrin]

Clermont-Ferrand c'est 150 000 habitants, 30 000 étudiants et une agglo à 450 000 personnes. Je suis pas sur que ce soit le bon exemple.
Par contre, Guinguamp semble fonctionnait comme ça et là on se raproche plus d'un exemple, sachant qu'en plus on devrait pouvoir mobiliser plus qu'eux !

Tu as mal lu mon post. J'ai bien dit que les investisseurs venaient de toute l'Auvergne et pas seulement de Clermont. A noter qu'avec 300 000 habitants et 3 multinationales, l'Aire urbaine Belfort-Montbéliard ça ressemble plus à Clermont qu'à Guingamp. Là tu nous offenses un peu. Guingamp c'est 20 000 habitants... dans leur Aire urbaine.

[OMD7590]

Clermont-Ferrand c'est 150 000 habitants, 30 000 étudiants et une agglo à 450 000 personnes. Je suis pas sur que ce soit le bon exemple.
Par contre, Guinguamp semble fonctionnait comme ça et là on se raproche plus d'un exemple, sachant qu'en plus on devrait pouvoir mobiliser plus qu'eux !

Tu as mal lu mon post. J'ai bien dit que les investisseurs venaient de toute l'Auvergne et pas seulement de Clermont. A noter qu'avec 300 000 habitants et 3 multinationales, l'Aire urbaine Belfort-Montbéliard ça ressemble plus à Clermont qu'à Guingamp. Là tu nous offenses un peu. Guingamp c'est 20 000 habitants... dans leur Aire urbaine.

Et bien quand je vais à Clermont, j'ai pas l'impression d'etre à belfort, et encore moins à Montbéliard, désolé...

[Doc.Fusion]

Décembre était une date line en effet, mais uniquement pour permettre au repreneur de pouvoir œuvrer tranquillement pendant le mercato d'hiver.

Pour GE, c'était une rumeur au départ, un vœu pieu pour certains, d'autres ont été colportées depuis.

C'est soit une date limite, soit une dead line

Tant que c'est pas notre club qui est limite dead...

[perrin]

Clermont-Ferrand c'est 150 000 habitants, 30 000 étudiants et une agglo à 450 000 personnes. Je suis pas sur que ce soit le bon exemple.
Par contre, Guinguamp semble fonctionnait comme ça et là on se raproche plus d'un exemple, sachant qu'en plus on devrait pouvoir mobiliser plus qu'eux !

Tu as mal lu mon post. J'ai bien dit que les investisseurs venaient de toute l'Auvergne et pas seulement de Clermont. A noter qu'avec 300 000 habitants et 3 multinationales, l'Aire urbaine Belfort-Montbéliard ça ressemble plus à Clermont qu'à Guingamp. Là tu nous offenses un peu. Guingamp c'est 20 000 habitants... dans leur Aire urbaine.

Et bien quand je vais à Clermont, j'ai pas l'impression d'etre à belfort, et encore moins à Montbéliard, désolé...

La seule différence c'est qu'ils sont capitale régionale donc en plus de l'industrie que nous avons ils ont aussi toutes les collectivités et services de l'Etat. Donc ils ont une ville centre importante. Enfin, là n'est pas la question, car on ne parle pas de l'agglo de Clermont mais des investisseurs Auvergnats comme il pourrait y avoir des investisseurs Francs-Comtois.

Notre aire de chalandise court jusque dans le Jura, la Haute-Saône, le sud Alsace et les Vosges. L'une des plus grande de France.

[John Locke]

Ou la signature d'Alou Diarra

[Clyde]

Alou n'est pas si grosse que ça.

Vous avez fréquenté le même vestiaire ?

[JUDAS]

Alou n'est pas si grosse que ça.

Attention Thuram et Pape Diouf vont te tomber dessus!

[Clyde]

LISI serait le grand groupe racheteur du FC Sochaux

[gottobe]

Montbéliard. Petit à petit, la rumeur s’efface pour laisser place à l’information et donner de plus en plus de consistance au projet de reprise du FC Sochaux.
Si ce matin dans nos colonnes, Sandro Nardis, le président-directeur général, expliquait que sa société, EIMI, génie climatique, énergétique et électrique dont le siège social est à Technoland Étupes, ne pouvait à elle seule reprendre un club professionnel tel que le FC Sochaux, et qu’un consortium d’entreprises locales réfléchissait au rachat du FCSM, aujourd’hui, l’idée que le grand groupe national évoqué un moment soit l’entreprise Lisi (Link solution for Indutry) ne semble plus faire de doute.

Source : Est Républicain